Linux est un logiciel pour les grosses sociétées.
Le public, les novices comme vous dites , les mécréants de linux et bien ces
rebus représentent 95% des utilisateurs d'informatique et sont à windows.
Pourquoi?
Parce que l'ordinateur que l'on vient d'acheter est sûr de fonctionner.
Quand on le dit à des personnes de la communauté Linux on est renvoyé dans
un mépris le plus total.
A ceux qui consacrent leur temps à linux, c'est tout en leur honneur, vous
pouvez encore gagner la guerre contre Microsoft. A une seule condition celle
de servir les nouveaux arrivant qui essayent linux avec leur nouveau
matériel. Car les nouveaux venus n'ont absolument pas le temps de ce
consacrer à la configuration profonde de leur logiciel. C'est comme la
majorité des conducteurs de voitures , ils ignorent ce qu'il y a sous le
capot et quand bien même il s'y interressent et bien le temps qu'il leur
reste après le boulot, il le consacre à d'autres chose qu' à une pétoire.
La seule chose qui sauvera Linux est une installation sans défaut des
composants de base d'un ordinateur.C'est loin d'être le cas.
A quand un sites facilement accéssible, sans nom bizarroïdes, du matériel
compatible avec les différentes distributions Linux.
Un tel site fiable mis à jour et bien placé fera faire un bon énorme au
logiciels libres en facilitant les migrations.
En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la
communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour
Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme disait un
général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est imprenable.
Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps à consacrer à
l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour d'autres affaires.
Tu m'expliques comment tu fais dans ce cas ? Ben c'est ce que j'ai écrit. Tu fais pas. En théorie, il faut vérifier de
temps en temps que tout se passe bien, mais en pratique, ça ne va pas plus loin que les mails.
Je ne sais pas comment tu codes mais quand je fais un script de backup, je vérifie que l'appli s'est bien déroulée et les cas qui peuvent faire planter le truc... on n'est jamais sûr à 100% (erreur humaine inside) mais je peux t'assurer que mes trucs se déroulent bien... ou alors j'en suis informé.
Dans mes souvenirs, le seul moyen de vérifier qu'un backup s'est bien passé n'est-il pas de le restaurer et de vérifier que tout concorde?
Tu m'expliques comment tu fais dans ce cas ?
Ben c'est ce que j'ai écrit. Tu fais pas. En théorie, il faut vérifier de
temps en temps que tout se passe bien, mais en pratique, ça ne va pas plus
loin que les mails.
Je ne sais pas comment tu codes mais quand je fais un script de
backup, je vérifie que l'appli s'est bien déroulée et les cas qui
peuvent faire planter le truc... on n'est jamais sûr à 100% (erreur
humaine inside) mais je peux t'assurer que mes trucs se déroulent
bien... ou alors j'en suis informé.
Dans mes souvenirs, le seul moyen de vérifier qu'un backup s'est bien
passé n'est-il pas de le restaurer et de vérifier que tout concorde?
Tu m'expliques comment tu fais dans ce cas ? Ben c'est ce que j'ai écrit. Tu fais pas. En théorie, il faut vérifier de
temps en temps que tout se passe bien, mais en pratique, ça ne va pas plus loin que les mails.
Je ne sais pas comment tu codes mais quand je fais un script de backup, je vérifie que l'appli s'est bien déroulée et les cas qui peuvent faire planter le truc... on n'est jamais sûr à 100% (erreur humaine inside) mais je peux t'assurer que mes trucs se déroulent bien... ou alors j'en suis informé.
Dans mes souvenirs, le seul moyen de vérifier qu'un backup s'est bien passé n'est-il pas de le restaurer et de vérifier que tout concorde?
kpp
Patrice Karatchentzeff wrote:
"LePat" writes:
90% des utilisateurs particulier d'un PC (Win ou Tux) ou d'un Mac ne fait de sauvegarde. Quand au "pro" on en fait quand on y pense. Ou quand la bécane c'est
non. Ton « pro » n'est alors qu'un amateur.
Un pro est payé pour agir de façon pro. Sinon, c'est un guignol.
plantées une bonne fois avec perte de données.
PK
bonjour
Anecdote pour sourire un peu : j'ai eu la chance d'avoir un service informatique très à cheval sur les sauvegardes, il n'en manquait pas une, mais le jour ou il a été nécessaire d'utiliser ces sauvegardes, on c'est rendu compte que sans aucun message d'erreurs depuis des mois, elles étaient toutes "tronquée", et c'est des bases de données complètes que l'on avait perdu.
kpp
Patrice Karatchentzeff wrote:
"LePat" <pat_many@hotmail.com> writes:
90% des utilisateurs particulier d'un PC (Win ou Tux) ou d'un Mac ne fait
de sauvegarde.
Quand au "pro" on en fait quand on y pense. Ou quand la bécane c'est
non. Ton « pro » n'est alors qu'un amateur.
Un pro est payé pour agir de façon pro. Sinon, c'est un guignol.
plantées une bonne fois avec perte de données.
PK
bonjour
Anecdote pour sourire un peu :
j'ai eu la chance d'avoir un service informatique très à cheval sur les
sauvegardes, il n'en manquait pas une, mais le jour ou il a été nécessaire
d'utiliser ces sauvegardes, on c'est rendu compte que sans aucun message
d'erreurs depuis des mois, elles étaient toutes "tronquée", et c'est des
bases de données complètes que l'on avait perdu.
90% des utilisateurs particulier d'un PC (Win ou Tux) ou d'un Mac ne fait de sauvegarde. Quand au "pro" on en fait quand on y pense. Ou quand la bécane c'est
non. Ton « pro » n'est alors qu'un amateur.
Un pro est payé pour agir de façon pro. Sinon, c'est un guignol.
plantées une bonne fois avec perte de données.
PK
bonjour
Anecdote pour sourire un peu : j'ai eu la chance d'avoir un service informatique très à cheval sur les sauvegardes, il n'en manquait pas une, mais le jour ou il a été nécessaire d'utiliser ces sauvegardes, on c'est rendu compte que sans aucun message d'erreurs depuis des mois, elles étaient toutes "tronquée", et c'est des bases de données complètes que l'on avait perdu.
kpp
kpp
news wrote:
Linux?
En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme disait un général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est imprenable. Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps à consacrer à l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour d'autres affaires.
bonjour Je ne pense pas que la "communauté" fasse le fanfaron, sinon il n'existerai pas d'antivirus sous linux, pourtant ils existent et contrôle SURTOUT les virus windows pour que les linux"iens" ne contaminent pas leurs amis sous windows. Certaines distributions installe par défaut un antivirus ( souvent clamav ) ( le contraire est loin d'être vrai ! ) Un très grand distributeur d' antivirus windows utilise un live CD linux pour dé-verminer windows. Un très grand fabriquant d'ordinateur à intégré un bouton magique sur certains de ces portables pour débloquer windows, d' aprés vous, qu'y a t' il derrière ce bouton ? Un petit système linux intégré, m'a t' on dit !
bien cordialement kpp
news wrote:
Linux?
En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la
communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même
pour Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme
disait un général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est
imprenable. Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps
à consacrer à l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour
d'autres affaires.
bonjour
Je ne pense pas que la "communauté" fasse le fanfaron, sinon il n'existerai
pas d'antivirus sous linux, pourtant ils existent et contrôle SURTOUT les
virus windows pour que les linux"iens" ne contaminent pas leurs amis sous
windows.
Certaines distributions installe par défaut un antivirus ( souvent clamav )
( le contraire est loin d'être vrai ! )
Un très grand distributeur d' antivirus windows utilise un live CD linux
pour dé-verminer windows.
Un très grand fabriquant d'ordinateur à intégré un bouton magique sur
certains de ces portables pour débloquer windows, d' aprés vous, qu'y a t'
il derrière ce bouton ? Un petit système linux intégré, m'a t' on dit !
En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme disait un général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est imprenable. Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps à consacrer à l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour d'autres affaires.
bonjour Je ne pense pas que la "communauté" fasse le fanfaron, sinon il n'existerai pas d'antivirus sous linux, pourtant ils existent et contrôle SURTOUT les virus windows pour que les linux"iens" ne contaminent pas leurs amis sous windows. Certaines distributions installe par défaut un antivirus ( souvent clamav ) ( le contraire est loin d'être vrai ! ) Un très grand distributeur d' antivirus windows utilise un live CD linux pour dé-verminer windows. Un très grand fabriquant d'ordinateur à intégré un bouton magique sur certains de ces portables pour débloquer windows, d' aprés vous, qu'y a t' il derrière ce bouton ? Un petit système linux intégré, m'a t' on dit !
bien cordialement kpp
Stéphane CARPENTIER
Je ne sais pas comment tu codes
Je ne vois pas le rapport avec ma façon de coder.
mais quand je fais un script de backup, je vérifie que l'appli s'est bien déroulée et les cas qui peuvent faire planter le truc... on n'est jamais sûr à 100% (erreur humaine inside)
Voilà, déjà, il peut exister un truc auquel on n'a pas pensé. Pour pleins de raisons. Si un truc n'est pas possible, il peut le devenir par changement de l'environnement.
mais je peux t'assurer que mes trucs se déroulent bien... ou alors j'en suis informé.
Si tu es le seul informaticien de la boîte, je veux bien te croire. Mais dans une grosse boîte, avec des personnes qui codent, d'autres qui gèrent les serveur applicatifs, d'autres qui gèrent les bases de données, d'autres qui gèrent le réseau et plein d'autres dans tous les sens, il peut y avoir des surprises. Et si le mec (ou la fille, personne ne possède le monopole de la connerie) qui gère les serveurs de mails fait une bricole sur le script qui t'envoie le mail, je ne vois pas comment tu pourrais en être informé. Mais ce n'est pas la seule possibilité.
Car les scripts qui sont mis en place, et que tout le monde a oublié au bout de 10 ans qu'ils tournent sans problème, ça existe. Genre le mail envoyé à quelqu'un qui n'est plus là. Ca ne te semblera pas sérieux, mais c'est quand même la réalité.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Je ne sais pas comment tu codes
Je ne vois pas le rapport avec ma façon de coder.
mais quand je fais un script de
backup, je vérifie que l'appli s'est bien déroulée et les cas qui
peuvent faire planter le truc... on n'est jamais sûr à 100% (erreur
humaine inside)
Voilà, déjà, il peut exister un truc auquel on n'a pas pensé. Pour
pleins de raisons. Si un truc n'est pas possible, il peut le devenir
par changement de l'environnement.
mais je peux t'assurer que mes trucs se déroulent
bien... ou alors j'en suis informé.
Si tu es le seul informaticien de la boîte, je veux bien te croire.
Mais dans une grosse boîte, avec des personnes qui codent, d'autres
qui gèrent les serveur applicatifs, d'autres qui gèrent les bases de
données, d'autres qui gèrent le réseau et plein d'autres dans tous les
sens, il peut y avoir des surprises. Et si le mec (ou la fille, personne
ne possède le monopole de la connerie) qui gère les serveurs de mails
fait une bricole sur le script qui t'envoie le mail, je ne vois pas
comment tu pourrais en être informé. Mais ce n'est pas la seule possibilité.
Car les scripts qui sont mis en place, et que tout le monde a oublié au
bout de 10 ans qu'ils tournent sans problème, ça existe. Genre le mail
envoyé à quelqu'un qui n'est plus là. Ca ne te semblera pas sérieux, mais
c'est quand même la réalité.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
mais quand je fais un script de backup, je vérifie que l'appli s'est bien déroulée et les cas qui peuvent faire planter le truc... on n'est jamais sûr à 100% (erreur humaine inside)
Voilà, déjà, il peut exister un truc auquel on n'a pas pensé. Pour pleins de raisons. Si un truc n'est pas possible, il peut le devenir par changement de l'environnement.
mais je peux t'assurer que mes trucs se déroulent bien... ou alors j'en suis informé.
Si tu es le seul informaticien de la boîte, je veux bien te croire. Mais dans une grosse boîte, avec des personnes qui codent, d'autres qui gèrent les serveur applicatifs, d'autres qui gèrent les bases de données, d'autres qui gèrent le réseau et plein d'autres dans tous les sens, il peut y avoir des surprises. Et si le mec (ou la fille, personne ne possède le monopole de la connerie) qui gère les serveurs de mails fait une bricole sur le script qui t'envoie le mail, je ne vois pas comment tu pourrais en être informé. Mais ce n'est pas la seule possibilité.
Car les scripts qui sont mis en place, et que tout le monde a oublié au bout de 10 ans qu'ils tournent sans problème, ça existe. Genre le mail envoyé à quelqu'un qui n'est plus là. Ca ne te semblera pas sérieux, mais c'est quand même la réalité.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Dans mes souvenirs, le seul moyen de vérifier qu'un backup s'est bien passé n'est-il pas de le restaurer et de vérifier que tout concorde?
Pour moi aussi. Mais il y a peut être des boîtes, avec que des dieux en informatique, qui n'on pas besoin de cette vérification pour être sûrs de leur coup.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Dans mes souvenirs, le seul moyen de vérifier qu'un backup s'est bien
passé n'est-il pas de le restaurer et de vérifier que tout concorde?
Pour moi aussi. Mais il y a peut être des boîtes, avec que des dieux en
informatique, qui n'on pas besoin de cette vérification pour être sûrs de
leur coup.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Dans mes souvenirs, le seul moyen de vérifier qu'un backup s'est bien passé n'est-il pas de le restaurer et de vérifier que tout concorde?
Pour moi aussi. Mais il y a peut être des boîtes, avec que des dieux en informatique, qui n'on pas besoin de cette vérification pour être sûrs de leur coup.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Anecdote pour sourire un peu : j'ai eu la chance d'avoir un service informatique très à cheval sur les sauvegardes, il n'en manquait pas une, mais le jour ou il a été nécessaire d'utiliser ces sauvegardes, on c'est rendu compte que sans aucun message d'erreurs depuis des mois, elles étaient toutes "tronquée", et c'est des bases de données complètes que l'on avait perdu.
On est d'accord, des surprises, ça arrive. Et seule une vérification de temps en temps permet de les découvrir avant qu'elles ne soient néfastes. Mais cette vérification, personne ne la fait.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Anecdote pour sourire un peu :
j'ai eu la chance d'avoir un service informatique très à cheval sur les
sauvegardes, il n'en manquait pas une, mais le jour ou il a été nécessaire
d'utiliser ces sauvegardes, on c'est rendu compte que sans aucun message
d'erreurs depuis des mois, elles étaient toutes "tronquée", et c'est des
bases de données complètes que l'on avait perdu.
On est d'accord, des surprises, ça arrive. Et seule une vérification de
temps en temps permet de les découvrir avant qu'elles ne soient néfastes.
Mais cette vérification, personne ne la fait.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Anecdote pour sourire un peu : j'ai eu la chance d'avoir un service informatique très à cheval sur les sauvegardes, il n'en manquait pas une, mais le jour ou il a été nécessaire d'utiliser ces sauvegardes, on c'est rendu compte que sans aucun message d'erreurs depuis des mois, elles étaient toutes "tronquée", et c'est des bases de données complètes que l'on avait perdu.
On est d'accord, des surprises, ça arrive. Et seule une vérification de temps en temps permet de les découvrir avant qu'elles ne soient néfastes. Mais cette vérification, personne ne la fait.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Patrice Karatchentzeff
Stéphane CARPENTIER writes:
Dans mes souvenirs, le seul moyen de vérifier qu'un backup s'est bien passé n'est-il pas de le restaurer et de vérifier que tout concorde?
Pour moi aussi. Mais il y a peut être des boîtes, avec que des dieux en informatique, qui n'on pas besoin de cette vérification pour être sûrs de leur coup.
Vous êtes lourds... quand un processus est qualifié, il est reproductible. Toute l'informatique repose dessus.
Sinon, il est encore temps d'aller jouer aux billes.
Dans mes souvenirs, le seul moyen de vérifier qu'un backup s'est bien
passé n'est-il pas de le restaurer et de vérifier que tout concorde?
Pour moi aussi. Mais il y a peut être des boîtes, avec que des dieux en
informatique, qui n'on pas besoin de cette vérification pour être sûrs de
leur coup.
Vous êtes lourds... quand un processus est qualifié, il est
reproductible. Toute l'informatique repose dessus.
Sinon, il est encore temps d'aller jouer aux billes.
Dans mes souvenirs, le seul moyen de vérifier qu'un backup s'est bien passé n'est-il pas de le restaurer et de vérifier que tout concorde?
Pour moi aussi. Mais il y a peut être des boîtes, avec que des dieux en informatique, qui n'on pas besoin de cette vérification pour être sûrs de leur coup.
Vous êtes lourds... quand un processus est qualifié, il est reproductible. Toute l'informatique repose dessus.
Sinon, il est encore temps d'aller jouer aux billes.
Car les scripts qui sont mis en place, et que tout le monde a oublié au bout de 10 ans qu'ils tournent sans problème, ça existe. Genre le mail envoyé à quelqu'un qui n'est plus là. Ca ne te semblera pas sérieux, mais c'est quand même la réalité.
La réalité des boîtes pas sérieuses, c'est tout.
Les serveurs que j'administre sont gérés correctement *et* documentés. Si je devais disparaître, quelqu'un prendrai la suite sans trop de difficultés (pour peu qu'il soit qualifié pour le poste bien sûr).
Le reste, c'est du pipo : ton boulot, c'est d'agir en pro. Si ton boulot, c'est de brasser de l'air, je me poserai des questions à ta place...
Car les scripts qui sont mis en place, et que tout le monde a oublié au
bout de 10 ans qu'ils tournent sans problème, ça existe. Genre le mail
envoyé à quelqu'un qui n'est plus là. Ca ne te semblera pas sérieux, mais
c'est quand même la réalité.
La réalité des boîtes pas sérieuses, c'est tout.
Les serveurs que j'administre sont gérés correctement *et* documentés.
Si je devais disparaître, quelqu'un prendrai la suite sans trop de
difficultés (pour peu qu'il soit qualifié pour le poste bien sûr).
Le reste, c'est du pipo : ton boulot, c'est d'agir en pro. Si ton
boulot, c'est de brasser de l'air, je me poserai des questions à ta
place...
Car les scripts qui sont mis en place, et que tout le monde a oublié au bout de 10 ans qu'ils tournent sans problème, ça existe. Genre le mail envoyé à quelqu'un qui n'est plus là. Ca ne te semblera pas sérieux, mais c'est quand même la réalité.
La réalité des boîtes pas sérieuses, c'est tout.
Les serveurs que j'administre sont gérés correctement *et* documentés. Si je devais disparaître, quelqu'un prendrai la suite sans trop de difficultés (pour peu qu'il soit qualifié pour le poste bien sûr).
Le reste, c'est du pipo : ton boulot, c'est d'agir en pro. Si ton boulot, c'est de brasser de l'air, je me poserai des questions à ta place...
Elles ont l'air très nombreuses ces fameuses boîtes ou organisations diverses !
Et leur notoriété ou puissance économique ne semble pas être un frein au côté un peu farfelu de leur gestion informatique.
Souvent les sauvegardes sont hasardeuses. En fait, le schéma semble être un peu le suivant :
1. Une infrastructure très lourde, peu réactive avec une lenteur anormale dans la "programmation" de nouvelles fonctionnalités pour les utilisateurs. Ca peut concerner une simple requête sql.
Exemple : un Oracle, Business Objects, PeopleSoft et Lotus Notes dessus : une garantie de lenteur sans précédent (le réseau est à plat) => rage des utilisateurs qui ont besoin d'infos rapides.
Une demande d'une nouvelle fonctionnalité : quelquefois, 6 mois d'attente !
2. Des "erreurs" de conception des bases de données. Combien de fois j'ai pu voir des stocks non exhaustivement gérés par l'informatique... Certaines mauvaises langues disent que "c'est étudié pour", qu'il ne faut pas une gestion parfaite car sinon, plus personne ne peut se servir ou a-minima, les déficiences apparaissent trop clairement. Les écarts d'inventaire tapent souvent au-dessus des 10%.
3. La lassitude conduit les utilisateurs à se créer eux-mêmes des morceaux de base de données. Chaque service a "sa" base de données. Forcément, pour rendre les choses incohérentes, il n'y a pas mieux.
Le public a déjà eu affaire à ce genre de facéties dans l'administration.
4. Alors, les systèmes de sauvegarde, si tout ce qui est en amont est vérolé, ça ne porte pas loin.
Mais ce que je trouve finalement le plus curieux, c'est que souvent lorsqu'il y a une méga panne, le système ne s'écroule pas forcément. Chacun y va de sa rustine. On en arriverait presque à penser que la gestion informatique n'est pas si essentielle que ça !
Comme si, pour les utilisateurs, on ne pouvait réellement faire confiance à de l'informatique. Dans la gestion planifiée des équipes, un bordel informatique va se résoudre souvent à l'emporte-pièce. C'est étonnant.
Si je devais disparaître,
Disons : "Si tu devais remettre ton âme à Dieu" ;)
Au fait, pourquoi est-tu passé sous RedHat au lieu de Slackware ?
Elles ont l'air très nombreuses ces fameuses boîtes ou organisations
diverses !
Et leur notoriété ou puissance économique ne semble pas être un frein
au côté un peu farfelu de leur gestion informatique.
Souvent les sauvegardes sont hasardeuses. En fait, le schéma semble
être un peu le suivant :
1. Une infrastructure très lourde, peu réactive avec une lenteur anormale
dans la "programmation" de nouvelles fonctionnalités pour les utilisateurs.
Ca peut concerner une simple requête sql.
Exemple : un Oracle, Business Objects, PeopleSoft et Lotus Notes dessus :
une garantie de lenteur sans précédent (le réseau est à plat) => rage
des utilisateurs qui ont besoin d'infos rapides.
Une demande d'une nouvelle fonctionnalité : quelquefois, 6 mois d'attente !
2. Des "erreurs" de conception des bases de données. Combien de fois
j'ai pu voir des stocks non exhaustivement gérés par l'informatique...
Certaines mauvaises langues disent que "c'est étudié pour", qu'il ne
faut pas une gestion parfaite car sinon, plus personne ne peut se
servir ou a-minima, les déficiences apparaissent trop clairement. Les
écarts d'inventaire tapent souvent au-dessus des 10%.
3. La lassitude conduit les utilisateurs à se créer eux-mêmes des
morceaux de base de données. Chaque service a "sa" base de données.
Forcément, pour rendre les choses incohérentes, il n'y a pas mieux.
Le public a déjà eu affaire à ce genre de facéties dans l'administration.
4. Alors, les systèmes de sauvegarde, si tout ce qui est en amont est
vérolé, ça ne porte pas loin.
Mais ce que je trouve finalement le plus curieux, c'est que souvent
lorsqu'il y a une méga panne, le système ne s'écroule pas forcément.
Chacun y va de sa rustine. On en arriverait presque à penser que
la gestion informatique n'est pas si essentielle que ça !
Comme si, pour les utilisateurs, on ne pouvait réellement faire
confiance à de l'informatique. Dans la gestion planifiée des équipes,
un bordel informatique va se résoudre souvent à l'emporte-pièce.
C'est étonnant.
Si je devais disparaître,
Disons : "Si tu devais remettre ton âme à Dieu" ;)
Au fait, pourquoi est-tu passé sous RedHat au lieu de Slackware ?
Elles ont l'air très nombreuses ces fameuses boîtes ou organisations diverses !
Et leur notoriété ou puissance économique ne semble pas être un frein au côté un peu farfelu de leur gestion informatique.
Souvent les sauvegardes sont hasardeuses. En fait, le schéma semble être un peu le suivant :
1. Une infrastructure très lourde, peu réactive avec une lenteur anormale dans la "programmation" de nouvelles fonctionnalités pour les utilisateurs. Ca peut concerner une simple requête sql.
Exemple : un Oracle, Business Objects, PeopleSoft et Lotus Notes dessus : une garantie de lenteur sans précédent (le réseau est à plat) => rage des utilisateurs qui ont besoin d'infos rapides.
Une demande d'une nouvelle fonctionnalité : quelquefois, 6 mois d'attente !
2. Des "erreurs" de conception des bases de données. Combien de fois j'ai pu voir des stocks non exhaustivement gérés par l'informatique... Certaines mauvaises langues disent que "c'est étudié pour", qu'il ne faut pas une gestion parfaite car sinon, plus personne ne peut se servir ou a-minima, les déficiences apparaissent trop clairement. Les écarts d'inventaire tapent souvent au-dessus des 10%.
3. La lassitude conduit les utilisateurs à se créer eux-mêmes des morceaux de base de données. Chaque service a "sa" base de données. Forcément, pour rendre les choses incohérentes, il n'y a pas mieux.
Le public a déjà eu affaire à ce genre de facéties dans l'administration.
4. Alors, les systèmes de sauvegarde, si tout ce qui est en amont est vérolé, ça ne porte pas loin.
Mais ce que je trouve finalement le plus curieux, c'est que souvent lorsqu'il y a une méga panne, le système ne s'écroule pas forcément. Chacun y va de sa rustine. On en arriverait presque à penser que la gestion informatique n'est pas si essentielle que ça !
Comme si, pour les utilisateurs, on ne pouvait réellement faire confiance à de l'informatique. Dans la gestion planifiée des équipes, un bordel informatique va se résoudre souvent à l'emporte-pièce. C'est étonnant.
Si je devais disparaître,
Disons : "Si tu devais remettre ton âme à Dieu" ;)
Au fait, pourquoi est-tu passé sous RedHat au lieu de Slackware ?
costaclt
Stéphane CARPENTIER
Le reste, c'est du pipo : ton boulot, c'est d'agir en pro. Si ton boulot, c'est de brasser de l'air, je me poserai des questions à ta place...
Il y a un truc que tu ne veux pas comprendre. C'est que je ne suis pas tout seul dans ma boîte.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Le reste, c'est du pipo : ton boulot, c'est d'agir en pro. Si ton
boulot, c'est de brasser de l'air, je me poserai des questions à ta
place...
Il y a un truc que tu ne veux pas comprendre. C'est que je ne suis pas tout
seul dans ma boîte.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
