Linux est un logiciel pour les grosses sociétées.
Le public, les novices comme vous dites , les mécréants de linux et bien ces
rebus représentent 95% des utilisateurs d'informatique et sont à windows.
Pourquoi?
Parce que l'ordinateur que l'on vient d'acheter est sûr de fonctionner.
Quand on le dit à des personnes de la communauté Linux on est renvoyé dans
un mépris le plus total.
A ceux qui consacrent leur temps à linux, c'est tout en leur honneur, vous
pouvez encore gagner la guerre contre Microsoft. A une seule condition celle
de servir les nouveaux arrivant qui essayent linux avec leur nouveau
matériel. Car les nouveaux venus n'ont absolument pas le temps de ce
consacrer à la configuration profonde de leur logiciel. C'est comme la
majorité des conducteurs de voitures , ils ignorent ce qu'il y a sous le
capot et quand bien même il s'y interressent et bien le temps qu'il leur
reste après le boulot, il le consacre à d'autres chose qu' à une pétoire.
La seule chose qui sauvera Linux est une installation sans défaut des
composants de base d'un ordinateur.C'est loin d'être le cas.
A quand un sites facilement accéssible, sans nom bizarroïdes, du matériel
compatible avec les différentes distributions Linux.
Un tel site fiable mis à jour et bien placé fera faire un bon énorme au
logiciels libres en facilitant les migrations.
En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la
communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour
Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme disait un
général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est imprenable.
Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps à consacrer à
l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour d'autres affaires.
Plaît-il ? Au boulot, un des serveur est sous RedHat, fournisseur de soft oblige, le reste est sous Debian...
J'ai du me tromper. Je cherchais des infos sur un site et il m'a semblé que c'était un nom ressemblant au tien. Le type évoquait son passage à RedHat mais sans préciser pourquoi.
Plaît-il ? Au boulot, un des serveur est sous RedHat, fournisseur de
soft oblige, le reste est sous Debian...
J'ai du me tromper. Je cherchais des infos sur un site et il m'a semblé
que c'était un nom ressemblant au tien. Le type évoquait son passage
à RedHat mais sans préciser pourquoi.
Plaît-il ? Au boulot, un des serveur est sous RedHat, fournisseur de soft oblige, le reste est sous Debian...
J'ai du me tromper. Je cherchais des infos sur un site et il m'a semblé que c'était un nom ressemblant au tien. Le type évoquait son passage à RedHat mais sans préciser pourquoi.
costaclt
Patrice Karatchentzeff
writes:
Patrice Karatchentzeff writes:
Plaît-il ? Au boulot, un des serveur est sous RedHat, fournisseur de soft oblige, le reste est sous Debian...
J'ai du me tromper. Je cherchais des infos sur un site et il m'a semblé que c'était un nom ressemblant au tien. Le type évoquait son passage à RedHat mais sans préciser pourquoi.
Cela fait près de 4 ans que je souffre en traînant une RH alors le jour où tu me verras louer ce genre de truc, les poules auront des dents...
RH n'est pas très différent des anciens UNIX propriétaires : il n'y a rien qui vient avec et le peu qui vient avec te demande beaucoup d'effort pour le faire fonctionner... le seul avantage sur les UNIX proprio est que le peu qui vient avec est libre...
Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine d'admin RH. Et encore.
Plaît-il ? Au boulot, un des serveur est sous RedHat, fournisseur de
soft oblige, le reste est sous Debian...
J'ai du me tromper. Je cherchais des infos sur un site et il m'a semblé
que c'était un nom ressemblant au tien. Le type évoquait son passage
à RedHat mais sans préciser pourquoi.
Cela fait près de 4 ans que je souffre en traînant une RH alors le
jour où tu me verras louer ce genre de truc, les poules auront des
dents...
RH n'est pas très différent des anciens UNIX propriétaires : il n'y a
rien qui vient avec et le peu qui vient avec te demande beaucoup
d'effort pour le faire fonctionner... le seul avantage sur les UNIX
proprio est que le peu qui vient avec est libre...
Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour
faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine
d'admin RH. Et encore.
Plaît-il ? Au boulot, un des serveur est sous RedHat, fournisseur de soft oblige, le reste est sous Debian...
J'ai du me tromper. Je cherchais des infos sur un site et il m'a semblé que c'était un nom ressemblant au tien. Le type évoquait son passage à RedHat mais sans préciser pourquoi.
Cela fait près de 4 ans que je souffre en traînant une RH alors le jour où tu me verras louer ce genre de truc, les poules auront des dents...
RH n'est pas très différent des anciens UNIX propriétaires : il n'y a rien qui vient avec et le peu qui vient avec te demande beaucoup d'effort pour le faire fonctionner... le seul avantage sur les UNIX proprio est que le peu qui vient avec est libre...
Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine d'admin RH. Et encore.
RH n'est pas très différent des anciens UNIX propriétaires : il n'y a rien qui vient avec et le peu qui vient avec te demande beaucoup d'effort pour le faire fonctionner... le seul avantage sur les UNIX proprio est que le peu qui vient avec est libre...
Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine d'admin RH. Et encore.
Ce qui est curieux c'est que très souvent les logiciels "poids-lourds" (ou "obésiciels" (c)), lorsqu'ils commencent à être développés pour un linux, le sont pour RedHat ! Je crois que c'était le cas pour Oracle (enfin un truc de ce genre...), avec précision sur le site : "Optimisé pour RedHat, marche pas forcément avec les autres distribs et ne fonctionne qu'occasionnellement avec un BSD").
RH n'est pas très différent des anciens UNIX propriétaires : il n'y a
rien qui vient avec et le peu qui vient avec te demande beaucoup
d'effort pour le faire fonctionner... le seul avantage sur les UNIX
proprio est que le peu qui vient avec est libre...
Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour
faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine
d'admin RH. Et encore.
Ce qui est curieux c'est que très souvent les logiciels "poids-lourds"
(ou "obésiciels" (c)), lorsqu'ils commencent à être développés pour un
linux, le sont pour RedHat ! Je crois que c'était le cas pour Oracle
(enfin un truc de ce genre...), avec précision sur le site : "Optimisé
pour RedHat, marche pas forcément avec les autres distribs et ne
fonctionne qu'occasionnellement avec un BSD").
RH n'est pas très différent des anciens UNIX propriétaires : il n'y a rien qui vient avec et le peu qui vient avec te demande beaucoup d'effort pour le faire fonctionner... le seul avantage sur les UNIX proprio est que le peu qui vient avec est libre...
Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine d'admin RH. Et encore.
Ce qui est curieux c'est que très souvent les logiciels "poids-lourds" (ou "obésiciels" (c)), lorsqu'ils commencent à être développés pour un linux, le sont pour RedHat ! Je crois que c'était le cas pour Oracle (enfin un truc de ce genre...), avec précision sur le site : "Optimisé pour RedHat, marche pas forcément avec les autres distribs et ne fonctionne qu'occasionnellement avec un BSD").
costaclt
Patrice Karatchentzeff
writes:
Patrice Karatchentzeff writes:
RH n'est pas très différent des anciens UNIX propriétaires : il n'y a rien qui vient avec et le peu qui vient avec te demande beaucoup d'effort pour le faire fonctionner... le seul avantage sur les UNIX proprio est que le peu qui vient avec est libre...
Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine d'admin RH. Et encore.
Ce qui est curieux c'est que très souvent les logiciels "poids-lourds" (ou "obésiciels" (c)), lorsqu'ils commencent à être développés pour un linux, le sont pour RedHat ! Je crois que c'était le cas pour Oracle (enfin un truc de ce genre...), avec précision sur le site : "Optimisé pour RedHat, marche pas forcément avec les autres distribs et ne fonctionne qu'occasionnellement avec un BSD").
Tout ce qui est soft et qui fonctionne sur un Linux fonctionne pour un autre, question d'huile de coude... pour les pilotes par contre, c'est souvent peine perdue.
RH n'est pas très différent des anciens UNIX propriétaires : il n'y a
rien qui vient avec et le peu qui vient avec te demande beaucoup
d'effort pour le faire fonctionner... le seul avantage sur les UNIX
proprio est que le peu qui vient avec est libre...
Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour
faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine
d'admin RH. Et encore.
Ce qui est curieux c'est que très souvent les logiciels "poids-lourds"
(ou "obésiciels" (c)), lorsqu'ils commencent à être développés pour un
linux, le sont pour RedHat ! Je crois que c'était le cas pour Oracle
(enfin un truc de ce genre...), avec précision sur le site : "Optimisé
pour RedHat, marche pas forcément avec les autres distribs et ne
fonctionne qu'occasionnellement avec un BSD").
Tout ce qui est soft et qui fonctionne sur un Linux fonctionne pour un
autre, question d'huile de coude... pour les pilotes par contre, c'est
souvent peine perdue.
RH n'est pas très différent des anciens UNIX propriétaires : il n'y a rien qui vient avec et le peu qui vient avec te demande beaucoup d'effort pour le faire fonctionner... le seul avantage sur les UNIX proprio est que le peu qui vient avec est libre...
Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine d'admin RH. Et encore.
Ce qui est curieux c'est que très souvent les logiciels "poids-lourds" (ou "obésiciels" (c)), lorsqu'ils commencent à être développés pour un linux, le sont pour RedHat ! Je crois que c'était le cas pour Oracle (enfin un truc de ce genre...), avec précision sur le site : "Optimisé pour RedHat, marche pas forcément avec les autres distribs et ne fonctionne qu'occasionnellement avec un BSD").
Tout ce qui est soft et qui fonctionne sur un Linux fonctionne pour un autre, question d'huile de coude... pour les pilotes par contre, c'est souvent peine perdue.
Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine d'admin RH. Et encore.
Ce qui est curieux c'est que très souvent les logiciels "poids-lourds" (ou "obésiciels" (c)), lorsqu'ils commencent à être développés pour un linux, le sont pour RedHat ! Je crois que c'était le cas pour Oracle (enfin un truc de ce genre...), avec précision sur le site : "Optimisé pour RedHat, marche pas forcément avec les autres distribs et ne fonctionne qu'occasionnellement avec un BSD").
Vu le nombre de distributions Linux, les éditeurs n'ont pas le temps ni sans doute l'envie de tester, donc on vérifie que ça marche pour RedHat (et souvent sur des versions antédiluviennes genre RH8), et pour les autres, démer.ez-vous. Remarque que ce n'est pas limité aux softs proprios, Mozilla p.ex. précisant bien que: "Mozilla 1.7.13 has been tested on Red Hat Linux 7.0 and later" http://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/sysreq.html
Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour
faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine
d'admin RH. Et encore.
Ce qui est curieux c'est que très souvent les logiciels "poids-lourds"
(ou "obésiciels" (c)), lorsqu'ils commencent à être développés pour un
linux, le sont pour RedHat ! Je crois que c'était le cas pour Oracle
(enfin un truc de ce genre...), avec précision sur le site : "Optimisé
pour RedHat, marche pas forcément avec les autres distribs et ne
fonctionne qu'occasionnellement avec un BSD").
Vu le nombre de distributions Linux, les éditeurs n'ont pas le temps ni
sans doute l'envie de tester, donc on vérifie que ça marche pour RedHat
(et souvent sur des versions antédiluviennes genre RH8), et pour les
autres, démer.ez-vous.
Remarque que ce n'est pas limité aux softs proprios, Mozilla p.ex.
précisant bien que:
"Mozilla 1.7.13 has been tested on Red Hat Linux 7.0 and later"
http://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/sysreq.html
Mais c'est vraiment mince comparé à la richesse d'une Debian... pour faire le boulot d'un bon admin Debian, il faut une bonne douzaine d'admin RH. Et encore.
Ce qui est curieux c'est que très souvent les logiciels "poids-lourds" (ou "obésiciels" (c)), lorsqu'ils commencent à être développés pour un linux, le sont pour RedHat ! Je crois que c'était le cas pour Oracle (enfin un truc de ce genre...), avec précision sur le site : "Optimisé pour RedHat, marche pas forcément avec les autres distribs et ne fonctionne qu'occasionnellement avec un BSD").
Vu le nombre de distributions Linux, les éditeurs n'ont pas le temps ni sans doute l'envie de tester, donc on vérifie que ça marche pour RedHat (et souvent sur des versions antédiluviennes genre RH8), et pour les autres, démer.ez-vous. Remarque que ce n'est pas limité aux softs proprios, Mozilla p.ex. précisant bien que: "Mozilla 1.7.13 has been tested on Red Hat Linux 7.0 and later" http://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/sysreq.html
tg
Patrice Karatchentzeff writes:
Tout ce qui est soft et qui fonctionne sur un Linux fonctionne pour un autre, question d'huile de coude... pour les pilotes par contre, c'est souvent peine perdue.
On en revient à ces fichus pilotes...
Un logiciel daubesque qui coûte le prix d'un rein et qui est facilement reproductible en beaucoup mieux, un périphérique avec 12 boutons pressoirs de l'autre côté, et semble-t-il de grandes difficultés à comprendre comment le dernier interagit avec le premier.
Et ça, ça bloque tout le reste :personne ne va rebasculer sur linux tant que le périphérique ne fonctionne que sous XP.
Je suis en train de lire un bouquin O'Reilly Linux Device Drivers, je ne sens pas le coup pour un périphérique ultra blindé.
Tout ce qui est soft et qui fonctionne sur un Linux fonctionne pour un
autre, question d'huile de coude... pour les pilotes par contre, c'est
souvent peine perdue.
On en revient à ces fichus pilotes...
Un logiciel daubesque qui coûte le prix d'un rein et qui est facilement
reproductible en beaucoup mieux, un périphérique avec 12 boutons
pressoirs de l'autre côté, et semble-t-il de grandes difficultés à
comprendre comment le dernier interagit avec le premier.
Et ça, ça bloque tout le reste :personne ne va rebasculer sur linux
tant que le périphérique ne fonctionne que sous XP.
Je suis en train de lire un bouquin O'Reilly Linux Device Drivers, je
ne sens pas le coup pour un périphérique ultra blindé.
Tout ce qui est soft et qui fonctionne sur un Linux fonctionne pour un autre, question d'huile de coude... pour les pilotes par contre, c'est souvent peine perdue.
On en revient à ces fichus pilotes...
Un logiciel daubesque qui coûte le prix d'un rein et qui est facilement reproductible en beaucoup mieux, un périphérique avec 12 boutons pressoirs de l'autre côté, et semble-t-il de grandes difficultés à comprendre comment le dernier interagit avec le premier.
Et ça, ça bloque tout le reste :personne ne va rebasculer sur linux tant que le périphérique ne fonctionne que sous XP.
Je suis en train de lire un bouquin O'Reilly Linux Device Drivers, je ne sens pas le coup pour un périphérique ultra blindé.
costaclt
Michel Billaud
writes:
Patrice Karatchentzeff writes:
Si je devais disparaître,
Disons : "Si tu devais remettre ton âme à Dieu" ;)
Quoi, on insinue qu'Il n'est pas assez grand pour récupérer ce qui Lui appartient ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Disons : "Si tu devais remettre ton âme à Dieu" ;)
Quoi, on insinue qu'Il n'est pas assez grand pour récupérer
ce qui Lui appartient ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Disons : "Si tu devais remettre ton âme à Dieu" ;)
Quoi, on insinue qu'Il n'est pas assez grand pour récupérer ce qui Lui appartient ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Patrice Karatchentzeff
Michel Billaud writes:
writes:
Patrice Karatchentzeff writes:
Si je devais disparaître,
Disons : "Si tu devais remettre ton âme à Dieu" ;)
Quoi, on insinue qu'Il n'est pas assez grand pour récupérer ce qui Lui appartient ?
C'est comme le roi : il n'est propriétaire de rien du tout...
