Linux est un logiciel pour les grosses sociétées.
Le public, les novices comme vous dites , les mécréants de linux et bien ces
rebus représentent 95% des utilisateurs d'informatique et sont à windows.
Pourquoi?
Parce que l'ordinateur que l'on vient d'acheter est sûr de fonctionner.
Quand on le dit à des personnes de la communauté Linux on est renvoyé dans
un mépris le plus total.
A ceux qui consacrent leur temps à linux, c'est tout en leur honneur, vous
pouvez encore gagner la guerre contre Microsoft. A une seule condition celle
de servir les nouveaux arrivant qui essayent linux avec leur nouveau
matériel. Car les nouveaux venus n'ont absolument pas le temps de ce
consacrer à la configuration profonde de leur logiciel. C'est comme la
majorité des conducteurs de voitures , ils ignorent ce qu'il y a sous le
capot et quand bien même il s'y interressent et bien le temps qu'il leur
reste après le boulot, il le consacre à d'autres chose qu' à une pétoire.
La seule chose qui sauvera Linux est une installation sans défaut des
composants de base d'un ordinateur.C'est loin d'être le cas.
A quand un sites facilement accéssible, sans nom bizarroïdes, du matériel
compatible avec les différentes distributions Linux.
Un tel site fiable mis à jour et bien placé fera faire un bon énorme au
logiciels libres en facilitant les migrations.
En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la
communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour
Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme disait un
général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est imprenable.
Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps à consacrer à
l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour d'autres affaires.
Oui, on ne sait jamais. Il a de la chance, lui survivra à la pourriture irrémédiable de la chair, moi pas, parce que je ne suis rien d'autre que ma chair.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Wed, 28 Jun 2006 19:33:35 +0200, tg a écrit :
Tu as répondu ça pour ne pas être damné.
Oui, on ne sait jamais. Il a de la chance, lui survivra à la pourriture
irrémédiable de la chair, moi pas, parce que je ne suis rien d'autre
que ma chair.
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Oui, on ne sait jamais. Il a de la chance, lui survivra à la pourriture irrémédiable de la chair, moi pas, parce que je ne suis rien d'autre que ma chair.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Emmanuel Florac
Le Wed, 28 Jun 2006 20:26:37 +0200, tg a écrit :
C'est aussi pénible que la chasse. Le croyant est un con. Le chasseur un gros con. Et pourtant, il y a des personnes fort sympathiques dans ce beau monde.
Bien sûr. Mais les croyants, Dieu les bénisse :) nous ont au moins donné la Sixtine, les cathédrales gothiques et les cantates de Bach et pour cela on leur pardonnera vraiment beaucoup :)
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Wed, 28 Jun 2006 20:26:37 +0200, tg a écrit :
C'est aussi pénible que la chasse. Le croyant est un con. Le chasseur
un gros con. Et pourtant, il y a des personnes fort sympathiques dans
ce beau monde.
Bien sûr. Mais les croyants, Dieu les bénisse :) nous ont au moins
donné la Sixtine, les cathédrales gothiques et les cantates de Bach et
pour cela on leur pardonnera vraiment beaucoup :)
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
C'est aussi pénible que la chasse. Le croyant est un con. Le chasseur un gros con. Et pourtant, il y a des personnes fort sympathiques dans ce beau monde.
Bien sûr. Mais les croyants, Dieu les bénisse :) nous ont au moins donné la Sixtine, les cathédrales gothiques et les cantates de Bach et pour cela on leur pardonnera vraiment beaucoup :)
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Patrice Karatchentzeff
Emmanuel Florac writes:
Le Wed, 28 Jun 2006 15:10:06 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
C'est beau quand un philosophe pense.
J'ai fait plus d'études de philo que toi, et à ce sujet l'argument de David Hume sur la vie après la mort était assez définitif, il y a 250 ans déjà. Et encore, D. Hume était sensément croyant. Ou malin, je ne sais, en tout cas il est mort dans son lit.
Ha, des certitudes sur ce sujet, c'est beau comme croire...
Bienvenu dans le monde des croyants mon cher Emmanuel...
Le Wed, 28 Jun 2006 15:10:06 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
C'est beau quand un philosophe pense.
J'ai fait plus d'études de philo que toi, et à ce sujet l'argument de
David Hume sur la vie après la mort était assez définitif, il y a 250
ans déjà. Et encore, D. Hume était sensément croyant. Ou malin, je ne
sais, en tout cas il est mort dans son lit.
Ha, des certitudes sur ce sujet, c'est beau comme croire...
Bienvenu dans le monde des croyants mon cher Emmanuel...
Le Wed, 28 Jun 2006 15:10:06 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
C'est beau quand un philosophe pense.
J'ai fait plus d'études de philo que toi, et à ce sujet l'argument de David Hume sur la vie après la mort était assez définitif, il y a 250 ans déjà. Et encore, D. Hume était sensément croyant. Ou malin, je ne sais, en tout cas il est mort dans son lit.
Ha, des certitudes sur ce sujet, c'est beau comme croire...
Bienvenu dans le monde des croyants mon cher Emmanuel...
Le Wed, 28 Jun 2006 15:10:06 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
C'est beau quand un philosophe pense.
J'ai fait plus d'études de philo que toi, et à ce sujet l'argument de David Hume sur la vie après la mort était assez définitif, il y a 250 ans déjà. Et encore, D. Hume était sensément croyant. Ou malin, je ne sais, en tout cas il est mort dans son lit.
Sachant qu'en plus d'être mécréants et ignares, on est paresseux, vous pourriez résumer ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Wed, 28 Jun 2006 15:10:06 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
C'est beau quand un philosophe pense.
J'ai fait plus d'études de philo que toi, et à ce sujet l'argument de
David Hume sur la vie après la mort était assez définitif, il y a 250
ans déjà. Et encore, D. Hume était sensément croyant. Ou malin, je ne
sais, en tout cas il est mort dans son lit.
Sachant qu'en plus d'être mécréants et ignares, on est paresseux, vous
pourriez résumer ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Wed, 28 Jun 2006 15:10:06 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
C'est beau quand un philosophe pense.
J'ai fait plus d'études de philo que toi, et à ce sujet l'argument de David Hume sur la vie après la mort était assez définitif, il y a 250 ans déjà. Et encore, D. Hume était sensément croyant. Ou malin, je ne sais, en tout cas il est mort dans son lit.
Sachant qu'en plus d'être mécréants et ignares, on est paresseux, vous pourriez résumer ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Emmanuel Florac
Le Thu, 29 Jun 2006 10:28:47 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Ha, des certitudes sur ce sujet, c'est beau comme croire...
Comme toutes les certitudes, à ce compte.
Bienvenu dans le monde des croyants mon cher Emmanuel...
Meuh non, je ne voulais pas te blesser :)
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Thu, 29 Jun 2006 10:28:47 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Ha, des certitudes sur ce sujet, c'est beau comme croire...
Comme toutes les certitudes, à ce compte.
Bienvenu dans le monde des croyants mon cher Emmanuel...
Meuh non, je ne voulais pas te blesser :)
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Thu, 29 Jun 2006 10:28:47 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Ha, des certitudes sur ce sujet, c'est beau comme croire...
Comme toutes les certitudes, à ce compte.
Bienvenu dans le monde des croyants mon cher Emmanuel...
Meuh non, je ne voulais pas te blesser :)
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Thu, 29 Jun 2006 12:19:02 +0200, Michel Billaud a écrit :
Sachant qu'en plus d'être mécréants et ignares, on est paresseux, vous pourriez résumer ?
Facilement. Hume était un empiriste ( qui croit ce qu'il voit ) et l'expérience ne montrant qu'usure, corruption et mort, ne trouvant rien dans le monde d'immortel, il n'y a aucun indice pour étayer un tant soit peu l'existence d'une part immortelle dans l'homme (ou toute autre chose). Ce n'est pas très éloigné de l'argumentaire de Lucrèce sur le sujet, mais Lucrèce a ses faiblesses et est un peu incohérent par moment, pas Hume. La lecture de Hume est très vivifiante, je vous la recommande. Rien à voir avec l'odeur de moisi de Kant.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Thu, 29 Jun 2006 12:19:02 +0200, Michel Billaud a écrit :
Sachant qu'en plus d'être mécréants et ignares, on est paresseux, vous
pourriez résumer ?
Facilement. Hume était un empiriste ( qui croit ce qu'il voit ) et
l'expérience ne montrant qu'usure, corruption et mort, ne trouvant rien
dans le monde d'immortel, il n'y a aucun indice pour étayer un tant soit
peu l'existence d'une part immortelle dans l'homme (ou toute autre chose).
Ce n'est pas très éloigné de l'argumentaire de Lucrèce sur le sujet,
mais Lucrèce a ses faiblesses et est un peu incohérent par moment, pas
Hume. La lecture de Hume est très vivifiante, je vous la recommande. Rien
à voir avec l'odeur de moisi de Kant.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Thu, 29 Jun 2006 12:19:02 +0200, Michel Billaud a écrit :
Sachant qu'en plus d'être mécréants et ignares, on est paresseux, vous pourriez résumer ?
Facilement. Hume était un empiriste ( qui croit ce qu'il voit ) et l'expérience ne montrant qu'usure, corruption et mort, ne trouvant rien dans le monde d'immortel, il n'y a aucun indice pour étayer un tant soit peu l'existence d'une part immortelle dans l'homme (ou toute autre chose). Ce n'est pas très éloigné de l'argumentaire de Lucrèce sur le sujet, mais Lucrèce a ses faiblesses et est un peu incohérent par moment, pas Hume. La lecture de Hume est très vivifiante, je vous la recommande. Rien à voir avec l'odeur de moisi de Kant.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Michel Billaud
Emmanuel Florac writes:
Le Thu, 29 Jun 2006 12:19:02 +0200, Michel Billaud a écrit :
Sachant qu'en plus d'être mécréants et ignares, on est paresseux, vous pourriez résumer ?
Facilement. Hume était un empiriste ( qui croit ce qu'il voit ) et l'expérience ne montrant qu'usure, corruption et mort, ne trouvant rien dans le monde d'immortel, il n'y a aucun indice pour étayer un tant soit peu l'existence d'une part immortelle dans l'homme (ou toute autre chose).
Il nous fait le coup des "aggrégats impermanents", lui aussi ?
Ce n'est pas très éloigné de l'argumentaire de Lucrèce sur le sujet, mais Lucrèce a ses faiblesses et est un peu incohérent par moment, pas Hume. La lecture de Hume est très vivifiante, je vous la recommande. Rien à voir avec l'odeur de moisi de Kant.
C'est noté, ça sera pour le prochain tour à la bibliothèque. Après la correction des copies.... :-/
MB>
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Thu, 29 Jun 2006 12:19:02 +0200, Michel Billaud a écrit :
Sachant qu'en plus d'être mécréants et ignares, on est paresseux, vous
pourriez résumer ?
Facilement. Hume était un empiriste ( qui croit ce qu'il voit ) et
l'expérience ne montrant qu'usure, corruption et mort, ne trouvant rien
dans le monde d'immortel, il n'y a aucun indice pour étayer un tant soit
peu l'existence d'une part immortelle dans l'homme (ou toute autre chose).
Il nous fait le coup des "aggrégats impermanents", lui aussi ?
Ce n'est pas très éloigné de l'argumentaire de Lucrèce sur le sujet,
mais Lucrèce a ses faiblesses et est un peu incohérent par moment, pas
Hume. La lecture de Hume est très vivifiante, je vous la recommande. Rien
à voir avec l'odeur de moisi de Kant.
C'est noté, ça sera pour le prochain tour à la bibliothèque. Après la correction
des copies.... :-/
MB>
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Thu, 29 Jun 2006 12:19:02 +0200, Michel Billaud a écrit :
Sachant qu'en plus d'être mécréants et ignares, on est paresseux, vous pourriez résumer ?
Facilement. Hume était un empiriste ( qui croit ce qu'il voit ) et l'expérience ne montrant qu'usure, corruption et mort, ne trouvant rien dans le monde d'immortel, il n'y a aucun indice pour étayer un tant soit peu l'existence d'une part immortelle dans l'homme (ou toute autre chose).
Il nous fait le coup des "aggrégats impermanents", lui aussi ?
Ce n'est pas très éloigné de l'argumentaire de Lucrèce sur le sujet, mais Lucrèce a ses faiblesses et est un peu incohérent par moment, pas Hume. La lecture de Hume est très vivifiante, je vous la recommande. Rien à voir avec l'odeur de moisi de Kant.
C'est noté, ça sera pour le prochain tour à la bibliothèque. Après la correction des copies.... :-/
MB>
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Emmanuel Florac
Le Fri, 30 Jun 2006 09:30:42 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il nous fait le coup des "aggrégats impermanents", lui aussi ?
Les agrégats impermanents cont plutôt un truc bouddhiste, non ? Hume est un empiriste et un matérialiste, il est finalement très proche de nous dans son mode de pensée.
C'est noté, ça sera pour le prochain tour à la bibliothèque. Après la correction des copies.... :-/
Et même en anglais Hume est facile à lire (contrairement à Hobbes qui est assez obscur). Profites-en pour prendre la version originale :)
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Fri, 30 Jun 2006 09:30:42 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il nous fait le coup des "aggrégats impermanents", lui aussi ?
Les agrégats impermanents cont plutôt un truc bouddhiste, non ? Hume est
un empiriste et un matérialiste, il est finalement très proche de nous
dans son mode de pensée.
C'est noté, ça sera pour le prochain tour à la bibliothèque. Après la correction
des copies.... :-/
Et même en anglais Hume est facile à lire (contrairement à Hobbes qui
est assez obscur). Profites-en pour prendre la version originale :)
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Fri, 30 Jun 2006 09:30:42 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il nous fait le coup des "aggrégats impermanents", lui aussi ?
Les agrégats impermanents cont plutôt un truc bouddhiste, non ? Hume est un empiriste et un matérialiste, il est finalement très proche de nous dans son mode de pensée.
C'est noté, ça sera pour le prochain tour à la bibliothèque. Après la correction des copies.... :-/
Et même en anglais Hume est facile à lire (contrairement à Hobbes qui est assez obscur). Profites-en pour prendre la version originale :)
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
JolinFire
Le Sat, 01 Jul 2006 11:19:21 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Fri, 30 Jun 2006 09:30:42 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il nous fait le coup des "aggrégats impermanents", lui aussi ?
Les agrégats impermanents cont plutôt un truc bouddhiste, non ? Hume est
Plutôt, oui. L'impermanence est un des fondements du bouddhisme.
un empiriste et un matérialiste, il est finalement très proche de nous dans son mode de pensée.
Surtout en ce qui concerne le plan matériel ;)
C'est noté, ça sera pour le prochain tour à la bibliothèque. Après la correction des copies.... :-/
Et même en anglais Hume est facile à lire (contrairement à Hobbes qui est assez obscur). Profites-en pour prendre la version originale
Lire du Hume dans le texte... Courage, fuyons ;)
-- JolinFire
Je ne suis pas un troll, j'suis juste un peu poilu I'm not a troll, I'm just a little bit hairy.
Le Sat, 01 Jul 2006 11:19:21 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Fri, 30 Jun 2006 09:30:42 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il nous fait le coup des "aggrégats impermanents", lui aussi ?
Les agrégats impermanents cont plutôt un truc bouddhiste, non ? Hume est
Plutôt, oui. L'impermanence est un des fondements du bouddhisme.
un empiriste et un matérialiste, il est finalement très proche de nous
dans son mode de pensée.
Surtout en ce qui concerne le plan matériel ;)
C'est noté, ça sera pour le prochain tour à la bibliothèque. Après la
correction des copies.... :-/
Et même en anglais Hume est facile à lire (contrairement à Hobbes qui
est assez obscur). Profites-en pour prendre la version originale
Lire du Hume dans le texte... Courage, fuyons ;)
--
JolinFire
Je ne suis pas un troll, j'suis juste un peu poilu
I'm not a troll, I'm just a little bit hairy.
Le Sat, 01 Jul 2006 11:19:21 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Le Fri, 30 Jun 2006 09:30:42 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il nous fait le coup des "aggrégats impermanents", lui aussi ?
Les agrégats impermanents cont plutôt un truc bouddhiste, non ? Hume est
Plutôt, oui. L'impermanence est un des fondements du bouddhisme.
un empiriste et un matérialiste, il est finalement très proche de nous dans son mode de pensée.
Surtout en ce qui concerne le plan matériel ;)
C'est noté, ça sera pour le prochain tour à la bibliothèque. Après la correction des copies.... :-/
Et même en anglais Hume est facile à lire (contrairement à Hobbes qui est assez obscur). Profites-en pour prendre la version originale
Lire du Hume dans le texte... Courage, fuyons ;)
-- JolinFire
Je ne suis pas un troll, j'suis juste un peu poilu I'm not a troll, I'm just a little bit hairy.
LePat
"Loïc GRENON" <"difool[enlever]"@cegetel.net> a écrit dans le message de news:e71rv5$pfn$
Bonjour, Je travaille sous windows parce que je n'en ai pas le choix, les logiciels
professionel que j'utilise (CAO-DAO) ne sont pas portés sous Linux. Cependant, il m'est arrivé à plusieurs reprises de perdre des données sans
que je sache pourquoi.
...et faire des sauvegardes, vous connaissez ? D'après la LEM, la dernière sauvegarde que vous aurait faite, ne
contiendra pas les données que vous avez vraiment besoin. Et puis, un utilisateur "novice" ne sait pas faire de sauvagarde. 90% des utilisateurs particulier d'un PC (Win ou Tux) ou d'un Mac ne fait de
sauvegarde. Quand au "pro" on en fait quand on y pense. Ou quand la bécane c'est plantées une bonne fois avec perte de données.
"Loïc GRENON" <"difool[enlever]"@cegetel.net> a écrit dans le message de
news:e71rv5$pfn$2@nntp.aioe.org...
Bonjour,
Je travaille sous windows parce que je n'en ai pas le choix, les
logiciels
professionel que j'utilise (CAO-DAO) ne sont pas portés sous Linux.
Cependant, il m'est arrivé à plusieurs reprises de perdre des données
sans
que je sache pourquoi.
...et faire des sauvegardes, vous connaissez ?
D'après la LEM, la dernière sauvegarde que vous aurait faite, ne
contiendra pas les données que vous avez vraiment besoin.
Et puis, un utilisateur "novice" ne sait pas faire de sauvagarde.
90% des utilisateurs particulier d'un PC (Win ou Tux) ou d'un Mac ne fait de
sauvegarde.
Quand au "pro" on en fait quand on y pense. Ou quand la bécane c'est
plantées une bonne fois avec perte de données.
"Loïc GRENON" <"difool[enlever]"@cegetel.net> a écrit dans le message de news:e71rv5$pfn$
Bonjour, Je travaille sous windows parce que je n'en ai pas le choix, les logiciels
professionel que j'utilise (CAO-DAO) ne sont pas portés sous Linux. Cependant, il m'est arrivé à plusieurs reprises de perdre des données sans
que je sache pourquoi.
...et faire des sauvegardes, vous connaissez ? D'après la LEM, la dernière sauvegarde que vous aurait faite, ne
contiendra pas les données que vous avez vraiment besoin. Et puis, un utilisateur "novice" ne sait pas faire de sauvagarde. 90% des utilisateurs particulier d'un PC (Win ou Tux) ou d'un Mac ne fait de
sauvegarde. Quand au "pro" on en fait quand on y pense. Ou quand la bécane c'est plantées une bonne fois avec perte de données.
