Linux est un logiciel pour les grosses sociétées.
Le public, les novices comme vous dites , les mécréants de linux et bien ces
rebus représentent 95% des utilisateurs d'informatique et sont à windows.
Pourquoi?
Parce que l'ordinateur que l'on vient d'acheter est sûr de fonctionner.
Quand on le dit à des personnes de la communauté Linux on est renvoyé dans
un mépris le plus total.
A ceux qui consacrent leur temps à linux, c'est tout en leur honneur, vous
pouvez encore gagner la guerre contre Microsoft. A une seule condition celle
de servir les nouveaux arrivant qui essayent linux avec leur nouveau
matériel. Car les nouveaux venus n'ont absolument pas le temps de ce
consacrer à la configuration profonde de leur logiciel. C'est comme la
majorité des conducteurs de voitures , ils ignorent ce qu'il y a sous le
capot et quand bien même il s'y interressent et bien le temps qu'il leur
reste après le boulot, il le consacre à d'autres chose qu' à une pétoire.
La seule chose qui sauvera Linux est une installation sans défaut des
composants de base d'un ordinateur.C'est loin d'être le cas.
A quand un sites facilement accéssible, sans nom bizarroïdes, du matériel
compatible avec les différentes distributions Linux.
Un tel site fiable mis à jour et bien placé fera faire un bon énorme au
logiciels libres en facilitant les migrations.
En ce qui concerne les virus, plus généralement la sécurité que la
communauté ne fasse pas trop le fanfaron. C'est un problème majeur même pour
Linux si la communauté le méprise, elle est cuite d'avance. Comme disait un
général français méprisé en 1940 aucune forteresse n'est imprenable.
Salut à tous de la part de quelqu'un qui n'a que peu de temps à consacrer à
l'informatique mais qui à besoin d'un ordinateur pour d'autres affaires.
90% des utilisateurs particulier d'un PC (Win ou Tux) ou d'un Mac ne fait de sauvegarde. Quand au "pro" on en fait quand on y pense. Ou quand la bécane c'est
non. Ton « pro » n'est alors qu'un amateur.
Un pro est payé pour agir de façon pro. Sinon, c'est un guignol.
90% des utilisateurs particulier d'un PC (Win ou Tux) ou d'un Mac ne fait de
sauvegarde.
Quand au "pro" on en fait quand on y pense. Ou quand la bécane c'est
non. Ton « pro » n'est alors qu'un amateur.
Un pro est payé pour agir de façon pro. Sinon, c'est un guignol.
90% des utilisateurs particulier d'un PC (Win ou Tux) ou d'un Mac ne fait de sauvegarde. Quand au "pro" on en fait quand on y pense. Ou quand la bécane c'est
non. Ton « pro » n'est alors qu'un amateur.
Un pro est payé pour agir de façon pro. Sinon, c'est un guignol.
Je n'ai pas compris comment on peut réfuter l'existence des licornes si vous convenez qu'on ne peut pas montrer qu'elles n'existent pas (un message plus haut).
« Ce qu'on ne voit pas n'existe pas » disait mon professeur de physique.
Heureux ceux qui croient sans avoir vu :-)
Je ne t'ai jamais vu, donc je ne te crois pas.
-- Laurent
SL <nospam@nospam.com> wrote:
Je n'ai pas compris comment on peut réfuter l'existence des
licornes si vous convenez qu'on ne peut pas montrer qu'elles
n'existent pas (un message plus haut).
« Ce qu'on ne voit pas n'existe pas » disait mon professeur de
physique.
Je n'ai pas compris comment on peut réfuter l'existence des licornes si vous convenez qu'on ne peut pas montrer qu'elles n'existent pas (un message plus haut).
« Ce qu'on ne voit pas n'existe pas » disait mon professeur de physique.
Heureux ceux qui croient sans avoir vu :-)
Je ne t'ai jamais vu, donc je ne te crois pas.
-- Laurent
LePat
Un "pro" dans le cadre de sont ravail se doit de faire des sauvegardes journalière sinon, ce n'est un "pro", il n'a qu'à aller vendre des sandwiches..... Mon "pro" n'est pas un amateur. Combien mettent en place des tratégies de sécurité, sauvegardes,... au boulot. Et ne font pas de sauvegardes de leur données sur leur pc perso. Ne vient pas me dire le contraire, j'en connais.
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir ensuite restaurer les données. Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le restaurer si la bécan plante?
Un pro est payé pour agir de façon pro. Sinon, c'est un guignol. C'est pas un guignol... c'est un c.. où il n'en a rien à fiche.
@+ PM
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
"LePat" writes:
90% des utilisateurs particulier d'un PC (Win ou Tux) ou d'un Mac ne fait de
sauvegarde. Quand au "pro" on en fait quand on y pense. Ou quand la bécane c'est
non. Ton « pro » n'est alors qu'un amateur.
Un pro est payé pour agir de façon pro. Sinon, c'est un guignol.
Un "pro" dans le cadre de sont ravail se doit de faire des sauvegardes
journalière sinon, ce n'est un "pro", il n'a qu'à aller vendre des
sandwiches.....
Mon "pro" n'est pas un amateur. Combien mettent en place des tratégies de
sécurité, sauvegardes,... au boulot. Et ne font pas de sauvegardes de leur
données sur leur pc perso.
Ne vient pas me dire le contraire, j'en connais.
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir ensuite
restaurer les données.
Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le
restaurer si la bécan plante?
Un pro est payé pour agir de façon pro. Sinon, c'est un guignol.
C'est pas un guignol... c'est un c.. où il n'en a rien à fiche.
@+
PM
"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit dans le message
de news:87veqckko3.fsf@belledonne.chartreuse.fr...
"LePat" <pat_many@hotmail.com> writes:
90% des utilisateurs particulier d'un PC (Win ou Tux) ou d'un Mac ne
fait de
sauvegarde.
Quand au "pro" on en fait quand on y pense. Ou quand la bécane c'est
non. Ton « pro » n'est alors qu'un amateur.
Un pro est payé pour agir de façon pro. Sinon, c'est un guignol.
Un "pro" dans le cadre de sont ravail se doit de faire des sauvegardes journalière sinon, ce n'est un "pro", il n'a qu'à aller vendre des sandwiches..... Mon "pro" n'est pas un amateur. Combien mettent en place des tratégies de sécurité, sauvegardes,... au boulot. Et ne font pas de sauvegardes de leur données sur leur pc perso. Ne vient pas me dire le contraire, j'en connais.
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir ensuite restaurer les données. Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le restaurer si la bécan plante?
Un pro est payé pour agir de façon pro. Sinon, c'est un guignol. C'est pas un guignol... c'est un c.. où il n'en a rien à fiche.
@+ PM
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
"LePat" writes:
90% des utilisateurs particulier d'un PC (Win ou Tux) ou d'un Mac ne fait de
sauvegarde. Quand au "pro" on en fait quand on y pense. Ou quand la bécane c'est
non. Ton « pro » n'est alors qu'un amateur.
Un pro est payé pour agir de façon pro. Sinon, c'est un guignol.
Un "pro" dans le cadre de sont ravail se doit de faire des sauvegardes journalière sinon, ce n'est un "pro", il n'a qu'à aller vendre des sandwiches..... Mon "pro" n'est pas un amateur. Combien mettent en place des tratégies de sécurité, sauvegardes,... au boulot. Et ne font pas de sauvegardes de leur données sur leur pc perso. Ne vient pas me dire le contraire, j'en connais.
Et alors, le rapport avec la choucroute ? Au boulot, ils sont payés pour agir comme des pros... si après, ils ont envie de jouer avec des game-boys^WWindows chez eux, c'est leur problème...
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir ensuite restaurer les données. Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le restaurer si la bécan plante?
Un pro... sinon c'est un guignol.
Au fait, si tu apprenais à répondre à l'endroit, ce serait sympa pour tout le monde...
Un "pro" dans le cadre de sont ravail se doit de faire des sauvegardes
journalière sinon, ce n'est un "pro", il n'a qu'à aller vendre des
sandwiches.....
Mon "pro" n'est pas un amateur. Combien mettent en place des tratégies de
sécurité, sauvegardes,... au boulot. Et ne font pas de sauvegardes de leur
données sur leur pc perso.
Ne vient pas me dire le contraire, j'en connais.
Et alors, le rapport avec la choucroute ? Au boulot, ils sont payés
pour agir comme des pros... si après, ils ont envie de jouer avec des
game-boys^WWindows chez eux, c'est leur problème...
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir ensuite
restaurer les données.
Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le
restaurer si la bécan plante?
Un pro... sinon c'est un guignol.
Au fait, si tu apprenais à répondre à l'endroit, ce serait sympa pour
tout le monde...
Un "pro" dans le cadre de sont ravail se doit de faire des sauvegardes journalière sinon, ce n'est un "pro", il n'a qu'à aller vendre des sandwiches..... Mon "pro" n'est pas un amateur. Combien mettent en place des tratégies de sécurité, sauvegardes,... au boulot. Et ne font pas de sauvegardes de leur données sur leur pc perso. Ne vient pas me dire le contraire, j'en connais.
Et alors, le rapport avec la choucroute ? Au boulot, ils sont payés pour agir comme des pros... si après, ils ont envie de jouer avec des game-boys^WWindows chez eux, c'est leur problème...
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir ensuite restaurer les données. Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le restaurer si la bécan plante?
Un pro... sinon c'est un guignol.
Au fait, si tu apprenais à répondre à l'endroit, ce serait sympa pour tout le monde...
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir ensuite restaurer les données. Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le restaurer si la bécan plante?
Un pro... sinon c'est un guignol.
Oui, mais non. Quand il met le bouzin en place, il fait tous les tests. Mais une fois que c'est lancé, il ne regardes pas toutes les heures si sa sauvegarde différentielle s'est bien passée. Il n'en a pas le temps.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
"LePat" <pat_many@hotmail.com> writes:
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir
ensuite restaurer les données.
Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le
restaurer si la bécan plante?
Un pro... sinon c'est un guignol.
Oui, mais non. Quand il met le bouzin en place, il fait tous les tests.
Mais une fois que c'est lancé, il ne regardes pas toutes les heures si
sa sauvegarde différentielle s'est bien passée. Il n'en a pas le temps.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir ensuite restaurer les données. Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le restaurer si la bécan plante?
Un pro... sinon c'est un guignol.
Oui, mais non. Quand il met le bouzin en place, il fait tous les tests. Mais une fois que c'est lancé, il ne regardes pas toutes les heures si sa sauvegarde différentielle s'est bien passée. Il n'en a pas le temps.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Patrice Karatchentzeff
Stéphane CARPENTIER writes:
"LePat" writes:
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir ensuite restaurer les données. Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le restaurer si la bécan plante?
Un pro... sinon c'est un guignol.
Oui, mais non. Quand il met le bouzin en place, il fait tous les tests. Mais une fois que c'est lancé, il ne regardes pas toutes les heures si sa sauvegarde différentielle s'est bien passée. Il n'en a pas le temps.
Tu divagues ou quoi ?
Un backup est testé avant d'être mis en place (ou après plutôt). Ensuite, en cours de vie, chaque backup fait l'objet d'un rapport (ou généralement le contraire) : un échec fait l'objet d'un rapport et l'admin est prévenu immédiatement de l'échec.
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir
ensuite restaurer les données.
Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le
restaurer si la bécan plante?
Un pro... sinon c'est un guignol.
Oui, mais non. Quand il met le bouzin en place, il fait tous les tests.
Mais une fois que c'est lancé, il ne regardes pas toutes les heures si
sa sauvegarde différentielle s'est bien passée. Il n'en a pas le temps.
Tu divagues ou quoi ?
Un backup est testé avant d'être mis en place (ou après plutôt).
Ensuite, en cours de vie, chaque backup fait l'objet d'un rapport (ou
généralement le contraire) : un échec fait l'objet d'un rapport et
l'admin est prévenu immédiatement de l'échec.
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir ensuite restaurer les données. Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le restaurer si la bécan plante?
Un pro... sinon c'est un guignol.
Oui, mais non. Quand il met le bouzin en place, il fait tous les tests. Mais une fois que c'est lancé, il ne regardes pas toutes les heures si sa sauvegarde différentielle s'est bien passée. Il n'en a pas le temps.
Tu divagues ou quoi ?
Un backup est testé avant d'être mis en place (ou après plutôt). Ensuite, en cours de vie, chaque backup fait l'objet d'un rapport (ou généralement le contraire) : un échec fait l'objet d'un rapport et l'admin est prévenu immédiatement de l'échec.
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir ensuite restaurer les données. Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le restaurer si la bécan plante?
Un pro... sinon c'est un guignol.
Oui, mais non. Quand il met le bouzin en place, il fait tous les tests. Mais une fois que c'est lancé, il ne regardes pas toutes les heures si sa sauvegarde différentielle s'est bien passée. Il n'en a pas le temps.
Tu divagues ou quoi ?
Un backup est testé avant d'être mis en place (ou après plutôt).
C'est ce que j'ai écrit, on est donc d'accord.
Ensuite, en cours de vie, chaque backup fait l'objet d'un rapport (ou généralement le contraire) : un échec fait l'objet d'un rapport et l'admin est prévenu immédiatement de l'échec.
Oui, enfin si tu es persuadé que si on ne reçoit pas de mail automatique disant que c'est mauvais, ça veut dire qu'il ne peut pas y avoir de mauvaise surprise, je comprends que tu considères que l'admin suive ses sauvegardes toutes les heures.
Enfin, dans un monde normal...
Oui, je vois ça.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir
ensuite restaurer les données.
Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le
restaurer si la bécan plante?
Un pro... sinon c'est un guignol.
Oui, mais non. Quand il met le bouzin en place, il fait tous les tests.
Mais une fois que c'est lancé, il ne regardes pas toutes les heures si
sa sauvegarde différentielle s'est bien passée. Il n'en a pas le temps.
Tu divagues ou quoi ?
Un backup est testé avant d'être mis en place (ou après plutôt).
C'est ce que j'ai écrit, on est donc d'accord.
Ensuite, en cours de vie, chaque backup fait l'objet d'un rapport (ou
généralement le contraire) : un échec fait l'objet d'un rapport et
l'admin est prévenu immédiatement de l'échec.
Oui, enfin si tu es persuadé que si on ne reçoit pas de mail automatique
disant que c'est mauvais, ça veut dire qu'il ne peut pas y avoir de
mauvaise surprise, je comprends que tu considères que l'admin suive ses
sauvegardes toutes les heures.
Enfin, dans un monde normal...
Oui, je vois ça.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Maintenant, ce n'est tout de faire une suavegarde, il faut pouvoir ensuite restaurer les données. Qui teste que le backup qu'il veint de prendre est OK et qu'il saura le restaurer si la bécan plante?
Un pro... sinon c'est un guignol.
Oui, mais non. Quand il met le bouzin en place, il fait tous les tests. Mais une fois que c'est lancé, il ne regardes pas toutes les heures si sa sauvegarde différentielle s'est bien passée. Il n'en a pas le temps.
Tu divagues ou quoi ?
Un backup est testé avant d'être mis en place (ou après plutôt).
C'est ce que j'ai écrit, on est donc d'accord.
Ensuite, en cours de vie, chaque backup fait l'objet d'un rapport (ou généralement le contraire) : un échec fait l'objet d'un rapport et l'admin est prévenu immédiatement de l'échec.
Oui, enfin si tu es persuadé que si on ne reçoit pas de mail automatique disant que c'est mauvais, ça veut dire qu'il ne peut pas y avoir de mauvaise surprise, je comprends que tu considères que l'admin suive ses sauvegardes toutes les heures.
Enfin, dans un monde normal...
Oui, je vois ça.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Patrice Karatchentzeff
Stéphane CARPENTIER writes:
[...]
Ensuite, en cours de vie, chaque backup fait l'objet d'un rapport (ou généralement le contraire) : un échec fait l'objet d'un rapport et l'admin est prévenu immédiatement de l'échec.
Oui, enfin si tu es persuadé que si on ne reçoit pas de mail automatique disant que c'est mauvais, ça veut dire qu'il ne peut pas y avoir de mauvaise surprise, je comprends que tu considères que l'admin suive ses sauvegardes toutes les heures.
Ensuite, en cours de vie, chaque backup fait l'objet d'un rapport
(ou généralement le contraire) : un échec fait l'objet d'un rapport
et l'admin est prévenu immédiatement de l'échec.
Oui, enfin si tu es persuadé que si on ne reçoit pas de mail
automatique disant que c'est mauvais, ça veut dire qu'il ne peut pas
y avoir de mauvaise surprise, je comprends que tu considères que
l'admin suive ses sauvegardes toutes les heures.
Ensuite, en cours de vie, chaque backup fait l'objet d'un rapport (ou généralement le contraire) : un échec fait l'objet d'un rapport et l'admin est prévenu immédiatement de l'échec.
Oui, enfin si tu es persuadé que si on ne reçoit pas de mail automatique disant que c'est mauvais, ça veut dire qu'il ne peut pas y avoir de mauvaise surprise, je comprends que tu considères que l'admin suive ses sauvegardes toutes les heures.
Ensuite, en cours de vie, chaque backup fait l'objet d'un rapport (ou généralement le contraire) : un échec fait l'objet d'un rapport et l'admin est prévenu immédiatement de l'échec.
Oui, enfin si tu es persuadé que si on ne reçoit pas de mail automatique disant que c'est mauvais, ça veut dire qu'il ne peut pas y avoir de mauvaise surprise, je comprends que tu considères que l'admin suive ses sauvegardes toutes les heures.
Tu m'expliques comment tu fais dans ce cas ?
Ben c'est ce que j'ai écrit. Tu fais pas. En théorie, il faut vérifier de temps en temps que tout se passe bien, mais en pratique, ça ne va pas plus loin que les mails.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Ensuite, en cours de vie, chaque backup fait l'objet d'un rapport
(ou généralement le contraire) : un échec fait l'objet d'un rapport
et l'admin est prévenu immédiatement de l'échec.
Oui, enfin si tu es persuadé que si on ne reçoit pas de mail
automatique disant que c'est mauvais, ça veut dire qu'il ne peut pas
y avoir de mauvaise surprise, je comprends que tu considères que
l'admin suive ses sauvegardes toutes les heures.
Tu m'expliques comment tu fais dans ce cas ?
Ben c'est ce que j'ai écrit. Tu fais pas. En théorie, il faut vérifier de
temps en temps que tout se passe bien, mais en pratique, ça ne va pas plus
loin que les mails.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Ensuite, en cours de vie, chaque backup fait l'objet d'un rapport (ou généralement le contraire) : un échec fait l'objet d'un rapport et l'admin est prévenu immédiatement de l'échec.
Oui, enfin si tu es persuadé que si on ne reçoit pas de mail automatique disant que c'est mauvais, ça veut dire qu'il ne peut pas y avoir de mauvaise surprise, je comprends que tu considères que l'admin suive ses sauvegardes toutes les heures.
Tu m'expliques comment tu fais dans ce cas ?
Ben c'est ce que j'ai écrit. Tu fais pas. En théorie, il faut vérifier de temps en temps que tout se passe bien, mais en pratique, ça ne va pas plus loin que les mails.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Patrice Karatchentzeff
Stéphane CARPENTIER writes:
[...]
Tu m'expliques comment tu fais dans ce cas ?
Ben c'est ce que j'ai écrit. Tu fais pas. En théorie, il faut vérifier de temps en temps que tout se passe bien, mais en pratique, ça ne va pas plus loin que les mails.
Je ne sais pas comment tu codes mais quand je fais un script de backup, je vérifie que l'appli s'est bien déroulée et les cas qui peuvent faire planter le truc... on n'est jamais sûr à 100% (erreur humaine inside) mais je peux t'assurer que mes trucs se déroulent bien... ou alors j'en suis informé.
Ben c'est ce que j'ai écrit. Tu fais pas. En théorie, il faut vérifier de
temps en temps que tout se passe bien, mais en pratique, ça ne va pas plus
loin que les mails.
Je ne sais pas comment tu codes mais quand je fais un script de
backup, je vérifie que l'appli s'est bien déroulée et les cas qui
peuvent faire planter le truc... on n'est jamais sûr à 100% (erreur
humaine inside) mais je peux t'assurer que mes trucs se déroulent
bien... ou alors j'en suis informé.
Ben c'est ce que j'ai écrit. Tu fais pas. En théorie, il faut vérifier de temps en temps que tout se passe bien, mais en pratique, ça ne va pas plus loin que les mails.
Je ne sais pas comment tu codes mais quand je fais un script de backup, je vérifie que l'appli s'est bien déroulée et les cas qui peuvent faire planter le truc... on n'est jamais sûr à 100% (erreur humaine inside) mais je peux t'assurer que mes trucs se déroulent bien... ou alors j'en suis informé.
