Emmanuel Florac wrote:En théorie la signature des binaires est là pour protéger le propriétaire du
hardware contre les virus et autres cochonneries. C'est bien avec cet argument
qu'on vend le "trusted computing" au brave peuple. Dans cette optique, rien ne
s'oppose à ce qu'on donne à l'heureux propriétaire du hardware des clés qui
lui permettent de signer le logiciel libre qu'il veut faire tourner dessus.
Bien sûr, mais si RedHat veut garantir qu'un binaire est bien de chez
eux, ils ne peuvent pas distribuer les clefs pour le signer, non ?
Mais rien ne les empêche de distribuer des clés différentes permettant de
faire tourner leur distribution recompilée. Je suis tout à fait d'accord pour
qu'ils gardent les clés permettant d'authentifier que leurs binaires sont bien
à eux, et à l'extrême rigueur pour admettre que tu ne puisses pas faire de
multimedia sans utiliser un binaire signé authentifié. Enfin tu vois où nous
mènent les gros connards avec leur p2p, leur musique gratuite et leur piratage
insensé;
essentiellement à la mort du logiciel libre, comme je l'ai toujours
dit. Microsoft a évidemment trouvé dans cette alliance avec les compagnies de
multimedia le moyen d'assurer son monopole.
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
En théorie la signature des binaires est là pour protéger le propriétaire du
hardware contre les virus et autres cochonneries. C'est bien avec cet argument
qu'on vend le "trusted computing" au brave peuple. Dans cette optique, rien ne
s'oppose à ce qu'on donne à l'heureux propriétaire du hardware des clés qui
lui permettent de signer le logiciel libre qu'il veut faire tourner dessus.
Bien sûr, mais si RedHat veut garantir qu'un binaire est bien de chez
eux, ils ne peuvent pas distribuer les clefs pour le signer, non ?
Mais rien ne les empêche de distribuer des clés différentes permettant de
faire tourner leur distribution recompilée. Je suis tout à fait d'accord pour
qu'ils gardent les clés permettant d'authentifier que leurs binaires sont bien
à eux, et à l'extrême rigueur pour admettre que tu ne puisses pas faire de
multimedia sans utiliser un binaire signé authentifié. Enfin tu vois où nous
mènent les gros connards avec leur p2p, leur musique gratuite et leur piratage
insensé;
essentiellement à la mort du logiciel libre, comme je l'ai toujours
dit. Microsoft a évidemment trouvé dans cette alliance avec les compagnies de
multimedia le moyen d'assurer son monopole.
Emmanuel Florac wrote:En théorie la signature des binaires est là pour protéger le propriétaire du
hardware contre les virus et autres cochonneries. C'est bien avec cet argument
qu'on vend le "trusted computing" au brave peuple. Dans cette optique, rien ne
s'oppose à ce qu'on donne à l'heureux propriétaire du hardware des clés qui
lui permettent de signer le logiciel libre qu'il veut faire tourner dessus.
Bien sûr, mais si RedHat veut garantir qu'un binaire est bien de chez
eux, ils ne peuvent pas distribuer les clefs pour le signer, non ?
Mais rien ne les empêche de distribuer des clés différentes permettant de
faire tourner leur distribution recompilée. Je suis tout à fait d'accord pour
qu'ils gardent les clés permettant d'authentifier que leurs binaires sont bien
à eux, et à l'extrême rigueur pour admettre que tu ne puisses pas faire de
multimedia sans utiliser un binaire signé authentifié. Enfin tu vois où nous
mènent les gros connards avec leur p2p, leur musique gratuite et leur piratage
insensé;
essentiellement à la mort du logiciel libre, comme je l'ai toujours
dit. Microsoft a évidemment trouvé dans cette alliance avec les compagnies de
multimedia le moyen d'assurer son monopole.
Emmanuel Florac wrote:En théorie la signature des binaires est là pour protéger le propriétaire du
hardware contre les virus et autres cochonneries. C'est bien avec cet argument
qu'on vend le "trusted computing" au brave peuple. Dans cette optique, rien ne
s'oppose à ce qu'on donne à l'heureux propriétaire du hardware des clés qui
lui permettent de signer le logiciel libre qu'il veut faire tourner dessus.
Bien sûr, mais si RedHat veut garantir qu'un binaire est bien de chez
eux, ils ne peuvent pas distribuer les clefs pour le signer, non ?
Mais rien ne les empêche de distribuer des clés différentes permettant de
faire tourner leur distribution recompilée. Je suis tout à fait d'accord pour
qu'ils gardent les clés permettant d'authentifier que leurs binaires sont bien
à eux, et à l'extrême rigueur pour admettre que tu ne puisses pas faire de
multimedia sans utiliser un binaire signé authentifié. Enfin tu vois où nous
mènent les gros connards avec leur p2p, leur musique gratuite et leur piratage
insensé;
essentiellement à la mort du logiciel libre, comme je l'ai toujours
dit. Microsoft a évidemment trouvé dans cette alliance avec les compagnies de
multimedia le moyen d'assurer son monopole.
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
En théorie la signature des binaires est là pour protéger le propriétaire du
hardware contre les virus et autres cochonneries. C'est bien avec cet argument
qu'on vend le "trusted computing" au brave peuple. Dans cette optique, rien ne
s'oppose à ce qu'on donne à l'heureux propriétaire du hardware des clés qui
lui permettent de signer le logiciel libre qu'il veut faire tourner dessus.
Bien sûr, mais si RedHat veut garantir qu'un binaire est bien de chez
eux, ils ne peuvent pas distribuer les clefs pour le signer, non ?
Mais rien ne les empêche de distribuer des clés différentes permettant de
faire tourner leur distribution recompilée. Je suis tout à fait d'accord pour
qu'ils gardent les clés permettant d'authentifier que leurs binaires sont bien
à eux, et à l'extrême rigueur pour admettre que tu ne puisses pas faire de
multimedia sans utiliser un binaire signé authentifié. Enfin tu vois où nous
mènent les gros connards avec leur p2p, leur musique gratuite et leur piratage
insensé;
essentiellement à la mort du logiciel libre, comme je l'ai toujours
dit. Microsoft a évidemment trouvé dans cette alliance avec les compagnies de
multimedia le moyen d'assurer son monopole.
Emmanuel Florac wrote:En théorie la signature des binaires est là pour protéger le propriétaire du
hardware contre les virus et autres cochonneries. C'est bien avec cet argument
qu'on vend le "trusted computing" au brave peuple. Dans cette optique, rien ne
s'oppose à ce qu'on donne à l'heureux propriétaire du hardware des clés qui
lui permettent de signer le logiciel libre qu'il veut faire tourner dessus.
Bien sûr, mais si RedHat veut garantir qu'un binaire est bien de chez
eux, ils ne peuvent pas distribuer les clefs pour le signer, non ?
Mais rien ne les empêche de distribuer des clés différentes permettant de
faire tourner leur distribution recompilée. Je suis tout à fait d'accord pour
qu'ils gardent les clés permettant d'authentifier que leurs binaires sont bien
à eux, et à l'extrême rigueur pour admettre que tu ne puisses pas faire de
multimedia sans utiliser un binaire signé authentifié. Enfin tu vois où nous
mènent les gros connards avec leur p2p, leur musique gratuite et leur piratage
insensé;
essentiellement à la mort du logiciel libre, comme je l'ai toujours
dit. Microsoft a évidemment trouvé dans cette alliance avec les compagnies de
multimedia le moyen d'assurer son monopole.
par contre pour le multimidia la il y aura surement un barouf d'honneur
mais j'imagine mal les utilisateurs acheter des appareils qui ne lisent que
des donnees cryptees et signees et dans le multimidia
a partir du moment ou ils pourront lire ils pourront faire une copie
proverbe du jour
par contre pour le multimidia la il y aura surement un barouf d'honneur
mais j'imagine mal les utilisateurs acheter des appareils qui ne lisent que
des donnees cryptees et signees et dans le multimidia
a partir du moment ou ils pourront lire ils pourront faire une copie
proverbe du jour
par contre pour le multimidia la il y aura surement un barouf d'honneur
mais j'imagine mal les utilisateurs acheter des appareils qui ne lisent que
des donnees cryptees et signees et dans le multimidia
a partir du moment ou ils pourront lire ils pourront faire une copie
proverbe du jour
remy wrote:par contre pour le multimidia la il y aura surement un barouf d'honneur
mais j'imagine mal les utilisateurs acheter des appareils qui ne lisent que
des donnees cryptees et signees et dans le multimidia
a partir du moment ou ils pourront lire ils pourront faire une copie
proverbe du jour
Ca tombe à pic, il y a un article aujourd'hui sur Slashdot au sujet des cartes
graphiques HDCP qui conforte en tout point cette analyse:
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_nvidia_hdcp_support/page2.asp
"Although ATI has had HDCP support in their GPUs since the Radeon 8500, and
NVIDIA has had HDCP support in their GPUs since the GeForce FX5700, it turns
out that things are more complicated -- just because the GPU itself supports
HDCP doesnt mean that the graphics card can output a DVI/HDCP compliant
stream. There needs to be additional support at the board level, which
includes licensing the HDCP decoding keys from the Digital Content Protection,
LLC (a spin-off corporation within the walls of Intel).
What we've confirmed
Weve been able to confirm that none of the Built-by-ATI Radeons support HDCP.
If youve just spent $1000 on a pair of Radeon X1900 XT graphics cards
expecting to be able to playback HD-DVD or Blu-Ray movies at 1920x1080
resolution in the future, youve just wasted your money.
NVIDIA, being a GPU manufacturer was unable to discuss the plans of board
manufacturers. We contacted all six of NVIDIAs Tier-1 board partners. None of
the GeForce 6 or 7 video cards available on the market, including the most
recently released GeForce 7800GS, have HDCP support. So if you just spent
$1500 on a pair of 7800GTX 512MB GPUs expecting to be able to play 1920x1080
HD-DVD or Blu-Ray movies in the future, youve just wasted your money."
Morale de l'histoire, le DRM imposé de façon autoritaire ce n'est pas pour
demain, c'est pour aujourd'hui. Tu ne peux lire des films au format Blue-Ray
que sur des machines intégrées par des gens comme Dell où tout est mis en
oeuvre pour que tu ne puisses pas pirater le flux vidéo. Sur une machine
assemblée par tes soins, ceinture.
Evidemment ce genre de choses renforce de manière dramatique le monopole de
Microsoft et des plus gros intégrateurs, Dell, HP, Sony, etc. Pour les petits
et autres indépendants ou libres, fin de la récréation.
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
par contre pour le multimidia la il y aura surement un barouf d'honneur
mais j'imagine mal les utilisateurs acheter des appareils qui ne lisent que
des donnees cryptees et signees et dans le multimidia
a partir du moment ou ils pourront lire ils pourront faire une copie
proverbe du jour
Ca tombe à pic, il y a un article aujourd'hui sur Slashdot au sujet des cartes
graphiques HDCP qui conforte en tout point cette analyse:
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_nvidia_hdcp_support/page2.asp
"Although ATI has had HDCP support in their GPUs since the Radeon 8500, and
NVIDIA has had HDCP support in their GPUs since the GeForce FX5700, it turns
out that things are more complicated -- just because the GPU itself supports
HDCP doesnt mean that the graphics card can output a DVI/HDCP compliant
stream. There needs to be additional support at the board level, which
includes licensing the HDCP decoding keys from the Digital Content Protection,
LLC (a spin-off corporation within the walls of Intel).
What we've confirmed
Weve been able to confirm that none of the Built-by-ATI Radeons support HDCP.
If youve just spent $1000 on a pair of Radeon X1900 XT graphics cards
expecting to be able to playback HD-DVD or Blu-Ray movies at 1920x1080
resolution in the future, youve just wasted your money.
NVIDIA, being a GPU manufacturer was unable to discuss the plans of board
manufacturers. We contacted all six of NVIDIAs Tier-1 board partners. None of
the GeForce 6 or 7 video cards available on the market, including the most
recently released GeForce 7800GS, have HDCP support. So if you just spent
$1500 on a pair of 7800GTX 512MB GPUs expecting to be able to play 1920x1080
HD-DVD or Blu-Ray movies in the future, youve just wasted your money."
Morale de l'histoire, le DRM imposé de façon autoritaire ce n'est pas pour
demain, c'est pour aujourd'hui. Tu ne peux lire des films au format Blue-Ray
que sur des machines intégrées par des gens comme Dell où tout est mis en
oeuvre pour que tu ne puisses pas pirater le flux vidéo. Sur une machine
assemblée par tes soins, ceinture.
Evidemment ce genre de choses renforce de manière dramatique le monopole de
Microsoft et des plus gros intégrateurs, Dell, HP, Sony, etc. Pour les petits
et autres indépendants ou libres, fin de la récréation.
remy wrote:par contre pour le multimidia la il y aura surement un barouf d'honneur
mais j'imagine mal les utilisateurs acheter des appareils qui ne lisent que
des donnees cryptees et signees et dans le multimidia
a partir du moment ou ils pourront lire ils pourront faire une copie
proverbe du jour
Ca tombe à pic, il y a un article aujourd'hui sur Slashdot au sujet des cartes
graphiques HDCP qui conforte en tout point cette analyse:
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_nvidia_hdcp_support/page2.asp
"Although ATI has had HDCP support in their GPUs since the Radeon 8500, and
NVIDIA has had HDCP support in their GPUs since the GeForce FX5700, it turns
out that things are more complicated -- just because the GPU itself supports
HDCP doesnt mean that the graphics card can output a DVI/HDCP compliant
stream. There needs to be additional support at the board level, which
includes licensing the HDCP decoding keys from the Digital Content Protection,
LLC (a spin-off corporation within the walls of Intel).
What we've confirmed
Weve been able to confirm that none of the Built-by-ATI Radeons support HDCP.
If youve just spent $1000 on a pair of Radeon X1900 XT graphics cards
expecting to be able to playback HD-DVD or Blu-Ray movies at 1920x1080
resolution in the future, youve just wasted your money.
NVIDIA, being a GPU manufacturer was unable to discuss the plans of board
manufacturers. We contacted all six of NVIDIAs Tier-1 board partners. None of
the GeForce 6 or 7 video cards available on the market, including the most
recently released GeForce 7800GS, have HDCP support. So if you just spent
$1500 on a pair of 7800GTX 512MB GPUs expecting to be able to play 1920x1080
HD-DVD or Blu-Ray movies in the future, youve just wasted your money."
Morale de l'histoire, le DRM imposé de façon autoritaire ce n'est pas pour
demain, c'est pour aujourd'hui. Tu ne peux lire des films au format Blue-Ray
que sur des machines intégrées par des gens comme Dell où tout est mis en
oeuvre pour que tu ne puisses pas pirater le flux vidéo. Sur une machine
assemblée par tes soins, ceinture.
Evidemment ce genre de choses renforce de manière dramatique le monopole de
Microsoft et des plus gros intégrateurs, Dell, HP, Sony, etc. Pour les petits
et autres indépendants ou libres, fin de la récréation.
je leur donne pas 6 mois avant qu'un moteur de recherches specialise
dans le multimedia avec contenu code avec un codex standard
6 mois pour voir le jour pas plus
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde
je leur donne pas 6 mois avant qu'un moteur de recherches specialise
dans le multimedia avec contenu code avec un codex standard
6 mois pour voir le jour pas plus
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde
je leur donne pas 6 mois avant qu'un moteur de recherches specialise
dans le multimedia avec contenu code avec un codex standard
6 mois pour voir le jour pas plus
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde
remy wrote:je leur donne pas 6 mois avant qu'un moteur de recherches specialise
dans le multimedia avec contenu code avec un codex standard
6 mois pour voir le jour pas plus
Lequel créateur de moteur se retrouvera en tôle illico.
qui a dit qu'il s'agissait de faire du piratage
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde
Pour une fois que la bonne femme en question est jolie ...
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
je leur donne pas 6 mois avant qu'un moteur de recherches specialise
dans le multimedia avec contenu code avec un codex standard
6 mois pour voir le jour pas plus
Lequel créateur de moteur se retrouvera en tôle illico.
qui a dit qu'il s'agissait de faire du piratage
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde
Pour une fois que la bonne femme en question est jolie ...
remy wrote:je leur donne pas 6 mois avant qu'un moteur de recherches specialise
dans le multimedia avec contenu code avec un codex standard
6 mois pour voir le jour pas plus
Lequel créateur de moteur se retrouvera en tôle illico.
qui a dit qu'il s'agissait de faire du piratage
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde
Pour une fois que la bonne femme en question est jolie ...
qui a dit qu'il s'agissait de faire du piratage
tu crois encore a une diffusion de masse
dans les mains d'une poignee
le marche va changer l'on passe d'un system vertical
a une vision horizontale ou transversale du marche
qui a dit qu'il s'agissait de faire du piratage
tu crois encore a une diffusion de masse
dans les mains d'une poignee
le marche va changer l'on passe d'un system vertical
a une vision horizontale ou transversale du marche
qui a dit qu'il s'agissait de faire du piratage
tu crois encore a une diffusion de masse
dans les mains d'une poignee
le marche va changer l'on passe d'un system vertical
a une vision horizontale ou transversale du marche
je leur donne pas 6 mois avant qu'un moteur de recherches specialise
dans le multimedia avec contenu code avec un codex standard
6 mois pour voir le jour pas plus
Lequel créateur de moteur se retrouvera en tôle illico.
il n'est pas obligé d'habiter aux USA ... Des contrefaçons au format CDV
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde
sauver le quartier ONU de New-York ...
Pour une fois que la bonne femme en question est jolie ...
je leur donne pas 6 mois avant qu'un moteur de recherches specialise
dans le multimedia avec contenu code avec un codex standard
6 mois pour voir le jour pas plus
Lequel créateur de moteur se retrouvera en tôle illico.
il n'est pas obligé d'habiter aux USA ... Des contrefaçons au format CDV
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde
sauver le quartier ONU de New-York ...
Pour une fois que la bonne femme en question est jolie ...
je leur donne pas 6 mois avant qu'un moteur de recherches specialise
dans le multimedia avec contenu code avec un codex standard
6 mois pour voir le jour pas plus
Lequel créateur de moteur se retrouvera en tôle illico.
il n'est pas obligé d'habiter aux USA ... Des contrefaçons au format CDV
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde
sauver le quartier ONU de New-York ...
Pour une fois que la bonne femme en question est jolie ...
SL wrote:Et en quoi le refus de linux de "tolérer" (!) les DTM changera quoi
que ce soit à leur diffusion ? On peut se suicider dans son coin et
Ca changera que si 10% des utilisateurs utilisent des systèmes
libres il y aura toujours des fabriquants de hardware pour vendre du
hardware sans DRM. Il y a bien fabrication de hardware pour Apple
qui ne représente pas grand chose.
partir en guerre contre le monde tel qu'il est, mais c'est peut être
plus réaliste que des acteurs commerciaux aient intérêt au libre.
Ils n'ont aucun intérêt au libre, ils ont intérêt au gratuit. En ce
moment ce qui se passe c'est qu'un certain nombre de firmes ont la
ferme intention de faire main basse sur ce qui a pris 10 ans à des
centaines ou des milliers de contributeurs bénévoles à créér, et à
couper complètement le marché aux autres grace au DRM.
Quand à Microsoft, depuis des annéees il a exactement le même
projet, de façon tout à fait ouverte. Le jour où RedHat et quelques
autres boites de taille semblable restent seules sur le marché du
soit-disant libre, il ne reste plus à Microsoft qu'à les acheter ou
les couler et on ne parle plus du libre.
SL <nospam@nospam.com> wrote:
Et en quoi le refus de linux de "tolérer" (!) les DTM changera quoi
que ce soit à leur diffusion ? On peut se suicider dans son coin et
Ca changera que si 10% des utilisateurs utilisent des systèmes
libres il y aura toujours des fabriquants de hardware pour vendre du
hardware sans DRM. Il y a bien fabrication de hardware pour Apple
qui ne représente pas grand chose.
partir en guerre contre le monde tel qu'il est, mais c'est peut être
plus réaliste que des acteurs commerciaux aient intérêt au libre.
Ils n'ont aucun intérêt au libre, ils ont intérêt au gratuit. En ce
moment ce qui se passe c'est qu'un certain nombre de firmes ont la
ferme intention de faire main basse sur ce qui a pris 10 ans à des
centaines ou des milliers de contributeurs bénévoles à créér, et à
couper complètement le marché aux autres grace au DRM.
Quand à Microsoft, depuis des annéees il a exactement le même
projet, de façon tout à fait ouverte. Le jour où RedHat et quelques
autres boites de taille semblable restent seules sur le marché du
soit-disant libre, il ne reste plus à Microsoft qu'à les acheter ou
les couler et on ne parle plus du libre.
SL wrote:Et en quoi le refus de linux de "tolérer" (!) les DTM changera quoi
que ce soit à leur diffusion ? On peut se suicider dans son coin et
Ca changera que si 10% des utilisateurs utilisent des systèmes
libres il y aura toujours des fabriquants de hardware pour vendre du
hardware sans DRM. Il y a bien fabrication de hardware pour Apple
qui ne représente pas grand chose.
partir en guerre contre le monde tel qu'il est, mais c'est peut être
plus réaliste que des acteurs commerciaux aient intérêt au libre.
Ils n'ont aucun intérêt au libre, ils ont intérêt au gratuit. En ce
moment ce qui se passe c'est qu'un certain nombre de firmes ont la
ferme intention de faire main basse sur ce qui a pris 10 ans à des
centaines ou des milliers de contributeurs bénévoles à créér, et à
couper complètement le marché aux autres grace au DRM.
Quand à Microsoft, depuis des annéees il a exactement le même
projet, de façon tout à fait ouverte. Le jour où RedHat et quelques
autres boites de taille semblable restent seules sur le marché du
soit-disant libre, il ne reste plus à Microsoft qu'à les acheter ou
les couler et on ne parle plus du libre.
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde et de me retrouver sur
lcp avant de partir au lit
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde et de me retrouver sur
lcp avant de partir au lit
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde et de me retrouver sur
lcp avant de partir au lit