Linux est-il utilisé contre les droits de l'homme ?
123 réponses
MELI
On pourrait de plus en plus se poser la question...
Déjà, on sait que Google va filtrer des mots-clés à l'attention des
utilisateurs Chinois afin qu'ils évitent les sites qui fâchent, dont
ceux qui traitent du grand picnic communautaire sur la place TienAnMen
Le même Google veut pondre un Linux...Que comprendra t'il ? Des sites
innacessibles sur la démocratie, un traducteur automatique biaisant les
informations en Chinois lors d'une visite sur des sites étrangers ?
Mystère, mais le risque de détournement de la pensée est bien là.
Le réflex de la recherche sur Google, c'est bien et rapide. Mais peut
être devrions-nous commencer à nous poser des questions sur le
"formatage" des données qui nous sont retournées ?
Ici, on voit un article intéressant expliquant que Linux est utilisé
sur la plupart des robots américains destinés à la guerre
http://linuxdevices.com/news/NS5782785656.html
Est-ce bien que nos étudiants qui participent à leur formation dans nos
universités, et contribuent à Linux, participent indirectement à la
création d'armes de guerres ?
Est-ce que le logiciel, dit "LIBRE", ne devrait pas également suivre
une "CHARTE" de bon usage ?
Je n'ai pas de réponse, je fait que de me poser des questions.
Mais où est le problème, s'il y a des systèmes multimédiatiquement à jour basés sur du libre mais pas gratuits ni ouverts d'un côté, et des systèmes 100 % libres mais spartiates pour les amoureux de l'art de l'autre ? C'est bien ce qui s'est toujours passé non ?
Je n'ai aucun problème avec cette situation. J'ai un problème avec le cas où le DRM deviendrait obligatoire, c'est à dire qu'un PC refuserait de booter un système non signé. Or c'est ce qui est en train d'arriver, il faut suivre un peu ce qui se dit dans la discussion :-(
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.com> wrote:
Mais où est le problème, s'il y a des systèmes multimédiatiquement à
jour basés sur du libre mais pas gratuits ni ouverts d'un côté, et des
systèmes 100 % libres mais spartiates pour les amoureux de l'art de
l'autre ? C'est bien ce qui s'est toujours passé non ?
Je n'ai aucun problème avec cette situation. J'ai un problème avec le cas où
le DRM deviendrait obligatoire, c'est à dire qu'un PC refuserait de booter un
système non signé. Or c'est ce qui est en train d'arriver, il faut suivre un
peu ce qui se dit dans la discussion :-(
Mais où est le problème, s'il y a des systèmes multimédiatiquement à jour basés sur du libre mais pas gratuits ni ouverts d'un côté, et des systèmes 100 % libres mais spartiates pour les amoureux de l'art de l'autre ? C'est bien ce qui s'est toujours passé non ?
Je n'ai aucun problème avec cette situation. J'ai un problème avec le cas où le DRM deviendrait obligatoire, c'est à dire qu'un PC refuserait de booter un système non signé. Or c'est ce qui est en train d'arriver, il faut suivre un peu ce qui se dit dans la discussion :-(
--
Michel TALON
costaclt
Michel Talon écrivait :
Je n'ai aucun problème avec cette situation. J'ai un problème avec le cas où le DRM deviendrait obligatoire, c'est à dire qu'un PC refuserait de booter un système non signé. Or c'est ce qui est en train d'arriver, il faut suivre un peu ce qui se dit dans la discussion :-(
C'est déjà arrivé avec... les administrateurs réseaux ! C'est plus soft a-priori mais dans la réalité, faut encore avoir le bol qu'ils ne pensent pas à un cd-live ou à une clé usb qui boote le système préféré de l'utilisateur. Vite fait de bloquer ça.
costaclt
Michel Talon écrivait :
Je n'ai aucun problème avec cette situation. J'ai un problème avec le cas où
le DRM deviendrait obligatoire, c'est à dire qu'un PC refuserait de booter un
système non signé. Or c'est ce qui est en train d'arriver, il faut suivre un
peu ce qui se dit dans la discussion :-(
C'est déjà arrivé avec... les administrateurs réseaux ! C'est plus soft
a-priori mais dans la réalité, faut encore avoir le bol qu'ils ne
pensent pas à un cd-live ou à une clé usb qui boote le système préféré
de l'utilisateur. Vite fait de bloquer ça.
Je n'ai aucun problème avec cette situation. J'ai un problème avec le cas où le DRM deviendrait obligatoire, c'est à dire qu'un PC refuserait de booter un système non signé. Or c'est ce qui est en train d'arriver, il faut suivre un peu ce qui se dit dans la discussion :-(
C'est déjà arrivé avec... les administrateurs réseaux ! C'est plus soft a-priori mais dans la réalité, faut encore avoir le bol qu'ils ne pensent pas à un cd-live ou à une clé usb qui boote le système préféré de l'utilisateur. Vite fait de bloquer ça.
costaclt
talon
costaclt wrote:
C'est déjà arrivé avec... les administrateurs réseaux ! C'est plus soft a-priori mais dans la réalité, faut encore avoir le bol qu'ils ne pensent pas à un cd-live ou à une clé usb qui boote le système préféré de l'utilisateur. Vite fait de bloquer ça.
Heureusement cette engeance se contourne plus facilement qu'un bon chip TCPA.
costaclt
--
Michel TALON
costaclt <costaclt@news.wanadoo.fr> wrote:
C'est déjà arrivé avec... les administrateurs réseaux ! C'est plus soft
a-priori mais dans la réalité, faut encore avoir le bol qu'ils ne
pensent pas à un cd-live ou à une clé usb qui boote le système préféré
de l'utilisateur. Vite fait de bloquer ça.
Heureusement cette engeance se contourne plus facilement qu'un bon chip TCPA.
C'est déjà arrivé avec... les administrateurs réseaux ! C'est plus soft a-priori mais dans la réalité, faut encore avoir le bol qu'ils ne pensent pas à un cd-live ou à une clé usb qui boote le système préféré de l'utilisateur. Vite fait de bloquer ça.
Heureusement cette engeance se contourne plus facilement qu'un bon chip TCPA.
costaclt
--
Michel TALON
X.B
costaclt wrote:
remy écrivait :
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court derriere une bombe atomique pour sauver le monde et de me retrouver sur lcp avant de partir au lit
Puisque tout le monde à l'air de connaître, elle jouait dans quel film cette salope ? le navet qui est passé sur TF1 dimanche soir ... meme le titre etait si nul
que je ne l'ai pas retenu ...
costaclt wrote:
remy écrivait :
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde et de me retrouver sur
lcp avant de partir au lit
Puisque tout le monde à l'air de connaître, elle jouait dans quel film
cette salope ?
le navet qui est passé sur TF1 dimanche soir ... meme le titre etait si nul
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court derriere une bombe atomique pour sauver le monde et de me retrouver sur lcp avant de partir au lit
Puisque tout le monde à l'air de connaître, elle jouait dans quel film cette salope ? le navet qui est passé sur TF1 dimanche soir ... meme le titre etait si nul
que je ne l'ai pas retenu ...
Nicolas BERNE
Thus Spoke costaclt :
remy écrivait :
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court derriere une bombe atomique pour sauver le monde et de me retrouver sur lcp avant de partir au lit
Puisque tout le monde à l'air de connaître, elle jouait dans quel film cette salope ? ^^^^^^
Heu, t'aurais pas un pb avec les femmes. Ca fait au moins la 2de fois que tu utilises ce terme au combien affectueux pour désigner un representant de la gente féminine. Ca me rappele d'ailleurs un sketche des Inconnus...
-- DROIT AU BLASPHEME http://minilien.com/?mtqAszLMyi http://www.ulb.ac.be/cal/laiciteAZ/blaspheme.html
Thus Spoke costaclt <costaclt@news.wanadoo.fr>:
remy écrivait :
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court
derriere une bombe atomique pour sauver le monde et de me retrouver sur
lcp avant de partir au lit
Puisque tout le monde à l'air de connaître, elle jouait dans quel film
cette salope ?
^^^^^^
Heu, t'aurais pas un pb avec les femmes.
Ca fait au moins la 2de fois que tu utilises ce terme au combien
affectueux pour désigner un representant de la gente féminine.
Ca me rappele d'ailleurs un sketche des Inconnus...
--
DROIT AU BLASPHEME
http://minilien.com/?mtqAszLMyi
http://www.ulb.ac.be/cal/laiciteAZ/blaspheme.html
cela m'evitera de regarder une bonne femme en talons aiguille qui court derriere une bombe atomique pour sauver le monde et de me retrouver sur lcp avant de partir au lit
Puisque tout le monde à l'air de connaître, elle jouait dans quel film cette salope ? ^^^^^^
Heu, t'aurais pas un pb avec les femmes. Ca fait au moins la 2de fois que tu utilises ce terme au combien affectueux pour désigner un representant de la gente féminine. Ca me rappele d'ailleurs un sketche des Inconnus...
-- DROIT AU BLASPHEME http://minilien.com/?mtqAszLMyi http://www.ulb.ac.be/cal/laiciteAZ/blaspheme.html
remy
remy wrote:
qui a dit qu'il s'agissait de faire du piratage tu crois encore a une diffusion de masse dans les mains d'une poignee
le marche va changer l'on passe d'un system vertical a une vision horizontale ou transversale du marche
Désolé mais je n'en crois rien. Déjà Marx le disait et toute l'histoire récente le confirme, ce qui se passe en fait c'est une concentration de plus en plus grande entre les mains de quelques gros acteurs. Il y a eu de petites épiceries, maintenant il y a des Carroufs, il y a eu de petits disquaires, maintenant il y des Fnacs, etc. L'industrie de la distraction est comme son nom l'indique une industrie qui a pour seul but de faire du fric, si possible en vendant du vent. Elle est devenue une des principales industries aux USA, et ce n'est pas demain que les gouvernements vont la saborder en levant les restrictions sur la diffusion de ses produits.
desole mais c'est ce qu'a confirme l'histoire recente la toile et le p2p c'est peut etre un moyen de diffusion concentree
pour que cela puisse continuer il ne manque pas grand chose il faudrait trouver un cadre ou DES acteur il est evident et trivial que cela va etre les operateurs qui vont diffuser du contenu payant il faut a mon sens garantir la diversite des diffuseurs pour eviter la concentration du contenu et dans la foullee cela garantit la pluralite
un truc du style au bout de 5 ans meme si l'auteur createur n'est pas d'accord j'ai le droit de diffuser l'oeuvre quitte a payer dans une caisse d'un organisme quelconque sacem ou autre
en gros cinema->dvd portable->p2p payant ->tele ->libre acces aux autres diffuseurs de p2p payants
inutile de preciser que le prix est decroissant et peut meme etre gratuit
mais comme je me suis couche a minuit et quart pour ecouter notre ministre de la culture j'ai bien peur que cela soit mal barre
c'est comme ce matin ou j'ai decouvert que l'on etait le 14 et merde cherie je t'ai oublie
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
qui a dit qu'il s'agissait de faire du piratage
tu crois encore a une diffusion de masse
dans les mains d'une poignee
le marche va changer l'on passe d'un system vertical
a une vision horizontale ou transversale du marche
Désolé mais je n'en crois rien. Déjà Marx le disait et toute l'histoire
récente le confirme, ce qui se passe en fait c'est une concentration de plus
en plus grande entre les mains de quelques gros acteurs. Il y a eu de petites
épiceries, maintenant il y a des Carroufs, il y a eu de petits disquaires,
maintenant il y des Fnacs, etc. L'industrie de la distraction est comme son
nom l'indique une industrie qui a pour seul but de faire du fric, si possible
en vendant du vent. Elle est devenue une des principales industries aux USA,
et ce n'est pas demain que les gouvernements vont la saborder en levant les
restrictions sur la diffusion de ses produits.
desole mais c'est ce qu'a confirme l'histoire recente la toile et le p2p
c'est peut etre un moyen de diffusion concentree
pour que cela puisse continuer il ne manque pas grand chose
il faudrait trouver un cadre ou DES acteur
il est evident et trivial que cela va etre les operateurs qui vont
diffuser du contenu payant
il faut a mon sens garantir la diversite des diffuseurs pour eviter la
concentration du contenu et dans la foullee cela garantit la pluralite
un truc du style au bout de 5 ans meme si l'auteur createur n'est pas
d'accord j'ai le droit de diffuser l'oeuvre quitte a payer dans une
caisse d'un organisme quelconque sacem ou autre
en gros cinema->dvd portable->p2p payant ->tele ->libre acces aux autres
diffuseurs de p2p payants
inutile de preciser que le prix est decroissant
et peut meme etre gratuit
mais comme je me suis couche a minuit et quart pour ecouter notre ministre
de la culture j'ai bien peur que cela soit mal barre
c'est comme ce matin ou j'ai decouvert que l'on etait le 14 et merde
cherie je t'ai oublie
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
qui a dit qu'il s'agissait de faire du piratage tu crois encore a une diffusion de masse dans les mains d'une poignee
le marche va changer l'on passe d'un system vertical a une vision horizontale ou transversale du marche
Désolé mais je n'en crois rien. Déjà Marx le disait et toute l'histoire récente le confirme, ce qui se passe en fait c'est une concentration de plus en plus grande entre les mains de quelques gros acteurs. Il y a eu de petites épiceries, maintenant il y a des Carroufs, il y a eu de petits disquaires, maintenant il y des Fnacs, etc. L'industrie de la distraction est comme son nom l'indique une industrie qui a pour seul but de faire du fric, si possible en vendant du vent. Elle est devenue une des principales industries aux USA, et ce n'est pas demain que les gouvernements vont la saborder en levant les restrictions sur la diffusion de ses produits.
desole mais c'est ce qu'a confirme l'histoire recente la toile et le p2p c'est peut etre un moyen de diffusion concentree
pour que cela puisse continuer il ne manque pas grand chose il faudrait trouver un cadre ou DES acteur il est evident et trivial que cela va etre les operateurs qui vont diffuser du contenu payant il faut a mon sens garantir la diversite des diffuseurs pour eviter la concentration du contenu et dans la foullee cela garantit la pluralite
un truc du style au bout de 5 ans meme si l'auteur createur n'est pas d'accord j'ai le droit de diffuser l'oeuvre quitte a payer dans une caisse d'un organisme quelconque sacem ou autre
en gros cinema->dvd portable->p2p payant ->tele ->libre acces aux autres diffuseurs de p2p payants
inutile de preciser que le prix est decroissant et peut meme etre gratuit
mais comme je me suis couche a minuit et quart pour ecouter notre ministre de la culture j'ai bien peur que cela soit mal barre
c'est comme ce matin ou j'ai decouvert que l'on etait le 14 et merde cherie je t'ai oublie
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
SL
SL wrote:
Mais où est le problème, s'il y a des systèmes multimédiatiquement à jour basés sur du libre mais pas gratuits ni ouverts d'un côté, et des systèmes 100 % libres mais spartiates pour les amoureux de l'art de l'autre ? C'est bien ce qui s'est toujours passé non ?
Je n'ai aucun problème avec cette situation. J'ai un problème avec le cas où le DRM deviendrait obligatoire, c'est à dire qu'un PC refuserait de booter un système non signé. Or c'est ce qui est en train d'arriver, il faut suivre un peu ce qui se dit dans la discussion :-(
Oui, j'ai suivi, mais j'ai beaucoup de mal à y croire, très franchement. Si ça se confirmait ce serait une situation assez extrême, mais l'indien ne parlait-il pas de système boutant avec des fonctions matérielle multimedia réduite si le logiciel n'est pas signé ? Quelque chose comme ça me paraît relativement justifiable : je comprendrais que, devant la puissance de contrefaçon que représente les ordinateurs, le moyen de /consommation/ (culturelle) qu'il est devenu, il soit rendu compatible avec la structure du /marché/, du droit, etc., existant par ailleurs. Ça me paraît même complétement inévitable, à moins d'imaginer (et de souhaiter) que ce soit le monde entier et toute les normes qui s'alignent sur l'utopie technophile de dérégulation des libiristes. Par contre, donc, qu'on ne puisse plus bouter un ordinateur sans un logiciel propriétaire signé, j'ai du mal à croire qu'on en vienne là.
SL <nospam@nospam.com> wrote:
Mais où est le problème, s'il y a des systèmes multimédiatiquement
à jour basés sur du libre mais pas gratuits ni ouverts d'un côté,
et des systèmes 100 % libres mais spartiates pour les amoureux de
l'art de l'autre ? C'est bien ce qui s'est toujours passé non ?
Je n'ai aucun problème avec cette situation. J'ai un problème avec
le cas où le DRM deviendrait obligatoire, c'est à dire qu'un PC
refuserait de booter un système non signé. Or c'est ce qui est en
train d'arriver, il faut suivre un peu ce qui se dit dans la
discussion :-(
Oui, j'ai suivi, mais j'ai beaucoup de mal à y croire, très
franchement. Si ça se confirmait ce serait une situation assez
extrême, mais l'indien ne parlait-il pas de système boutant avec des
fonctions matérielle multimedia réduite si le logiciel n'est pas signé
? Quelque chose comme ça me paraît relativement justifiable : je
comprendrais que, devant la puissance de contrefaçon que représente
les ordinateurs, le moyen de /consommation/ (culturelle) qu'il est
devenu, il soit rendu compatible avec la structure du /marché/, du
droit, etc., existant par ailleurs. Ça me paraît même complétement
inévitable, à moins d'imaginer (et de souhaiter) que ce soit le monde
entier et toute les normes qui s'alignent sur l'utopie technophile de
dérégulation des libiristes. Par contre, donc, qu'on ne puisse plus
bouter un ordinateur sans un logiciel propriétaire signé, j'ai du mal
à croire qu'on en vienne là.
Mais où est le problème, s'il y a des systèmes multimédiatiquement à jour basés sur du libre mais pas gratuits ni ouverts d'un côté, et des systèmes 100 % libres mais spartiates pour les amoureux de l'art de l'autre ? C'est bien ce qui s'est toujours passé non ?
Je n'ai aucun problème avec cette situation. J'ai un problème avec le cas où le DRM deviendrait obligatoire, c'est à dire qu'un PC refuserait de booter un système non signé. Or c'est ce qui est en train d'arriver, il faut suivre un peu ce qui se dit dans la discussion :-(
Oui, j'ai suivi, mais j'ai beaucoup de mal à y croire, très franchement. Si ça se confirmait ce serait une situation assez extrême, mais l'indien ne parlait-il pas de système boutant avec des fonctions matérielle multimedia réduite si le logiciel n'est pas signé ? Quelque chose comme ça me paraît relativement justifiable : je comprendrais que, devant la puissance de contrefaçon que représente les ordinateurs, le moyen de /consommation/ (culturelle) qu'il est devenu, il soit rendu compatible avec la structure du /marché/, du droit, etc., existant par ailleurs. Ça me paraît même complétement inévitable, à moins d'imaginer (et de souhaiter) que ce soit le monde entier et toute les normes qui s'alignent sur l'utopie technophile de dérégulation des libiristes. Par contre, donc, qu'on ne puisse plus bouter un ordinateur sans un logiciel propriétaire signé, j'ai du mal à croire qu'on en vienne là.
Benjamin FRANCOIS
SL s'est exprimé en ces termes:
Par contre, donc, qu'on ne puisse plus bouter un ordinateur sans un logiciel propriétaire signé, j'ai du mal à croire qu'on en vienne là.
A l'origine, on ne pouvait pas lire un DVD sans un logiciel propriétaire signé. Pourquoi est-ce qu'ils se gèneraient ?
-- Non.
SL s'est exprimé en ces termes:
Par contre, donc, qu'on ne puisse plus
bouter un ordinateur sans un logiciel propriétaire signé, j'ai du mal
à croire qu'on en vienne là.
A l'origine, on ne pouvait pas lire un DVD sans un logiciel propriétaire
signé. Pourquoi est-ce qu'ils se gèneraient ?
Par contre, donc, qu'on ne puisse plus bouter un ordinateur sans un logiciel propriétaire signé, j'ai du mal à croire qu'on en vienne là.
A l'origine, on ne pouvait pas lire un DVD sans un logiciel propriétaire signé. Pourquoi est-ce qu'ils se gèneraient ?
-- Non.
costaclt
Nicolas BERNE écrivait :
Puisque tout le monde à l'air de connaître, elle jouait dans quel film cette salope ? Heu, t'aurais pas un pb avec les femmes.
Ca fait au moins la 2de fois que tu utilises ce terme au combien affectueux pour désigner un representant de la gente féminine. Ca me rappele d'ailleurs un sketche des Inconnus...
Comme tu le dis toi-même, c'est un terme affectueux. Ensuite, c'est l'intonation qui fait le reste. Quand je dis salope à une femme, il n'y a jamais méprise :)
costaclt
Nicolas BERNE écrivait :
Puisque tout le monde à l'air de connaître, elle jouait dans quel film
cette salope ?
Heu, t'aurais pas un pb avec les femmes.
Ca fait au moins la 2de fois que tu utilises ce terme au combien
affectueux pour désigner un representant de la gente féminine.
Ca me rappele d'ailleurs un sketche des Inconnus...
Comme tu le dis toi-même, c'est un terme affectueux. Ensuite, c'est
l'intonation qui fait le reste. Quand je dis salope à une femme, il
n'y a jamais méprise :)
Puisque tout le monde à l'air de connaître, elle jouait dans quel film cette salope ? Heu, t'aurais pas un pb avec les femmes.
Ca fait au moins la 2de fois que tu utilises ce terme au combien affectueux pour désigner un representant de la gente féminine. Ca me rappele d'ailleurs un sketche des Inconnus...
Comme tu le dis toi-même, c'est un terme affectueux. Ensuite, c'est l'intonation qui fait le reste. Quand je dis salope à une femme, il n'y a jamais méprise :)
costaclt
Nicolas BERNE
Thus Spoke costaclt :
Nicolas BERNE écrivait :
Puisque tout le monde à l'air de connaître, elle jouait dans quel film cette salope ? Heu, t'aurais pas un pb avec les femmes.
Ca fait au moins la 2de fois que tu utilises ce terme au combien affectueux pour désigner un representant de la gente féminine. Ca me rappele d'ailleurs un sketche des Inconnus...
Comme tu le dis toi-même, c'est un terme affectueux. C'était évidement ironique de ma part (au cas où...).
Ensuite, c'est l'intonation qui fait le reste. Heu, l'intonation dans un message écrit...
Quand je dis salope à une femme, il n'y a jamais méprise :) On peut évidemment utiliser ce mot dans l'intimité sans que celà prete à
confusion. Mais utiliser salope à la place de femme dans un forum, je trouve plutot limite. Mais ceci n'est que mon humble avis...
-- DROIT AU BLASPHEME http://minilien.com/?mtqAszLMyi http://www.ulb.ac.be/cal/laiciteAZ/blaspheme.html
Thus Spoke costaclt <costaclt@news.wanadoo.fr>:
Nicolas BERNE écrivait :
Puisque tout le monde à l'air de connaître, elle jouait dans quel film
cette salope ?
Heu, t'aurais pas un pb avec les femmes.
Ca fait au moins la 2de fois que tu utilises ce terme au combien
affectueux pour désigner un representant de la gente féminine.
Ca me rappele d'ailleurs un sketche des Inconnus...
Comme tu le dis toi-même, c'est un terme affectueux.
C'était évidement ironique de ma part (au cas où...).
Ensuite, c'est l'intonation qui fait le reste.
Heu, l'intonation dans un message écrit...
Quand je dis salope à une femme, il n'y a jamais méprise :)
On peut évidemment utiliser ce mot dans l'intimité sans que celà prete à
confusion. Mais utiliser salope à la place de femme dans un forum, je
trouve plutot limite. Mais ceci n'est que mon humble avis...
--
DROIT AU BLASPHEME
http://minilien.com/?mtqAszLMyi
http://www.ulb.ac.be/cal/laiciteAZ/blaspheme.html
Puisque tout le monde à l'air de connaître, elle jouait dans quel film cette salope ? Heu, t'aurais pas un pb avec les femmes.
Ca fait au moins la 2de fois que tu utilises ce terme au combien affectueux pour désigner un representant de la gente féminine. Ca me rappele d'ailleurs un sketche des Inconnus...
Comme tu le dis toi-même, c'est un terme affectueux. C'était évidement ironique de ma part (au cas où...).
Ensuite, c'est l'intonation qui fait le reste. Heu, l'intonation dans un message écrit...
Quand je dis salope à une femme, il n'y a jamais méprise :) On peut évidemment utiliser ce mot dans l'intimité sans que celà prete à
confusion. Mais utiliser salope à la place de femme dans un forum, je trouve plutot limite. Mais ceci n'est que mon humble avis...
-- DROIT AU BLASPHEME http://minilien.com/?mtqAszLMyi http://www.ulb.ac.be/cal/laiciteAZ/blaspheme.html
