Encore faudrait-il que ces machines soient des serveurs Internet.
Celle-ci est une gateway Sigtran qui se trouve sur un reseau NATé. Un upgrade sur ce genre de joujou, un upgrade/update se passe pas tout a fait a coups de RPM (surtout que la partie SIGTRAN implique pas mal le noyau en lui meme).
La securite ne se gere pas vraiment au niveau de la machine en elle meme (pas d'acces local, pas de serveur public de toute facon ...)
Ok, je comprends mieux. Merci pour l'explication.
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
ST écrivait :
Encore faudrait-il que ces machines soient des serveurs Internet.
Celle-ci est une gateway Sigtran qui se trouve sur un reseau NATé. Un
upgrade sur ce genre de joujou, un upgrade/update se passe pas tout a
fait a coups de RPM (surtout que la partie SIGTRAN implique pas mal le
noyau en lui meme).
La securite ne se gere pas vraiment au niveau de la machine en elle meme
(pas d'acces local, pas de serveur public de toute facon ...)
Ok, je comprends mieux. Merci pour l'explication.
--
Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit."
-+-groupe Début de Soirée-+-
Encore faudrait-il que ces machines soient des serveurs Internet.
Celle-ci est une gateway Sigtran qui se trouve sur un reseau NATé. Un upgrade sur ce genre de joujou, un upgrade/update se passe pas tout a fait a coups de RPM (surtout que la partie SIGTRAN implique pas mal le noyau en lui meme).
La securite ne se gere pas vraiment au niveau de la machine en elle meme (pas d'acces local, pas de serveur public de toute facon ...)
Ok, je comprends mieux. Merci pour l'explication.
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
Je n'ai jamais dit ça. Mon propos est juste qu'en 1994, un noyau 1.0.9 avec je ne sais plus quelle distribution s'installait aussi facilement qu'un Windows 3.11 pour peu que le matériel soit bien choisi. Parce qu'il ne faudrait pas oublier que les pilotes graphiques de Windows, à l'époque, c'était du très rustique (générique VGA, générique SVGA et deux ou trois autres lorsque ceux-ci ne passaient pas).
SVGA ? Moi j'ai souvenir de CGA, EGA, et Hercules (j'ai toujours rêvé de voir à quoi ressemblait une carte Hercules, à chaque fois que je choisissais cette option ça foutait la merde :o) ).
Ah oui : j'avais 10~12 piges à l'époque..
Souvenirs... :')
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a suggéré :
Je n'ai jamais dit ça. Mon propos est juste qu'en 1994, un noyau
1.0.9 avec je ne sais plus quelle distribution s'installait aussi
facilement qu'un Windows 3.11 pour peu que le matériel soit bien
choisi. Parce qu'il ne faudrait pas oublier que les pilotes
graphiques de Windows, à l'époque, c'était du très rustique
(générique VGA, générique SVGA et deux ou trois autres lorsque
ceux-ci ne passaient pas).
SVGA ?
Moi j'ai souvenir de CGA, EGA, et Hercules (j'ai toujours rêvé de voir à
quoi ressemblait une carte Hercules, à chaque fois que je choisissais
cette option ça foutait la merde :o) ).
Je n'ai jamais dit ça. Mon propos est juste qu'en 1994, un noyau 1.0.9 avec je ne sais plus quelle distribution s'installait aussi facilement qu'un Windows 3.11 pour peu que le matériel soit bien choisi. Parce qu'il ne faudrait pas oublier que les pilotes graphiques de Windows, à l'époque, c'était du très rustique (générique VGA, générique SVGA et deux ou trois autres lorsque ceux-ci ne passaient pas).
SVGA ? Moi j'ai souvenir de CGA, EGA, et Hercules (j'ai toujours rêvé de voir à quoi ressemblait une carte Hercules, à chaque fois que je choisissais cette option ça foutait la merde :o) ).
Ah oui : j'avais 10~12 piges à l'époque..
Souvenirs... :')
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
Hugues
NiKo a suggéré :
Le 09/12/2010 11:56, Thierry a écrit :
NiKo écrivait
Donc, Windows = DOS (Dirty Operating System) !
Mais dites donc, on a un echappé de fr.rec.humour !
Je ne vois pas où est l'humour ? Ah ok, tu ne savais même pas ce que voulait dire DOS ... Sacrée culture ...
Tous pareils, ces incultes...
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
NiKo <NiKo@nomail.svp> a suggéré :
Le 09/12/2010 11:56, Thierry a écrit :
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait
Donc, Windows = DOS (Dirty Operating System) !
Mais dites donc, on a un echappé de fr.rec.humour !
Je ne vois pas où est l'humour ? Ah ok, tu ne savais même pas ce que
voulait dire DOS ... Sacrée culture ...
Mais dites donc, on a un echappé de fr.rec.humour !
Je ne vois pas où est l'humour ? Ah ok, tu ne savais même pas ce que voulait dire DOS ... Sacrée culture ...
Tous pareils, ces incultes...
Oui enfin ici, l'inculte n'est pas forcément celui à qui NiKo pense ( et non NiKo pol ).
Lapin comprite.
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
Vivien MOREAU
On 2010-12-15, Hugues wrote:
Vivien MOREAU <vpm+ a suggéré :
Oui enfin ici, l'inculte n'est pas forcément celui à qui NiKo pense ( et non NiKo pol ).
Lapin comprite.
Ce n'était effectivement pas clair, je la refais : NiKo a tort lorsqu'il dit que DOS signifie Dirty Operating System. Le nom officiel est bel et bien Disk Operating System, qu'on le veuille ou non.
La réponse de NiKo m'a fait me rappeller pourquoi je l'avais plonké. :-) C'est marrant de vouloir faire passer l'autre pour un inculte, mais il faut faire attention à ce que ça ne se retourne pas contre soi.
-- Message envoyé depuis mon iMug
On 2010-12-15, Hugues wrote:
Vivien MOREAU <vpm+news@serengetty.fr> a suggéré :
Oui enfin ici, l'inculte n'est pas forcément celui à qui NiKo
pense ( et non NiKo pol ).
Lapin comprite.
Ce n'était effectivement pas clair, je la refais : NiKo a tort
lorsqu'il dit que DOS signifie Dirty Operating System. Le nom
officiel est bel et bien Disk Operating System, qu'on le veuille
ou non.
La réponse de NiKo m'a fait me rappeller pourquoi je l'avais
plonké. :-) C'est marrant de vouloir faire passer l'autre pour
un inculte, mais il faut faire attention à ce que ça ne se
retourne pas contre soi.
Oui enfin ici, l'inculte n'est pas forcément celui à qui NiKo pense ( et non NiKo pol ).
Lapin comprite.
Ce n'était effectivement pas clair, je la refais : NiKo a tort lorsqu'il dit que DOS signifie Dirty Operating System. Le nom officiel est bel et bien Disk Operating System, qu'on le veuille ou non.
La réponse de NiKo m'a fait me rappeller pourquoi je l'avais plonké. :-) C'est marrant de vouloir faire passer l'autre pour un inculte, mais il faut faire attention à ce que ça ne se retourne pas contre soi.
-- Message envoyé depuis mon iMug
Hugues
Vivien MOREAU <vpm+ a suggéré :
On 2010-12-15, Hugues wrote:
Vivien MOREAU <vpm+ a suggéré :
Oui enfin ici, l'inculte n'est pas forcément celui à qui NiKo pense ( et non NiKo pol ).
Lapin comprite.
Ce n'était effectivement pas clair, je la refais : NiKo a tort lorsqu'il dit que DOS signifie Dirty Operating System. Le nom officiel est bel et bien Disk Operating System, qu'on le veuille ou non.
Mhm, pourtant j'ai clairement souvenir avoir lu des trucs sur ce "Dirty OS". Serait-ce une vieille blague ?
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
Vivien MOREAU <vpm+news@serengetty.fr> a suggéré :
On 2010-12-15, Hugues wrote:
Vivien MOREAU <vpm+news@serengetty.fr> a suggéré :
Oui enfin ici, l'inculte n'est pas forcément celui à qui NiKo
pense ( et non NiKo pol ).
Lapin comprite.
Ce n'était effectivement pas clair, je la refais : NiKo a tort
lorsqu'il dit que DOS signifie Dirty Operating System. Le nom
officiel est bel et bien Disk Operating System, qu'on le veuille
ou non.
Mhm, pourtant j'ai clairement souvenir avoir lu des trucs sur ce "Dirty
OS". Serait-ce une vieille blague ?
Oui enfin ici, l'inculte n'est pas forcément celui à qui NiKo pense ( et non NiKo pol ).
Lapin comprite.
Ce n'était effectivement pas clair, je la refais : NiKo a tort lorsqu'il dit que DOS signifie Dirty Operating System. Le nom officiel est bel et bien Disk Operating System, qu'on le veuille ou non.
Mhm, pourtant j'ai clairement souvenir avoir lu des trucs sur ce "Dirty OS". Serait-ce une vieille blague ?
