> Pour se servir de Linux faut être ni plus ni moins intelligent que > pour se servir de Windows. C'est d'ailleurs ce que plein de monde ici > répète depuis longtemps. Par contre pur ne pas être capable de se > servir de Linux, faut être vraiment stupide.
Votre femme se sert de Linux uniquement parce que vous etes a cote pour reparer en cas de besoin.
C'est marant, depuis qu'elle est sous Linux, ya plus de réparations à faire.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
On 13 déc, 13:38, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
> Pour se servir de Linux faut être ni plus ni moins intelligent que
> pour se servir de Windows. C'est d'ailleurs ce que plein de monde ici
> répète depuis longtemps. Par contre pur ne pas être capable de se
> servir de Linux, faut être vraiment stupide.
Votre femme se sert de Linux uniquement parce que vous etes a cote pour
reparer en cas de besoin.
C'est marant, depuis qu'elle est sous Linux, ya plus de réparations à
faire.
> Pour se servir de Linux faut être ni plus ni moins intelligent que > pour se servir de Windows. C'est d'ailleurs ce que plein de monde ici > répète depuis longtemps. Par contre pur ne pas être capable de se > servir de Linux, faut être vraiment stupide.
Votre femme se sert de Linux uniquement parce que vous etes a cote pour reparer en cas de besoin.
C'est marant, depuis qu'elle est sous Linux, ya plus de réparations à faire.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
Hugolino
Le 24-12-2010, totof01 a écrit :
On 13 déc, 13:38, Thierry wrote: > totof01 écrivait news:2eb867c3-b62a-4f04-b9a3- > > > Pour se servir de Linux faut être ni plus ni moins intelligent que > > pour se servir de Windows. C'est d'ailleurs ce que plein de monde > > ici répète depuis longtemps. Par contre pur ne pas être capable de > > se servir de Linux, faut être vraiment stupide. > > Votre femme se sert de Linux uniquement parce que vous etes a cote > pour reparer en cas de besoin.
C'est marant, depuis qu'elle est sous Linux, ya plus de réparations à faire.
Moi aussi j'en avais marre de rebooter ma nana à chaque fois qu'elle me faisait un écran bleu ;-))
-- People claim that the UNIX learning curve is steep, but at least you only have to climb it once. Hugo (né il y a 1 472 547 837 secondes)
Le 24-12-2010, totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> a écrit :
On 13 déc, 13:38, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
> totof01 <cdesques...@ifrance.com> écrivait news:2eb867c3-b62a-4f04-b9a3-
>
> > Pour se servir de Linux faut être ni plus ni moins intelligent que
> > pour se servir de Windows. C'est d'ailleurs ce que plein de monde
> > ici répète depuis longtemps. Par contre pur ne pas être capable de
> > se servir de Linux, faut être vraiment stupide.
>
> Votre femme se sert de Linux uniquement parce que vous etes a cote
> pour reparer en cas de besoin.
C'est marant, depuis qu'elle est sous Linux, ya plus de réparations à
faire.
Moi aussi j'en avais marre de rebooter ma nana à chaque fois qu'elle me
faisait un écran bleu ;-))
--
People claim that the UNIX learning curve is steep, but at least you
only have to climb it once.
Hugo (né il y a 1 472 547 837 secondes)
On 13 déc, 13:38, Thierry wrote: > totof01 écrivait news:2eb867c3-b62a-4f04-b9a3- > > > Pour se servir de Linux faut être ni plus ni moins intelligent que > > pour se servir de Windows. C'est d'ailleurs ce que plein de monde > > ici répète depuis longtemps. Par contre pur ne pas être capable de > > se servir de Linux, faut être vraiment stupide. > > Votre femme se sert de Linux uniquement parce que vous etes a cote > pour reparer en cas de besoin.
C'est marant, depuis qu'elle est sous Linux, ya plus de réparations à faire.
Moi aussi j'en avais marre de rebooter ma nana à chaque fois qu'elle me faisait un écran bleu ;-))
-- People claim that the UNIX learning curve is steep, but at least you only have to climb it once. Hugo (né il y a 1 472 547 837 secondes)
Stephane CARPENTIER
*. -pipolin-. * wrote:
Dans son message précédent, Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 22 Dec 2010 20:58:34 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
l'abruti à qui je parle n'est pas "les gens"...
vous vous parlez à vous même ?
la lune, le doigt, tout çaaaaaaaa !!!!!
t'es mignon !
C'est vrai qu'il faut être mignon pour croire qu'un sage peut montrer la lune.
*. -pipolin-. * wrote:
Dans son message précédent, Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 22 Dec 2010 20:58:34 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
l'abruti à qui je parle n'est pas "les gens"...
vous vous parlez à vous même ?
la lune, le doigt, tout çaaaaaaaa !!!!!
t'es mignon !
C'est vrai qu'il faut être mignon pour croire qu'un sage peut montrer la
lune.
