QUe l'on arrête de raconter ces salades sur le pingouin affamé, qui
bouffe à tous les rateliers, juste pour exister
Après 15 ans d'existence, ce "merveilleux système" n'a même pas conquis
1 % des utilisateurs d'ordinateurs, alors que Windows coûte des
centaines d'Euros et que Linux est ... gratuit
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
et linux, lui, il reconnais tous les perif sans problème, c'est vrai que c'est archi connu...
Ne pas reconnaitre un lecteur de CDROM de marque Plextor sur une interface normalisée, c'est quand même un bel effort de MS!
anecdotique, rien d'autre, surtout en rapport au manque de drivers sous linux
Chic, une liste ! Ah, non, comme d'habitude... Je n'ai _jamais_ de tels problèmes (au pire en utilisant ndiswrapper). Autre remarque ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 02-04-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
et linux, lui, il reconnais tous les perif sans problème, c'est vrai que
c'est archi connu...
Ne pas reconnaitre un lecteur de CDROM de marque Plextor sur une interface
normalisée, c'est quand même un bel effort de MS!
anecdotique, rien d'autre, surtout en rapport au manque de drivers sous
linux
Chic, une liste ! Ah, non, comme d'habitude... Je n'ai _jamais_ de
tels problèmes (au pire en utilisant ndiswrapper). Autre remarque ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
et linux, lui, il reconnais tous les perif sans problème, c'est vrai que c'est archi connu...
Ne pas reconnaitre un lecteur de CDROM de marque Plextor sur une interface normalisée, c'est quand même un bel effort de MS!
anecdotique, rien d'autre, surtout en rapport au manque de drivers sous linux
Chic, une liste ! Ah, non, comme d'habitude... Je n'ai _jamais_ de tels problèmes (au pire en utilisant ndiswrapper). Autre remarque ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
JKB avait énoncé :
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
et linux, lui, il reconnais tous les perif sans problème, c'est vrai que c'est archi connu...
Ne pas reconnaitre un lecteur de CDROM de marque Plextor sur une interface normalisée, c'est quand même un bel effort de MS!
anecdotique, rien d'autre, surtout en rapport au manque de drivers sous linux
Chic, une liste ! Ah, non, comme d'habitude... Je n'ai _jamais_ de tels problèmes (au pire en utilisant ndiswrapper). Autre remarque ?
JKB
il n'est pas besoin d'établir une liste, le manque de drivers sous linux est de notoriété public, la réalité ne dépent pas de mon eventuelle capacité à dresser une liste.
Le 02-04-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
et linux, lui, il reconnais tous les perif sans problème, c'est vrai que
c'est archi connu...
Ne pas reconnaitre un lecteur de CDROM de marque Plextor sur une interface
normalisée, c'est quand même un bel effort de MS!
anecdotique, rien d'autre, surtout en rapport au manque de drivers sous
linux
Chic, une liste ! Ah, non, comme d'habitude... Je n'ai _jamais_ de
tels problèmes (au pire en utilisant ndiswrapper). Autre remarque ?
JKB
il n'est pas besoin d'établir une liste, le manque de drivers sous
linux est de notoriété public, la réalité ne dépent pas de mon
eventuelle capacité à dresser une liste.
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
et linux, lui, il reconnais tous les perif sans problème, c'est vrai que c'est archi connu...
Ne pas reconnaitre un lecteur de CDROM de marque Plextor sur une interface normalisée, c'est quand même un bel effort de MS!
anecdotique, rien d'autre, surtout en rapport au manque de drivers sous linux
Chic, une liste ! Ah, non, comme d'habitude... Je n'ai _jamais_ de tels problèmes (au pire en utilisant ndiswrapper). Autre remarque ?
JKB
il n'est pas besoin d'établir une liste, le manque de drivers sous linux est de notoriété public, la réalité ne dépent pas de mon eventuelle capacité à dresser une liste.
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait énoncé :
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
et linux, lui, il reconnais tous les perif sans problème, c'est vrai que c'est archi connu...
Ne pas reconnaitre un lecteur de CDROM de marque Plextor sur une interface normalisée, c'est quand même un bel effort de MS!
anecdotique, rien d'autre, surtout en rapport au manque de drivers sous linux
Chic, une liste ! Ah, non, comme d'habitude... Je n'ai _jamais_ de tels problèmes (au pire en utilisant ndiswrapper). Autre remarque ?
JKB
il n'est pas besoin d'établir une liste, le manque de drivers sous linux est de notoriété public, la réalité ne dépent pas de mon eventuelle capacité à dresser une liste.
Justement, ça m'intéresse. J'installe pour des démonstrations de logiciels spécifiques des tas de portables et je n'ai eu de problèmes qu'avec les modems RTC (résolus à coups de ndiswrapper). Idem pour les cartes de réception TV. Pour le reste, tout a toujours été supporté. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de matériels emmerdant à installer, mais rien de bloquant. Sous windows, on a _aussi_ des périphériques à jeter parce que sous Vista, il n'y a plus aucun pilote pour tel ou tel truc (exemple : webcam Philips, certaines imprimantes et plein d'autres trucs).
Donc Windows/linux, dans ce cas, c'est bonnet blanc et blanc bonnet (ou vu ton âge mental tirebouschtroumpf ou schrtoumbouchon), avec un avantage à Linux, parce que lorsqu'un truc est supporté, il le restera (sauf obsolescence manifeste).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 02-04-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait énoncé :
Le 02-04-2009, ? propos de
Re: Linux est sûuure...,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
et linux, lui, il reconnais tous les perif sans problème, c'est vrai que
c'est archi connu...
Ne pas reconnaitre un lecteur de CDROM de marque Plextor sur une interface
normalisée, c'est quand même un bel effort de MS!
anecdotique, rien d'autre, surtout en rapport au manque de drivers sous
linux
Chic, une liste ! Ah, non, comme d'habitude... Je n'ai _jamais_ de
tels problèmes (au pire en utilisant ndiswrapper). Autre remarque ?
JKB
il n'est pas besoin d'établir une liste, le manque de drivers sous
linux est de notoriété public, la réalité ne dépent pas de mon
eventuelle capacité à dresser une liste.
Justement, ça m'intéresse. J'installe pour des démonstrations de
logiciels spécifiques des tas de portables et je n'ai eu de problèmes
qu'avec les modems RTC (résolus à coups de ndiswrapper). Idem pour les
cartes de réception TV. Pour le reste, tout a toujours été supporté. Je
ne dis pas qu'il n'y a pas de matériels emmerdant à installer, mais rien
de bloquant. Sous windows, on a _aussi_ des périphériques à jeter parce
que sous Vista, il n'y a plus aucun pilote pour tel ou tel truc (exemple
: webcam Philips, certaines imprimantes et plein d'autres trucs).
Donc Windows/linux, dans ce cas, c'est bonnet blanc et blanc bonnet
(ou vu ton âge mental tirebouschtroumpf ou schrtoumbouchon), avec un
avantage à Linux, parce que lorsqu'un truc est supporté, il le restera
(sauf obsolescence manifeste).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait énoncé :
Le 02-04-2009, ? propos de Re: Linux est sûuure..., *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
et linux, lui, il reconnais tous les perif sans problème, c'est vrai que c'est archi connu...
Ne pas reconnaitre un lecteur de CDROM de marque Plextor sur une interface normalisée, c'est quand même un bel effort de MS!
anecdotique, rien d'autre, surtout en rapport au manque de drivers sous linux
Chic, une liste ! Ah, non, comme d'habitude... Je n'ai _jamais_ de tels problèmes (au pire en utilisant ndiswrapper). Autre remarque ?
JKB
il n'est pas besoin d'établir une liste, le manque de drivers sous linux est de notoriété public, la réalité ne dépent pas de mon eventuelle capacité à dresser une liste.
Justement, ça m'intéresse. J'installe pour des démonstrations de logiciels spécifiques des tas de portables et je n'ai eu de problèmes qu'avec les modems RTC (résolus à coups de ndiswrapper). Idem pour les cartes de réception TV. Pour le reste, tout a toujours été supporté. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de matériels emmerdant à installer, mais rien de bloquant. Sous windows, on a _aussi_ des périphériques à jeter parce que sous Vista, il n'y a plus aucun pilote pour tel ou tel truc (exemple : webcam Philips, certaines imprimantes et plein d'autres trucs).
Donc Windows/linux, dans ce cas, c'est bonnet blanc et blanc bonnet (ou vu ton âge mental tirebouschtroumpf ou schrtoumbouchon), avec un avantage à Linux, parce que lorsqu'un truc est supporté, il le restera (sauf obsolescence manifeste).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
C'est mal de tirer sur une ambulance.
pas avec un pistolet à bouchon !
Si.
Le monde tournerait certainement mieux si on commençait à ne pas distribuer des simulacres d'armes à tous les enfants mâles de cette foutue planète.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
C'est mal de tirer sur une ambulance.
pas avec un pistolet à bouchon !
Si.
Le monde tournerait certainement mieux si on commençait à ne pas
distribuer des simulacres d'armes à tous les enfants mâles de cette
foutue planète.
Non, parce que si tu veux un PC sans Windows, tu le demandes sans Windows et tu te rends compte qu'il est pas moins cher que celui avec Windows.
et où va la non-différence de prix ?
Jerome Lambert
debug this fifo a écrit :
Stephane TOUGARD wrote:
Non, parce que si tu veux un PC sans Windows, tu le demandes sans Windows et tu te rends compte qu'il est pas moins cher que celui avec Windows.
et où va la non-différence de prix ?
Dans le fait que certaines sociétés subsidie le fabricant pour installer des versions démo/limitées/etc. de leur produit, en espérant récupérer leur mise lorsque l'acheteur de la machine passera, contre monnaie sonnante et trébuchante, à la version complète. Les montants engagés permettent de faire en sorte qu'au final, l'ensemble OS + démos ne coûte rien, voire que la machine nue coûte plus cher.
debug this fifo a écrit :
Stephane TOUGARD wrote:
Non, parce que si tu veux un PC sans Windows, tu le demandes sans
Windows et tu te rends compte qu'il est pas moins cher que celui avec
Windows.
et où va la non-différence de prix ?
Dans le fait que certaines sociétés subsidie le fabricant pour installer
des versions démo/limitées/etc. de leur produit, en espérant récupérer
leur mise lorsque l'acheteur de la machine passera, contre monnaie
sonnante et trébuchante, à la version complète. Les montants engagés
permettent de faire en sorte qu'au final, l'ensemble OS + démos ne coûte
rien, voire que la machine nue coûte plus cher.
Non, parce que si tu veux un PC sans Windows, tu le demandes sans Windows et tu te rends compte qu'il est pas moins cher que celui avec Windows.
et où va la non-différence de prix ?
Dans le fait que certaines sociétés subsidie le fabricant pour installer des versions démo/limitées/etc. de leur produit, en espérant récupérer leur mise lorsque l'acheteur de la machine passera, contre monnaie sonnante et trébuchante, à la version complète. Les montants engagés permettent de faire en sorte qu'au final, l'ensemble OS + démos ne coûte rien, voire que la machine nue coûte plus cher.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
certe, au plus je n'ai eu qu'une quinzaine de machines a géré...
Bref, ne parle pas d'informatique, c'est moins que le nombre de PCs dans mon bureau.
moué, mon assembleur a eu un problème de ce genre la aussi, impossi ble d'installer une machine sur une serie de 3 identiques, aussi curieux qu e cela puisse paraitre, le problème a été résolu en dispatchant l es composants de la machine problématique avec ceux des autres...
Il est fort probable que les éléments étaient tout simplement mal assemblés entre eux et que ces inversions aient justement corrigé le problème.
Là, on te parle d'un truc qui n'a *jamais* fonctionné sur *aucune* machine. Tu saisis la nuance?
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
certe, au plus je n'ai eu qu'une quinzaine de machines a géré...
Bref, ne parle pas d'informatique, c'est moins que le nombre de PCs dans
mon bureau.
moué, mon assembleur a eu un problème de ce genre la aussi, impossi ble
d'installer une machine sur une serie de 3 identiques, aussi curieux qu e
cela puisse paraitre, le problème a été résolu en dispatchant l es
composants de la machine problématique avec ceux des autres...
Il est fort probable que les éléments étaient tout simplement mal
assemblés entre eux et que ces inversions aient justement corrigé le
problème.
Là, on te parle d'un truc qui n'a *jamais* fonctionné sur *aucune*
machine. Tu saisis la nuance?
certe, au plus je n'ai eu qu'une quinzaine de machines a géré...
Bref, ne parle pas d'informatique, c'est moins que le nombre de PCs dans mon bureau.
moué, mon assembleur a eu un problème de ce genre la aussi, impossi ble d'installer une machine sur une serie de 3 identiques, aussi curieux qu e cela puisse paraitre, le problème a été résolu en dispatchant l es composants de la machine problématique avec ceux des autres...
Il est fort probable que les éléments étaient tout simplement mal assemblés entre eux et que ces inversions aient justement corrigé le problème.
Là, on te parle d'un truc qui n'a *jamais* fonctionné sur *aucune* machine. Tu saisis la nuance?
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
il n'est pas besoin d'établir une liste, le manque de drivers sous li nux est de notoriété public
Continue à raconter n'importe quoi... Tu veux une liste de périphér iques qui fonctionne sous Linux mais pas sous Windows?
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Color ado.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
il n'est pas besoin d'établir une liste, le manque de drivers sous li nux
est de notoriété public
Continue à raconter n'importe quoi... Tu veux une liste de périphér iques
qui fonctionne sous Linux mais pas sous Windows?
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Color ado.
