QUe l'on arrête de raconter ces salades sur le pingouin affamé, qui
bouffe à tous les rateliers, juste pour exister
Après 15 ans d'existence, ce "merveilleux système" n'a même pas conquis
1 % des utilisateurs d'ordinateurs, alors que Windows coûte des
centaines d'Euros et que Linux est ... gratuit
Un OS incapable de faire fonctionner un lecteur de CDROM, ça n'a rien d'anecdotique.
Un peu comme cet OS qui flinguait un modèle précis de lecteur de CD (ou de DVD, je ne sais plus) lors de l'installation? ;-)
Jerome Lambert
JKB a écrit : (...)
Donc Windows/linux, dans ce cas, c'est bonnet blanc et blanc bonnet (ou vu ton âge mental tirebouschtroumpf ou schrtoumbouchon), avec un avantage à Linux, parce que lorsqu'un truc est supporté, il le restera (sauf obsolescence manifeste).
Là, je suis plutôt d'accord avec lui: j'ai eu plus de problème avec des pilotes sous Linux que sous Windows. Il faut parfois faire des contorsions pour que ça marche sous Windows, mais une fois que c'est réglé on n'a plus de problèmes. Sous Linux (Debian Lenny), je suis actuellement en train de me battre avec une carte PCMCIA D-Link DFE-670TXD qui m'envoie des bordées d'insultes et perd régulièrement la ligne, genre 1 secondes toutes les 2-3 secondes, un peu comme si je branchais/débranchais le câble à cette fréquence. Inutile de dire que le débit réseau est alors ridicule, et ce gag dure depuis Sarge. Si je reboote la machine sous Windows 2000, je n'ai *aucun* soucis. Alors la supériorité de Linux sur ce point, je suis loin d'être convaincu.
JKB a écrit :
(...)
Donc Windows/linux, dans ce cas, c'est bonnet blanc et blanc bonnet
(ou vu ton âge mental tirebouschtroumpf ou schrtoumbouchon), avec un
avantage à Linux, parce que lorsqu'un truc est supporté, il le restera
(sauf obsolescence manifeste).
Là, je suis plutôt d'accord avec lui: j'ai eu plus de problème avec des
pilotes sous Linux que sous Windows. Il faut parfois faire des
contorsions pour que ça marche sous Windows, mais une fois que c'est
réglé on n'a plus de problèmes. Sous Linux (Debian Lenny), je suis
actuellement en train de me battre avec une carte PCMCIA D-Link
DFE-670TXD qui m'envoie des bordées d'insultes et perd régulièrement la
ligne, genre 1 secondes toutes les 2-3 secondes, un peu comme si je
branchais/débranchais le câble à cette fréquence. Inutile de dire que le
débit réseau est alors ridicule, et ce gag dure depuis Sarge. Si je
reboote la machine sous Windows 2000, je n'ai *aucun* soucis.
Alors la supériorité de Linux sur ce point, je suis loin d'être convaincu.
Donc Windows/linux, dans ce cas, c'est bonnet blanc et blanc bonnet (ou vu ton âge mental tirebouschtroumpf ou schrtoumbouchon), avec un avantage à Linux, parce que lorsqu'un truc est supporté, il le restera (sauf obsolescence manifeste).
Là, je suis plutôt d'accord avec lui: j'ai eu plus de problème avec des pilotes sous Linux que sous Windows. Il faut parfois faire des contorsions pour que ça marche sous Windows, mais une fois que c'est réglé on n'a plus de problèmes. Sous Linux (Debian Lenny), je suis actuellement en train de me battre avec une carte PCMCIA D-Link DFE-670TXD qui m'envoie des bordées d'insultes et perd régulièrement la ligne, genre 1 secondes toutes les 2-3 secondes, un peu comme si je branchais/débranchais le câble à cette fréquence. Inutile de dire que le débit réseau est alors ridicule, et ce gag dure depuis Sarge. Si je reboote la machine sous Windows 2000, je n'ai *aucun* soucis. Alors la supériorité de Linux sur ce point, je suis loin d'être convaincu.
*.-pipolin-.*
Cumbalero a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
certe, au plus je n'ai eu qu'une quinzaine de machines a géré...
Bref, ne parle pas d'informatique, c'est moins que le nombre de PCs dans mon bureau.
je fais ce que je veux et si tu n'es pas content c'est pareil, d'autant que tu n'as pas les moyens de m'en empecher .
moué, mon assembleur a eu un problème de ce genre la aussi, impossible d'installer une machine sur une serie de 3 identiques, aussi curieux que cela puisse paraitre, le problème a été résolu en dispatchant les composants de la machine problématique avec ceux des autres...
Il est fort probable que les éléments étaient tout simplement mal assemblés entre eux et que ces inversions aient justement corrigé le problème.
Là, on te parle d'un truc qui n'a *jamais* fonctionné sur *aucune* machine. Tu saisis la nuance?
oué, je la saisis parfaitement, plus que tu ne l'imagine, mais pas comme tu penses...
certe, au plus je n'ai eu qu'une quinzaine de machines a géré...
Bref, ne parle pas d'informatique, c'est moins que le nombre de PCs dans mon
bureau.
je fais ce que je veux et si tu n'es pas content c'est pareil, d'autant
que tu n'as pas les moyens de m'en empecher .
moué, mon assembleur a eu un problème de ce genre la aussi, impossible
d'installer une machine sur une serie de 3 identiques, aussi curieux que
cela puisse paraitre, le problème a été résolu en dispatchant les
composants de la machine problématique avec ceux des autres...
Il est fort probable que les éléments étaient tout simplement mal assemblés
entre eux et que ces inversions aient justement corrigé le problème.
Là, on te parle d'un truc qui n'a *jamais* fonctionné sur *aucune* machine.
Tu saisis la nuance?
oué, je la saisis parfaitement, plus que tu ne l'imagine, mais pas
comme tu penses...
certe, au plus je n'ai eu qu'une quinzaine de machines a géré...
Bref, ne parle pas d'informatique, c'est moins que le nombre de PCs dans mon bureau.
je fais ce que je veux et si tu n'es pas content c'est pareil, d'autant que tu n'as pas les moyens de m'en empecher .
moué, mon assembleur a eu un problème de ce genre la aussi, impossible d'installer une machine sur une serie de 3 identiques, aussi curieux que cela puisse paraitre, le problème a été résolu en dispatchant les composants de la machine problématique avec ceux des autres...
Il est fort probable que les éléments étaient tout simplement mal assemblés entre eux et que ces inversions aient justement corrigé le problème.
Là, on te parle d'un truc qui n'a *jamais* fonctionné sur *aucune* machine. Tu saisis la nuance?
oué, je la saisis parfaitement, plus que tu ne l'imagine, mais pas comme tu penses...
A quoi te servirait de parler si on t'écoutait pas? Et pour cela, c'est pas les moyens qui manquent. Je peux ne plus cliquer, te mettre dans mon killfile, mettre une règle sur mon serveur NNTP...
oué, je la saisis parfaitement, plus que tu ne l'imagine, mais pas co mme tu penses...
Si tu ne saisis pas "comme je pense" une nuance que j'exprime, de fait, ça veut dire que tu ne la saisis pas. Bête problème de sémantique , encore une fois.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
que tu n'as pas les moyens de m'en empecher .
A quoi te servirait de parler si on t'écoutait pas? Et pour cela, c'est
pas les moyens qui manquent. Je peux ne plus cliquer, te mettre dans mon
killfile, mettre une règle sur mon serveur NNTP...
oué, je la saisis parfaitement, plus que tu ne l'imagine, mais pas co mme
tu penses...
Si tu ne saisis pas "comme je pense" une nuance que j'exprime, de fait,
ça veut dire que tu ne la saisis pas. Bête problème de sémantique ,
encore une fois.
A quoi te servirait de parler si on t'écoutait pas? Et pour cela, c'est pas les moyens qui manquent. Je peux ne plus cliquer, te mettre dans mon killfile, mettre une règle sur mon serveur NNTP...
oué, je la saisis parfaitement, plus que tu ne l'imagine, mais pas co mme tu penses...
Si tu ne saisis pas "comme je pense" une nuance que j'exprime, de fait, ça veut dire que tu ne la saisis pas. Bête problème de sémantique , encore une fois.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a formulé ce jeudi :
*.-pipolin-.* a écrit :
que tu n'as pas les moyens de m'en empecher .
A quoi te servirait de parler si on t'écoutait pas? Et pour cela, c'est pas les moyens qui manquent. Je peux ne plus cliquer, te mettre dans mon killfile, mettre une règle sur mon serveur NNTP...
nan tu peux pas, la preuve, t'es encore là !
oué, je la saisis parfaitement, plus que tu ne l'imagine, mais pas comme tu penses...
Si tu ne saisis pas "comme je pense" une nuance que j'exprime, de fait, ça veut dire que tu ne la saisis pas. Bête problème de sémantique, encore une fois.
non, c'est juste ta faculté à interprété tout comme ça t'arrange...
A quoi te servirait de parler si on t'écoutait pas? Et pour cela, c'est pas
les moyens qui manquent. Je peux ne plus cliquer, te mettre dans mon
killfile, mettre une règle sur mon serveur NNTP...
nan tu peux pas, la preuve, t'es encore là !
oué, je la saisis parfaitement, plus que tu ne l'imagine, mais pas comme tu
penses...
Si tu ne saisis pas "comme je pense" une nuance que j'exprime, de fait, ça
veut dire que tu ne la saisis pas. Bête problème de sémantique, encore une
fois.
non, c'est juste ta faculté à interprété tout comme ça t'arrange...
A quoi te servirait de parler si on t'écoutait pas? Et pour cela, c'est pas les moyens qui manquent. Je peux ne plus cliquer, te mettre dans mon killfile, mettre une règle sur mon serveur NNTP...
nan tu peux pas, la preuve, t'es encore là !
oué, je la saisis parfaitement, plus que tu ne l'imagine, mais pas comme tu penses...
Si tu ne saisis pas "comme je pense" une nuance que j'exprime, de fait, ça veut dire que tu ne la saisis pas. Bête problème de sémantique, encore une fois.
non, c'est juste ta faculté à interprété tout comme ça t'arrange...
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moi ns 2 distributions.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle
Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des
cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que
mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moi ns
2 distributions.
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moi ns 2 distributions.
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2 distributions.
rattrape toi aux branches en enlevant de ta reponse la phrase ou tu cites windows sans spécifié la version...
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle
Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des
cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon
scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2
distributions.
rattrape toi aux branches en enlevant de ta reponse la phrase ou tu
cites windows sans spécifié la version...
Tiens, je te donne un exemple: mon scanner. Marque Primax, modèle Colorado.
va chier dans ta caisse de tocard, mais n'oublie pas de mettre des cuissardes:
Tu as remarqué que ton lien c'est un pilote pour NT4?
Je te parle des versions actuelles de Windows: XP ou Vista. Parce que mon scanner fonctionne très bien sous les dernières versions d'au moins 2 distributions.
rattrape toi aux branches en enlevant de ta reponse la phrase ou tu cites windows sans spécifié la version...
