Ça y est, je crois que je viens de comprendre ce qui te pose
problème!!
Au bout de 10 posts, c'est pas mal...
Je reconnais qu'il m'a fallu du temps pour comprendre pourquoi tu ne
comprennais pas.
La raison en est tout bête: je ne croyais pas
possible que tu sois aussi con.
Demande à ta copine philosophe de t'expliquer.
J'ose pas la déranger,
Ca, je la comprends.
... et si les pensées inconscientes ont un sens, elles réclament un
sujet qui les profère dans la parole et les dise dans la dimension
humaine de ses souffrances...
Ça y est, je crois que je viens de comprendre ce qui te pose
problème!!
Au bout de 10 posts, c'est pas mal...
Je reconnais qu'il m'a fallu du temps pour comprendre pourquoi tu ne
comprennais pas.
La raison en est tout bête: je ne croyais pas
possible que tu sois aussi con.
Demande à ta copine philosophe de t'expliquer.
J'ose pas la déranger,
Ca, je la comprends.
... et si les pensées inconscientes ont un sens, elles réclament un
sujet qui les profère dans la parole et les dise dans la dimension
humaine de ses souffrances...
Ça y est, je crois que je viens de comprendre ce qui te pose
problème!!
Au bout de 10 posts, c'est pas mal...
Je reconnais qu'il m'a fallu du temps pour comprendre pourquoi tu ne
comprennais pas.
La raison en est tout bête: je ne croyais pas
possible que tu sois aussi con.
Demande à ta copine philosophe de t'expliquer.
J'ose pas la déranger,
Ca, je la comprends.
... et si les pensées inconscientes ont un sens, elles réclament un
sujet qui les profère dans la parole et les dise dans la dimension
humaine de ses souffrances...
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
>>> Ça y est, je crois que je viens de comprendre ce qui te pose
>>> problème!!
>> Au bout de 10 posts, c'est pas mal...
>
> Je reconnais qu'il m'a fallu du temps pour comprendre pourquoi tu ne
> comprennais pas.
C'est marrant, parce que moi j'avais compris tout de suite pourquoi
tu ne comprenais pas...
> La raison en est tout bête: je ne croyais pas
> possible que tu sois aussi con.
C'est là ta faiblesse, de mal évaluer les autres. Car pour ma part je
ne place aucune limite a priori à ta connerie.
>>>> Demande à ta copine philosophe de t'expliquer.
>>> J'ose pas la déranger,
>> Ca, je la comprends.
>
> ... et si les pensées inconscientes ont un sens, elles réclament un
> sujet qui les profère dans la parole et les dise dans la dimension
> humaine de ses souffrances...
Tros gros, passera jamais.
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
>>> Ça y est, je crois que je viens de comprendre ce qui te pose
>>> problème!!
>> Au bout de 10 posts, c'est pas mal...
>
> Je reconnais qu'il m'a fallu du temps pour comprendre pourquoi tu ne
> comprennais pas.
C'est marrant, parce que moi j'avais compris tout de suite pourquoi
tu ne comprenais pas...
> La raison en est tout bête: je ne croyais pas
> possible que tu sois aussi con.
C'est là ta faiblesse, de mal évaluer les autres. Car pour ma part je
ne place aucune limite a priori à ta connerie.
>>>> Demande à ta copine philosophe de t'expliquer.
>>> J'ose pas la déranger,
>> Ca, je la comprends.
>
> ... et si les pensées inconscientes ont un sens, elles réclament un
> sujet qui les profère dans la parole et les dise dans la dimension
> humaine de ses souffrances...
Tros gros, passera jamais.
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
>>> Ça y est, je crois que je viens de comprendre ce qui te pose
>>> problème!!
>> Au bout de 10 posts, c'est pas mal...
>
> Je reconnais qu'il m'a fallu du temps pour comprendre pourquoi tu ne
> comprennais pas.
C'est marrant, parce que moi j'avais compris tout de suite pourquoi
tu ne comprenais pas...
> La raison en est tout bête: je ne croyais pas
> possible que tu sois aussi con.
C'est là ta faiblesse, de mal évaluer les autres. Car pour ma part je
ne place aucune limite a priori à ta connerie.
>>>> Demande à ta copine philosophe de t'expliquer.
>>> J'ose pas la déranger,
>> Ca, je la comprends.
>
> ... et si les pensées inconscientes ont un sens, elles réclament un
> sujet qui les profère dans la parole et les dise dans la dimension
> humaine de ses souffrances...
Tros gros, passera jamais.
La raison en est tout bête: je ne croyais pas
possible que tu sois aussi con.
C'est là ta faiblesse, de mal évaluer les autres. Car pour ma part
je ne place aucune limite a priori à ta connerie.
Ce que je disais, ça s'appelle une figure de style.
... et si les pensées inconscientes ont un sens, elles réclament un
sujet qui les profère dans la parole et les dise dans la dimension
humaine de ses souffrances...
Tros gros, passera jamais.
Tu vois que c'est passé sans problème.
Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à gainsbarre,
La raison en est tout bête: je ne croyais pas
possible que tu sois aussi con.
C'est là ta faiblesse, de mal évaluer les autres. Car pour ma part
je ne place aucune limite a priori à ta connerie.
Ce que je disais, ça s'appelle une figure de style.
... et si les pensées inconscientes ont un sens, elles réclament un
sujet qui les profère dans la parole et les dise dans la dimension
humaine de ses souffrances...
Tros gros, passera jamais.
Tu vois que c'est passé sans problème.
Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à gainsbarre,
La raison en est tout bête: je ne croyais pas
possible que tu sois aussi con.
C'est là ta faiblesse, de mal évaluer les autres. Car pour ma part
je ne place aucune limite a priori à ta connerie.
Ce que je disais, ça s'appelle une figure de style.
... et si les pensées inconscientes ont un sens, elles réclament un
sujet qui les profère dans la parole et les dise dans la dimension
humaine de ses souffrances...
Tros gros, passera jamais.
Tu vois que c'est passé sans problème.
Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à gainsbarre,
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
> Ce que je disais, ça s'appelle une figure de style.
C'est bien. Ce que j'ai dit n'en est par contre pas une : je ne place
*réellement* aucune limite à ta connerie.
> Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à gainsbarre,
C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air moins
con...
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
> Ce que je disais, ça s'appelle une figure de style.
C'est bien. Ce que j'ai dit n'en est par contre pas une : je ne place
*réellement* aucune limite à ta connerie.
> Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à gainsbarre,
C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air moins
con...
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
> Ce que je disais, ça s'appelle une figure de style.
C'est bien. Ce que j'ai dit n'en est par contre pas une : je ne place
*réellement* aucune limite à ta connerie.
> Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à gainsbarre,
C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air moins
con...
Le 30-01-2010, pehache-tolai a écrit :"Hugolino" a écrit dans le message de news:Ce que je disais, ça s'appelle une figure de style.
C'est bien. Ce que j'ai dit n'en est par contre pas une : je ne
place *réellement* aucune limite à ta connerie.
Je note donc (avec plaisir crois-le bien) que si on te met le nez dans
ton caca, par exemple en démontrant que tu confusionnes gravement sur
le sens d'une implication logique (après m'avoir conseillé de prendre
des cours, ce qui ajoute au comique), alors on est un con.
Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer mes
arguments...
Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à gainsbarre,
C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air moins
con...
Le con ici, c'est toi.
Mais surtout reste comme tu es, je crois que tu fais rire pas mal de
monde ici, comme lorsque tu répètes inlassablement la même question à
NG parce que tu n'as pas compris son "c'est tout" qui clot clairement
son intérêt pour le sujet et que tu interprêtes bêtement de travers.
Ou quand tu prétends que la procédure d'installation des paquets
nécessaires à la lecture des DVD sous ubuntu est compliquée avant de
critiquer la qualité de la doc quand tu te rends compte que tu as, une
fois de plus, proféré de belles inepties.
Tu es un con, mais plus que ça, tu est *notre* con.
Comme tout village, fcold a besoin de son idiot alors surtout reste
parmi nous.
Le 30-01-2010, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
Ce que je disais, ça s'appelle une figure de style.
C'est bien. Ce que j'ai dit n'en est par contre pas une : je ne
place *réellement* aucune limite à ta connerie.
Je note donc (avec plaisir crois-le bien) que si on te met le nez dans
ton caca, par exemple en démontrant que tu confusionnes gravement sur
le sens d'une implication logique (après m'avoir conseillé de prendre
des cours, ce qui ajoute au comique), alors on est un con.
Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer mes
arguments...
Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à gainsbarre,
C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air moins
con...
Le con ici, c'est toi.
Mais surtout reste comme tu es, je crois que tu fais rire pas mal de
monde ici, comme lorsque tu répètes inlassablement la même question à
NG parce que tu n'as pas compris son "c'est tout" qui clot clairement
son intérêt pour le sujet et que tu interprêtes bêtement de travers.
Ou quand tu prétends que la procédure d'installation des paquets
nécessaires à la lecture des DVD sous ubuntu est compliquée avant de
critiquer la qualité de la doc quand tu te rends compte que tu as, une
fois de plus, proféré de belles inepties.
Tu es un con, mais plus que ça, tu est *notre* con.
Comme tout village, fcold a besoin de son idiot alors surtout reste
parmi nous.
Le 30-01-2010, pehache-tolai a écrit :"Hugolino" a écrit dans le message de news:Ce que je disais, ça s'appelle une figure de style.
C'est bien. Ce que j'ai dit n'en est par contre pas une : je ne
place *réellement* aucune limite à ta connerie.
Je note donc (avec plaisir crois-le bien) que si on te met le nez dans
ton caca, par exemple en démontrant que tu confusionnes gravement sur
le sens d'une implication logique (après m'avoir conseillé de prendre
des cours, ce qui ajoute au comique), alors on est un con.
Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer mes
arguments...
Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à gainsbarre,
C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air moins
con...
Le con ici, c'est toi.
Mais surtout reste comme tu es, je crois que tu fais rire pas mal de
monde ici, comme lorsque tu répètes inlassablement la même question à
NG parce que tu n'as pas compris son "c'est tout" qui clot clairement
son intérêt pour le sujet et que tu interprêtes bêtement de travers.
Ou quand tu prétends que la procédure d'installation des paquets
nécessaires à la lecture des DVD sous ubuntu est compliquée avant de
critiquer la qualité de la doc quand tu te rends compte que tu as, une
fois de plus, proféré de belles inepties.
Tu es un con, mais plus que ça, tu est *notre* con.
Comme tout village, fcold a besoin de son idiot alors surtout reste
parmi nous.
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
> Le 30-01-2010, pehache-tolai a écrit :
>> "Hugolino" a écrit dans le message de news:
>>> Ce que je disais, ça s'appelle une figure de style.
>> C'est bien. Ce que j'ai dit n'en est par contre pas une : je ne
>> place *réellement* aucune limite à ta connerie.
> Je note donc (avec plaisir crois-le bien) que si on te met le nez
> dans ton caca, par exemple en démontrant que tu confusionnes
> gravement sur le sens d'une implication logique (après m'avoir
> conseillé de prendre des cours, ce qui ajoute au comique), alors on
> est un con.
Remarque, aux cours de logique, tu devrais ajouter des cours
d'expression écrite.
Vu les phrases alambiquées que tu sors, il n'est pas étonnant qu'on
ne perçoive pas immédiatemment la pure logique qui t'habite.
> Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer mes
> arguments...
Euh, qui a utilisé le mot "con" en premier, rappelle-moi ?
>>> Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à gainsbarre,
>> C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air moins
>> con...
> Le con ici, c'est toi.
On est une bande de cons, alors.
> Mais surtout reste comme tu es, je crois que tu fais rire pas mal de
> monde ici, comme lorsque tu répètes inlassablement la même question à
> NG parce que tu n'as pas compris son "c'est tout" qui clot clairement
> son intérêt pour le sujet et que tu interprêtes bêtement de travers.
Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire. Comme si tu
ne le savais pas.
> Ou quand tu prétends que la procédure d'installation des paquets
> nécessaires à la lecture des DVD sous ubuntu est compliquée avant de
> critiquer la qualité de la doc quand tu te rends compte que tu as, une
> fois de plus, proféré de belles inepties.
C'est pas de ma faute si la doc française dit n'importe quoi.
> Tu es un con, mais plus que ça, tu est *notre* con.
> Comme tout village, fcold a besoin de son idiot alors surtout reste
> parmi nous.
Pas de souci, je reste :-)
Ne serait-ce que pour te rappeler de temps en temps ta nullité en
croyant qu'ouvrir un partage Windows derrière une box présentait un
risque vis-à-vis de l'extérieur :-)
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me
disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que
vous teniez vous meme la tronçonneuse"
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
> Le 30-01-2010, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
>> "Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
>>> Ce que je disais, ça s'appelle une figure de style.
>> C'est bien. Ce que j'ai dit n'en est par contre pas une : je ne
>> place *réellement* aucune limite à ta connerie.
> Je note donc (avec plaisir crois-le bien) que si on te met le nez
> dans ton caca, par exemple en démontrant que tu confusionnes
> gravement sur le sens d'une implication logique (après m'avoir
> conseillé de prendre des cours, ce qui ajoute au comique), alors on
> est un con.
Remarque, aux cours de logique, tu devrais ajouter des cours
d'expression écrite.
Vu les phrases alambiquées que tu sors, il n'est pas étonnant qu'on
ne perçoive pas immédiatemment la pure logique qui t'habite.
> Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer mes
> arguments...
Euh, qui a utilisé le mot "con" en premier, rappelle-moi ?
>>> Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à gainsbarre,
>> C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air moins
>> con...
> Le con ici, c'est toi.
On est une bande de cons, alors.
> Mais surtout reste comme tu es, je crois que tu fais rire pas mal de
> monde ici, comme lorsque tu répètes inlassablement la même question à
> NG parce que tu n'as pas compris son "c'est tout" qui clot clairement
> son intérêt pour le sujet et que tu interprêtes bêtement de travers.
Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire. Comme si tu
ne le savais pas.
> Ou quand tu prétends que la procédure d'installation des paquets
> nécessaires à la lecture des DVD sous ubuntu est compliquée avant de
> critiquer la qualité de la doc quand tu te rends compte que tu as, une
> fois de plus, proféré de belles inepties.
C'est pas de ma faute si la doc française dit n'importe quoi.
> Tu es un con, mais plus que ça, tu est *notre* con.
> Comme tout village, fcold a besoin de son idiot alors surtout reste
> parmi nous.
Pas de souci, je reste :-)
Ne serait-ce que pour te rappeler de temps en temps ta nullité en
croyant qu'ouvrir un partage Windows derrière une box présentait un
risque vis-à-vis de l'extérieur :-)
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me
disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que
vous teniez vous meme la tronçonneuse"
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
> Le 30-01-2010, pehache-tolai a écrit :
>> "Hugolino" a écrit dans le message de news:
>>> Ce que je disais, ça s'appelle une figure de style.
>> C'est bien. Ce que j'ai dit n'en est par contre pas une : je ne
>> place *réellement* aucune limite à ta connerie.
> Je note donc (avec plaisir crois-le bien) que si on te met le nez
> dans ton caca, par exemple en démontrant que tu confusionnes
> gravement sur le sens d'une implication logique (après m'avoir
> conseillé de prendre des cours, ce qui ajoute au comique), alors on
> est un con.
Remarque, aux cours de logique, tu devrais ajouter des cours
d'expression écrite.
Vu les phrases alambiquées que tu sors, il n'est pas étonnant qu'on
ne perçoive pas immédiatemment la pure logique qui t'habite.
> Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer mes
> arguments...
Euh, qui a utilisé le mot "con" en premier, rappelle-moi ?
>>> Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à gainsbarre,
>> C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air moins
>> con...
> Le con ici, c'est toi.
On est une bande de cons, alors.
> Mais surtout reste comme tu es, je crois que tu fais rire pas mal de
> monde ici, comme lorsque tu répètes inlassablement la même question à
> NG parce que tu n'as pas compris son "c'est tout" qui clot clairement
> son intérêt pour le sujet et que tu interprêtes bêtement de travers.
Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire. Comme si tu
ne le savais pas.
> Ou quand tu prétends que la procédure d'installation des paquets
> nécessaires à la lecture des DVD sous ubuntu est compliquée avant de
> critiquer la qualité de la doc quand tu te rends compte que tu as, une
> fois de plus, proféré de belles inepties.
C'est pas de ma faute si la doc française dit n'importe quoi.
> Tu es un con, mais plus que ça, tu est *notre* con.
> Comme tout village, fcold a besoin de son idiot alors surtout reste
> parmi nous.
Pas de souci, je reste :-)
Ne serait-ce que pour te rappeler de temps en temps ta nullité en
croyant qu'ouvrir un partage Windows derrière une box présentait un
risque vis-à-vis de l'extérieur :-)
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me
disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que
vous teniez vous meme la tronçonneuse"
Remarque, aux cours de logique, tu devrais ajouter des cours
d'expression écrite.
Il me semblait pourtant avoir montré que c'est toi qui est incapable
de tenir un discours logique. Mais peut-être fais-tu justement
allusion au cours de logique que je t'ai *donné*.
Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer mes
arguments...
Euh, qui a utilisé le mot "con" en premier, rappelle-moi ?
J'en suis bien incapable, je ne m'en souviens plus.
Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à
gainsbarre,
C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air moins
con...
Le con ici, c'est toi.
On est une bande de cons, alors.
Certains plus que d'autres...
Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire.
Comme si tu ne le savais pas.
Il a d'autres façons de le dire, c'est évident. Mais curieusement,
avec toi, c'est celle-là qu'il a choisi.
Tu es un con, mais plus que ça, tu est *notre* con.
Comme tout village, fcold a besoin de son idiot alors surtout reste
parmi nous.
Pas de souci, je reste :-)
Ne serait-ce que pour te rappeler de temps en temps ta nullité en
croyant qu'ouvrir un partage Windows derrière une box présentait un
risque vis-à-vis de l'extérieur :-)
Note bien que tu es à l'abri de ce souci puisque dans le message de
M-ID , sujet "Partage réseau non
accessible (XP home)", tu te plaignais de ne pas arriver à partager un
répertoire entre deux XP...
Remarque, aux cours de logique, tu devrais ajouter des cours
d'expression écrite.
Il me semblait pourtant avoir montré que c'est toi qui est incapable
de tenir un discours logique. Mais peut-être fais-tu justement
allusion au cours de logique que je t'ai *donné*.
Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer mes
arguments...
Euh, qui a utilisé le mot "con" en premier, rappelle-moi ?
J'en suis bien incapable, je ne m'en souviens plus.
Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à
gainsbarre,
C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air moins
con...
Le con ici, c'est toi.
On est une bande de cons, alors.
Certains plus que d'autres...
Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire.
Comme si tu ne le savais pas.
Il a d'autres façons de le dire, c'est évident. Mais curieusement,
avec toi, c'est celle-là qu'il a choisi.
Tu es un con, mais plus que ça, tu est *notre* con.
Comme tout village, fcold a besoin de son idiot alors surtout reste
parmi nous.
Pas de souci, je reste :-)
Ne serait-ce que pour te rappeler de temps en temps ta nullité en
croyant qu'ouvrir un partage Windows derrière une box présentait un
risque vis-à-vis de l'extérieur :-)
Note bien que tu es à l'abri de ce souci puisque dans le message de
M-ID <7nqc9oF3npi7jU1@mid.individual.net>, sujet "Partage réseau non
accessible (XP home)", tu te plaignais de ne pas arriver à partager un
répertoire entre deux XP...
Remarque, aux cours de logique, tu devrais ajouter des cours
d'expression écrite.
Il me semblait pourtant avoir montré que c'est toi qui est incapable
de tenir un discours logique. Mais peut-être fais-tu justement
allusion au cours de logique que je t'ai *donné*.
Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer mes
arguments...
Euh, qui a utilisé le mot "con" en premier, rappelle-moi ?
J'en suis bien incapable, je ne m'en souviens plus.
Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à
gainsbarre,
C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air moins
con...
Le con ici, c'est toi.
On est une bande de cons, alors.
Certains plus que d'autres...
Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire.
Comme si tu ne le savais pas.
Il a d'autres façons de le dire, c'est évident. Mais curieusement,
avec toi, c'est celle-là qu'il a choisi.
Tu es un con, mais plus que ça, tu est *notre* con.
Comme tout village, fcold a besoin de son idiot alors surtout reste
parmi nous.
Pas de souci, je reste :-)
Ne serait-ce que pour te rappeler de temps en temps ta nullité en
croyant qu'ouvrir un partage Windows derrière une box présentait un
risque vis-à-vis de l'extérieur :-)
Note bien que tu es à l'abri de ce souci puisque dans le message de
M-ID , sujet "Partage réseau non
accessible (XP home)", tu te plaignais de ne pas arriver à partager un
répertoire entre deux XP...
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
>> Remarque, aux cours de logique, tu devrais ajouter des cours
>> d'expression écrite.
> Il me semblait pourtant avoir montré que c'est toi qui est incapable
> de tenir un discours logique. Mais peut-être fais-tu justement
> allusion au cours de logique que je t'ai *donné*.
Tu rêves ??
>>> Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer
>>> mes arguments...
>> Euh, qui a utilisé le mot "con" en premier, rappelle-moi ?
> J'en suis bien incapable, je ne m'en souviens plus.
Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est pratique...
>>>>> Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à
>>>>> gainsbarre,
>>>> C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air
>>>> moins con...
>>> Le con ici, c'est toi.
>> On est une bande de cons, alors.
> Certains plus que d'autres...
Ceux qui convoquent Gainsbourg pour essayer de se rassurer, par
exemple ?
>> Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire.
>> Comme si tu ne le savais pas.
> Il a d'autres façons de le dire, c'est évident. Mais curieusement,
> avec toi, c'est celle-là qu'il a choisi.
Tu veux qu'on parle de la façon qu'il a de t'envoyer bouler, toi
personnellement ?
>>> Tu es un con, mais plus que ça, tu est *notre* con.
>>> Comme tout village, fcold a besoin de son idiot alors surtout reste
>>> parmi nous.
>> Pas de souci, je reste :-)
>> Ne serait-ce que pour te rappeler de temps en temps ta nullité en
>> croyant qu'ouvrir un partage Windows derrière une box présentait
>> un risque vis-à-vis de l'extérieur :-)
> Note bien que tu es à l'abri de ce souci puisque dans le message de
> M-ID , sujet "Partage réseau non
> accessible (XP home)", tu te plaignais de ne pas arriver à partager un
> répertoire entre deux XP...
Ta copine ne t'a toujours pas expliqué la différence entre un outil
et un concept ?
Mon ignorance ne portait dans ce cas là que sur les limitations d'un
outil particulier (XP Home).
Ton ignorance portait par contre sur le fonctionnement même des
protocoles de partage : SMB dans le cas présent, mais tu aurais pu
poser la même question idiote pour un partage FTP, NFS, etc, vu que
tu n'avais pas compris que derrière un routeur (la box) le PC était
protégé des connexions sauvages venant de l'internet.
Ce n'est pas tout à fait le même degré d'ignorance.
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
>> Remarque, aux cours de logique, tu devrais ajouter des cours
>> d'expression écrite.
> Il me semblait pourtant avoir montré que c'est toi qui est incapable
> de tenir un discours logique. Mais peut-être fais-tu justement
> allusion au cours de logique que je t'ai *donné*.
Tu rêves ??
>>> Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer
>>> mes arguments...
>> Euh, qui a utilisé le mot "con" en premier, rappelle-moi ?
> J'en suis bien incapable, je ne m'en souviens plus.
Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est pratique...
>>>>> Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à
>>>>> gainsbarre,
>>>> C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air
>>>> moins con...
>>> Le con ici, c'est toi.
>> On est une bande de cons, alors.
> Certains plus que d'autres...
Ceux qui convoquent Gainsbourg pour essayer de se rassurer, par
exemple ?
>> Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire.
>> Comme si tu ne le savais pas.
> Il a d'autres façons de le dire, c'est évident. Mais curieusement,
> avec toi, c'est celle-là qu'il a choisi.
Tu veux qu'on parle de la façon qu'il a de t'envoyer bouler, toi
personnellement ?
>>> Tu es un con, mais plus que ça, tu est *notre* con.
>>> Comme tout village, fcold a besoin de son idiot alors surtout reste
>>> parmi nous.
>> Pas de souci, je reste :-)
>> Ne serait-ce que pour te rappeler de temps en temps ta nullité en
>> croyant qu'ouvrir un partage Windows derrière une box présentait
>> un risque vis-à-vis de l'extérieur :-)
> Note bien que tu es à l'abri de ce souci puisque dans le message de
> M-ID <7nqc9oF3npi7jU1@mid.individual.net>, sujet "Partage réseau non
> accessible (XP home)", tu te plaignais de ne pas arriver à partager un
> répertoire entre deux XP...
Ta copine ne t'a toujours pas expliqué la différence entre un outil
et un concept ?
Mon ignorance ne portait dans ce cas là que sur les limitations d'un
outil particulier (XP Home).
Ton ignorance portait par contre sur le fonctionnement même des
protocoles de partage : SMB dans le cas présent, mais tu aurais pu
poser la même question idiote pour un partage FTP, NFS, etc, vu que
tu n'avais pas compris que derrière un routeur (la box) le PC était
protégé des connexions sauvages venant de l'internet.
Ce n'est pas tout à fait le même degré d'ignorance.
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
>> Remarque, aux cours de logique, tu devrais ajouter des cours
>> d'expression écrite.
> Il me semblait pourtant avoir montré que c'est toi qui est incapable
> de tenir un discours logique. Mais peut-être fais-tu justement
> allusion au cours de logique que je t'ai *donné*.
Tu rêves ??
>>> Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer
>>> mes arguments...
>> Euh, qui a utilisé le mot "con" en premier, rappelle-moi ?
> J'en suis bien incapable, je ne m'en souviens plus.
Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est pratique...
>>>>> Allez, je viens de ressortir l'intégrale de Gainbourg à
>>>>> gainsbarre,
>>>> C'est pas en parlant d'un gars talentueux que tu auras l'air
>>>> moins con...
>>> Le con ici, c'est toi.
>> On est une bande de cons, alors.
> Certains plus que d'autres...
Ceux qui convoquent Gainsbourg pour essayer de se rassurer, par
exemple ?
>> Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire.
>> Comme si tu ne le savais pas.
> Il a d'autres façons de le dire, c'est évident. Mais curieusement,
> avec toi, c'est celle-là qu'il a choisi.
Tu veux qu'on parle de la façon qu'il a de t'envoyer bouler, toi
personnellement ?
>>> Tu es un con, mais plus que ça, tu est *notre* con.
>>> Comme tout village, fcold a besoin de son idiot alors surtout reste
>>> parmi nous.
>> Pas de souci, je reste :-)
>> Ne serait-ce que pour te rappeler de temps en temps ta nullité en
>> croyant qu'ouvrir un partage Windows derrière une box présentait
>> un risque vis-à-vis de l'extérieur :-)
> Note bien que tu es à l'abri de ce souci puisque dans le message de
> M-ID , sujet "Partage réseau non
> accessible (XP home)", tu te plaignais de ne pas arriver à partager un
> répertoire entre deux XP...
Ta copine ne t'a toujours pas expliqué la différence entre un outil
et un concept ?
Mon ignorance ne portait dans ce cas là que sur les limitations d'un
outil particulier (XP Home).
Ton ignorance portait par contre sur le fonctionnement même des
protocoles de partage : SMB dans le cas présent, mais tu aurais pu
poser la même question idiote pour un partage FTP, NFS, etc, vu que
tu n'avais pas compris que derrière un routeur (la box) le PC était
protégé des connexions sauvages venant de l'internet.
Ce n'est pas tout à fait le même degré d'ignorance.
Tu rêves ??
A chaque fois que tu as eu l'occasion de répondre aux questions que je
te posais, tu as préféré couper ce que je disais pour changer de
sujet. Celui que ça intéresse (un lurkeur amusé, peut-être :)) pourra
se référer aux messages précédents pour constater que j'ai démontré
que tu avais confusionné entre les deux sens d'une implication
logique.
Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer
mes arguments...
Euh, qui a utilisé le mot "con" en premier, rappelle-moi ?
J'en suis bien incapable, je ne m'en souviens plus.
Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est pratique...
Ma mémoire se porte bien, c'est juste que j'ai eu la flemme de
remonter le fil et surtout que j'en ai un peu rien à foutre de jouer
à "c'est lui qu'a commencé, m'sieur".
Ceux qui convoquent Gainsbourg pour essayer de se rassurer, par
exemple ?
Me rassurer de quoi exactement ?
Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire.
Comme si tu ne le savais pas.
Il a d'autres façons de le dire, c'est évident. Mais curieusement,
avec toi, c'est celle-là qu'il a choisi.
Tu veux qu'on parle de la façon qu'il a de t'envoyer bouler, toi
personnellement ?
Je n'ai pas souvenance qu'il m'aie envoyé bouler. J'avais plutôt
l'impression de l'avoir envoyer chier, lui et sa suffisance puante.
Est-ce que tu vas encore dire "Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est
pratique..." ou vas-tu comprendre que j'en ai rien à foutre ?
Ta copine ne t'a toujours pas expliqué la différence entre un outil
et un concept ?
Pour rire, je lui ai posé la question. Comme je ne voulais pas quelle
s'inquiète de ma santé mentale, je lui ai précisé que ça n'était pas
une question à moi.
Elle m'a juste dit de te répondre que la question est complètement
débile, mais en fait très marrante.
Donc merci de l'avoir amusée.
Je te synthétise le truc: en philo, un concept *est* un outil, mais
comme un outil peut aussi être un sujet de réflexion, on peut aussi
dire qu'un outil est un concept.
Mon ignorance ne portait dans ce cas là que sur les limitations d'un
outil particulier (XP Home).
Que tu t'emmêles les pinceaux en essayant de partager un répertoire
sur ton LAN moisi, ça ne fait que confirmer ton incompétence de
neuneu...
Ton ignorance portait par contre sur le fonctionnement même des
protocoles de partage : SMB dans le cas présent, mais tu aurais pu
poser la même question idiote pour un partage FTP, NFS, etc, vu que
tu n'avais pas compris que derrière un routeur (la box) le PC était
protégé des connexions sauvages venant de l'internet.
Et tu nous la refais !!!
Le point n'était pas de savoir si la connexion est entrante ou
sortante, mais qui initie la connexion.
Répeter inlassablement une ineptie, n'en fait pas une vérité.
Tu rêves ??
A chaque fois que tu as eu l'occasion de répondre aux questions que je
te posais, tu as préféré couper ce que je disais pour changer de
sujet. Celui que ça intéresse (un lurkeur amusé, peut-être :)) pourra
se référer aux messages précédents pour constater que j'ai démontré
que tu avais confusionné entre les deux sens d'une implication
logique.
Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer
mes arguments...
Euh, qui a utilisé le mot "con" en premier, rappelle-moi ?
J'en suis bien incapable, je ne m'en souviens plus.
Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est pratique...
Ma mémoire se porte bien, c'est juste que j'ai eu la flemme de
remonter le fil et surtout que j'en ai un peu rien à foutre de jouer
à "c'est lui qu'a commencé, m'sieur".
Ceux qui convoquent Gainsbourg pour essayer de se rassurer, par
exemple ?
Me rassurer de quoi exactement ?
Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire.
Comme si tu ne le savais pas.
Il a d'autres façons de le dire, c'est évident. Mais curieusement,
avec toi, c'est celle-là qu'il a choisi.
Tu veux qu'on parle de la façon qu'il a de t'envoyer bouler, toi
personnellement ?
Je n'ai pas souvenance qu'il m'aie envoyé bouler. J'avais plutôt
l'impression de l'avoir envoyer chier, lui et sa suffisance puante.
Est-ce que tu vas encore dire "Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est
pratique..." ou vas-tu comprendre que j'en ai rien à foutre ?
Ta copine ne t'a toujours pas expliqué la différence entre un outil
et un concept ?
Pour rire, je lui ai posé la question. Comme je ne voulais pas quelle
s'inquiète de ma santé mentale, je lui ai précisé que ça n'était pas
une question à moi.
Elle m'a juste dit de te répondre que la question est complètement
débile, mais en fait très marrante.
Donc merci de l'avoir amusée.
Je te synthétise le truc: en philo, un concept *est* un outil, mais
comme un outil peut aussi être un sujet de réflexion, on peut aussi
dire qu'un outil est un concept.
Mon ignorance ne portait dans ce cas là que sur les limitations d'un
outil particulier (XP Home).
Que tu t'emmêles les pinceaux en essayant de partager un répertoire
sur ton LAN moisi, ça ne fait que confirmer ton incompétence de
neuneu...
Ton ignorance portait par contre sur le fonctionnement même des
protocoles de partage : SMB dans le cas présent, mais tu aurais pu
poser la même question idiote pour un partage FTP, NFS, etc, vu que
tu n'avais pas compris que derrière un routeur (la box) le PC était
protégé des connexions sauvages venant de l'internet.
Et tu nous la refais !!!
Le point n'était pas de savoir si la connexion est entrante ou
sortante, mais qui initie la connexion.
Répeter inlassablement une ineptie, n'en fait pas une vérité.
Tu rêves ??
A chaque fois que tu as eu l'occasion de répondre aux questions que je
te posais, tu as préféré couper ce que je disais pour changer de
sujet. Celui que ça intéresse (un lurkeur amusé, peut-être :)) pourra
se référer aux messages précédents pour constater que j'ai démontré
que tu avais confusionné entre les deux sens d'une implication
logique.
Aussi, tu tombes bêtement dans le vulgaire plutôt que de contrer
mes arguments...
Euh, qui a utilisé le mot "con" en premier, rappelle-moi ?
J'en suis bien incapable, je ne m'en souviens plus.
Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est pratique...
Ma mémoire se porte bien, c'est juste que j'ai eu la flemme de
remonter le fil et surtout que j'en ai un peu rien à foutre de jouer
à "c'est lui qu'a commencé, m'sieur".
Ceux qui convoquent Gainsbourg pour essayer de se rassurer, par
exemple ?
Me rassurer de quoi exactement ?
Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire.
Comme si tu ne le savais pas.
Il a d'autres façons de le dire, c'est évident. Mais curieusement,
avec toi, c'est celle-là qu'il a choisi.
Tu veux qu'on parle de la façon qu'il a de t'envoyer bouler, toi
personnellement ?
Je n'ai pas souvenance qu'il m'aie envoyé bouler. J'avais plutôt
l'impression de l'avoir envoyer chier, lui et sa suffisance puante.
Est-ce que tu vas encore dire "Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est
pratique..." ou vas-tu comprendre que j'en ai rien à foutre ?
Ta copine ne t'a toujours pas expliqué la différence entre un outil
et un concept ?
Pour rire, je lui ai posé la question. Comme je ne voulais pas quelle
s'inquiète de ma santé mentale, je lui ai précisé que ça n'était pas
une question à moi.
Elle m'a juste dit de te répondre que la question est complètement
débile, mais en fait très marrante.
Donc merci de l'avoir amusée.
Je te synthétise le truc: en philo, un concept *est* un outil, mais
comme un outil peut aussi être un sujet de réflexion, on peut aussi
dire qu'un outil est un concept.
Mon ignorance ne portait dans ce cas là que sur les limitations d'un
outil particulier (XP Home).
Que tu t'emmêles les pinceaux en essayant de partager un répertoire
sur ton LAN moisi, ça ne fait que confirmer ton incompétence de
neuneu...
Ton ignorance portait par contre sur le fonctionnement même des
protocoles de partage : SMB dans le cas présent, mais tu aurais pu
poser la même question idiote pour un partage FTP, NFS, etc, vu que
tu n'avais pas compris que derrière un routeur (la box) le PC était
protégé des connexions sauvages venant de l'internet.
Et tu nous la refais !!!
Le point n'était pas de savoir si la connexion est entrante ou
sortante, mais qui initie la connexion.
Répeter inlassablement une ineptie, n'en fait pas une vérité.
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
> A chaque fois que tu as eu l'occasion de répondre aux questions que je
> te posais, tu as préféré couper ce que je disais pour changer de
> sujet. Celui que ça intéresse (un lurkeur amusé, peut-être :)) pourra
> se référer aux messages précédents pour constater que j'ai démontré
> que tu avais confusionné entre les deux sens d'une implication
> logique.
Parce que tu crois que tes discours tortueux et lourdingues
démontrent quoi que ce soit :-)) ??
>> Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est pratique...
> Ma mémoire se porte bien, c'est juste que j'ai eu la flemme de
> remonter le fil et surtout que j'en ai un peu rien à foutre de jouer
> à "c'est lui qu'a commencé, m'sieur".
Tu connais le proverbe "Pour monter à l'échelle il faut avoir le cul
propre" ?
>> Ceux qui convoquent Gainsbourg pour essayer de se rassurer, par
>> exemple ?
> Me rassurer de quoi exactement ?
Croire que t'as l'air moins con parce que tu convoques Gainsbourg
(faut tout t'expliquer, en plus).
>>>> Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire.
>>>> Comme si tu ne le savais pas.
>>> Il a d'autres façons de le dire, c'est évident. Mais curieusement,
>>> avec toi, c'est celle-là qu'il a choisi.
>> Tu veux qu'on parle de la façon qu'il a de t'envoyer bouler, toi
>> personnellement ?
> Je n'ai pas souvenance qu'il m'aie envoyé bouler. J'avais plutôt
> l'impression de l'avoir envoyer chier, lui et sa suffisance puante.
> Est-ce que tu vas encore dire "Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est
> pratique..." ou vas-tu comprendre que j'en ai rien à foutre ?
Oh, je n'en ai pas plus à foutre que toi, mais tu me fais un peu
marrer en prenant NG comme référence...
>> Ta copine ne t'a toujours pas expliqué la différence entre un
>> outil et un concept ?
> Pour rire, je lui ai posé la question. Comme je ne voulais pas
> quelle s'inquiète de ma santé mentale, je lui ai précisé que ça
> n'était pas une question à moi.
> Elle m'a juste dit de te répondre que la question est complètement
> débile, mais en fait très marrante.
>
> Donc merci de l'avoir amusée.
>
> Je te synthétise le truc: en philo, un concept *est* un outil, mais
> comme un outil peut aussi être un sujet de réflexion, on peut aussi
> dire qu'un outil est un concept.
Tu me rassures, je croyais au départ que c'était une intello, et je
me demandais ce que vous pouviez bien faire ensemble.
<...>
> Et tu nous la refais !!!
> Le point n'était pas de savoir si la connexion est entrante ou
> sortante, mais qui initie la connexion.
Et tu étais assez con pour penser qu'un serveur SMB pouvait initier de
lui-même une connection vers l'extérieur, ce qui est à mourir de rire.
Tip : dans un duo client-serveur, c'est toujours (et par définition) le
client qui contacte le serveur. C'est une règle assez générale, tu ne la
connais pas ?
> Répeter inlassablement une ineptie, n'en fait pas une vérité.
La vérité, que Jérôme Lambert t'a déjà rappelé est ce que tu as écrit:
===================================== > Chuis chez des kroteux reliés au ternet mondial par LiveBox. Y'a un fixe
et deux portables, tous sous ixpé (pro ou fam, j'en sais rien et je
sais même pas comment le savoir).
J'aurais bien créé sur chaque poste un dossier de partage, afin que sur
chaque poste, apparaîsse deux dossiers pour chacun des deux autres
postes.
Il n'y a pas de problème de confidentialité entre les membres de la
famille, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Les
dossiers seraient accessibles en lecture/écriture par tous. Mais je
souhaiterais éviter que les dossiers soient visibles du ternet et, par
exemple du script-kiddie voisin qui sniffe le wifi à ses heures perdues.
A quoi faire attention lors du paramétrage ? Y'a un faïeuroualle à
installer ou Windows va réussir à pas se faire trouer la paillasse trop
facilement ?
=====================================
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
> A chaque fois que tu as eu l'occasion de répondre aux questions que je
> te posais, tu as préféré couper ce que je disais pour changer de
> sujet. Celui que ça intéresse (un lurkeur amusé, peut-être :)) pourra
> se référer aux messages précédents pour constater que j'ai démontré
> que tu avais confusionné entre les deux sens d'une implication
> logique.
Parce que tu crois que tes discours tortueux et lourdingues
démontrent quoi que ce soit :-)) ??
>> Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est pratique...
> Ma mémoire se porte bien, c'est juste que j'ai eu la flemme de
> remonter le fil et surtout que j'en ai un peu rien à foutre de jouer
> à "c'est lui qu'a commencé, m'sieur".
Tu connais le proverbe "Pour monter à l'échelle il faut avoir le cul
propre" ?
>> Ceux qui convoquent Gainsbourg pour essayer de se rassurer, par
>> exemple ?
> Me rassurer de quoi exactement ?
Croire que t'as l'air moins con parce que tu convoques Gainsbourg
(faut tout t'expliquer, en plus).
>>>> Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire.
>>>> Comme si tu ne le savais pas.
>>> Il a d'autres façons de le dire, c'est évident. Mais curieusement,
>>> avec toi, c'est celle-là qu'il a choisi.
>> Tu veux qu'on parle de la façon qu'il a de t'envoyer bouler, toi
>> personnellement ?
> Je n'ai pas souvenance qu'il m'aie envoyé bouler. J'avais plutôt
> l'impression de l'avoir envoyer chier, lui et sa suffisance puante.
> Est-ce que tu vas encore dire "Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est
> pratique..." ou vas-tu comprendre que j'en ai rien à foutre ?
Oh, je n'en ai pas plus à foutre que toi, mais tu me fais un peu
marrer en prenant NG comme référence...
>> Ta copine ne t'a toujours pas expliqué la différence entre un
>> outil et un concept ?
> Pour rire, je lui ai posé la question. Comme je ne voulais pas
> quelle s'inquiète de ma santé mentale, je lui ai précisé que ça
> n'était pas une question à moi.
> Elle m'a juste dit de te répondre que la question est complètement
> débile, mais en fait très marrante.
>
> Donc merci de l'avoir amusée.
>
> Je te synthétise le truc: en philo, un concept *est* un outil, mais
> comme un outil peut aussi être un sujet de réflexion, on peut aussi
> dire qu'un outil est un concept.
Tu me rassures, je croyais au départ que c'était une intello, et je
me demandais ce que vous pouviez bien faire ensemble.
<...>
> Et tu nous la refais !!!
> Le point n'était pas de savoir si la connexion est entrante ou
> sortante, mais qui initie la connexion.
Et tu étais assez con pour penser qu'un serveur SMB pouvait initier de
lui-même une connection vers l'extérieur, ce qui est à mourir de rire.
Tip : dans un duo client-serveur, c'est toujours (et par définition) le
client qui contacte le serveur. C'est une règle assez générale, tu ne la
connais pas ?
> Répeter inlassablement une ineptie, n'en fait pas une vérité.
La vérité, que Jérôme Lambert t'a déjà rappelé est ce que tu as écrit:
===================================== > Chuis chez des kroteux reliés au ternet mondial par LiveBox. Y'a un fixe
et deux portables, tous sous ixpé (pro ou fam, j'en sais rien et je
sais même pas comment le savoir).
J'aurais bien créé sur chaque poste un dossier de partage, afin que sur
chaque poste, apparaîsse deux dossiers pour chacun des deux autres
postes.
Il n'y a pas de problème de confidentialité entre les membres de la
famille, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Les
dossiers seraient accessibles en lecture/écriture par tous. Mais je
souhaiterais éviter que les dossiers soient visibles du ternet et, par
exemple du script-kiddie voisin qui sniffe le wifi à ses heures perdues.
A quoi faire attention lors du paramétrage ? Y'a un faïeuroualle à
installer ou Windows va réussir à pas se faire trouer la paillasse trop
facilement ?
=====================================
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
> A chaque fois que tu as eu l'occasion de répondre aux questions que je
> te posais, tu as préféré couper ce que je disais pour changer de
> sujet. Celui que ça intéresse (un lurkeur amusé, peut-être :)) pourra
> se référer aux messages précédents pour constater que j'ai démontré
> que tu avais confusionné entre les deux sens d'une implication
> logique.
Parce que tu crois que tes discours tortueux et lourdingues
démontrent quoi que ce soit :-)) ??
>> Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est pratique...
> Ma mémoire se porte bien, c'est juste que j'ai eu la flemme de
> remonter le fil et surtout que j'en ai un peu rien à foutre de jouer
> à "c'est lui qu'a commencé, m'sieur".
Tu connais le proverbe "Pour monter à l'échelle il faut avoir le cul
propre" ?
>> Ceux qui convoquent Gainsbourg pour essayer de se rassurer, par
>> exemple ?
> Me rassurer de quoi exactement ?
Croire que t'as l'air moins con parce que tu convoques Gainsbourg
(faut tout t'expliquer, en plus).
>>>> Quand NG veut clore un sujet, il a d'autres façons de le dire.
>>>> Comme si tu ne le savais pas.
>>> Il a d'autres façons de le dire, c'est évident. Mais curieusement,
>>> avec toi, c'est celle-là qu'il a choisi.
>> Tu veux qu'on parle de la façon qu'il a de t'envoyer bouler, toi
>> personnellement ?
> Je n'ai pas souvenance qu'il m'aie envoyé bouler. J'avais plutôt
> l'impression de l'avoir envoyer chier, lui et sa suffisance puante.
> Est-ce que tu vas encore dire "Oh, la mémoire qui flanche, comme c'est
> pratique..." ou vas-tu comprendre que j'en ai rien à foutre ?
Oh, je n'en ai pas plus à foutre que toi, mais tu me fais un peu
marrer en prenant NG comme référence...
>> Ta copine ne t'a toujours pas expliqué la différence entre un
>> outil et un concept ?
> Pour rire, je lui ai posé la question. Comme je ne voulais pas
> quelle s'inquiète de ma santé mentale, je lui ai précisé que ça
> n'était pas une question à moi.
> Elle m'a juste dit de te répondre que la question est complètement
> débile, mais en fait très marrante.
>
> Donc merci de l'avoir amusée.
>
> Je te synthétise le truc: en philo, un concept *est* un outil, mais
> comme un outil peut aussi être un sujet de réflexion, on peut aussi
> dire qu'un outil est un concept.
Tu me rassures, je croyais au départ que c'était une intello, et je
me demandais ce que vous pouviez bien faire ensemble.
<...>
> Et tu nous la refais !!!
> Le point n'était pas de savoir si la connexion est entrante ou
> sortante, mais qui initie la connexion.
Et tu étais assez con pour penser qu'un serveur SMB pouvait initier de
lui-même une connection vers l'extérieur, ce qui est à mourir de rire.
Tip : dans un duo client-serveur, c'est toujours (et par définition) le
client qui contacte le serveur. C'est une règle assez générale, tu ne la
connais pas ?
> Répeter inlassablement une ineptie, n'en fait pas une vérité.
La vérité, que Jérôme Lambert t'a déjà rappelé est ce que tu as écrit:
===================================== > Chuis chez des kroteux reliés au ternet mondial par LiveBox. Y'a un fixe
et deux portables, tous sous ixpé (pro ou fam, j'en sais rien et je
sais même pas comment le savoir).
J'aurais bien créé sur chaque poste un dossier de partage, afin que sur
chaque poste, apparaîsse deux dossiers pour chacun des deux autres
postes.
Il n'y a pas de problème de confidentialité entre les membres de la
famille, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Les
dossiers seraient accessibles en lecture/écriture par tous. Mais je
souhaiterais éviter que les dossiers soient visibles du ternet et, par
exemple du script-kiddie voisin qui sniffe le wifi à ses heures perdues.
A quoi faire attention lors du paramétrage ? Y'a un faïeuroualle à
installer ou Windows va réussir à pas se faire trouer la paillasse trop
facilement ?
=====================================