Je me pose une question ? A quand une distrib qui sorte vraiment du lot ?
Linux, c'est un noyau, ensuite il y a une interface graphique (KDe,
Gnome, etc ...) et un système de package (RPM, Deb, etc..)
Si on prend les principales distributions, y a pas de grandes
différences entre elles.
Ce que je reproche à Linux (dans son ensemble), c'est de trop se
diversifier (plus de 100 distribs) et de ne pas apporter de réelles
nouveautés.
A quand un autre Window Manager, a quand un système de package
réellement efficace (à la BeOS), à quand une réelle inovation, qui
rende enfin Linux attrayant ?
Parcequ'à chaque installation de nouvelle distrib, j'ai l'impression
d'avoir tout vu, et à part un fond d'écran qui change, ou quelques
logiciels en plus ou en moins ... depuis pas mal d'années, rien ne
bouge.
On Sun, 20 Jul 2008 20:29:34 +0200, Nicolas S. wrote:
Alors les petites boutiques c'est sûrement pas toujours byzance, mais comparé à ça, ça ne peut être que mieux.
Il y a sûrement des maux dans la grande distribution, mais ce n'est pas avec le boycott que tu vas réussir à les corriger.
Ca, c'est sur que si 1% des clients arretent d'acheter des ordinateurs en grande surface ... ca va pas changer grand chose. Surtout si l'offre repond tres bien aux 99% restants.
On Sun, 20 Jul 2008 20:29:34 +0200, Nicolas S. wrote:
Alors les petites boutiques c'est sûrement pas toujours byzance, mais
comparé à ça, ça ne peut être que mieux.
Il y a sûrement des maux dans la grande distribution, mais ce n'est pas
avec le boycott que tu vas réussir à les corriger.
Ca, c'est sur que si 1% des clients arretent d'acheter des ordinateurs en
grande surface ... ca va pas changer grand chose. Surtout si l'offre
repond tres bien aux 99% restants.
On Sun, 20 Jul 2008 20:29:34 +0200, Nicolas S. wrote:
Alors les petites boutiques c'est sûrement pas toujours byzance, mais comparé à ça, ça ne peut être que mieux.
Il y a sûrement des maux dans la grande distribution, mais ce n'est pas avec le boycott que tu vas réussir à les corriger.
Ca, c'est sur que si 1% des clients arretent d'acheter des ordinateurs en grande surface ... ca va pas changer grand chose. Surtout si l'offre repond tres bien aux 99% restants.
Stephane TOUGARD
On Sun, 20 Jul 2008 20:35:06 +0200, Nicolas S. wrote:
Tu veux pas non plus que je te le monte ? enfin, je peux, si tu as quelques dizaines de milliers d'Euro a depenser.
Jusqu'à preuve du contraire, tu n'es pas un acteur majeur de la distribution de PC.
Non, c'est pour ca que ca te couterait plusieurs dizaines de milliers d'Euro.
On Sun, 20 Jul 2008 20:35:06 +0200, Nicolas S. wrote:
Tu veux pas non plus que je te le monte ? enfin, je peux, si tu as
quelques dizaines de milliers d'Euro a depenser.
Jusqu'à preuve du contraire, tu n'es pas un acteur majeur de la
distribution de PC.
Non, c'est pour ca que ca te couterait plusieurs dizaines de milliers
d'Euro.
Non, c'est pour ca que ca te couterait plusieurs dizaines de milliers d'Euro.
Un peu comme les sites que tu m'as présentés.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
Ca, c'est sur que si 1% des clients arretent d'acheter des ordinateurs en grande surface ... ca va pas changer grand chose. Surtout si l'offre repond tres bien aux 99% restants.
Ceci est une ânerie.
-- Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
Ca, c'est sur que si 1% des clients arretent d'acheter des
ordinateurs en grande surface ... ca va pas changer grand chose.
Surtout si l'offre repond tres bien aux 99% restants.
Ca, c'est sur que si 1% des clients arretent d'acheter des ordinateurs en grande surface ... ca va pas changer grand chose. Surtout si l'offre repond tres bien aux 99% restants.
Ceci est une ânerie.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
Parce que Microsoft vend 100 versions OEM pour une boite et que son cout de duplication et de distribution est nul pour l'un et fort couteux pour l'autre.
Rassure-moi, c'est une blague ?
Parce que Microsoft ne fournit pas le support dans le cadre de la version OEM.
Intéressant. Quel support trouve-t-on dans les versions boîtes qu'on ne trouve pas dans les versions OEM ?
Parce qu'il apparait que la version boite et la version OEM sont deux produits tres differents qui n'incluent pas les memes droits ni les memes services.
Et sachant que les logiciels sont intrinsèquement les mêmes, les droits (et les services ?) associés à chacun ne sont pas le fruit d'un hasard. Visiblement, le constat est qu'il favorise amplement les versions OEM. Si un éditeur d'OS avait voulu forcer la vente de ses produits, il n'aurait, en pratique, pas pu mieux s'y prendre.
-- Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
Parce que Microsoft vend 100 versions OEM pour une boite et que son
cout de duplication et de distribution est nul pour l'un et fort
couteux pour l'autre.
Rassure-moi, c'est une blague ?
Parce que Microsoft ne fournit pas le support
dans le cadre de la version OEM.
Intéressant. Quel support trouve-t-on dans les versions boîtes qu'on ne
trouve pas dans les versions OEM ?
Parce qu'il apparait que la version boite et la version OEM sont deux
produits tres differents qui n'incluent pas les memes droits ni les
memes services.
Et sachant que les logiciels sont intrinsèquement les mêmes, les droits
(et les services ?) associés à chacun ne sont pas le fruit d'un hasard.
Visiblement, le constat est qu'il favorise amplement les versions OEM.
Si un éditeur d'OS avait voulu forcer la vente de ses produits, il
n'aurait, en pratique, pas pu mieux s'y prendre.
Parce que Microsoft vend 100 versions OEM pour une boite et que son cout de duplication et de distribution est nul pour l'un et fort couteux pour l'autre.
Rassure-moi, c'est une blague ?
Parce que Microsoft ne fournit pas le support dans le cadre de la version OEM.
Intéressant. Quel support trouve-t-on dans les versions boîtes qu'on ne trouve pas dans les versions OEM ?
Parce qu'il apparait que la version boite et la version OEM sont deux produits tres differents qui n'incluent pas les memes droits ni les memes services.
Et sachant que les logiciels sont intrinsèquement les mêmes, les droits (et les services ?) associés à chacun ne sont pas le fruit d'un hasard. Visiblement, le constat est qu'il favorise amplement les versions OEM. Si un éditeur d'OS avait voulu forcer la vente de ses produits, il n'aurait, en pratique, pas pu mieux s'y prendre.
-- Nicolas S.
Stephane TOUGARD
On Mon, 21 Jul 2008 05:29:46 +0200, Nicolas S. wrote:
Non, c'est pour ca que ca te couterait plusieurs dizaines de milliers d'Euro.
Un peu comme les sites que tu m'as présentés.
Bien sur, des qu'un besoin est particulie et ne repond pas a une demande de masse ... il coute cher.
On Mon, 21 Jul 2008 05:29:46 +0200, Nicolas S. wrote:
Non, c'est pour ca que ca te couterait plusieurs dizaines de milliers
d'Euro.
Un peu comme les sites que tu m'as présentés.
Bien sur, des qu'un besoin est particulie et ne repond pas a une demande
de masse ... il coute cher.
On Mon, 21 Jul 2008 05:29:46 +0200, Nicolas S. wrote:
Non, c'est pour ca que ca te couterait plusieurs dizaines de milliers d'Euro.
Un peu comme les sites que tu m'as présentés.
Bien sur, des qu'un besoin est particulie et ne repond pas a une demande de masse ... il coute cher.
Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
Bien sur, des qu'un besoin est particulie et ne repond pas a une demande de masse ... il coute cher.
Les besoins non particuliers, mais qui ne répondent pas à ce qui est voulu par les grands groupes en position de force sur un marché, présentent cette même caractéristique : ils coûtent cher.
-- Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
Bien sur, des qu'un besoin est particulie et ne repond pas a une
demande de masse ... il coute cher.
Les besoins non particuliers, mais qui ne répondent pas à ce qui est
voulu par les grands groupes en position de force sur un marché,
présentent cette même caractéristique : ils coûtent cher.
Bien sur, des qu'un besoin est particulie et ne repond pas a une demande de masse ... il coute cher.
Les besoins non particuliers, mais qui ne répondent pas à ce qui est voulu par les grands groupes en position de force sur un marché, présentent cette même caractéristique : ils coûtent cher.
-- Nicolas S.
Stephane TOUGARD
On Mon, 21 Jul 2008 07:12:19 +0200, Nicolas S. wrote:
Parce que Microsoft vend 100 versions OEM pour une boite et que son cout de duplication et de distribution est nul pour l'un et fort couteux pour l'autre.
Rassure-moi, c'est une blague ?
T'as le droit d'argumenter.
Parce que Microsoft ne fournit pas le support dans le cadre de la version OEM.
Intéressant. Quel support trouve-t-on dans les versions boîtes qu'on ne trouve pas dans les versions OEM ?
Le support n'est pas fourni par Microsoft dans le cadre d'une version OEM, mais par le fabriquant.
Et sachant que les logiciels sont intrinsèquement les mêmes, les droits (et les services ?) associés à chacun ne sont pas le fruit d'un hasard. Visiblement, le constat est qu'il favorise amplement les versions OEM.
Ah ? une explication serait la bienvenue.
Si un éditeur d'OS avait voulu forcer la vente de ses produits, il n'aurait, en pratique, pas pu mieux s'y prendre.
Je presume que tu n'expliqueras pas plus tes propos qu'auparavant.
On Mon, 21 Jul 2008 07:12:19 +0200, Nicolas S. wrote:
Parce que Microsoft vend 100 versions OEM pour une boite et que son
cout de duplication et de distribution est nul pour l'un et fort
couteux pour l'autre.
Rassure-moi, c'est une blague ?
T'as le droit d'argumenter.
Parce que Microsoft ne fournit pas le support
dans le cadre de la version OEM.
Intéressant. Quel support trouve-t-on dans les versions boîtes qu'on ne
trouve pas dans les versions OEM ?
Le support n'est pas fourni par Microsoft dans le cadre d'une version
OEM, mais par le fabriquant.
Et sachant que les logiciels sont intrinsèquement les mêmes, les droits
(et les services ?) associés à chacun ne sont pas le fruit d'un hasard.
Visiblement, le constat est qu'il favorise amplement les versions OEM.
Ah ? une explication serait la bienvenue.
Si un éditeur d'OS avait voulu forcer la vente de ses produits, il
n'aurait, en pratique, pas pu mieux s'y prendre.
Je presume que tu n'expliqueras pas plus tes propos qu'auparavant.
On Mon, 21 Jul 2008 07:12:19 +0200, Nicolas S. wrote:
Parce que Microsoft vend 100 versions OEM pour une boite et que son cout de duplication et de distribution est nul pour l'un et fort couteux pour l'autre.
Rassure-moi, c'est une blague ?
T'as le droit d'argumenter.
Parce que Microsoft ne fournit pas le support dans le cadre de la version OEM.
Intéressant. Quel support trouve-t-on dans les versions boîtes qu'on ne trouve pas dans les versions OEM ?
Le support n'est pas fourni par Microsoft dans le cadre d'une version OEM, mais par le fabriquant.
Et sachant que les logiciels sont intrinsèquement les mêmes, les droits (et les services ?) associés à chacun ne sont pas le fruit d'un hasard. Visiblement, le constat est qu'il favorise amplement les versions OEM.
Ah ? une explication serait la bienvenue.
Si un éditeur d'OS avait voulu forcer la vente de ses produits, il n'aurait, en pratique, pas pu mieux s'y prendre.
Je presume que tu n'expliqueras pas plus tes propos qu'auparavant.
Stephane TOUGARD
On Mon, 21 Jul 2008 08:19:38 +0200, Nicolas S. wrote:
Les besoins non particuliers, mais qui ne répondent pas à ce qui est voulu par les grands groupes en position de force sur un marché, présentent cette même caractéristique : ils coûtent cher.
Un PC sans OS est un besoin particulier.
Preuve en est que je vis en Chine ou un PC sans OS est un besoin general et qu'il est simple de s'en procurer un (difference de prix : 30 Euros en magasin environ).
Dell ne suivrait pas Microsoft si la demande le leur permettait. Elle ne le permet pas.
On Mon, 21 Jul 2008 08:19:38 +0200, Nicolas S. wrote:
Les besoins non particuliers, mais qui ne répondent pas à ce qui est
voulu par les grands groupes en position de force sur un marché,
présentent cette même caractéristique : ils coûtent cher.
Un PC sans OS est un besoin particulier.
Preuve en est que je vis en Chine ou un PC sans OS est un besoin general
et qu'il est simple de s'en procurer un (difference de prix : 30 Euros en
magasin environ).
Dell ne suivrait pas Microsoft si la demande le leur permettait. Elle ne
le permet pas.
On Mon, 21 Jul 2008 08:19:38 +0200, Nicolas S. wrote:
Les besoins non particuliers, mais qui ne répondent pas à ce qui est voulu par les grands groupes en position de force sur un marché, présentent cette même caractéristique : ils coûtent cher.
Un PC sans OS est un besoin particulier.
Preuve en est que je vis en Chine ou un PC sans OS est un besoin general et qu'il est simple de s'en procurer un (difference de prix : 30 Euros en magasin environ).
Dell ne suivrait pas Microsoft si la demande le leur permettait. Elle ne le permet pas.
Stéphane CARPENTIER
Nicolas S. wrote:
Stephane TOUGARD a écrit:
L'individu en general VEUT Windows.
Et celui qui veut son Windows pourra toujours l'avoir.
C'est l'argument qui montre qu'il est impossible d'échanger sur ce sujet avec certaines personnes ici.
Le fait que moi je veuille m'acheter un ordinateur pour moi sans que moi je paye Windows n'implique absolument pas que je veuille empêcher les autres d'acheter Windows pour eux, ni que je veuille leur compliquer la tâche, ni que je veuille les obliger à acheter une version boîte au lieu d'une version OEM, ni rien de toutes les conneries qui peuvent être sorties ici et qui sous entendent que je voudrais obliger les autres à faire comme moi.
Même en le leur disant, certains refusent de le comprendre.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Nicolas S. wrote:
Stephane TOUGARD a écrit:
L'individu en general VEUT Windows.
Et celui qui veut son Windows pourra toujours l'avoir.
C'est l'argument qui montre qu'il est impossible d'échanger sur ce sujet
avec certaines personnes ici.
Le fait que moi je veuille m'acheter un ordinateur pour moi sans que moi je
paye Windows n'implique absolument pas que je veuille empêcher les autres
d'acheter Windows pour eux, ni que je veuille leur compliquer la tâche, ni
que je veuille les obliger à acheter une version boîte au lieu d'une
version OEM, ni rien de toutes les conneries qui peuvent être sorties ici
et qui sous entendent que je voudrais obliger les autres à faire comme moi.
Même en le leur disant, certains refusent de le comprendre.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Et celui qui veut son Windows pourra toujours l'avoir.
C'est l'argument qui montre qu'il est impossible d'échanger sur ce sujet avec certaines personnes ici.
Le fait que moi je veuille m'acheter un ordinateur pour moi sans que moi je paye Windows n'implique absolument pas que je veuille empêcher les autres d'acheter Windows pour eux, ni que je veuille leur compliquer la tâche, ni que je veuille les obliger à acheter une version boîte au lieu d'une version OEM, ni rien de toutes les conneries qui peuvent être sorties ici et qui sous entendent que je voudrais obliger les autres à faire comme moi.
Même en le leur disant, certains refusent de le comprendre.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
