Mon imprimante était moins cher... Mais une imprimante plus cher (avec postscript par exemple) doit poser moins de problèmes...
Bon Dieu oui. Postscript devrait être fournies avec toutes les imprimantes.
Hélas... Mais Ghostview permet pas mal de choses...
Et siçapucestpaslibre, expropriation manu militari :-)
Avec LaTex je produit du dvi qui est transformé en ps via dvips (et le driver qui va bien me fait croire que j'ai une imprimante postscript...) Je peux aussi produire du pdf (mais j'ai cru comprendre que le pdf n'était qu'une sorte de ps compressé). Et puis j'ai parfois besoin de Pstricks et il me semble que pdflatex fonctionne mal avec xfig (et son special flag...). C'est pas libre:je m'en fout! les logiciels dvips, ghostview, les drivers de mon imprimante sont des logiciels libres qui me permette de faire pas mal de chose en passant par Postscript... Bref à mon avis Adobe à créer un truc énorme avec postscript.
olive wrote:
Tanguy Briancon écrivait :
Mon imprimante était moins cher... Mais une imprimante plus
cher (avec postscript par exemple) doit poser moins de problèmes...
Bon Dieu oui. Postscript devrait être fournies avec toutes les
imprimantes.
Hélas... Mais Ghostview permet pas mal de choses...
Et siçapucestpaslibre, expropriation manu militari :-)
Avec LaTex je produit du dvi qui est transformé en ps via dvips (et le
driver qui va bien me fait croire que j'ai une imprimante postscript...)
Je peux aussi produire du pdf (mais j'ai cru comprendre que
le pdf n'était qu'une sorte de ps compressé). Et puis j'ai parfois
besoin de Pstricks et il me semble que pdflatex fonctionne mal
avec xfig (et son special flag...).
C'est pas libre:je m'en fout! les logiciels dvips, ghostview, les
drivers de mon imprimante sont des logiciels libres qui me permette
de faire pas mal de chose en passant par Postscript...
Bref à mon avis Adobe à créer un truc énorme avec postscript.
Mon imprimante était moins cher... Mais une imprimante plus cher (avec postscript par exemple) doit poser moins de problèmes...
Bon Dieu oui. Postscript devrait être fournies avec toutes les imprimantes.
Hélas... Mais Ghostview permet pas mal de choses...
Et siçapucestpaslibre, expropriation manu militari :-)
Avec LaTex je produit du dvi qui est transformé en ps via dvips (et le driver qui va bien me fait croire que j'ai une imprimante postscript...) Je peux aussi produire du pdf (mais j'ai cru comprendre que le pdf n'était qu'une sorte de ps compressé). Et puis j'ai parfois besoin de Pstricks et il me semble que pdflatex fonctionne mal avec xfig (et son special flag...). C'est pas libre:je m'en fout! les logiciels dvips, ghostview, les drivers de mon imprimante sont des logiciels libres qui me permette de faire pas mal de chose en passant par Postscript... Bref à mon avis Adobe à créer un truc énorme avec postscript.
Emmanuel Florac
Le Mon, 19 Oct 2009 10:37:31 +0000, Bruno Ducrot a écrit:
J'ai eu un collegue qui etait aussi un dev OpenBSD. Il m'avait l'air tout a fait humble et tout ca.
Oui, les dev openBSD européens sont des gens très bien ;) , par contre il paraît que le Theo, c'est pas un cadeau....
-- An expert is a man who has made all the mistakes that can be made in a very narrow field. Niels Bohr
Le Mon, 19 Oct 2009 10:37:31 +0000, Bruno Ducrot a écrit:
J'ai eu un collegue qui etait aussi un dev OpenBSD. Il m'avait l'air
tout a fait humble et tout ca.
Oui, les dev openBSD européens sont des gens très bien ;) , par contre il
paraît que le Theo, c'est pas un cadeau....
--
An expert is a man who has made all the mistakes that can be made in a
very narrow field.
Niels Bohr
Le Mon, 19 Oct 2009 10:37:31 +0000, Bruno Ducrot a écrit:
J'ai eu un collegue qui etait aussi un dev OpenBSD. Il m'avait l'air tout a fait humble et tout ca.
Oui, les dev openBSD européens sont des gens très bien ;) , par contre il paraît que le Theo, c'est pas un cadeau....
-- An expert is a man who has made all the mistakes that can be made in a very narrow field. Niels Bohr
Emmanuel Florac
Le Mon, 19 Oct 2009 13:48:56 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit:
C'est une secrétaire qui ne craint pas le hordes de moutons : elle les matent à coup de LaTeX.
On ne va pas repartir avec ça tout de même :)
-- La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. Anatole France.
Le Mon, 19 Oct 2009 13:48:56 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit:
C'est une secrétaire qui ne craint pas le hordes de moutons : elle les
matent à coup de LaTeX.
On ne va pas repartir avec ça tout de même :)
--
La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux
pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler
du pain.
Anatole France.
Le Mon, 19 Oct 2009 13:48:56 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit:
C'est une secrétaire qui ne craint pas le hordes de moutons : elle les matent à coup de LaTeX.
On ne va pas repartir avec ça tout de même :)
-- La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. Anatole France.
Patrice Karatchentzeff
debug this fifo a écrit :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Les binaires sont présents, mais il est désinstallé
On s'en fout d'innover. Le progres n'est pas forcement dans l'innovation et il n'est nul besoin d'ameliorer ce qui repond parfaitement a un besoin.
Alors POURQUOI s'acharner à mettre une interface graphique sur un système en commande line qui a 40 ans ?
Un peu d'histoire :
Windows : La premiere branche, dite branche 16 bits couvre Windows 1 a 3.11 (3.2 en chinois). Elle est apparue en 1985
Unix : C'est le MIT qui a publie la premiere version du X Window System en juin 1984.
Oh dis donc, il semblerait que l'interface graphique sous Unix soit apparu 1 an avant la premiere version de Windows. De la a essayer de savoir qui a copie sur qui.
Sans compter que comparer X11 et Win 3.11, faut pas avoir peur ;-)
On s'en fout d'innover. Le progres n'est pas forcement dans
l'innovation et il n'est nul besoin d'ameliorer ce qui repond
parfaitement a un besoin.
Alors POURQUOI s'acharner à mettre une interface graphique sur un
système en commande line qui a 40 ans ?
Un peu d'histoire :
Windows : La premiere branche, dite branche 16 bits couvre Windows 1
a 3.11 (3.2 en chinois). Elle est apparue en 1985
Unix : C'est le MIT qui a publie la premiere version du X Window
System en juin 1984.
Oh dis donc, il semblerait que l'interface graphique sous Unix soit
apparu 1 an avant la premiere version de Windows. De la a essayer de
savoir qui a copie sur qui.
Sans compter que comparer X11 et Win 3.11, faut pas avoir peur ;-)
On s'en fout d'innover. Le progres n'est pas forcement dans l'innovation et il n'est nul besoin d'ameliorer ce qui repond parfaitement a un besoin.
Alors POURQUOI s'acharner à mettre une interface graphique sur un système en commande line qui a 40 ans ?
Un peu d'histoire :
Windows : La premiere branche, dite branche 16 bits couvre Windows 1 a 3.11 (3.2 en chinois). Elle est apparue en 1985
Unix : C'est le MIT qui a publie la premiere version du X Window System en juin 1984.
Oh dis donc, il semblerait que l'interface graphique sous Unix soit apparu 1 an avant la premiere version de Windows. De la a essayer de savoir qui a copie sur qui.
Sans compter que comparer X11 et Win 3.11, faut pas avoir peur ;-)
Tanguy Briancon , dans le message <4adcaf39$0$16782$, a écrit :
le pdf n'était qu'une sorte de ps compressé).
Non. Il y a les mêmes principes de base, ce qui n'est guère étonnant, mais le PDF n'est pas programmable et a des fonctionnalités de haut niveau que le PS n'a pas de base.
Et puis j'ai parfois besoin de Pstricks et il me semble que pdflatex fonctionne mal avec xfig (et son special flag...).
TikZ rulz.
Tanguy Briancon , dans le message
<4adcaf39$0$16782$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
le pdf n'était qu'une sorte de ps compressé).
Non. Il y a les mêmes principes de base, ce qui n'est guère étonnant, mais
le PDF n'est pas programmable et a des fonctionnalités de haut niveau que le
PS n'a pas de base.
Et puis j'ai parfois
besoin de Pstricks et il me semble que pdflatex fonctionne mal
avec xfig (et son special flag...).
Tanguy Briancon , dans le message <4adcaf39$0$16782$, a écrit :
le pdf n'était qu'une sorte de ps compressé).
Non. Il y a les mêmes principes de base, ce qui n'est guère étonnant, mais le PDF n'est pas programmable et a des fonctionnalités de haut niveau que le PS n'a pas de base.
Et puis j'ai parfois besoin de Pstricks et il me semble que pdflatex fonctionne mal avec xfig (et son special flag...).
TikZ rulz.
Jo Kerr
debug this fifo avait prétendu :
P4nd1-P4nd4 wrote:
- Multi-desktop
Utilitaire gratuit fournit par Microsoft ...
pourquoi c'est pas dans le systeme de base ?
Pour avoir le choix ?
- Focus sur la souris (sans cliquer)
Utilitaire gratuit fournit par Microsoft ...
pourquoi c'est pas dans le systeme de base ?
Pour avoir le choix ?
- Configuration des raccourcis
Hein ?
pourquoi c'est pas dans le systeme de base ?
Pour avoir le choix ?
- Couche graphique en reseau avec export d'affichage
RDP
pourquoi c'est pas dans le systeme de base ?
Pour avoir le choix ?
-- In gold we trust (c)
debug this fifo avait prétendu :
P4nd1-P4nd4 wrote:
- Multi-desktop
Utilitaire gratuit fournit par Microsoft ...
pourquoi c'est pas dans le systeme de base ?
Pour avoir le choix ?
- Focus sur la souris (sans cliquer)
Utilitaire gratuit fournit par Microsoft ...
pourquoi c'est pas dans le systeme de base ?
Pour avoir le choix ?
- Configuration des raccourcis
Hein ?
pourquoi c'est pas dans le systeme de base ?
Pour avoir le choix ?
- Couche graphique en reseau avec export d'affichage
- Couche graphique en reseau avec export d'affichage
RDP
pourquoi c'est pas dans le systeme de base ?
Pour avoir le choix ?
-- In gold we trust (c)
NiKo
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Une secrétaire qui créée des users avec ssh, c'est certain que c'est idéal
Toi têst bon avec tes solutions à la mord-moi-le-noeud bricolée de toutes sortes. u est un danger pour l'entreprise
Salut guignol
Sur que laisser gérer AD par une secrétaire, c'est pas un danger pour l'entreprise ... clic, clic
Oh ! Merde ...
De plus, on voit bien que tu n'as jamais eu a *TRAVAILLER* avec AD ... En cas d'erreur, tu aurais vite compris combien LDAP est plus puissant. Mais je vais pas perdre mon temps à t'expliquer hein ...
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Une secrétaire qui créée des users avec ssh, c'est certain que c'est idéal
Toi têst bon avec tes solutions à la mord-moi-le-noeud bricolée de
toutes sortes. u est un danger pour l'entreprise
Salut guignol
Sur que laisser gérer AD par une secrétaire, c'est pas un danger pour
l'entreprise ... clic, clic
Oh ! Merde ...
De plus, on voit bien que tu n'as jamais eu a *TRAVAILLER* avec AD ...
En cas d'erreur, tu aurais vite compris combien LDAP est plus puissant.
Mais je vais pas perdre mon temps à t'expliquer hein ...
Une secrétaire qui créée des users avec ssh, c'est certain que c'est idéal
Toi têst bon avec tes solutions à la mord-moi-le-noeud bricolée de toutes sortes. u est un danger pour l'entreprise
Salut guignol
Sur que laisser gérer AD par une secrétaire, c'est pas un danger pour l'entreprise ... clic, clic
Oh ! Merde ...
De plus, on voit bien que tu n'as jamais eu a *TRAVAILLER* avec AD ... En cas d'erreur, tu aurais vite compris combien LDAP est plus puissant. Mais je vais pas perdre mon temps à t'expliquer hein ...
NiKo
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Et bien il y'a autant de différence entre une locomotive à vapeur et un TGV qu'entre Linux et WIndows
Ahahhahahaaaaaaaaa
Vrai !
La loco vapeur est lente, lourde, bouffe plein d'énergie pour un rendement très faible, n'avait pas de portes sécurisées en n'importe quel connard dans ton genre pouvait y monter et se croire conducteur. Comme Windows en fait !
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Et bien il y'a autant de différence entre une locomotive à vapeur et un
TGV qu'entre Linux et WIndows
Ahahhahahaaaaaaaaa
Vrai !
La loco vapeur est lente, lourde, bouffe plein d'énergie pour un
rendement très faible, n'avait pas de portes sécurisées en n'importe
quel connard dans ton genre pouvait y monter et se croire conducteur.
Comme Windows en fait !
Et bien il y'a autant de différence entre une locomotive à vapeur et un TGV qu'entre Linux et WIndows
Ahahhahahaaaaaaaaa
Vrai !
La loco vapeur est lente, lourde, bouffe plein d'énergie pour un rendement très faible, n'avait pas de portes sécurisées en n'importe quel connard dans ton genre pouvait y monter et se croire conducteur. Comme Windows en fait !
NiKo
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Stephane TOUGARD a exposé le 19.10.2009 :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Bien Linux s'ingénue à singer Microsoft depuis le début avec des interfaces qui sont des copies conformes de Windows
Franchement, il y a aucun rapport entre les interfaces Unixiennes et Windows :
- Multi-desktop
Utilitaire gratuit fournit par Microsoft ...
Un nom de programme ?
- Focus sur la souris (sans cliquer)
Utilitaire gratuit fournit par Microsoft ...
Un nom de programme ?
- Configuration des raccourcis
Hein ?
Deux !
- Couche graphique en reseau avec export d'affichage
RDP
Tu sais vraiment pas ce qu'est un export d'affichage toi. RDP c'est pas un export d'affichage, mais un *BUREAU* a distance.
J'en passe et des meilleures. Je n'ai rien contre Windows, mais en terme d'interfaces IHM compare a un bon Linux, Windows a des annees de retard.
Oui c'est bien connu
En effet
On s'en fout d'innover. Le progres n'est pas forcement dans l'innovation et il n'est nul besoin d'ameliorer ce qui repond parfaitement a un besoin.
Alors POURQUOI s'acharner à mettre une interface graphique sur un système en commande line qui a 40 ans ?
Un bon programme est un programme a qui on ne peut plus rien retirer.
WIndows ?
Sûr ! On peut encore lui retirer 11 Go ...
Linux est condamné à copier
C'est bien qui en diminue la qualite et c'est vraiment dommage de vouloir copier les fonctionnalites bidons d'un OS plus proche de la console de jeu que d'autre chose tellement il est limite.
Alors tous les Linuxiens du monde se tirent une balle dans le pieds depuis 15 ans !
Ca, je le savais déjà...
Non, tu ne sais toujours rien !
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Stephane TOUGARD a exposé le 19.10.2009 :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Bien Linux s'ingénue à singer Microsoft depuis le début avec des
interfaces qui sont des copies conformes de Windows
Franchement, il y a aucun rapport entre les interfaces Unixiennes et
Windows :
- Multi-desktop
Utilitaire gratuit fournit par Microsoft ...
Un nom de programme ?
- Focus sur la souris (sans cliquer)
Utilitaire gratuit fournit par Microsoft ...
Un nom de programme ?
- Configuration des raccourcis
Hein ?
Deux !
- Couche graphique en reseau avec export d'affichage
RDP
Tu sais vraiment pas ce qu'est un export d'affichage toi. RDP c'est pas
un export d'affichage, mais un *BUREAU* a distance.
J'en passe et des meilleures. Je n'ai rien contre Windows, mais en terme
d'interfaces IHM compare a un bon Linux, Windows a des annees de retard.
Oui c'est bien connu
En effet
On s'en fout d'innover. Le progres n'est pas forcement dans
l'innovation et il n'est nul besoin d'ameliorer ce qui repond
parfaitement a un besoin.
Alors POURQUOI s'acharner à mettre une interface graphique sur un
système en commande line qui a 40 ans ?
Un bon programme est un programme a qui on ne peut plus rien retirer.
WIndows ?
Sûr ! On peut encore lui retirer 11 Go ...
Linux est condamné à copier
C'est bien qui en diminue la qualite et c'est vraiment dommage de
vouloir copier les fonctionnalites bidons d'un OS plus proche de la
console de jeu que d'autre chose tellement il est limite.
Alors tous les Linuxiens du monde se tirent une balle dans le pieds
depuis 15 ans !
Bien Linux s'ingénue à singer Microsoft depuis le début avec des interfaces qui sont des copies conformes de Windows
Franchement, il y a aucun rapport entre les interfaces Unixiennes et Windows :
- Multi-desktop
Utilitaire gratuit fournit par Microsoft ...
Un nom de programme ?
- Focus sur la souris (sans cliquer)
Utilitaire gratuit fournit par Microsoft ...
Un nom de programme ?
- Configuration des raccourcis
Hein ?
Deux !
- Couche graphique en reseau avec export d'affichage
RDP
Tu sais vraiment pas ce qu'est un export d'affichage toi. RDP c'est pas un export d'affichage, mais un *BUREAU* a distance.
J'en passe et des meilleures. Je n'ai rien contre Windows, mais en terme d'interfaces IHM compare a un bon Linux, Windows a des annees de retard.
Oui c'est bien connu
En effet
On s'en fout d'innover. Le progres n'est pas forcement dans l'innovation et il n'est nul besoin d'ameliorer ce qui repond parfaitement a un besoin.
Alors POURQUOI s'acharner à mettre une interface graphique sur un système en commande line qui a 40 ans ?
Un bon programme est un programme a qui on ne peut plus rien retirer.
WIndows ?
Sûr ! On peut encore lui retirer 11 Go ...
Linux est condamné à copier
C'est bien qui en diminue la qualite et c'est vraiment dommage de vouloir copier les fonctionnalites bidons d'un OS plus proche de la console de jeu que d'autre chose tellement il est limite.
Alors tous les Linuxiens du monde se tirent une balle dans le pieds depuis 15 ans !
