Tu peux bien mettre cinquante chiffres après la virgule, ton symbole égal est toujours faux.
Professeur M
Le Wed, 28 Oct 2009 12:33:25 +0000, Nicolas George a écrit :
ton symbole égal est toujours faux.
pour un matheux, mais « on s'en fout » : un physicien travaille à partir de mesures par essence entachées d'une certaine imprécision. Imprécision qui peut se traduire par l'écriture d'un nombre convenable de chiffres significatifs.
Donc
1 = 2
si je travaille comme un porc.
Le Wed, 28 Oct 2009 12:33:25 +0000, Nicolas George a écrit :
ton symbole égal
est toujours faux.
pour un matheux, mais « on s'en fout » : un physicien travaille à partir
de mesures par essence entachées d'une certaine imprécision. Imprécision
qui peut se traduire par l'écriture d'un nombre convenable de chiffres
significatifs.
Le Wed, 28 Oct 2009 12:33:25 +0000, Nicolas George a écrit :
ton symbole égal est toujours faux.
pour un matheux, mais « on s'en fout » : un physicien travaille à partir de mesures par essence entachées d'une certaine imprécision. Imprécision qui peut se traduire par l'écriture d'un nombre convenable de chiffres significatifs.
Donc
1 = 2
si je travaille comme un porc.
Nicolas George
Professeur Méphisto , dans le message <4ae843b5$0$969$, a écrit :
pour un matheux, mais « on s'en fout » : un physicien travaille à partir de mesures par essence entachées d'une certaine imprécision. Imprécision qui peut se traduire par l'écriture d'un nombre convenable de chiffres significatifs.
Et qui doit se traduire par une ondulation dans la barre supérieure du symbole.
Professeur Méphisto
, dans le message <4ae843b5$0$969$ba4acef3@news.orange.fr>, a
écrit :
pour un matheux, mais « on s'en fout » : un physicien travaille à partir
de mesures par essence entachées d'une certaine imprécision. Imprécision
qui peut se traduire par l'écriture d'un nombre convenable de chiffres
significatifs.
Et qui doit se traduire par une ondulation dans la barre supérieure du
symbole.
Professeur Méphisto , dans le message <4ae843b5$0$969$, a écrit :
pour un matheux, mais « on s'en fout » : un physicien travaille à partir de mesures par essence entachées d'une certaine imprécision. Imprécision qui peut se traduire par l'écriture d'un nombre convenable de chiffres significatifs.
Et qui doit se traduire par une ondulation dans la barre supérieure du symbole.
Professeur M
Le Wed, 28 Oct 2009 13:42:54 +0000, Nicolas George a écrit :
Et qui doit se traduire par une ondulation dans la barre supérieure du symbole.
J'avais un prof de physique qui disait que c'était la marque des gens incapable de maîtriser la précision de leurs calculs.
Le Wed, 28 Oct 2009 13:42:54 +0000, Nicolas George a écrit :
Et qui doit se traduire par une ondulation dans la barre supérieure du
symbole.
J'avais un prof de physique qui disait que c'était la marque des gens
incapable de maîtriser la précision de leurs calculs.
Le Wed, 28 Oct 2009 13:42:54 +0000, Nicolas George a écrit :
Et qui doit se traduire par une ondulation dans la barre supérieure du symbole.
J'avais un prof de physique qui disait que c'était la marque des gens incapable de maîtriser la précision de leurs calculs.
Nicolas George
Professeur Méphisto , dans le message <4ae8529e$0$912$, a écrit :
J'avais un prof de physique qui disait que c'était la marque des gens incapable de maîtriser la précision de leurs calculs.
Eh bien il disait une connerie, ce qui n'est guère surprenant quand les profs de physique parlent de maths.
Le symbole simeq (pas envie de mettre un U+2243 ou un U+2245 directement dans mon message, d'autant qu'Unicode s'est vrautré dessus) veut dire qu'on manipule des valeurs approchées, ni plus ni moins. On peut avoir parfaitement conscience de la précision des calculs, ça n'en est pas moins une valeur approchée, pas une égalité.
Professeur Méphisto
, dans le message <4ae8529e$0$912$ba4acef3@news.orange.fr>, a
écrit :
J'avais un prof de physique qui disait que c'était la marque des gens
incapable de maîtriser la précision de leurs calculs.
Eh bien il disait une connerie, ce qui n'est guère surprenant quand les
profs de physique parlent de maths.
Le symbole simeq (pas envie de mettre un U+2243 ou un U+2245 directement
dans mon message, d'autant qu'Unicode s'est vrautré dessus) veut dire qu'on
manipule des valeurs approchées, ni plus ni moins. On peut avoir
parfaitement conscience de la précision des calculs, ça n'en est pas moins
une valeur approchée, pas une égalité.
Professeur Méphisto , dans le message <4ae8529e$0$912$, a écrit :
J'avais un prof de physique qui disait que c'était la marque des gens incapable de maîtriser la précision de leurs calculs.
Eh bien il disait une connerie, ce qui n'est guère surprenant quand les profs de physique parlent de maths.
Le symbole simeq (pas envie de mettre un U+2243 ou un U+2245 directement dans mon message, d'autant qu'Unicode s'est vrautré dessus) veut dire qu'on manipule des valeurs approchées, ni plus ni moins. On peut avoir parfaitement conscience de la précision des calculs, ça n'en est pas moins une valeur approchée, pas une égalité.
Patrice Karatchentzeff
Professeur Méphisto a écrit :
Donc
1 = 2
si je travaille comme un porc.
C'est statistiquement vrai si ton écart quadratique vaut 1.
