"Dellara" a écrit dans le message de news: GPhEo.26196$
olive a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 03:04 PM:
Ça a été trollé en long en large et en travers : c'est à peu près vrai pour les portables, pas pour les machines de bureau.
Ah non? et pourquoi?
Parce que tu rentres chez le premier assembleur venu et tu sors avec une machine nue (sans OS) sur laquelle tu mets ce que tu veux.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Dellara" a écrit dans le message de news: 9PhEo.26189$
Aeris a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 04:35 PM:
Pour finir, tout comme pour les programmes et les jeux vidéos, le jour où nous dépasserons 0.01% de parts de marchés, les éditeurs logiciels ne pourront plus fermés les yeux et seront "contraints" de sortir des drivers pour ces nouveaux systèmes.
Te fatigue pas à tenter de convaincre J.L. C'est un fanboy Mac depuis longtemps et il tape sur Linux parce que ça lui permet de passer le temps de temps à autre ;)
Non, il est juste réaliste, et les faits (la stagnation de la pénétration de Linux sur le desktop) lui donnent raison.
Pour déloger un OS qui est dans une position dominante comme Windows, il faut soit un acteur qui y mette le paquet et les moyens (peut-être Google avec Android ?), soit une révolution des usages qui obsolètise l'usage de l'OS en question.
La seule existence d'OS qui est "mieux" n'y suffit pas, mais les tuxfans ont beaucoup de mal à comprendre ça.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Dellara" <paul.pygeon@gmail.com> a écrit dans le message de news:
9PhEo.26189$iG3.8637@newsfe18.iad
Aeris a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 04:35 PM:
Pour finir, tout comme pour les programmes et les jeux vidéos, le
jour où nous dépasserons 0.01% de parts de marchés, les éditeurs
logiciels ne pourront plus fermés les yeux et seront "contraints" de
sortir des drivers pour ces nouveaux systèmes.
Te fatigue pas à tenter de convaincre J.L. C'est un fanboy Mac depuis
longtemps et il tape sur Linux parce que ça lui permet de passer le
temps de temps à autre ;)
Non, il est juste réaliste, et les faits (la stagnation de la pénétration de
Linux sur le desktop) lui donnent raison.
Pour déloger un OS qui est dans une position dominante comme Windows, il
faut soit un acteur qui y mette le paquet et les moyens (peut-être Google
avec Android ?), soit une révolution des usages qui obsolètise l'usage de
l'OS en question.
La seule existence d'OS qui est "mieux" n'y suffit pas, mais les tuxfans ont
beaucoup de mal à comprendre ça.
"Dellara" a écrit dans le message de news: 9PhEo.26189$
Aeris a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 04:35 PM:
Pour finir, tout comme pour les programmes et les jeux vidéos, le jour où nous dépasserons 0.01% de parts de marchés, les éditeurs logiciels ne pourront plus fermés les yeux et seront "contraints" de sortir des drivers pour ces nouveaux systèmes.
Te fatigue pas à tenter de convaincre J.L. C'est un fanboy Mac depuis longtemps et il tape sur Linux parce que ça lui permet de passer le temps de temps à autre ;)
Non, il est juste réaliste, et les faits (la stagnation de la pénétration de Linux sur le desktop) lui donnent raison.
Pour déloger un OS qui est dans une position dominante comme Windows, il faut soit un acteur qui y mette le paquet et les moyens (peut-être Google avec Android ?), soit une révolution des usages qui obsolètise l'usage de l'OS en question.
La seule existence d'OS qui est "mieux" n'y suffit pas, mais les tuxfans ont beaucoup de mal à comprendre ça.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Dellara" a écrit dans le message de news: %QhEo.26214$
Tonton Th a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 01:52 PM:
Je répondais à l'affirmation d'Aeris comme quoi personne n'osait se mettre à dos MS en proposant autre chose que Win. Il est évident que c'est faux.
Comment ça, c'est faux
Si c'est évident pour Pehache, c'est la vérité absolu. Les fanboys de MS ne peuvent se tromper n'est-ce-pas?
Des constructeurs ont proposé ou proposent des machines avec Linux, et le ciel MS ne leur est pas tombé sur la tête. C'est un fait, même si tu refuses de le voir.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Dellara" <paul.pygeon@gmail.com> a écrit dans le message de news:
%QhEo.26214$iG3.7587@newsfe18.iad
Tonton Th a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 01:52 PM:
Je répondais à l'affirmation d'Aeris comme quoi personne n'osait se
mettre à dos MS en proposant autre chose que Win. Il est évident que
c'est faux.
Comment ça, c'est faux
Si c'est évident pour Pehache, c'est la vérité absolu. Les fanboys de
MS ne peuvent se tromper n'est-ce-pas?
Des constructeurs ont proposé ou proposent des machines avec Linux, et le
ciel MS ne leur est pas tombé sur la tête. C'est un fait, même si tu refuses
de le voir.
"Dellara" a écrit dans le message de news: %QhEo.26214$
Tonton Th a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 01:52 PM:
Je répondais à l'affirmation d'Aeris comme quoi personne n'osait se mettre à dos MS en proposant autre chose que Win. Il est évident que c'est faux.
Comment ça, c'est faux
Si c'est évident pour Pehache, c'est la vérité absolu. Les fanboys de MS ne peuvent se tromper n'est-ce-pas?
Des constructeurs ont proposé ou proposent des machines avec Linux, et le ciel MS ne leur est pas tombé sur la tête. C'est un fait, même si tu refuses de le voir.
-- pehache http://pehache.free.fr
Jerome Lambert
Le 15/11/10 22:35, Aeris a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Entre autres rengaines: Celui qui fait tourner le dernier jeu à la mode? Celui qui fait tourner le programme indispensable de M/Mme? Celui qui fait tourner le même OS qu'au boulot? Celui qui fait tourner le même OS que celui qu'ils possèdent déjà? Celui qui a les pilotes/le programme de pilotage de tel périphérique?
C'est aussi toujours la même rengaine, mais à l'envers. Pourquoi les éditeurs de jeux vidéos se galèreraient à faire un soft qui leur apportera 0.01% de parts de marchés en plus? Si Linux pesait quelques bons pourcentages, les "gros" éditeurs seraient déjà plus enclin à "ne pas laisser de côté un pourcentage non négligeable du marché" et les petits éditeurs à profiter d'un marché de niche qui aujourd'hui se résume plutôt au strict entourage proche de R. Stallman.
En attendant, c'est 0,01%, donc pas de jeux...
Sur "les programmes indispensables à Madame Michu", je suis plus sceptique sur le bien-fondé de ton assertion. Aujourd'hui, quasi-tous les programmes "standards et indispensables" existent en solution alternatives compatibilité 100%.
On s'en fout: si tu as un APN reflex Nikon et que tu veux faire du RAW, le plus simple est d'utiliser le programme fait par Nikon, à savoir Capture NX. Celui-ci ne tourne que sous Windows et Mac OS X, pas sous Linux. Et ce genre de situation est très courante: les programmes "phares" ou "de référence" pour nombre de domaines ne tournent pas sous Linux.
Pour l'OS du boulot, c'est surtout qu'on aurait plus de postes sous Linux au boulot si justement les entreprises n'avaient pas à payer des coûts de formation (parfoits exorbitants) parce que tout le monde est formaté à un et un seul système. On est tellement formaté que même un document ODP, on dit présenter un "PowerPoint".... Mais il ne s'agit que d'un coût d'entrée, à mon avis en plus très vite amorti et rentabilisé via l'économie de coût de licence et le gain de productivité (encore 8h de perdu au taff aujourd'hui parce que le client m'envoie des docs .xlsx ou .xls/2007 quand j'ai qu'un pauvre xls/2000 sur mon poste de travail...). Et tout ceci n'est qu'un coût induit par le monopole absolu de Microsoft, si le marché était plus homogène, la peur et la résistance au changement n'existerait pas ou peu.
De nouveau, on s'en fout: la situation actuelle est ce qu'elle est, et il faut faire avec.
Pour "l'OS qu'on a déjà", là on est clairement dans le foutage de gueule. Si justement les gens "normaux" avaient au minimum 10% de chance de pouvoir partir sur de l'alternative à Microsoft pour leur 1ère entrée dans le monde de l'informatique, obligatoirement que justement par effet de contagion, la proportion serait conservée. Mais non, la 1ère entrée dans le monde de l'informatique est faite dès l'école maternelle, avec du bon gros "on va faire du Word aujourd'hui" ou dans certaines écoles de graphistes "Voila un .PSD à étudier pour le cours de demain" (qui incite au passage au piratage des-dits logiciels pour lire ce format à la maison), ou pire encore pour des entretiens d'embauche "CV au format Word exigé".
Toujours la même chose: si ma tante en avait...
Pour les pilotes, je passerait cette argument bien désuet sous silence. Même mon PC DELL, avec un GPU NVIDIA, une carte son Creative, une carte réseau Realtek, une imprimante HP, un téléphone portable Samsung et moultes autres périphériques tous plus propriétaires les uns que les autres est reconnu nativement par quasiment toutes les distributions existantes. J'ajouterais aussi qu'un distributeur souhaitant sortir un équipement grand public alternatif ne va bien entendu pas se tirer une balle dans le pied en utilisant du matériel 100% propriétaire mais se rabattra sur du matériel équivalent connu pour être extrèmement bien supporté par Linux. Il prendra aussi soin de bannir FreeBSD ou autre Debian connu pour être drastique sur l'inclusion de drivers dans les distributions officielles pour se tourner vers des distributions embarquant pléthore de pilotes pour à peu près tout le matériel du monde (Ubuntu, Mandriva...). Pour finir, tout comme pour les programmes et les jeux vidéos, le jour où nous dépasserons 0.01% de parts de marchés, les éditeurs logiciels ne pourront plus fermés les yeux et seront "contraints" de sortir des drivers pour ces nouveaux systèmes.
En attendant, c'est encore et toujours 0,01%...
Le 15/11/10 22:35, Aeris a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Entre autres rengaines:
Celui qui fait tourner le dernier jeu à la mode?
Celui qui fait tourner le programme indispensable de M/Mme?
Celui qui fait tourner le même OS qu'au boulot?
Celui qui fait tourner le même OS que celui qu'ils possèdent déjà?
Celui qui a les pilotes/le programme de pilotage de tel périphérique?
C'est aussi toujours la même rengaine, mais à l'envers.
Pourquoi les éditeurs de jeux vidéos se galèreraient à faire un soft qui
leur apportera 0.01% de parts de marchés en plus?
Si Linux pesait quelques bons pourcentages, les "gros" éditeurs seraient
déjà plus enclin à "ne pas laisser de côté un pourcentage non négligeable du
marché" et les petits éditeurs à profiter d'un marché de niche qui
aujourd'hui se résume plutôt au strict entourage proche de R. Stallman.
En attendant, c'est 0,01%, donc pas de jeux...
Sur "les programmes indispensables à Madame Michu", je suis plus sceptique
sur le bien-fondé de ton assertion. Aujourd'hui, quasi-tous les programmes
"standards et indispensables" existent en solution alternatives
compatibilité 100%.
On s'en fout: si tu as un APN reflex Nikon et que tu veux faire du RAW,
le plus simple est d'utiliser le programme fait par Nikon, à savoir
Capture NX. Celui-ci ne tourne que sous Windows et Mac OS X, pas sous
Linux. Et ce genre de situation est très courante: les programmes
"phares" ou "de référence" pour nombre de domaines ne tournent pas sous
Linux.
Pour l'OS du boulot, c'est surtout qu'on aurait plus de postes sous Linux au
boulot si justement les entreprises n'avaient pas à payer des coûts de
formation (parfoits exorbitants) parce que tout le monde est formaté à un et
un seul système.
On est tellement formaté que même un document ODP, on dit présenter un
"PowerPoint"....
Mais il ne s'agit que d'un coût d'entrée, à mon avis en plus très vite
amorti et rentabilisé via l'économie de coût de licence et le gain de
productivité (encore 8h de perdu au taff aujourd'hui parce que le client
m'envoie des docs .xlsx ou .xls/2007 quand j'ai qu'un pauvre xls/2000 sur
mon poste de travail...).
Et tout ceci n'est qu'un coût induit par le monopole absolu de Microsoft, si
le marché était plus homogène, la peur et la résistance au changement
n'existerait pas ou peu.
De nouveau, on s'en fout: la situation actuelle est ce qu'elle est, et
il faut faire avec.
Pour "l'OS qu'on a déjà", là on est clairement dans le foutage de gueule. Si
justement les gens "normaux" avaient au minimum 10% de chance de pouvoir
partir sur de l'alternative à Microsoft pour leur 1ère entrée dans le monde
de l'informatique, obligatoirement que justement par effet de contagion, la
proportion serait conservée.
Mais non, la 1ère entrée dans le monde de l'informatique est faite dès
l'école maternelle, avec du bon gros "on va faire du Word aujourd'hui" ou
dans certaines écoles de graphistes "Voila un .PSD à étudier pour le cours
de demain" (qui incite au passage au piratage des-dits logiciels pour lire
ce format à la maison), ou pire encore pour des entretiens d'embauche "CV au
format Word exigé".
Toujours la même chose: si ma tante en avait...
Pour les pilotes, je passerait cette argument bien désuet sous silence.
Même mon PC DELL, avec un GPU NVIDIA, une carte son Creative, une carte
réseau Realtek, une imprimante HP, un téléphone portable Samsung et moultes
autres périphériques tous plus propriétaires les uns que les autres est
reconnu nativement par quasiment toutes les distributions existantes.
J'ajouterais aussi qu'un distributeur souhaitant sortir un équipement grand
public alternatif ne va bien entendu pas se tirer une balle dans le pied en
utilisant du matériel 100% propriétaire mais se rabattra sur du matériel
équivalent connu pour être extrèmement bien supporté par Linux. Il prendra
aussi soin de bannir FreeBSD ou autre Debian connu pour être drastique sur
l'inclusion de drivers dans les distributions officielles pour se tourner
vers des distributions embarquant pléthore de pilotes pour à peu près tout
le matériel du monde (Ubuntu, Mandriva...).
Pour finir, tout comme pour les programmes et les jeux vidéos, le jour où
nous dépasserons 0.01% de parts de marchés, les éditeurs logiciels ne
pourront plus fermés les yeux et seront "contraints" de sortir des drivers
pour ces nouveaux systèmes.
Entre autres rengaines: Celui qui fait tourner le dernier jeu à la mode? Celui qui fait tourner le programme indispensable de M/Mme? Celui qui fait tourner le même OS qu'au boulot? Celui qui fait tourner le même OS que celui qu'ils possèdent déjà? Celui qui a les pilotes/le programme de pilotage de tel périphérique?
C'est aussi toujours la même rengaine, mais à l'envers. Pourquoi les éditeurs de jeux vidéos se galèreraient à faire un soft qui leur apportera 0.01% de parts de marchés en plus? Si Linux pesait quelques bons pourcentages, les "gros" éditeurs seraient déjà plus enclin à "ne pas laisser de côté un pourcentage non négligeable du marché" et les petits éditeurs à profiter d'un marché de niche qui aujourd'hui se résume plutôt au strict entourage proche de R. Stallman.
En attendant, c'est 0,01%, donc pas de jeux...
Sur "les programmes indispensables à Madame Michu", je suis plus sceptique sur le bien-fondé de ton assertion. Aujourd'hui, quasi-tous les programmes "standards et indispensables" existent en solution alternatives compatibilité 100%.
On s'en fout: si tu as un APN reflex Nikon et que tu veux faire du RAW, le plus simple est d'utiliser le programme fait par Nikon, à savoir Capture NX. Celui-ci ne tourne que sous Windows et Mac OS X, pas sous Linux. Et ce genre de situation est très courante: les programmes "phares" ou "de référence" pour nombre de domaines ne tournent pas sous Linux.
Pour l'OS du boulot, c'est surtout qu'on aurait plus de postes sous Linux au boulot si justement les entreprises n'avaient pas à payer des coûts de formation (parfoits exorbitants) parce que tout le monde est formaté à un et un seul système. On est tellement formaté que même un document ODP, on dit présenter un "PowerPoint".... Mais il ne s'agit que d'un coût d'entrée, à mon avis en plus très vite amorti et rentabilisé via l'économie de coût de licence et le gain de productivité (encore 8h de perdu au taff aujourd'hui parce que le client m'envoie des docs .xlsx ou .xls/2007 quand j'ai qu'un pauvre xls/2000 sur mon poste de travail...). Et tout ceci n'est qu'un coût induit par le monopole absolu de Microsoft, si le marché était plus homogène, la peur et la résistance au changement n'existerait pas ou peu.
De nouveau, on s'en fout: la situation actuelle est ce qu'elle est, et il faut faire avec.
Pour "l'OS qu'on a déjà", là on est clairement dans le foutage de gueule. Si justement les gens "normaux" avaient au minimum 10% de chance de pouvoir partir sur de l'alternative à Microsoft pour leur 1ère entrée dans le monde de l'informatique, obligatoirement que justement par effet de contagion, la proportion serait conservée. Mais non, la 1ère entrée dans le monde de l'informatique est faite dès l'école maternelle, avec du bon gros "on va faire du Word aujourd'hui" ou dans certaines écoles de graphistes "Voila un .PSD à étudier pour le cours de demain" (qui incite au passage au piratage des-dits logiciels pour lire ce format à la maison), ou pire encore pour des entretiens d'embauche "CV au format Word exigé".
Toujours la même chose: si ma tante en avait...
Pour les pilotes, je passerait cette argument bien désuet sous silence. Même mon PC DELL, avec un GPU NVIDIA, une carte son Creative, une carte réseau Realtek, une imprimante HP, un téléphone portable Samsung et moultes autres périphériques tous plus propriétaires les uns que les autres est reconnu nativement par quasiment toutes les distributions existantes. J'ajouterais aussi qu'un distributeur souhaitant sortir un équipement grand public alternatif ne va bien entendu pas se tirer une balle dans le pied en utilisant du matériel 100% propriétaire mais se rabattra sur du matériel équivalent connu pour être extrèmement bien supporté par Linux. Il prendra aussi soin de bannir FreeBSD ou autre Debian connu pour être drastique sur l'inclusion de drivers dans les distributions officielles pour se tourner vers des distributions embarquant pléthore de pilotes pour à peu près tout le matériel du monde (Ubuntu, Mandriva...). Pour finir, tout comme pour les programmes et les jeux vidéos, le jour où nous dépasserons 0.01% de parts de marchés, les éditeurs logiciels ne pourront plus fermés les yeux et seront "contraints" de sortir des drivers pour ces nouveaux systèmes.
En attendant, c'est encore et toujours 0,01%...
Jerome Lambert
Le 15/11/10 22:41, Dellara a écrit :
Aeris a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 04:35 PM:
Pour finir, tout comme pour les programmes et les jeux vidéos, le jour où nous dépasserons 0.01% de parts de marchés, les éditeurs logiciels ne pourront plus fermés les yeux et seront "contraints" de sortir des drivers pour ces nouveaux systèmes.
Te fatigue pas à tenter de convaincre J.L. C'est un fanboy Mac depuis longtemps et il tape sur Linux parce que ça lui permet de passer le temps de temps à autre ;)
C'est surtout un ex-fanboy Linux, mais pour ça il faut avoir fréquenté ce forum depuis un bail...
Le 15/11/10 22:41, Dellara a écrit :
Aeris a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 04:35 PM:
Pour finir, tout comme pour les programmes et les jeux vidéos, le jour
où nous dépasserons 0.01% de parts de marchés, les éditeurs logiciels
ne pourront plus fermés les yeux et seront "contraints" de sortir des
drivers pour ces nouveaux systèmes.
Te fatigue pas à tenter de convaincre J.L. C'est un fanboy Mac depuis
longtemps et il tape sur Linux parce que ça lui permet de passer le
temps de temps à autre ;)
C'est surtout un ex-fanboy Linux, mais pour ça il faut avoir fréquenté
ce forum depuis un bail...
Aeris a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 04:35 PM:
Pour finir, tout comme pour les programmes et les jeux vidéos, le jour où nous dépasserons 0.01% de parts de marchés, les éditeurs logiciels ne pourront plus fermés les yeux et seront "contraints" de sortir des drivers pour ces nouveaux systèmes.
Te fatigue pas à tenter de convaincre J.L. C'est un fanboy Mac depuis longtemps et il tape sur Linux parce que ça lui permet de passer le temps de temps à autre ;)
C'est surtout un ex-fanboy Linux, mais pour ça il faut avoir fréquenté ce forum depuis un bail...
Jerome Lambert
Le 15/11/10 22:41, Dellara a écrit :
Aeris a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 04:35 PM:
Pour finir, tout comme pour les programmes et les jeux vidéos, le jour où nous dépasserons 0.01% de parts de marchés, les éditeurs logiciels ne pourront plus fermés les yeux et seront "contraints" de sortir des drivers pour ces nouveaux systèmes.
Te fatigue pas à tenter de convaincre J.L. C'est un fanboy Mac depuis longtemps et il tape sur Linux parce que ça lui permet de passer le temps de temps à autre ;)
C'est surtout un ex-fanboy Linux (et d'ailleurs toujours utilisateur mais sur serveurs), mais pour ça il faut avoir fréquenté ce forum depuis un bail...
Le 15/11/10 22:41, Dellara a écrit :
Aeris a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 04:35 PM:
Pour finir, tout comme pour les programmes et les jeux vidéos, le jour
où nous dépasserons 0.01% de parts de marchés, les éditeurs logiciels
ne pourront plus fermés les yeux et seront "contraints" de sortir des
drivers pour ces nouveaux systèmes.
Te fatigue pas à tenter de convaincre J.L. C'est un fanboy Mac depuis
longtemps et il tape sur Linux parce que ça lui permet de passer le
temps de temps à autre ;)
C'est surtout un ex-fanboy Linux (et d'ailleurs toujours utilisateur
mais sur serveurs), mais pour ça il faut avoir fréquenté ce forum depuis
un bail...
Aeris a papoté sur Usenet le novembre 15, 2010 04:35 PM:
Pour finir, tout comme pour les programmes et les jeux vidéos, le jour où nous dépasserons 0.01% de parts de marchés, les éditeurs logiciels ne pourront plus fermés les yeux et seront "contraints" de sortir des drivers pour ces nouveaux systèmes.
Te fatigue pas à tenter de convaincre J.L. C'est un fanboy Mac depuis longtemps et il tape sur Linux parce que ça lui permet de passer le temps de temps à autre ;)
C'est surtout un ex-fanboy Linux (et d'ailleurs toujours utilisateur mais sur serveurs), mais pour ça il faut avoir fréquenté ce forum depuis un bail...
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
C'est surtout un ex-fanboy Linux
Les convertis sont les pires fanatiques.
Jerome Lambert , dans le message <8kdoluFroaU2@mid.individual.net>, a
écrit :
La seule existence d'OS qui est "mieux" n'y suffit pas, mais les tuxfans ont beaucoup de mal à comprendre ça.
Si pour toi Linux est juste "mieux" que Windows, alors tu as raté toute la compréhension de ce que propose Linux par rapport à Windows.
Linux n'est pas mieux que Windows. Linux te donne simplement le CHOIX d'en faire un "mieux que" Windows. Pas "mieux" au sens absolu (définition trollistique du terme) mais "mieux" au sens où il te convient mieux à toi pour ton usage personnel. Et tu as personnellement le droit d'en faire un "moins bien" si tu le veux. Même sous Windows tu ne peux pas faire "moins bien" vu que tu ne peux rien modifier du tout!
Avec Windows tu SUBITS les décisions de Microsoft et tu n'as pas d'autre choix que d'utiliser ce que Microsoft daigne te vendre (je n'ose dire offrir...) pour ta seule utilisation personnelle sur une unique machine à matériel fixe (oups, j'ai retiré ma PCMCIA...), sans que tu ne sois propriétaire d'une quelconque manière que ce soit de la moindre parcelle de ce que tu as sur ta machine.
Moi j'ai MON PC, avec MON OS, MES programmes, MON environnement. Et personne ne peut venir chez moi pour m'interdire de l'utiliser. (Sisi, lisez bien le CLUF de Windows!
6. TERMINATION. Without prejudice to any other rights, Microsoft may cancel this EULA if you do not abide by the terms and conditions of this EULA, in which case you must destroy all copies of the Product and all of its component parts.)
pehache-youplaboum wrote:
La seule existence d'OS qui est "mieux" n'y suffit pas, mais les tuxfans
ont beaucoup de mal à comprendre ça.
Si pour toi Linux est juste "mieux" que Windows, alors tu as raté toute la
compréhension de ce que propose Linux par rapport à Windows.
Linux n'est pas mieux que Windows. Linux te donne simplement le CHOIX d'en
faire un "mieux que" Windows. Pas "mieux" au sens absolu (définition
trollistique du terme) mais "mieux" au sens où il te convient mieux à toi
pour ton usage personnel.
Et tu as personnellement le droit d'en faire un "moins bien" si tu le veux.
Même sous Windows tu ne peux pas faire "moins bien" vu que tu ne peux rien
modifier du tout!
Avec Windows tu SUBITS les décisions de Microsoft et tu n'as pas d'autre
choix que d'utiliser ce que Microsoft daigne te vendre (je n'ose dire
offrir...) pour ta seule utilisation personnelle sur une unique machine à
matériel fixe (oups, j'ai retiré ma PCMCIA...), sans que tu ne sois
propriétaire d'une quelconque manière que ce soit de la moindre parcelle de
ce que tu as sur ta machine.
Moi j'ai MON PC, avec MON OS, MES programmes, MON environnement. Et personne
ne peut venir chez moi pour m'interdire de l'utiliser.
(Sisi, lisez bien le CLUF de Windows!
6. TERMINATION. Without prejudice to any other rights, Microsoft may cancel
this EULA if you do not abide by the terms and conditions of this EULA, in
which case you must destroy all copies of the Product and all of its
component parts.)
La seule existence d'OS qui est "mieux" n'y suffit pas, mais les tuxfans ont beaucoup de mal à comprendre ça.
Si pour toi Linux est juste "mieux" que Windows, alors tu as raté toute la compréhension de ce que propose Linux par rapport à Windows.
Linux n'est pas mieux que Windows. Linux te donne simplement le CHOIX d'en faire un "mieux que" Windows. Pas "mieux" au sens absolu (définition trollistique du terme) mais "mieux" au sens où il te convient mieux à toi pour ton usage personnel. Et tu as personnellement le droit d'en faire un "moins bien" si tu le veux. Même sous Windows tu ne peux pas faire "moins bien" vu que tu ne peux rien modifier du tout!
Avec Windows tu SUBITS les décisions de Microsoft et tu n'as pas d'autre choix que d'utiliser ce que Microsoft daigne te vendre (je n'ose dire offrir...) pour ta seule utilisation personnelle sur une unique machine à matériel fixe (oups, j'ai retiré ma PCMCIA...), sans que tu ne sois propriétaire d'une quelconque manière que ce soit de la moindre parcelle de ce que tu as sur ta machine.
Moi j'ai MON PC, avec MON OS, MES programmes, MON environnement. Et personne ne peut venir chez moi pour m'interdire de l'utiliser. (Sisi, lisez bien le CLUF de Windows!
6. TERMINATION. Without prejudice to any other rights, Microsoft may cancel this EULA if you do not abide by the terms and conditions of this EULA, in which case you must destroy all copies of the Product and all of its component parts.)
