j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer
l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans
drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser
sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a
pas encore de standard de definit et ca c'est important.
ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install
qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours
quelque chose pour que ca marche
hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4
sous windows tu repere l'executable setup et hop c'est, fait sous linux tu
doit passer toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout
convivial. linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme tourne
sur un noyau unix mais est facile d'utilisation pour un utilisateur lambda,
mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode terminal
pour un serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un pc perso ...
surtout que windows est devenu stable avec XP et qu'il vont probablement
faire un windows sur base d'unix bientot !!(il ne vont pas ce privé)
voila en gros mes impresions sur linux je réessayerai vers la version 15 ;-)
j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer
La derniere version de "Linux" (le noyau) est la 2.6.3 Tu dois parler de la version d'un distribution que tu n'as pas cité d'ailleur.
l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a pas encore de standard de definit et ca c'est important. ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours quelque chose pour que ca marche hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4 sous windows tu repere l'executable setup et hop c'est, fait sous linux tu
Et hop tu as lancé un programme dont tu NE PEUX PAS (sauf en désassemblant le programme) savoir ce qu'il vient de faire.
doit passer toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout convivial. linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme tourne sur un noyau unix mais est facile d'utilisation pour un utilisateur lambda, mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode terminal pour un serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un pc perso ... surtout que windows est devenu stable avec XP et qu'il vont probablement
Stable OK, mais propriétaire, il y a des passages assez interessant dans la licence de windows XP :
Microsoft EULA : End User Licence Agreement : (cf. Microsoft XP Professional)
* «[...]Vous autorisez Microsoft et Microsoft Corporation à collecter et à utiliser les informations techniques recueillies de quelque manière que ce soit [...]»
* «[...] Microsoft, Microsoft Corporation et leurs affiliés peuvent divulguer ces informations à des tiers[...]»
* «[...]Vous reconnaissez et acceptez que Microsoft, Microsoft Corporation ou ses filiales puisse automatiquement vérifier la version du LOGICIEL et/ou des composants que vous utilisez et puisse fournir des mises à jour ou des corrections au LOGICIEL qui seront automatiquement téléchargées sur votre Ordinateur [...]»
Je te conseille de lire ce document (d'où je tire ces informations)
http://www.cryptos.ch/migration/index2.html
faire un windows sur base d'unix bientot !!(il ne vont pas ce privé)
Ca sera un UNIX donc, plus un windows... MS-UX, pourquoi pas, c'est pas moi qui l'utiliserai...
voila en gros mes impresions sur linux je réessayerai vers la version 15 ;-)
a+ Saturnin
J'utilise Debian 3.0, lorsque je veux installer une application, effectivement j'ouvre un terminal mais je ne fais que :
apt-get install <application>
C'est très conviviale est plus rapide que de chercher setup.exe (qui d'ailleur s'appelle des fois install.exe...)
Quand aux standards, les distributions linux respect bien souvent des standards "ouverts" contrairement à microsoft qui essaye d'enprisonner les utilisateurs dans des "pseudo-standards" proprietaires (.doc .xls etc...)
Amicalement
Stéphane
Saturnin wrote:
j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer
La derniere version de "Linux" (le noyau) est la 2.6.3
Tu dois parler de la version d'un distribution que tu n'as pas cité
d'ailleur.
l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans
drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser
sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a
pas encore de standard de definit et ca c'est important.
ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install
qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours
quelque chose pour que ca marche
hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4
sous windows tu repere l'executable setup et hop c'est, fait sous linux tu
Et hop tu as lancé un programme dont tu NE PEUX PAS (sauf en
désassemblant le programme) savoir ce qu'il vient de faire.
doit passer toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout
convivial. linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme tourne
sur un noyau unix mais est facile d'utilisation pour un utilisateur lambda,
mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode terminal
pour un serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un pc perso ...
surtout que windows est devenu stable avec XP et qu'il vont probablement
Stable OK, mais propriétaire, il y a des passages assez interessant dans
la licence de windows XP :
Microsoft EULA : End User Licence Agreement : (cf. Microsoft XP
Professional)
* «[...]Vous autorisez Microsoft et Microsoft Corporation à
collecter et à utiliser les informations techniques recueillies de
quelque manière que ce soit [...]»
* «[...] Microsoft, Microsoft Corporation et leurs affiliés peuvent
divulguer ces informations à des tiers[...]»
* «[...]Vous reconnaissez et acceptez que Microsoft, Microsoft
Corporation ou ses filiales puisse automatiquement vérifier la version
du LOGICIEL et/ou des composants que vous utilisez et puisse fournir des
mises à jour ou des corrections au LOGICIEL qui seront automatiquement
téléchargées sur votre Ordinateur [...]»
Je te conseille de lire ce document (d'où je tire ces informations)
http://www.cryptos.ch/migration/index2.html
faire un windows sur base d'unix bientot !!(il ne vont pas ce privé)
Ca sera un UNIX donc, plus un windows... MS-UX, pourquoi pas, c'est pas
moi qui l'utiliserai...
voila en gros mes impresions sur linux je réessayerai vers la version 15 ;-)
a+
Saturnin
J'utilise Debian 3.0, lorsque je veux installer une application,
effectivement j'ouvre un terminal mais je ne fais que :
apt-get install <application>
C'est très conviviale est plus rapide que de chercher setup.exe (qui
d'ailleur s'appelle des fois install.exe...)
Quand aux standards, les distributions linux respect bien souvent des
standards "ouverts" contrairement à microsoft qui essaye d'enprisonner
les utilisateurs dans des "pseudo-standards" proprietaires (.doc .xls
etc...)
j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer
La derniere version de "Linux" (le noyau) est la 2.6.3 Tu dois parler de la version d'un distribution que tu n'as pas cité d'ailleur.
l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a pas encore de standard de definit et ca c'est important. ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours quelque chose pour que ca marche hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4 sous windows tu repere l'executable setup et hop c'est, fait sous linux tu
Et hop tu as lancé un programme dont tu NE PEUX PAS (sauf en désassemblant le programme) savoir ce qu'il vient de faire.
doit passer toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout convivial. linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme tourne sur un noyau unix mais est facile d'utilisation pour un utilisateur lambda, mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode terminal pour un serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un pc perso ... surtout que windows est devenu stable avec XP et qu'il vont probablement
Stable OK, mais propriétaire, il y a des passages assez interessant dans la licence de windows XP :
Microsoft EULA : End User Licence Agreement : (cf. Microsoft XP Professional)
* «[...]Vous autorisez Microsoft et Microsoft Corporation à collecter et à utiliser les informations techniques recueillies de quelque manière que ce soit [...]»
* «[...] Microsoft, Microsoft Corporation et leurs affiliés peuvent divulguer ces informations à des tiers[...]»
* «[...]Vous reconnaissez et acceptez que Microsoft, Microsoft Corporation ou ses filiales puisse automatiquement vérifier la version du LOGICIEL et/ou des composants que vous utilisez et puisse fournir des mises à jour ou des corrections au LOGICIEL qui seront automatiquement téléchargées sur votre Ordinateur [...]»
Je te conseille de lire ce document (d'où je tire ces informations)
http://www.cryptos.ch/migration/index2.html
faire un windows sur base d'unix bientot !!(il ne vont pas ce privé)
Ca sera un UNIX donc, plus un windows... MS-UX, pourquoi pas, c'est pas moi qui l'utiliserai...
voila en gros mes impresions sur linux je réessayerai vers la version 15 ;-)
a+ Saturnin
J'utilise Debian 3.0, lorsque je veux installer une application, effectivement j'ouvre un terminal mais je ne fais que :
apt-get install <application>
C'est très conviviale est plus rapide que de chercher setup.exe (qui d'ailleur s'appelle des fois install.exe...)
Quand aux standards, les distributions linux respect bien souvent des standards "ouverts" contrairement à microsoft qui essaye d'enprisonner les utilisateurs dans des "pseudo-standards" proprietaires (.doc .xls etc...)
Amicalement
Stéphane
Azathoth
"Saturnin" <saturnin125athotmail.com> wrote in news:403dbfdc$0$13855$:
j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien
Mais c'est pas possible, c'est la fin de l'hiver qui les fait se ramener en nombre ?
"Saturnin" <saturnin125athotmail.com> wrote in
news:403dbfdc$0$13855$ba620e4c@news.skynet.be:
j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien
Mais c'est pas possible, c'est la fin de l'hiver qui les fait se ramener en
nombre ?
"Saturnin" <saturnin125athotmail.com> wrote in news:403dbfdc$0$13855$:
j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien
Mais c'est pas possible, c'est la fin de l'hiver qui les fait se ramener en nombre ?
Frédéric Jacquot
J'utilise Debian 3.0, lorsque je veux installer une application, effectivement j'ouvre un terminal mais je ne fais que :
apt-get install <application>
C'est très conviviale est plus rapide que de chercher setup.exe (qui d'ailleur s'appelle des fois install.exe...)
Et c'est sans parler de apt-get dist-upgrade qui n'existe pas (et ne peut pas exister) sous Windows, qui permet de mettre à jour l'intégralité du système et des applications installées.
-- Frédéric
J'utilise Debian 3.0, lorsque je veux installer une application,
effectivement j'ouvre un terminal mais je ne fais que :
apt-get install <application>
C'est très conviviale est plus rapide que de chercher setup.exe (qui
d'ailleur s'appelle des fois install.exe...)
Et c'est sans parler de apt-get dist-upgrade qui n'existe pas (et ne peut
pas exister) sous Windows, qui permet de mettre à jour l'intégralité du
système et des applications installées.
J'utilise Debian 3.0, lorsque je veux installer une application, effectivement j'ouvre un terminal mais je ne fais que :
apt-get install <application>
C'est très conviviale est plus rapide que de chercher setup.exe (qui d'ailleur s'appelle des fois install.exe...)
Et c'est sans parler de apt-get dist-upgrade qui n'existe pas (et ne peut pas exister) sous Windows, qui permet de mettre à jour l'intégralité du système et des applications installées.
-- Frédéric
Thomas Nemeth
Le jeu 26 fév 2004 à 11:45, Azathoth a tapoté : | "Saturnin" <saturnin125athotmail.com> wrote in | news:403dbfdc$0$13855$: | | > j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien | | Mais c'est pas possible, c'est la fin de l'hiver qui les fait se ramener en | nombre ?
À toi aussi, il te manque, Thierry P., dans ces cas-là ;) ?
Thomas -- BOFH excuse #363: Out of cards on drive D:.
Le jeu 26 fév 2004 à 11:45, Azathoth a tapoté :
| "Saturnin" <saturnin125athotmail.com> wrote in
| news:403dbfdc$0$13855$ba620e4c@news.skynet.be:
|
| > j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien
|
| Mais c'est pas possible, c'est la fin de l'hiver qui les fait se ramener en
| nombre ?
À toi aussi, il te manque, Thierry P., dans ces cas-là ;) ?
Thomas
--
BOFH excuse #363:
Out of cards on drive D:.
Le jeu 26 fév 2004 à 11:45, Azathoth a tapoté : | "Saturnin" <saturnin125athotmail.com> wrote in | news:403dbfdc$0$13855$: | | > j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien | | Mais c'est pas possible, c'est la fin de l'hiver qui les fait se ramener en | nombre ?
À toi aussi, il te manque, Thierry P., dans ces cas-là ;) ?
Thomas -- BOFH excuse #363: Out of cards on drive D:.
Galkine
Le Thu, 26 Feb 2004 10:46:22 +0100, Saturnin a écrit :
j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a pas encore de standard de definit et ca c'est important. tu ne sais pas quelle application utiliser pour ton scanneur et tu dis
qu'il ne marche pas ? sane
ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours quelque chose pour que ca marche hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4 sous windows tu repere l'executable setup et hop c'est, fait un utilisateur courant peut installer tout sur ton ordinateur donc tu as
les droits root la sécurité c'est quoi pour toi ? trollons installation désintallation d'un soft le soft ne veut ni se desinstaller ni s'installer je fais quoi ? Il évident que je ne peux pas formater le disque dur , puisque il faudrait récuperer les patch pour les logiciels qui ne marchent plus après l'installation de SP1. La personne n'ayant plus les différents patchs sur son ordinteur Réinstallation des drivers nvidia en 10 étapes car la dernière version était buggué , dont 2 ne marche pas. Réstauration du système a une date antérieure , au bout de trois essai on en trouve un potable ; mais il manque le patch qui sert a faire marcher le lecteur de DVD
sous linux tu doit passer toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout convivial. synaptic sous debian , il y a aussi un truc pour mandrake , redhat,
fedora... je voulais copier un programme d'un cd sur le dd , c'est tellement lent (problème avec le cd ) que j'ouvre un invité de commande pour faire la même opération avec la ligne de commande je ne parle pas du cd qui tourne encore lorsque quand tu l'enleve du PC
linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme tourne sur un noyau unix mais est facile d'utilisation pour un utilisateur lambda, mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode terminal pour un serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un pc perso ... ce qui est faux cat twic*.pgn > TWIC.pgn est très pratique
sous windows type twic*.pgn >TWIC.pgn
Le Thu, 26 Feb 2004 10:46:22 +0100, Saturnin a écrit :
j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer
l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans
drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser
sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a
pas encore de standard de definit et ca c'est important.
tu ne sais pas quelle application utiliser pour ton scanneur et tu dis
qu'il ne marche pas ?
sane
ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier
install qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque
toujours quelque chose pour que ca marche
hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4 sous windows tu repere
l'executable setup et hop c'est, fait
un utilisateur courant peut installer tout sur ton ordinateur donc tu as
les droits root
la sécurité c'est quoi pour toi ?
trollons
installation désintallation d'un soft
le soft ne veut ni se desinstaller ni s'installer je fais quoi ?
Il évident que je ne peux pas formater le disque dur , puisque il
faudrait récuperer les patch pour les logiciels qui ne marchent plus
après l'installation de SP1.
La personne n'ayant plus les différents patchs sur son ordinteur
Réinstallation des drivers nvidia en 10 étapes car la dernière version
était buggué , dont 2 ne marche pas.
Réstauration du système a une date antérieure , au bout de trois essai
on en trouve un potable ; mais il manque le patch qui sert a faire
marcher le lecteur de DVD
sous linux tu doit passer
toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout convivial.
synaptic sous debian , il y a aussi un truc pour mandrake , redhat,
fedora...
je voulais copier un programme d'un cd sur le dd , c'est tellement lent
(problème avec le cd ) que j'ouvre un invité de commande pour faire la
même opération avec la ligne de commande
je ne parle pas du cd qui tourne encore lorsque quand tu l'enleve du PC
linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme tourne sur un
noyau unix mais est facile d'utilisation pour un utilisateur lambda,
mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode terminal pour un
serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un pc perso ...
ce qui est faux cat twic*.pgn > TWIC.pgn est très pratique
Le Thu, 26 Feb 2004 10:46:22 +0100, Saturnin a écrit :
j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a pas encore de standard de definit et ca c'est important. tu ne sais pas quelle application utiliser pour ton scanneur et tu dis
qu'il ne marche pas ? sane
ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours quelque chose pour que ca marche hier sur 10 aplication j'ai put en instaler 4 sous windows tu repere l'executable setup et hop c'est, fait un utilisateur courant peut installer tout sur ton ordinateur donc tu as
les droits root la sécurité c'est quoi pour toi ? trollons installation désintallation d'un soft le soft ne veut ni se desinstaller ni s'installer je fais quoi ? Il évident que je ne peux pas formater le disque dur , puisque il faudrait récuperer les patch pour les logiciels qui ne marchent plus après l'installation de SP1. La personne n'ayant plus les différents patchs sur son ordinteur Réinstallation des drivers nvidia en 10 étapes car la dernière version était buggué , dont 2 ne marche pas. Réstauration du système a une date antérieure , au bout de trois essai on en trouve un potable ; mais il manque le patch qui sert a faire marcher le lecteur de DVD
sous linux tu doit passer toujours par le mode terminal pour faire un truc, pas dutout convivial. synaptic sous debian , il y a aussi un truc pour mandrake , redhat,
fedora... je voulais copier un programme d'un cd sur le dd , c'est tellement lent (problème avec le cd ) que j'ouvre un invité de commande pour faire la même opération avec la ligne de commande je ne parle pas du cd qui tourne encore lorsque quand tu l'enleve du PC
linux devrai prendre exemple sur mac os X ou la platforme tourne sur un noyau unix mais est facile d'utilisation pour un utilisateur lambda, mais tu peut si tu veut passer aussi par le mode terminal pour un serveur ou un truc du genre je ne dit pas mais pour un pc perso ... ce qui est faux cat twic*.pgn > TWIC.pgn est très pratique
sous windows type twic*.pgn >TWIC.pgn
nicolas vigier
In article <403dbfdc$0$13855$, Saturnin wrote:
j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer
linux 5.x n'existe pas encore :)
l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a pas encore de standard de definit et ca c'est important. ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours quelque chose pour que ca marche
Ca depend si le logiciel que tu veux installer existe en package ou pas. Sur une mandrake par exemple, si tu ne veux pas te servir du shell, tu peux ouvrir rpmdrake, tu tapes le nom de ton logiciel dans la case rechercher, et tu le coches, avant de cliquer sur "installer". Ou bien en plus simple, dans un terminal : $ urpmi nom_du_logiciel
In article <403dbfdc$0$13855$ba620e4c@news.skynet.be>, Saturnin wrote:
j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer
linux 5.x n'existe pas encore :)
l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans
drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser
sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a
pas encore de standard de definit et ca c'est important.
ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install
qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours
quelque chose pour que ca marche
Ca depend si le logiciel que tu veux installer existe en package ou pas.
Sur une mandrake par exemple, si tu ne veux pas te servir du shell, tu
peux ouvrir rpmdrake, tu tapes le nom de ton logiciel dans la case
rechercher, et tu le coches, avant de cliquer sur "installer".
Ou bien en plus simple, dans un terminal :
$ urpmi nom_du_logiciel
j'avais déja essayer linux en versio 5.x et depuis cela a déja bien evoluer
linux 5.x n'existe pas encore :)
l'instalation est vachement plus facile et tous mon matos est reconnu sans drivers a part mon scanner qui est reconnu mais que je ne sait pas utiliser sous linux manque de develloppement, mais c'est pas encore au point il n'y a pas encore de standard de definit et ca c'est important. ex:quand tu veut installer une application tu doit lire le fichier install qui t'indique comment faire et tu as beau faire il te manque toujours quelque chose pour que ca marche
Ca depend si le logiciel que tu veux installer existe en package ou pas. Sur une mandrake par exemple, si tu ne veux pas te servir du shell, tu peux ouvrir rpmdrake, tu tapes le nom de ton logiciel dans la case rechercher, et tu le coches, avant de cliquer sur "installer". Ou bien en plus simple, dans un terminal : $ urpmi nom_du_logiciel
Benjamin FRANCOIS
Frédéric Jacquot s'est exprimé en ces termes:
Et c'est sans parler de apt-get dist-upgrade qui n'existe pas (et ne peut pas exister) sous Windows, qui permet de mettre à jour l'intégralité du système et des applications installées.
Et Windows Update, c'est du flan ? Bon, OK, ça ne met pas à jour les applications tierces et une fois sur deux le système est inutilisable après.
-- <Swix> 2.2.10 - large_fd: Ein Prozess kann nun mehr als 1024 Files oeffnen <nibble> ach, ein patch fur die linux kernel <nibble> ach meiner gueneral achtung die ekzploitZ
Frédéric Jacquot s'est exprimé en ces termes:
Et c'est sans parler de apt-get dist-upgrade qui n'existe pas (et ne peut
pas exister) sous Windows, qui permet de mettre à jour l'intégralité du
système et des applications installées.
Et Windows Update, c'est du flan ? Bon, OK, ça ne met pas à jour les
applications tierces et une fois sur deux le système est inutilisable
après.
--
<Swix> 2.2.10 - large_fd: Ein Prozess kann nun mehr als 1024 Files oeffnen
<nibble> ach, ein patch fur die linux kernel
<nibble> ach meiner gueneral achtung die ekzploitZ
Et c'est sans parler de apt-get dist-upgrade qui n'existe pas (et ne peut pas exister) sous Windows, qui permet de mettre à jour l'intégralité du système et des applications installées.
Et Windows Update, c'est du flan ? Bon, OK, ça ne met pas à jour les applications tierces et une fois sur deux le système est inutilisable après.
-- <Swix> 2.2.10 - large_fd: Ein Prozess kann nun mehr als 1024 Files oeffnen <nibble> ach, ein patch fur die linux kernel <nibble> ach meiner gueneral achtung die ekzploitZ
Azathoth
Benjamin FRANCOIS wrote in news:403dea1c$0$22401$:
Et Windows Update, c'est du flan ? Bon, OK, ça ne met pas à jour les applications tierces et une fois sur deux le système est inutilisable après.
La mauvaise foi ;-)
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote in
news:403dea1c$0$22401$626a14ce@news.free.fr:
Et Windows Update, c'est du flan ? Bon, OK, ça ne met pas à jour les
applications tierces et une fois sur deux le système est inutilisable
après.
Benjamin FRANCOIS wrote in news:403dea1c$0$22401$:
Et Windows Update, c'est du flan ? Bon, OK, ça ne met pas à jour les applications tierces et une fois sur deux le système est inutilisable après.
La mauvaise foi ;-)
Frédéric Jacquot
Frédéric Jacquot s'est exprimé en ces termes:
Et c'est sans parler de apt-get dist-upgrade qui n'existe pas (et ne peut pas exister) sous Windows, qui permet de mettre à jour l'intégralité du système et des applications installées.
Et Windows Update, c'est du flan ? Bon, OK, ça ne met pas à jour les applications tierces et une fois sur deux le système est inutilisable après.
"Un détail" :)
-- Frédéric
Frédéric Jacquot s'est exprimé en ces termes:
Et c'est sans parler de apt-get dist-upgrade qui n'existe pas (et ne peut
pas exister) sous Windows, qui permet de mettre à jour l'intégralité du
système et des applications installées.
Et Windows Update, c'est du flan ? Bon, OK, ça ne met pas à jour les
applications tierces et une fois sur deux le système est inutilisable
après.
Et c'est sans parler de apt-get dist-upgrade qui n'existe pas (et ne peut pas exister) sous Windows, qui permet de mettre à jour l'intégralité du système et des applications installées.
Et Windows Update, c'est du flan ? Bon, OK, ça ne met pas à jour les applications tierces et une fois sur deux le système est inutilisable après.
"Un détail" :)
-- Frédéric
Benjamin FRANCOIS
Azathoth s'est exprimé en ces termes:
La mauvaise foi ;-)
Même pas vrai: j'ai essayé 2 fois. Une fois ça a marché, une autre fois ça ne bootait plus.
-- <marcorp> le dernier kernel stable est toujours le 2.2.10 pas de 2.3.x de stable ??
Azathoth s'est exprimé en ces termes:
La mauvaise foi ;-)
Même pas vrai: j'ai essayé 2 fois. Une fois ça a marché, une autre fois
ça ne bootait plus.
--
<marcorp> le dernier kernel stable est toujours le 2.2.10
pas de 2.3.x de stable ??
