SOit la plus grande raclée jamais infligée à un système d'exploitation
(Si ont peu ainsi appeler "la Chose")
Avec Windows 7 en octobre, Linux arrivera t'il à remonter la pente ?
En faisant des tests, je trouve que Linux est plus économe en ressource
que Seven, alors reprendra t'il sa place favorite, ou MS devra t'il
laisser le viel XP ?
Il se trouve que Cumbalero a formulé :> *.-pipolin-.* a écrit :
>> tu connais beaucoup de personnes qui foutent 1000 roro dans un soft ju ste >> pour se tiré la nouille ?
> Non. Il faut aussi reconnaître que pas une seule des personnes que je connais > qui se vantent d'utiliser Photoshop, aucun n'a la licence.
change tes fréquentations...
> J'ai une licence pour tout ce qui est installé sur mon PC.
cela n'a rien d'extraordinaire, c'est aussi mon cas.
Tu fais partie des exceptions ..... La majorité des personnes ayant un ordinateur n'ont pas les licences ..... Ces pratiques sont encouragées par le SAV de certains constructeurs ...
On 1 sep, 18:04, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que Cumbalero a formulé :> *.-pipolin-.* a écrit :
>> tu connais beaucoup de personnes qui foutent 1000 roro dans un soft ju ste
>> pour se tiré la nouille ?
> Non. Il faut aussi reconnaître que pas une seule des personnes que je connais
> qui se vantent d'utiliser Photoshop, aucun n'a la licence.
change tes fréquentations...
> J'ai une licence pour tout ce qui est installé sur mon PC.
cela n'a rien d'extraordinaire, c'est aussi mon cas.
Tu fais partie des exceptions ..... La majorité des personnes ayant un
ordinateur n'ont pas les licences ..... Ces pratiques sont encouragées
par le SAV de certains constructeurs ...
Il se trouve que Cumbalero a formulé :> *.-pipolin-.* a écrit :
>> tu connais beaucoup de personnes qui foutent 1000 roro dans un soft ju ste >> pour se tiré la nouille ?
> Non. Il faut aussi reconnaître que pas une seule des personnes que je connais > qui se vantent d'utiliser Photoshop, aucun n'a la licence.
change tes fréquentations...
> J'ai une licence pour tout ce qui est installé sur mon PC.
cela n'a rien d'extraordinaire, c'est aussi mon cas.
Tu fais partie des exceptions ..... La majorité des personnes ayant un ordinateur n'ont pas les licences ..... Ces pratiques sont encouragées par le SAV de certains constructeurs ...
ba non, tu sais bien moi je ne sais rien faire, je ne comprend rien, etc etc etc ...
Le problème, c'est que tu continues. C'est tout.
-------------------
C'est toi qui trouves étrange que je ne paie pas une offre gratuite.
Les softs sont gratuits, pourquoi je les paierais?
-------------------
C'est exactement ce qu'il a dit dans le contexte.
non pas vraiment...
Et là tu comprends mieux.
Stéphan Peccini
*.-pipolin-.* a écrit :
Le 01/09/2009, Stephan Peccini a supposé :
*. -pipolin-. * a écrit :
l'offre amateur j'en ai rien à foutre, c'est quedal, combien d'amateur on linux chez eux contre combien windows ?
Sûrement plus que de professionnels avec Photoshop.
mwhahaha !!
Allez, montre combien de professionnels ont Photoshop ...
je ne juge pas linux, j'en ai rien à foutre de linux, windows, c'est kif kif, il y a des avantages et des inconvénients au deux.
Alors pourquoi tu en parles autant en trouvant des exemples pour montrer la supériorité de Windows ? Et pas uniquement dans un contexte professionnel mais de manière globale.
bla bla bla...
Allez montre moi une liste de logiciels de retouche photos ou de graphisme qui soient libres et qui soient sous Windows et pas sous Linux.
*.-pipolin-.* a écrit :
Le 01/09/2009, Stephan Peccini a supposé :
*. -pipolin-. * a écrit :
l'offre amateur j'en ai rien à foutre, c'est quedal, combien d'amateur
on linux chez eux contre combien windows ?
Sûrement plus que de professionnels avec Photoshop.
mwhahaha !!
Allez, montre combien de professionnels ont Photoshop ...
je ne juge pas linux, j'en ai rien à foutre de linux, windows, c'est kif
kif, il y a des avantages et des inconvénients au deux.
Alors pourquoi tu en parles autant en trouvant des exemples pour montrer
la supériorité de Windows ? Et pas uniquement dans un contexte
professionnel mais de manière globale.
bla bla bla...
Allez montre moi une liste de logiciels de retouche photos ou de
graphisme qui soient libres et qui soient sous Windows et pas sous Linux.
l'offre amateur j'en ai rien à foutre, c'est quedal, combien d'amateur on linux chez eux contre combien windows ?
Sûrement plus que de professionnels avec Photoshop.
mwhahaha !!
Allez, montre combien de professionnels ont Photoshop ...
je ne juge pas linux, j'en ai rien à foutre de linux, windows, c'est kif kif, il y a des avantages et des inconvénients au deux.
Alors pourquoi tu en parles autant en trouvant des exemples pour montrer la supériorité de Windows ? Et pas uniquement dans un contexte professionnel mais de manière globale.
bla bla bla...
Allez montre moi une liste de logiciels de retouche photos ou de graphisme qui soient libres et qui soient sous Windows et pas sous Linux.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
cte couche !
La tienne est largement assez épaisse pour être appelée strate. Ces softs ne sont pas à moi, donc je n'ai pas à dire "mes softs". Point.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
cte couche !
La tienne est largement assez épaisse pour être appelée strate. Ces
softs ne sont pas à moi, donc je n'ai pas à dire "mes softs". Point.
La tienne est largement assez épaisse pour être appelée strate. Ces softs ne sont pas à moi, donc je n'ai pas à dire "mes softs". Point.
A+ JF
Thierry B
On 2009-09-02, *.-pipolin-.* <> wrote:
de meme que le libre serait bien emmerdé sans le propriétaire...
Un minimum d'explications s'impose, là...
ba oué, pour que le libre soit en retard, il faut bien qu'il y ait du proprio...
Tu veux bien rendre son neurone à PandiProuta ?
-- THEOREM: VI is perfect. PROOF: VI in roman numerals is 6. The natural numbers < 6 which divide 6 are 1, 2, and 3. 1+2+3 = 6. So 6 is a perfect number. Therefore, VI is perfect. QED -- Arthur Tateishi
On 2009-09-02, *.-pipolin-.* <> wrote:
de meme que le libre serait bien emmerdé sans le propriétaire...
Un minimum d'explications s'impose, là...
ba oué, pour que le libre soit en retard, il faut bien qu'il y ait du
proprio...
Tu veux bien rendre son neurone à PandiProuta ?
--
THEOREM: VI is perfect.
PROOF: VI in roman numerals is 6. The natural numbers < 6 which divide 6 are
1, 2, and 3. 1+2+3 = 6. So 6 is a perfect number. Therefore, VI is perfect.
QED -- Arthur Tateishi
de meme que le libre serait bien emmerdé sans le propriétaire...
Un minimum d'explications s'impose, là...
ba oué, pour que le libre soit en retard, il faut bien qu'il y ait du proprio...
Tu veux bien rendre son neurone à PandiProuta ?
-- THEOREM: VI is perfect. PROOF: VI in roman numerals is 6. The natural numbers < 6 which divide 6 are 1, 2, and 3. 1+2+3 = 6. So 6 is a perfect number. Therefore, VI is perfect. QED -- Arthur Tateishi
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
d'ailleurs, est ce que tu connais l'offre du libre dans le domaine sous windows ?
Les logiciels libres sont souvent multi-plateforme.
alors ça c'est un scoop !!
Oui, en d'autres mots, il n'y a que les crétins dans ton genre pour s'imaginer qu'il faut utiliser un OS particulier pour connaitre l'offre en logiciels libres.
"l'offre du libre dans le domaine sous windows" est donc une proposition dénuée de sens. Comme l'essentiel de tes propos.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
d'ailleurs, est ce que tu connais l'offre du libre dans le domaine
sous windows ?
Les logiciels libres sont souvent multi-plateforme.
alors ça c'est un scoop !!
Oui, en d'autres mots, il n'y a que les crétins dans ton genre pour
s'imaginer qu'il faut utiliser un OS particulier pour connaitre l'offre
en logiciels libres.
"l'offre du libre dans le domaine sous windows" est donc une proposition
dénuée de sens. Comme l'essentiel de tes propos.
d'ailleurs, est ce que tu connais l'offre du libre dans le domaine sous windows ?
Les logiciels libres sont souvent multi-plateforme.
alors ça c'est un scoop !!
Oui, en d'autres mots, il n'y a que les crétins dans ton genre pour s'imaginer qu'il faut utiliser un OS particulier pour connaitre l'offre en logiciels libres.
"l'offre du libre dans le domaine sous windows" est donc une proposition dénuée de sens. Comme l'essentiel de tes propos.
A+ JF
Thierry B
On 2009-09-01, Williamhoustra wrote:
et, pour les pros, le coût d'apprentissage d'un système Linux dépasse celui d'une licence Windows où il n'y a pas grand chose de spécifique (hormis le
Cette phrase est un non-sens.
On 2009-09-01, Williamhoustra <maldoror@lautreamont.net> wrote:
et, pour les pros, le coût d'apprentissage d'un système Linux dépasse celui
d'une licence Windows où il n'y a pas grand chose de spécifique (hormis le
et, pour les pros, le coût d'apprentissage d'un système Linux dépasse celui d'une licence Windows où il n'y a pas grand chose de spécifique (hormis le
Cette phrase est un non-sens.
totof2000
On 1 sep, 20:25, "Williamhoustra" wrote:
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message denews : Williamhoustra wrote:
>> Ca s'amméliore, certes, mais on est loin de l'équivalent Windows, >> indépendament du "talent" de l'utilisateur de base (franchement ! Vo us >> n'allez pas comparer Gimp à Photoshop !)
> Franchement, tu vas pas comparer cmd a Bash ! IIS a Apache ou Access a > PostgreSQL.
1. cmd c'est basique, maintenant c'est Powershell (complexe ! un linux ien s'y retrouvera plus facilement qu'un windowien)
2. Access, c'est facile, intuitif, assez puissant (gère en interne s es propres utilisateurs) mais est trop limité en accès (un comble vu son nom !), PostgreSQL fonctionne sous Windows depuis un petit moment (une des ra res bonnes choses de Linux dont il n'y avait pas l'équivalent Windows, parc e que MySQL, bof...). Mais, puissant et intuitif il y a MS SQL Server, dont la version gratuite (Express) n'est pas de la gnognote.
3. Apache existe sous Windows aussi. Je n'en raffole pas (question de goût) je me paume dans le fichier httpd.conf. Et il ne gère rien en A SP.NET. IIS 7 est très puissant, facile à administrer, et peut gérer du PHP . Sûr que pour le FTP et le mail il est préfèrable de trouver autre chose...
J'attends toujours l'argument de poids qui répondrais à la questio n fondamentale : "Qu'est-ce qu'on fait avec Linux qu'on ne peut pas faire a vec Windows ?". Parce que si c'est pour me répondre "des économies !" c'e st un faux argument : les particuliers piratent joyeusement et Microsoft s'en f out et, pour les pros, le coût d'apprentissage d'un système Linux dépas se celui d'une licence Windows où il n'y a pas grand chose de spécifique (horm is le savoir informatique commun) à apprendre et où la doc est abondante et ... en français.
Parce qu'un système Windows, tu n'es pas obligé d'apprendre ? Quel que soit le système il y a un cout d'apprentissage. Comment faie pour configurer 300 imprimantes sur un serveur ? Dans les deux cas il faut chercher.
On 1 sep, 20:25, "Williamhoustra" <maldo...@lautreamont.net> wrote:
"Stephane TOUGARD" <steph...@unices.org> a écrit dans le message denews :tl6um6-r8d2.ln1@gulliver.unices.org...> Williamhoustra wrote:
>> Ca s'amméliore, certes, mais on est loin de l'équivalent Windows,
>> indépendament du "talent" de l'utilisateur de base (franchement ! Vo us
>> n'allez pas comparer Gimp à Photoshop !)
> Franchement, tu vas pas comparer cmd a Bash ! IIS a Apache ou Access a
> PostgreSQL.
1. cmd c'est basique, maintenant c'est Powershell (complexe ! un linux ien
s'y retrouvera plus facilement qu'un windowien)
2. Access, c'est facile, intuitif, assez puissant (gère en interne s es
propres utilisateurs) mais est trop limité en accès (un comble vu son nom
!), PostgreSQL fonctionne sous Windows depuis un petit moment (une des ra res
bonnes choses de Linux dont il n'y avait pas l'équivalent Windows, parc e que
MySQL, bof...). Mais, puissant et intuitif il y a MS SQL Server, dont la
version gratuite (Express) n'est pas de la gnognote.
3. Apache existe sous Windows aussi. Je n'en raffole pas (question de
goût) je me paume dans le fichier httpd.conf. Et il ne gère rien en A SP.NET.
IIS 7 est très puissant, facile à administrer, et peut gérer du PHP . Sûr que
pour le FTP et le mail il est préfèrable de trouver autre chose...
J'attends toujours l'argument de poids qui répondrais à la questio n
fondamentale : "Qu'est-ce qu'on fait avec Linux qu'on ne peut pas faire a vec
Windows ?". Parce que si c'est pour me répondre "des économies !" c'e st un
faux argument : les particuliers piratent joyeusement et Microsoft s'en f out
et, pour les pros, le coût d'apprentissage d'un système Linux dépas se celui
d'une licence Windows où il n'y a pas grand chose de spécifique (horm is le
savoir informatique commun) à apprendre et où la doc est abondante et ... en
français.
Parce qu'un système Windows, tu n'es pas obligé d'apprendre ? Quel
que soit le système il y a un cout d'apprentissage. Comment faie pour
configurer 300 imprimantes sur un serveur ? Dans les deux cas il faut
chercher.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message denews : Williamhoustra wrote:
>> Ca s'amméliore, certes, mais on est loin de l'équivalent Windows, >> indépendament du "talent" de l'utilisateur de base (franchement ! Vo us >> n'allez pas comparer Gimp à Photoshop !)
> Franchement, tu vas pas comparer cmd a Bash ! IIS a Apache ou Access a > PostgreSQL.
1. cmd c'est basique, maintenant c'est Powershell (complexe ! un linux ien s'y retrouvera plus facilement qu'un windowien)
2. Access, c'est facile, intuitif, assez puissant (gère en interne s es propres utilisateurs) mais est trop limité en accès (un comble vu son nom !), PostgreSQL fonctionne sous Windows depuis un petit moment (une des ra res bonnes choses de Linux dont il n'y avait pas l'équivalent Windows, parc e que MySQL, bof...). Mais, puissant et intuitif il y a MS SQL Server, dont la version gratuite (Express) n'est pas de la gnognote.
3. Apache existe sous Windows aussi. Je n'en raffole pas (question de goût) je me paume dans le fichier httpd.conf. Et il ne gère rien en A SP.NET. IIS 7 est très puissant, facile à administrer, et peut gérer du PHP . Sûr que pour le FTP et le mail il est préfèrable de trouver autre chose...
J'attends toujours l'argument de poids qui répondrais à la questio n fondamentale : "Qu'est-ce qu'on fait avec Linux qu'on ne peut pas faire a vec Windows ?". Parce que si c'est pour me répondre "des économies !" c'e st un faux argument : les particuliers piratent joyeusement et Microsoft s'en f out et, pour les pros, le coût d'apprentissage d'un système Linux dépas se celui d'une licence Windows où il n'y a pas grand chose de spécifique (horm is le savoir informatique commun) à apprendre et où la doc est abondante et ... en français.
Parce qu'un système Windows, tu n'es pas obligé d'apprendre ? Quel que soit le système il y a un cout d'apprentissage. Comment faie pour configurer 300 imprimantes sur un serveur ? Dans les deux cas il faut chercher.
*.-pipolin-.*
Cumbalero a formulé ce mercredi :
*.-pipolin-.* a écrit :
cte couche !
La tienne est largement assez épaisse pour être appelée strate. Ces softs ne sont pas à moi, donc je n'ai pas à dire "mes softs". Point.
ba non, tu sais bien moi je ne sais rien faire, je ne comprend rien, etc etc etc ...
Le problème, c'est que tu continues. C'est tout.
haha !!
et même si je devais te passer à travers je ne cesserais pas, tu te prend pour qui, je l'ai déja dit, je ne suis l'obligé de personne, et certainement pas des baltringues qui féquentent ce forum, ne me reproche pas ce que tu t'autorises.
-------------------
C'est toi qui trouves étrange que je ne paie pas une offre gratuite.
Les softs sont gratuits, pourquoi je les paierais?
-------------------
C'est exactement ce qu'il a dit dans le contexte.
non pas vraiment...
Et là tu comprends mieux.
que t'es un baltringue toi est les quelques tocards qui me répondent, il y a longtemps...
ba non, tu sais bien moi je ne sais rien faire, je ne comprend rien, etc
etc etc ...
Le problème, c'est que tu continues. C'est tout.
haha !!
et même si je devais te passer à travers je ne cesserais pas, tu te
prend pour qui, je l'ai déja dit, je ne suis l'obligé de personne, et
certainement pas des baltringues qui féquentent ce forum, ne me
reproche pas ce que tu t'autorises.
-------------------
C'est toi qui trouves étrange que je ne paie pas une offre gratuite.
Les softs sont gratuits, pourquoi je les paierais?
-------------------
C'est exactement ce qu'il a dit dans le contexte.
non pas vraiment...
Et là tu comprends mieux.
que t'es un baltringue toi est les quelques tocards qui me répondent,
il y a longtemps...
ba non, tu sais bien moi je ne sais rien faire, je ne comprend rien, etc etc etc ...
Le problème, c'est que tu continues. C'est tout.
haha !!
et même si je devais te passer à travers je ne cesserais pas, tu te prend pour qui, je l'ai déja dit, je ne suis l'obligé de personne, et certainement pas des baltringues qui féquentent ce forum, ne me reproche pas ce que tu t'autorises.
-------------------
C'est toi qui trouves étrange que je ne paie pas une offre gratuite.
Les softs sont gratuits, pourquoi je les paierais?
-------------------
C'est exactement ce qu'il a dit dans le contexte.
non pas vraiment...
Et là tu comprends mieux.
que t'es un baltringue toi est les quelques tocards qui me répondent, il y a longtemps...
