SOit la plus grande raclée jamais infligée à un système d'exploitation
(Si ont peu ainsi appeler "la Chose")
Avec Windows 7 en octobre, Linux arrivera t'il à remonter la pente ?
En faisant des tests, je trouve que Linux est plus économe en ressource
que Seven, alors reprendra t'il sa place favorite, ou MS devra t'il
laisser le viel XP ?
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Ben non. Moi je prefere Gimp. Et cette preference, bien qu'egocentrique, est tres largement suffisante pour justifier l'existence meme de Gimp.
Je dirais meme plus, je n'aime pas Photoshop. Je n'ai rien contre, je n'aime pas, tout simplement. Pourtant, des photos, j'en traite beaucoup.
*.-pipolin-.* wrote:
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme
de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est
photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Ben non. Moi je prefere Gimp. Et cette preference, bien qu'egocentrique,
est tres largement suffisante pour justifier l'existence meme de Gimp.
Je dirais meme plus, je n'aime pas Photoshop. Je n'ai rien contre, je
n'aime pas, tout simplement. Pourtant, des photos, j'en traite beaucoup.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Ben non. Moi je prefere Gimp. Et cette preference, bien qu'egocentrique, est tres largement suffisante pour justifier l'existence meme de Gimp.
Je dirais meme plus, je n'aime pas Photoshop. Je n'ai rien contre, je n'aime pas, tout simplement. Pourtant, des photos, j'en traite beaucoup.
Yannick Palanque
À 2009-09-01T09:31:25+0200, Toxico Nimbus a écrit :
Williamhoustra a écrit :
> franchement ! Vous > n'allez pas comparer Gimp à Photoshop !
Franchement, vous en avez pas marre de nous parler de photoshop pour comparer les logithèques Windows et Linux ? Est-ce vraiment le seul bon logiciel sous Windows ?
Il y aussi tous les autres qui permettent à Pipomas d'exprimer son talent qu'il a déjà prouvé ici-même.
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm
À 2009-09-01T09:31:25+0200,
Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> a écrit :
Williamhoustra a écrit :
> franchement ! Vous
> n'allez pas comparer Gimp à Photoshop !
Franchement, vous en avez pas marre de nous parler de photoshop pour
comparer les logithèques Windows et Linux ? Est-ce vraiment le seul
bon logiciel sous Windows ?
Il y aussi tous les autres qui permettent à Pipomas d'exprimer son
talent qu'il a déjà prouvé ici-même.
--
« Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML »
-- Octane in fcolm
À 2009-09-01T09:31:25+0200, Toxico Nimbus a écrit :
Williamhoustra a écrit :
> franchement ! Vous > n'allez pas comparer Gimp à Photoshop !
Franchement, vous en avez pas marre de nous parler de photoshop pour comparer les logithèques Windows et Linux ? Est-ce vraiment le seul bon logiciel sous Windows ?
Il y aussi tous les autres qui permettent à Pipomas d'exprimer son talent qu'il a déjà prouvé ici-même.
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm
Stéphan Peccini
*.-pipolin-.* a écrit :
un utilisateur de base, c'est tout et n'importe quoi, cela ne veut pas dire grand chose.
Si, si.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Et encore une porte ouverte enfoncée par tes soins.
Tenté de réduire ces faits dans le cadre d'une utilisation de base n'est révélateur que de la frustration qu'engendre ce genre d'information chez ceux qui prétendent que Gimp vaut photoshop.
Il n'y a que toi ici qui prétend cela ou plutôt qui laisse entendre que certains disent que Gimp vaut Photoshop. Gimp ne vaut pas Photoshop dans l'absolu et c'est un fait connu. Mais pour un utilisateur de base (donc hors professionnel graphisme, photo, ...), Photoshop est totalement disproportionné relativement à son prix et pour un usage averti en photo ou graphisme, Gimp peut très bien convenir. Mais de toute manière les utilisateurs de base n'en veulent aucun des deux ; ils veulent Picasa ou équivalent.
Ne pas voir cela
*.-pipolin-.* a écrit :
un utilisateur de base, c'est tout et n'importe quoi, cela ne veut pas
dire grand chose.
Si, si.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme
de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est
photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Et encore une porte ouverte enfoncée par tes soins.
Tenté de réduire ces faits dans le cadre d'une utilisation de base n'est
révélateur que de la frustration qu'engendre ce genre d'information chez
ceux qui prétendent que Gimp vaut photoshop.
Il n'y a que toi ici qui prétend cela ou plutôt qui laisse entendre que
certains disent que Gimp vaut Photoshop. Gimp ne vaut pas Photoshop dans
l'absolu et c'est un fait connu. Mais pour un utilisateur de base (donc
hors professionnel graphisme, photo, ...), Photoshop est totalement
disproportionné relativement à son prix et pour un usage averti en photo
ou graphisme, Gimp peut très bien convenir. Mais de toute manière les
utilisateurs de base n'en veulent aucun des deux ; ils veulent Picasa ou
équivalent.
un utilisateur de base, c'est tout et n'importe quoi, cela ne veut pas dire grand chose.
Si, si.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Et encore une porte ouverte enfoncée par tes soins.
Tenté de réduire ces faits dans le cadre d'une utilisation de base n'est révélateur que de la frustration qu'engendre ce genre d'information chez ceux qui prétendent que Gimp vaut photoshop.
Il n'y a que toi ici qui prétend cela ou plutôt qui laisse entendre que certains disent que Gimp vaut Photoshop. Gimp ne vaut pas Photoshop dans l'absolu et c'est un fait connu. Mais pour un utilisateur de base (donc hors professionnel graphisme, photo, ...), Photoshop est totalement disproportionné relativement à son prix et pour un usage averti en photo ou graphisme, Gimp peut très bien convenir. Mais de toute manière les utilisateurs de base n'en veulent aucun des deux ; ils veulent Picasa ou équivalent.
Ne pas voir cela
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Ben non. Moi je prefere Gimp.
c'est ton droit, mais ta préférence ne contredis en rien mes affirmation, Gimp reste bien en retrait en rapport à photoshop.
Et cette preference, bien qu'egocentrique, est tres largement suffisante pour justifier l'existence meme de Gimp.
je n'ai jamais prétendu que Gimp n'avait pas lieu d'existé.
Je dirais meme plus, je n'aime pas Photoshop. Je n'ai rien contre, je n'aime pas, tout simplement. Pourtant, des photos, j'en traite beaucoup.
chacun fait comme il veut et si Gimp t'apporte ce que tu cherches, c'est l'essentiel.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme
de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est
photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Ben non. Moi je prefere Gimp.
c'est ton droit, mais ta préférence ne contredis en rien mes
affirmation, Gimp reste bien en retrait en rapport à photoshop.
Et cette preference, bien qu'egocentrique,
est tres largement suffisante pour justifier l'existence meme de Gimp.
je n'ai jamais prétendu que Gimp n'avait pas lieu d'existé.
Je dirais meme plus, je n'aime pas Photoshop. Je n'ai rien contre, je
n'aime pas, tout simplement. Pourtant, des photos, j'en traite beaucoup.
chacun fait comme il veut et si Gimp t'apporte ce que tu cherches,
c'est l'essentiel.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Ben non. Moi je prefere Gimp.
c'est ton droit, mais ta préférence ne contredis en rien mes affirmation, Gimp reste bien en retrait en rapport à photoshop.
Et cette preference, bien qu'egocentrique, est tres largement suffisante pour justifier l'existence meme de Gimp.
je n'ai jamais prétendu que Gimp n'avait pas lieu d'existé.
Je dirais meme plus, je n'aime pas Photoshop. Je n'ai rien contre, je n'aime pas, tout simplement. Pourtant, des photos, j'en traite beaucoup.
chacun fait comme il veut et si Gimp t'apporte ce que tu cherches, c'est l'essentiel.
un utilisateur de base, c'est tout et n'importe quoi, cela ne veut pas dire grand chose.
Si, si.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Et encore une porte ouverte enfoncée par tes soins.
Tenté de réduire ces faits dans le cadre d'une utilisation de base n'est révélateur que de la frustration qu'engendre ce genre d'information chez ceux qui prétendent que Gimp vaut photoshop.
Il n'y a que toi ici qui prétend cela ou plutôt qui laisse entendre que certains disent que Gimp vaut Photoshop.
tu as la mémoire courte et partisane...
Gimp ne vaut pas Photoshop dans l'absolu et c'est un fait connu.
Mais pour un utilisateur de base (donc hors professionnel graphisme, photo, ...), Photoshop est totalement disproportionné relativement à son prix et pour un usage averti en photo ou graphisme, Gimp peut très bien convenir. Mais de toute manière les utilisateurs de base n'en veulent aucun des deux ; ils veulent Picasa ou équivalent.
Ne pas voir cela
Gimp est un reconnu comme un clone photoshop, donc comme lui, il ne concerne pas "l'utilisateur lambda".
ton discour est ridicule et grossier, d'autant qu'il existe des versions allégés de photoshop qui sont gratuitement proposés avec lachat de scanner par exemple, et qui elles aussi peuvent tres bien convenir.
un utilisateur de base, c'est tout et n'importe quoi, cela ne veut pas dire
grand chose.
Si, si.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de
possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop
qui l'emporte, et haut la main.
Et encore une porte ouverte enfoncée par tes soins.
Tenté de réduire ces faits dans le cadre d'une utilisation de base n'est
révélateur que de la frustration qu'engendre ce genre d'information chez
ceux qui prétendent que Gimp vaut photoshop.
Il n'y a que toi ici qui prétend cela ou plutôt qui laisse entendre que
certains disent que Gimp vaut Photoshop.
tu as la mémoire courte et partisane...
Gimp ne vaut pas Photoshop dans
l'absolu et c'est un fait connu.
Mais pour un utilisateur de base (donc hors
professionnel graphisme, photo, ...), Photoshop est totalement
disproportionné relativement à son prix et pour un usage averti en photo ou
graphisme, Gimp peut très bien convenir. Mais de toute manière les
utilisateurs de base n'en veulent aucun des deux ; ils veulent Picasa ou
équivalent.
Ne pas voir cela
Gimp est un reconnu comme un clone photoshop, donc comme lui, il ne
concerne pas "l'utilisateur lambda".
ton discour est ridicule et grossier, d'autant qu'il existe des
versions allégés de photoshop qui sont gratuitement proposés avec
lachat de scanner par exemple, et qui elles aussi peuvent tres bien
convenir.
un utilisateur de base, c'est tout et n'importe quoi, cela ne veut pas dire grand chose.
Si, si.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Et encore une porte ouverte enfoncée par tes soins.
Tenté de réduire ces faits dans le cadre d'une utilisation de base n'est révélateur que de la frustration qu'engendre ce genre d'information chez ceux qui prétendent que Gimp vaut photoshop.
Il n'y a que toi ici qui prétend cela ou plutôt qui laisse entendre que certains disent que Gimp vaut Photoshop.
tu as la mémoire courte et partisane...
Gimp ne vaut pas Photoshop dans l'absolu et c'est un fait connu.
Mais pour un utilisateur de base (donc hors professionnel graphisme, photo, ...), Photoshop est totalement disproportionné relativement à son prix et pour un usage averti en photo ou graphisme, Gimp peut très bien convenir. Mais de toute manière les utilisateurs de base n'en veulent aucun des deux ; ils veulent Picasa ou équivalent.
Ne pas voir cela
Gimp est un reconnu comme un clone photoshop, donc comme lui, il ne concerne pas "l'utilisateur lambda".
ton discour est ridicule et grossier, d'autant qu'il existe des versions allégés de photoshop qui sont gratuitement proposés avec lachat de scanner par exemple, et qui elles aussi peuvent tres bien convenir.
Chouette. Tu peux donc rester sous Windows. En ce qui me concerne, les outils sous Linux sont très largement supérieurs à tous mes besoins.
Oui, pour tapper du texte en mode console, même un linux qui boot sur une disquette te suffit
Mais voilà, tu imagines que le monde entier ne fait rien de plus que toi avec son ordinateur
Quant aux périphériques, cela fait des années que je n'ai aucun problème avec. Ce n'est qu'une question de choix ; il n'est pas impossible que OS X soit plus restrictif que Linux en termes de périphérique sans toutefois être génant pour son développement. Celui qui a besoin d'un périphérique qui n'est pas supporté par Linux n'a qu'à rester sous Windows. Cela s'appelle le choix.
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent tous avec un driver Windows
Linux, restreint notre choix (exception des claviers et des souris qui sont presques tous supportés)
Pour l'utilisateur de base, Gimp a largement l'avantage sur Photoshop rien qu'en parlant du tarif, tout en étant beaucoup trop éloigné des préoccupations dudit utilisateur de base. L'utilisateur de base, il veut Picasa.
Pour l'utiolisateur occasionnel, il y'a Photoshop Edition grand publique qui 10 000 000 fois supérieur à cette merde de GIMP
Tout est dit
Pandi - Panda
Stephan Peccini a formulé la demande :
Chouette. Tu peux donc rester sous Windows. En ce qui me concerne, les
outils sous Linux sont très largement supérieurs à tous mes besoins.
Oui, pour tapper du texte en mode console, même un linux qui boot sur
une disquette te suffit
Mais voilà, tu imagines que le monde entier ne fait rien de plus que
toi avec son ordinateur
Quant aux périphériques, cela fait des années que je n'ai aucun problème
avec. Ce n'est qu'une question de choix ; il n'est pas impossible que OS X
soit plus restrictif que Linux en termes de périphérique sans toutefois être
génant pour son développement. Celui qui a besoin d'un périphérique qui
n'est pas supporté par Linux n'a qu'à rester sous Windows. Cela s'appelle le
choix.
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent
tous avec un driver Windows
Linux, restreint notre choix (exception des claviers et des souris qui
sont presques tous supportés)
Pour l'utilisateur de base, Gimp a largement l'avantage sur Photoshop rien
qu'en parlant du tarif, tout en étant beaucoup trop éloigné des
préoccupations dudit utilisateur de base. L'utilisateur de base, il veut
Picasa.
Pour l'utiolisateur occasionnel, il y'a Photoshop Edition grand
publique qui 10 000 000 fois supérieur à cette merde de GIMP
Chouette. Tu peux donc rester sous Windows. En ce qui me concerne, les outils sous Linux sont très largement supérieurs à tous mes besoins.
Oui, pour tapper du texte en mode console, même un linux qui boot sur une disquette te suffit
Mais voilà, tu imagines que le monde entier ne fait rien de plus que toi avec son ordinateur
Quant aux périphériques, cela fait des années que je n'ai aucun problème avec. Ce n'est qu'une question de choix ; il n'est pas impossible que OS X soit plus restrictif que Linux en termes de périphérique sans toutefois être génant pour son développement. Celui qui a besoin d'un périphérique qui n'est pas supporté par Linux n'a qu'à rester sous Windows. Cela s'appelle le choix.
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent tous avec un driver Windows
Linux, restreint notre choix (exception des claviers et des souris qui sont presques tous supportés)
Pour l'utilisateur de base, Gimp a largement l'avantage sur Photoshop rien qu'en parlant du tarif, tout en étant beaucoup trop éloigné des préoccupations dudit utilisateur de base. L'utilisateur de base, il veut Picasa.
Pour l'utiolisateur occasionnel, il y'a Photoshop Edition grand publique qui 10 000 000 fois supérieur à cette merde de GIMP
Tout est dit
Pandi - Panda
Stéphan Peccini
*.-pipolin-.* a écrit :
tu as la mémoire courte et partisane...
Non, non. Montre le contexte global où j'affirme le contraire.
Gimp est un reconnu comme un clone photoshop,
Non. Ce n'est pas un clone. Sinon il ne serait pas comme il est, il aurait le 16 bits par canal, une interface différente, des macros, ...
donc comme lui, il ne concerne pas "l'utilisateur lambda".
ton discour est ridicule et grossier,
Ben, non car c'est ce que je dis depuis le début et c'est toi qui vient pour dire que Gimp ne vaut pas Photoshop. Ce qui n'a rien à voir avec ce que je dis. Un utilisateur de base n'a rien à faire avec Gimp ou Photoshop. Et donc comparer Linux et Windows pour un utilisateur de base sur la foi de la supériorité de Photoshop sur Gimp est tout simplement ce que je dénonce. Après tu arrives à côté de la plaque, comme d'habitude.
d'autant qu'il existe des versions
allégés de photoshop qui sont gratuitement proposés avec lachat de scanner par exemple, et qui elles aussi peuvent tres bien convenir.
Mais là, elles ne valent pas Gimp.
*.-pipolin-.* a écrit :
tu as la mémoire courte et partisane...
Non, non. Montre le contexte global où j'affirme le contraire.
Gimp est un reconnu comme un clone photoshop,
Non. Ce n'est pas un clone. Sinon il ne serait pas comme il est, il
aurait le 16 bits par canal, une interface différente, des macros, ...
donc comme lui, il ne
concerne pas "l'utilisateur lambda".
ton discour est ridicule et grossier,
Ben, non car c'est ce que je dis depuis le début et c'est toi qui vient
pour dire que Gimp ne vaut pas Photoshop. Ce qui n'a rien à voir avec ce
que je dis. Un utilisateur de base n'a rien à faire avec Gimp ou
Photoshop. Et donc comparer Linux et Windows pour un utilisateur de base
sur la foi de la supériorité de Photoshop sur Gimp est tout simplement
ce que je dénonce. Après tu arrives à côté de la plaque, comme d'habitude.
d'autant qu'il existe des versions
allégés de photoshop qui sont gratuitement proposés avec lachat de
scanner par exemple, et qui elles aussi peuvent tres bien convenir.
Non, non. Montre le contexte global où j'affirme le contraire.
Gimp est un reconnu comme un clone photoshop,
Non. Ce n'est pas un clone. Sinon il ne serait pas comme il est, il aurait le 16 bits par canal, une interface différente, des macros, ...
donc comme lui, il ne concerne pas "l'utilisateur lambda".
ton discour est ridicule et grossier,
Ben, non car c'est ce que je dis depuis le début et c'est toi qui vient pour dire que Gimp ne vaut pas Photoshop. Ce qui n'a rien à voir avec ce que je dis. Un utilisateur de base n'a rien à faire avec Gimp ou Photoshop. Et donc comparer Linux et Windows pour un utilisateur de base sur la foi de la supériorité de Photoshop sur Gimp est tout simplement ce que je dénonce. Après tu arrives à côté de la plaque, comme d'habitude.
d'autant qu'il existe des versions
allégés de photoshop qui sont gratuitement proposés avec lachat de scanner par exemple, et qui elles aussi peuvent tres bien convenir.
Mais là, elles ne valent pas Gimp.
Pandi - Panda
Dans son message précédent, *.-pipolin-.* a écrit :
Stéphan Peccini avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
un utilisateur de base, c'est tout et n'importe quoi, cela ne veut pas dire grand chose.
Si, si.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Et encore une porte ouverte enfoncée par tes soins.
Tenté de réduire ces faits dans le cadre d'une utilisation de base n'est révélateur que de la frustration qu'engendre ce genre d'information chez ceux qui prétendent que Gimp vaut photoshop.
Il n'y a que toi ici qui prétend cela ou plutôt qui laisse entendre que certains disent que Gimp vaut Photoshop.
tu as la mémoire courte et partisane...
Gimp ne vaut pas Photoshop dans l'absolu et c'est un fait connu.
Mais pour un utilisateur de base (donc hors professionnel graphisme, photo, ...), Photoshop est totalement disproportionné relativement à son prix et pour un usage averti en photo ou graphisme, Gimp peut très bien convenir. Mais de toute manière les utilisateurs de base n'en veulent aucun des deux ; ils veulent Picasa ou équivalent.
Ne pas voir cela
Gimp est un reconnu comme un clone photoshop, donc comme lui, il ne concerne pas "l'utilisateur lambda".
ton discour est ridicule et grossier, d'autant qu'il existe des versions allégés de photoshop qui sont gratuitement proposés avec lachat de scanner par exemple, et qui elles aussi peuvent tres bien convenir.
Excat, et très supérieur à GIMP !
Encore l'exemple d'un programme minable qui ne sais pas à qui il se destine
C'est le problème de Linux: Il n'y a pas de place pour lui, personne n'en veut !
Dans son message précédent, *.-pipolin-.* a écrit :
Stéphan Peccini avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
un utilisateur de base, c'est tout et n'importe quoi, cela ne veut pas
dire grand chose.
Si, si.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de
possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop
qui l'emporte, et haut la main.
Et encore une porte ouverte enfoncée par tes soins.
Tenté de réduire ces faits dans le cadre d'une utilisation de base n'est
révélateur que de la frustration qu'engendre ce genre d'information chez
ceux qui prétendent que Gimp vaut photoshop.
Il n'y a que toi ici qui prétend cela ou plutôt qui laisse entendre que
certains disent que Gimp vaut Photoshop.
tu as la mémoire courte et partisane...
Gimp ne vaut pas Photoshop dans l'absolu et c'est un fait connu.
Mais pour un utilisateur de base (donc hors professionnel graphisme, photo,
...), Photoshop est totalement disproportionné relativement à son prix et
pour un usage averti en photo ou graphisme, Gimp peut très bien convenir.
Mais de toute manière les utilisateurs de base n'en veulent aucun des deux
; ils veulent Picasa ou équivalent.
Ne pas voir cela
Gimp est un reconnu comme un clone photoshop, donc comme lui, il ne concerne
pas "l'utilisateur lambda".
ton discour est ridicule et grossier, d'autant qu'il existe des versions
allégés de photoshop qui sont gratuitement proposés avec lachat de scanner
par exemple, et qui elles aussi peuvent tres bien convenir.
Excat, et très supérieur à GIMP !
Encore l'exemple d'un programme minable qui ne sais pas à qui il se
destine
C'est le problème de Linux: Il n'y a pas de place pour lui, personne
n'en veut !
Dans son message précédent, *.-pipolin-.* a écrit :
Stéphan Peccini avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
un utilisateur de base, c'est tout et n'importe quoi, cela ne veut pas dire grand chose.
Si, si.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Et encore une porte ouverte enfoncée par tes soins.
Tenté de réduire ces faits dans le cadre d'une utilisation de base n'est révélateur que de la frustration qu'engendre ce genre d'information chez ceux qui prétendent que Gimp vaut photoshop.
Il n'y a que toi ici qui prétend cela ou plutôt qui laisse entendre que certains disent que Gimp vaut Photoshop.
tu as la mémoire courte et partisane...
Gimp ne vaut pas Photoshop dans l'absolu et c'est un fait connu.
Mais pour un utilisateur de base (donc hors professionnel graphisme, photo, ...), Photoshop est totalement disproportionné relativement à son prix et pour un usage averti en photo ou graphisme, Gimp peut très bien convenir. Mais de toute manière les utilisateurs de base n'en veulent aucun des deux ; ils veulent Picasa ou équivalent.
Ne pas voir cela
Gimp est un reconnu comme un clone photoshop, donc comme lui, il ne concerne pas "l'utilisateur lambda".
ton discour est ridicule et grossier, d'autant qu'il existe des versions allégés de photoshop qui sont gratuitement proposés avec lachat de scanner par exemple, et qui elles aussi peuvent tres bien convenir.
Excat, et très supérieur à GIMP !
Encore l'exemple d'un programme minable qui ne sais pas à qui il se destine
C'est le problème de Linux: Il n'y a pas de place pour lui, personne n'en veut !
Thierry B
On 2009-09-01, Pandi - Panda <pandi> wrote:
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent tous avec un driver Windows
C'est faux.
-- "Internet, ça fait pas riche, mais ça fait aisé : tu veux les trucs que t'as partout ailleurs pour les parisiengs, tu trouves. Mais pour les traitements pour la mouche de l'olive, tin, t'as que dalle !"
On 2009-09-01, Pandi - Panda <pandi> wrote:
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent
tous avec un driver Windows
C'est faux.
--
"Internet, ça fait pas riche, mais ça fait aisé : tu veux les trucs que
t'as partout ailleurs pour les parisiengs, tu trouves. Mais pour les
traitements pour la mouche de l'olive, tin, t'as que dalle !"
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent tous avec un driver Windows
C'est faux.
-- "Internet, ça fait pas riche, mais ça fait aisé : tu veux les trucs que t'as partout ailleurs pour les parisiengs, tu trouves. Mais pour les traitements pour la mouche de l'olive, tin, t'as que dalle !"
Pandi - Panda
Thierry B a écrit :
On 2009-09-01, Pandi - Panda <pandi> wrote:
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent tous avec un driver Windows
C'est faux.
AHAHAHAHA
Thierry B a écrit :
On 2009-09-01, Pandi - Panda <pandi> wrote:
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent
tous avec un driver Windows
