SOit la plus grande raclée jamais infligée à un système d'exploitation
(Si ont peu ainsi appeler "la Chose")
Avec Windows 7 en octobre, Linux arrivera t'il à remonter la pente ?
En faisant des tests, je trouve que Linux est plus économe en ressource
que Seven, alors reprendra t'il sa place favorite, ou MS devra t'il
laisser le viel XP ?
Quant aux périphériques, cela fait des années que je n'ai aucun problème avec. Ce n'est qu'une question de choix ; il n'est pas impossible que OS X soit plus restrictif que Linux en termes de périphérique sans toutefois être génant pour son développement. Celui qui a besoin d'un périphérique qui n'est pas supporté par Linux n'a qu'à rester sous Windows. Cela s'appelle le choix.
N'importe quoi. J'ai eu à l'occasion besoin d'un périphérique qui n'est pas supporté par linux (et pour cause : problème de firmware-loader propriétaire) le chargeur de firmware est fourni par le fabricant, le firmware aussi, et il tourne parfaitement sous linux (moyennant un hook pour émuler) sans compter que le périphérique en question a dû être hacké depuis et avoir un firmware libre.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Stephan Peccini wrote:
Quant aux périphériques, cela fait des années que je n'ai aucun problème
avec. Ce n'est qu'une question de choix ; il n'est pas impossible que OS X
soit plus restrictif que Linux en termes de périphérique sans toutefois être
génant pour son développement. Celui qui a besoin d'un périphérique qui
n'est pas supporté par Linux n'a qu'à rester sous Windows. Cela s'appelle le
choix.
N'importe quoi. J'ai eu à l'occasion besoin d'un périphérique qui n'est
pas supporté par linux (et pour cause : problème de firmware-loader
propriétaire) le chargeur de firmware est fourni par le fabricant, le
firmware aussi, et il tourne parfaitement sous linux (moyennant un hook
pour émuler) sans compter que le périphérique en question a dû être
hacké depuis et avoir un firmware libre.
Quant aux périphériques, cela fait des années que je n'ai aucun problème avec. Ce n'est qu'une question de choix ; il n'est pas impossible que OS X soit plus restrictif que Linux en termes de périphérique sans toutefois être génant pour son développement. Celui qui a besoin d'un périphérique qui n'est pas supporté par Linux n'a qu'à rester sous Windows. Cela s'appelle le choix.
N'importe quoi. J'ai eu à l'occasion besoin d'un périphérique qui n'est pas supporté par linux (et pour cause : problème de firmware-loader propriétaire) le chargeur de firmware est fourni par le fabricant, le firmware aussi, et il tourne parfaitement sous linux (moyennant un hook pour émuler) sans compter que le périphérique en question a dû être hacké depuis et avoir un firmware libre.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
Il se trouve que Stephan Peccini a formulé :
Pour l'utilisateur de base, Gimp a largement l'avantage sur Photoshop
c'est bien le seul, gimp est un jouet en comparaison de photoshop...
Envoie un bug au lieu de blablater dans le vide. Ceci dit être un jouet comparé à une usine à gaz monstrueuse qui demande une semaine de formation pour être mise en ½uvre, c'est un _énorme_ avantage.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Il se trouve que Stephan Peccini a formulé :
Pour l'utilisateur de base, Gimp a largement l'avantage sur Photoshop
c'est bien le seul, gimp est un jouet en comparaison de photoshop...
Envoie un bug au lieu de blablater dans le vide. Ceci dit être un jouet
comparé à une usine à gaz monstrueuse qui demande une semaine de
formation pour être mise en ½uvre, c'est un _énorme_ avantage.
Pour l'utilisateur de base, Gimp a largement l'avantage sur Photoshop
c'est bien le seul, gimp est un jouet en comparaison de photoshop...
Envoie un bug au lieu de blablater dans le vide. Ceci dit être un jouet comparé à une usine à gaz monstrueuse qui demande une semaine de formation pour être mise en ½uvre, c'est un _énorme_ avantage.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités
Envoie un bug. C'est pas mon domaine mais je me démerderai pour écrire les (10 ou 10K) lignes de python, qu'il faut pour satisfaire sa magesté Pipolin) ou écris ta macro.
et de confort de travail
Envoie un bug aussi, c'est pas mon domaine mais je t'aiderai à le rédiger parce que je connais bien la problématique.
dans leur domaine,
ie des graphistes qui ont été formés sur magasin-rayon-lumineux pendant 15 jours et donc l'_imaginent_ en grande partie «confortable» (parce que traiter une interface de jouet, c'est un peu rendre hommage à son affordance. L'affordance de photoshop, c'est zéro)
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme
de possibilités
Envoie un bug. C'est pas mon domaine mais je me démerderai pour écrire
les (10 ou 10K) lignes de python, qu'il faut pour satisfaire sa magesté
Pipolin) ou écris ta macro.
et de confort de travail
Envoie un bug aussi, c'est pas mon domaine mais je t'aiderai à le
rédiger parce que je connais bien la problématique.
dans leur domaine,
ie des graphistes qui ont été formés sur magasin-rayon-lumineux pendant
15 jours et donc l'_imaginent_ en grande partie «confortable» (parce
que traiter une interface de jouet, c'est un peu rendre hommage à son
affordance. L'affordance de photoshop, c'est zéro)
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités
Envoie un bug. C'est pas mon domaine mais je me démerderai pour écrire les (10 ou 10K) lignes de python, qu'il faut pour satisfaire sa magesté Pipolin) ou écris ta macro.
et de confort de travail
Envoie un bug aussi, c'est pas mon domaine mais je t'aiderai à le rédiger parce que je connais bien la problématique.
dans leur domaine,
ie des graphistes qui ont été formés sur magasin-rayon-lumineux pendant 15 jours et donc l'_imaginent_ en grande partie «confortable» (parce que traiter une interface de jouet, c'est un peu rendre hommage à son affordance. L'affordance de photoshop, c'est zéro)
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
Stephane TOUGARD wrote:
*.-pipolin-.* wrote:
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Ben non. Moi je prefere Gimp. Et cette preference, bien qu'egocentrique, est tres largement suffisante pour justifier l'existence meme de Gimp.
Je dirais meme plus, je n'aime pas Photoshop. Je n'ai rien contre, je n'aime pas, tout simplement. Pourtant, des photos, j'en traite beaucoup.
C'est autre chose, c'est fondamental, mais cet argument n'est jamais mis en avant par les kroteux (et pourtant...) bon c'est comme macdo : de la bouffe préformatée (c'est le contre-argument)
Les LL sont (le plus souvent) utiles, utilisables et utilisés. Après il faut qu'un logiciel soit sexy. Photoshop est maquillé comme une voiture volée. Il y en a qui aiment.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Stephane TOUGARD wrote:
*.-pipolin-.* wrote:
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme
de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est
photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Ben non. Moi je prefere Gimp. Et cette preference, bien qu'egocentrique,
est tres largement suffisante pour justifier l'existence meme de Gimp.
Je dirais meme plus, je n'aime pas Photoshop. Je n'ai rien contre, je
n'aime pas, tout simplement. Pourtant, des photos, j'en traite beaucoup.
C'est autre chose, c'est fondamental, mais cet argument n'est jamais mis
en avant par les kroteux (et pourtant...) bon c'est comme macdo : de la
bouffe préformatée (c'est le contre-argument)
Les LL sont (le plus souvent) utiles, utilisables et utilisés. Après il
faut qu'un logiciel soit sexy. Photoshop est maquillé comme une voiture
volée. Il y en a qui aiment.
la seule chose à dire à propos de gimp et photoshop, c'est qu'en terme de possibilités et de confort de travail dans leur domaine, c'est photoshop qui l'emporte, et haut la main.
Ben non. Moi je prefere Gimp. Et cette preference, bien qu'egocentrique, est tres largement suffisante pour justifier l'existence meme de Gimp.
Je dirais meme plus, je n'aime pas Photoshop. Je n'ai rien contre, je n'aime pas, tout simplement. Pourtant, des photos, j'en traite beaucoup.
C'est autre chose, c'est fondamental, mais cet argument n'est jamais mis en avant par les kroteux (et pourtant...) bon c'est comme macdo : de la bouffe préformatée (c'est le contre-argument)
Les LL sont (le plus souvent) utiles, utilisables et utilisés. Après il faut qu'un logiciel soit sexy. Photoshop est maquillé comme une voiture volée. Il y en a qui aiment.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
c'est ton droit, mais ta préférence ne contredis en rien mes affirmation, Gimp reste bien en retrait en rapport à photoshop.
Envoie un bug. Si je ne sais pas le traiter, je ferai en sorte que les développeurs de Gimp le traitent.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
c'est ton droit, mais ta préférence ne contredis en rien mes
affirmation, Gimp reste bien en retrait en rapport à photoshop.
Envoie un bug. Si je ne sais pas le traiter, je ferai en sorte que les
développeurs de Gimp le traitent.
c'est ton droit, mais ta préférence ne contredis en rien mes affirmation, Gimp reste bien en retrait en rapport à photoshop.
Envoie un bug. Si je ne sais pas le traiter, je ferai en sorte que les développeurs de Gimp le traitent.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
Gimp est un reconnu comme un clone photoshop,
Porte ouverte.
donc comme lui, il ne concerne pas "l'utilisateur lambda".
De même qu'une suite bureautique ne concerne pas non plus l'utilisateur lambda. (Un écrivant se contenterait d'un éditeur de texte, et pour faire une lettre préformaté, c'est aussi beaucoup trop lourd.
ton discour est ridicule et grossier,
Projection.
d'autant qu'il existe des versions allégés de photoshop qui sont gratuitement proposés avec lachat de scanner par exemple,
Qui sont payées en sus de l'achat du scanner, et qui n&écessittent l'achat d'une licence microsoft, d'un antivirus, d'un anti-spyware etc. Bonjour la gratuité.
et qui elles aussi peuvent tres bien convenir.
Et formatent à l'utilisation du magasin de lampadaires ce qui est tout avantage pour adobe.
(on ne parle plus de dreamweaver : les CMS l'auraient ils tuer ?)
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Gimp est un reconnu comme un clone photoshop,
Porte ouverte.
donc comme lui, il ne
concerne pas "l'utilisateur lambda".
De même qu'une suite bureautique ne concerne pas non plus l'utilisateur
lambda. (Un écrivant se contenterait d'un éditeur de texte, et pour
faire une lettre préformaté, c'est aussi beaucoup trop lourd.
ton discour est ridicule et grossier,
Projection.
d'autant qu'il existe des versions
allégés de photoshop qui sont gratuitement proposés avec lachat de
scanner par exemple,
Qui sont payées en sus de l'achat du scanner, et qui n&écessittent
l'achat d'une licence microsoft, d'un antivirus, d'un anti-spyware etc.
Bonjour la gratuité.
et qui elles aussi peuvent tres bien convenir.
Et formatent à l'utilisation du magasin de lampadaires ce qui est tout
avantage pour adobe.
(on ne parle plus de dreamweaver : les CMS l'auraient ils tuer ?)
donc comme lui, il ne concerne pas "l'utilisateur lambda".
De même qu'une suite bureautique ne concerne pas non plus l'utilisateur lambda. (Un écrivant se contenterait d'un éditeur de texte, et pour faire une lettre préformaté, c'est aussi beaucoup trop lourd.
ton discour est ridicule et grossier,
Projection.
d'autant qu'il existe des versions allégés de photoshop qui sont gratuitement proposés avec lachat de scanner par exemple,
Qui sont payées en sus de l'achat du scanner, et qui n&écessittent l'achat d'une licence microsoft, d'un antivirus, d'un anti-spyware etc. Bonjour la gratuité.
et qui elles aussi peuvent tres bien convenir.
Et formatent à l'utilisation du magasin de lampadaires ce qui est tout avantage pour adobe.
(on ne parle plus de dreamweaver : les CMS l'auraient ils tuer ?)
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
Pandi - Panda wrote:
Stephan Peccini a formulé la demande :
Chouette. Tu peux donc rester sous Windows. En ce qui me concerne, les outils sous Linux sont très largement supérieurs à tous mes besoins.
Oui, pour tapper du texte en mode console, même un linux qui boot sur une disquette te suffit
Mais voilà, tu imagines que le monde entier ne fait rien de plus que toi avec son ordinateur
Quant aux périphériques, cela fait des années que je n'ai aucun problème avec. Ce n'est qu'une question de choix ; il n'est pas impossible que OS X soit plus restrictif que Linux en termes de périphérique sans toutefois être génant pour son développement. Celui qui a besoin d'un périphérique qui n'est pas supporté par Linux n'a qu'à rester sous Windows. Cela s'appelle le choix.
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent tous avec un driver Windows
Linux, restreint notre choix (exception des claviers et des souris qui sont presques tous supportés)
Pour l'utilisateur de base, Gimp a largement l'avantage sur Photoshop rien qu'en parlant du tarif, tout en étant beaucoup trop éloigné des préoccupations dudit utilisateur de base. L'utilisateur de base, il veut Picasa.
Pour l'utiolisateur occasionnel, il y'a Photoshop Edition grand publique qui 10 000 000 fois supérieur à cette merde de GIMP
Chouette. Tu peux donc rester sous Windows. En ce qui me concerne, les
outils sous Linux sont très largement supérieurs à tous mes besoins.
Oui, pour tapper du texte en mode console, même un linux qui boot sur
une disquette te suffit
Mais voilà, tu imagines que le monde entier ne fait rien de plus que toi
avec son ordinateur
Quant aux périphériques, cela fait des années que je n'ai aucun
problème avec. Ce n'est qu'une question de choix ; il n'est pas
impossible que OS X soit plus restrictif que Linux en termes de
périphérique sans toutefois être génant pour son développement. Celui
qui a besoin d'un périphérique qui n'est pas supporté par Linux n'a
qu'à rester sous Windows. Cela s'appelle le choix.
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent
tous avec un driver Windows
Linux, restreint notre choix (exception des claviers et des souris qui
sont presques tous supportés)
Pour l'utilisateur de base, Gimp a largement l'avantage sur Photoshop
rien qu'en parlant du tarif, tout en étant beaucoup trop éloigné des
préoccupations dudit utilisateur de base. L'utilisateur de base, il
veut Picasa.
Pour l'utiolisateur occasionnel, il y'a Photoshop Edition grand publique
qui 10 000 000 fois supérieur à cette merde de GIMP
Chouette. Tu peux donc rester sous Windows. En ce qui me concerne, les outils sous Linux sont très largement supérieurs à tous mes besoins.
Oui, pour tapper du texte en mode console, même un linux qui boot sur une disquette te suffit
Mais voilà, tu imagines que le monde entier ne fait rien de plus que toi avec son ordinateur
Quant aux périphériques, cela fait des années que je n'ai aucun problème avec. Ce n'est qu'une question de choix ; il n'est pas impossible que OS X soit plus restrictif que Linux en termes de périphérique sans toutefois être génant pour son développement. Celui qui a besoin d'un périphérique qui n'est pas supporté par Linux n'a qu'à rester sous Windows. Cela s'appelle le choix.
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent tous avec un driver Windows
Linux, restreint notre choix (exception des claviers et des souris qui sont presques tous supportés)
Pour l'utilisateur de base, Gimp a largement l'avantage sur Photoshop rien qu'en parlant du tarif, tout en étant beaucoup trop éloigné des préoccupations dudit utilisateur de base. L'utilisateur de base, il veut Picasa.
Pour l'utiolisateur occasionnel, il y'a Photoshop Edition grand publique qui 10 000 000 fois supérieur à cette merde de GIMP
Arguments ? Si tu en as envoie un bug http://developer.gimp.org/bugs.html
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
Pandi - Panda wrote:
Thierry B a écrit :
On 2009-09-01, Pandi - Panda <pandi> wrote:
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent tous avec un driver Windows
C'est faux.
AHAHAHAHA
Vous êtes un vrai neuneu.
1/ Comment ces spammeurs de drivers-quest.com ou autres font-ils leur beurre ? 2/ Quel est le driver windows pour un TX, pour ne donner que cet exemple ?
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Pandi - Panda wrote:
Thierry B a écrit :
On 2009-09-01, Pandi - Panda <pandi> wrote:
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques
viennent tous avec un driver Windows
C'est faux.
AHAHAHAHA
Vous êtes un vrai neuneu.
1/ Comment ces spammeurs de drivers-quest.com ou autres font-ils leur
beurre ?
2/ Quel est le driver windows pour un TX, pour ne donner que cet exemple ?
Le choix, c'est avec Windows, simplement que les périphériques viennent tous avec un driver Windows
C'est faux.
AHAHAHAHA
Vous êtes un vrai neuneu.
1/ Comment ces spammeurs de drivers-quest.com ou autres font-ils leur beurre ? 2/ Quel est le driver windows pour un TX, pour ne donner que cet exemple ?
