SOit la plus grande raclée jamais infligée à un système d'exploitation
(Si ont peu ainsi appeler "la Chose")
Avec Windows 7 en octobre, Linux arrivera t'il à remonter la pente ?
En faisant des tests, je trouve que Linux est plus économe en ressource
que Seven, alors reprendra t'il sa place favorite, ou MS devra t'il
laisser le viel XP ?
Soyons exact : *de* ces mêmes utilisateurs. Gnu/linux est suffisamment mature pour avoir des utilisateurs lambda.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Stéphan Peccini a écrit :
Celle qui n'arrivait pas à traiter mes photos ? à non, même pas puisque même Photoshop n'y arrivait pas alors que Gimp sous Linux et même machine y arrivait.
photoshop n'arrivais pas à faire quoi sur tes photos?
Un tâche en batch :) -- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Stéphan Peccini a écrit :
Celle qui n'arrivait pas à traiter mes photos ? à non, même pas
puisque même Photoshop n'y arrivait pas alors que Gimp sous Linux et
même machine y arrivait.
photoshop n'arrivais pas à faire quoi sur tes photos?
Celle qui n'arrivait pas à traiter mes photos ? à non, même pas puisque même Photoshop n'y arrivait pas alors que Gimp sous Linux et même machine y arrivait.
photoshop n'arrivais pas à faire quoi sur tes photos?
Un tâche en batch :) -- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
moué, photoshop, si tu veux une formation, c'est quand tu veux...
Je ne veux pas de formation. Si l'affordance du logiciel est déficiente, je le jette.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
moué, photoshop, si tu veux une formation, c'est quand tu veux...
Je ne veux pas de formation. Si l'affordance du logiciel est déficiente,
je le jette.
J'ai au moins un périphérique chez moi qui tourne sous Linux mais pas sous Windows.
pour combien du contraire ?
Zéro.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
> j'adore, tu considères comme normal de payé ton hardward mais pas les soft ?
Harvard, objet unique de mon ressentiment. Moi aussi je trouve normal de payer le matériel, et de ne pas payer les logiciels. C'est la liberté numéro 1.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
> j'adore, tu considères comme normal de payé ton hardward mais pas les
soft ?
Harvard, objet unique de mon ressentiment. Moi aussi je trouve normal de
payer le matériel, et de ne pas payer les logiciels. C'est la liberté
numéro 1.
> j'adore, tu considères comme normal de payé ton hardward mais pas les soft ?
Harvard, objet unique de mon ressentiment. Moi aussi je trouve normal de payer le matériel, et de ne pas payer les logiciels. C'est la liberté numéro 1.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Nicolas George
Yves Lambert , dans le message , a écrit :
envoie un bug
Ça commence à devenir lourd. On n'envoie pas des bugs, ça ne veut rien dire. Le terme que tu cherches est « rapport de bug ».
Yves Lambert , dans le message <5k4an6x47r.ln2@phoenix.bidart.net>, a
écrit :
envoie un bug
Ça commence à devenir lourd. On n'envoie pas des bugs, ça ne veut rien dire.
Le terme que tu cherches est « rapport de bug ».
tu connais beaucoup de personnes qui foutent 1000 roro dans un soft juste pour se tiré la nouille ?
Oui.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
Non, je n'ai aucun périphérique chez moi qui fonctionnerait sous windows mais pas sous linux (disons que ça me servirait autant qu'un porte voix sur la Lune).
Et oui, les salles machines regorgent de matériels incompatibles avec Windows et tout à fait compatibles avec Linux.
moué, le contraire est aussi vrai
Preuve ?
-- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Non, je n'ai aucun périphérique chez moi qui fonctionnerait sous
windows mais pas sous linux (disons que ça me servirait autant qu'un
porte voix sur la Lune).
Et oui, les salles machines regorgent de matériels incompatibles avec
Windows et tout à fait compatibles avec Linux.
Non, je n'ai aucun périphérique chez moi qui fonctionnerait sous windows mais pas sous linux (disons que ça me servirait autant qu'un porte voix sur la Lune).
Et oui, les salles machines regorgent de matériels incompatibles avec Windows et tout à fait compatibles avec Linux.
moué, le contraire est aussi vrai
Preuve ?
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
tu connais beaucoup de personnes qui foutent 1000 roro dans un soft juste pour se tiré la nouille ?
Non. Il faut aussi reconnaître que pas une seule des personnes que je connais qui se vantent d'utiliser Photoshop, aucun n'a la licence.
Je les compte dans ceux qui foutent 1000¤ dans un logiciel juste pour se la péter.
J'ai une licence pour tout ce qui est installé sur mon PC.
Me too. Aucun CLUF aux clauses léonines.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
tu connais beaucoup de personnes qui foutent 1000 roro dans un soft
juste pour se tiré la nouille ?
Non. Il faut aussi reconnaître que pas une seule des personnes que je
connais qui se vantent d'utiliser Photoshop, aucun n'a la licence.
Je les compte dans ceux qui foutent 1000¤ dans un logiciel juste pour se
la péter.
J'ai une licence pour tout ce qui est installé sur mon PC.
tu connais beaucoup de personnes qui foutent 1000 roro dans un soft juste pour se tiré la nouille ?
Non. Il faut aussi reconnaître que pas une seule des personnes que je connais qui se vantent d'utiliser Photoshop, aucun n'a la licence.
Je les compte dans ceux qui foutent 1000¤ dans un logiciel juste pour se la péter.
J'ai une licence pour tout ce qui est installé sur mon PC.
Me too. Aucun CLUF aux clauses léonines.
-- http://ar-tot.neuf.fr/
Yves Lambert
*.-pipolin-.* wrote:
bon je vais faire court, lorque que la questions: "quelles sont les alternatives a photoshop sous linux", la réponse est gimp,
Cette réponse est erronnée.
et gimp, ce n'est pas a la hauteur de photoshop.
Ce commentauire est hors de propos. à moins que vous ne vous soyez décidé à utiliser the gimp (pour éviter de parler dans le vide, et que vous ayez envoyé des rapports de bug concernant cette soi-disant supériorité (le «soi-disant est à propos quand on est qualitatif, on n'emploit pas le terme supériorité ce n'est pas très scientifique. L'emploi du terme «supériorité» nécessite que la différence est quantifiable or vous ne donnez aucun chiffre.
il y en a d'autres mieux que gimp et que photoshop ? sans blague ?
Sans blague ô grand ignare. -- http://ar-tot.neuf.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
bon je vais faire court, lorque que la questions: "quelles sont les
alternatives a photoshop sous linux", la réponse est gimp,
Cette réponse est erronnée.
et gimp, ce
n'est pas a la hauteur de photoshop.
Ce commentauire est hors de propos. à moins que vous ne vous soyez
décidé à utiliser the gimp (pour éviter de parler dans le vide, et que
vous ayez envoyé des rapports de bug concernant cette soi-disant
supériorité (le «soi-disant est à propos quand on est qualitatif, on
n'emploit pas le terme supériorité ce n'est pas très scientifique.
L'emploi du terme «supériorité» nécessite que la différence est
quantifiable or vous ne donnez aucun chiffre.
il y en a d'autres mieux que gimp et que photoshop ?
sans blague ?
Sans blague ô grand ignare.
--
http://ar-tot.neuf.fr/
bon je vais faire court, lorque que la questions: "quelles sont les alternatives a photoshop sous linux", la réponse est gimp,
Cette réponse est erronnée.
et gimp, ce n'est pas a la hauteur de photoshop.
Ce commentauire est hors de propos. à moins que vous ne vous soyez décidé à utiliser the gimp (pour éviter de parler dans le vide, et que vous ayez envoyé des rapports de bug concernant cette soi-disant supériorité (le «soi-disant est à propos quand on est qualitatif, on n'emploit pas le terme supériorité ce n'est pas très scientifique. L'emploi du terme «supériorité» nécessite que la différence est quantifiable or vous ne donnez aucun chiffre.
il y en a d'autres mieux que gimp et que photoshop ? sans blague ?
Sans blague ô grand ignare. -- http://ar-tot.neuf.fr/
