Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
je ne suis pas "enfermé dans mes certitudes", je sais mieux que toi ce qui me convient ou pas pour exercé mon métier.
Sans savoir le definir ...
Patrice Karatchentzeff
SL a écrit :
Le 31-12-2008, Patrice Karatchentzeff a écrit : > Nicolas George <nicolas$ a écrit : > > [...] > >> Apostolicité, aromaticité, atomicité, authenticité, basicité, >> caducité, caloricité, canonicité, catholicité, causticité, >> chronicité, conicité, cylindricité le sont, d'après le Littré (je >> n'ai hélas pas de version greppable du dictionnaire de >> l'Académie), pour ne faire que les A, B et C. Ça suffit amplement >> à justifier la construction d'un nom en -cité à partir d'un >> adjectif en -que. > > Suffit d'utiliser les bons outils :) > > % dico "*icité"
C'est simplement une liste de lemmes à ce que je vois.
Je n'ai pas trouvé de référence dans l'aide indiquant d'où ça vient : pas sérieux non plus.
Le 31-12-2008, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> a
écrit :
> Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
>
> [...]
>
>> Apostolicité, aromaticité, atomicité, authenticité, basicité,
>> caducité, caloricité, canonicité, catholicité, causticité,
>> chronicité, conicité, cylindricité le sont, d'après le Littré (je
>> n'ai hélas pas de version greppable du dictionnaire de
>> l'Académie), pour ne faire que les A, B et C. Ça suffit amplement
>> à justifier la construction d'un nom en -cité à partir d'un
>> adjectif en -que.
>
> Suffit d'utiliser les bons outils :)
>
> % dico "*icité"
C'est simplement une liste de lemmes à ce que je vois.
Je n'ai pas trouvé de référence dans l'aide indiquant d'où ça vient
: pas sérieux non plus.
Le 31-12-2008, Patrice Karatchentzeff a écrit : > Nicolas George <nicolas$ a écrit : > > [...] > >> Apostolicité, aromaticité, atomicité, authenticité, basicité, >> caducité, caloricité, canonicité, catholicité, causticité, >> chronicité, conicité, cylindricité le sont, d'après le Littré (je >> n'ai hélas pas de version greppable du dictionnaire de >> l'Académie), pour ne faire que les A, B et C. Ça suffit amplement >> à justifier la construction d'un nom en -cité à partir d'un >> adjectif en -que. > > Suffit d'utiliser les bons outils :) > > % dico "*icité"
C'est simplement une liste de lemmes à ce que je vois.
Je n'ai pas trouvé de référence dans l'aide indiquant d'où ça vient : pas sérieux non plus.
tout dépent ce que contiens le mail, ce qui est important ce sont les infos qui sont contenue dans le mail, pas le mail en lui même...
Tu vas nous donner un cours de droit aussi?
Le mail n'est pas une pièce susceptible d'être retenue par la justice car le protocole utilisé ne permet d'en garantir ni l'expéditeur, ni que le contenu n'a pas été modifié notamment.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tout dépent ce que contiens le mail, ce qui est important ce sont les
infos qui sont contenue dans le mail, pas le mail en lui même...
Tu vas nous donner un cours de droit aussi?
Le mail n'est pas une pièce susceptible d'être retenue par la justice
car le protocole utilisé ne permet d'en garantir ni l'expéditeur, ni que
le contenu n'a pas été modifié notamment.
tout dépent ce que contiens le mail, ce qui est important ce sont les infos qui sont contenue dans le mail, pas le mail en lui même...
Tu vas nous donner un cours de droit aussi?
Le mail n'est pas une pièce susceptible d'être retenue par la justice car le protocole utilisé ne permet d'en garantir ni l'expéditeur, ni que le contenu n'a pas été modifié notamment.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
Le problème est l'étroitesse de ton champ de connaissance et que tu généralises ton expérience personnelle à l'ensemble des TIC.
le problème, c'est que tu en fais autant et que tu ne t'en rend même pas compte...
A ceci près que mon expérience professionnelle m'a amené à travailler en informatique dans l'industrie, les transports, la banque, les télécoms et la grande distribution, pas pour un seul domaine très précis et confidentiel.
la 3D n'a rien d'un domaine confidentiel et moi aussi, j'ai exercé mes compétance dans plusieurs domaines, tel que le jeu video, les fx pub et cine, l'architecture, la comm print, le marketing, la simulation, etc etc..
Le problème est l'étroitesse de ton champ de connaissance et que tu
généralises ton expérience personnelle à l'ensemble des TIC.
le problème, c'est que tu en fais autant et que tu ne t'en rend même pas
compte...
A ceci près que mon expérience professionnelle m'a amené à travailler en
informatique dans l'industrie, les transports, la banque, les télécoms et la
grande distribution, pas pour un seul domaine très précis et confidentiel.
la 3D n'a rien d'un domaine confidentiel et moi aussi, j'ai exercé mes
compétance dans plusieurs domaines, tel que le jeu video, les fx pub et
cine, l'architecture, la comm print, le marketing, la simulation, etc
etc..
Le problème est l'étroitesse de ton champ de connaissance et que tu généralises ton expérience personnelle à l'ensemble des TIC.
le problème, c'est que tu en fais autant et que tu ne t'en rend même pas compte...
A ceci près que mon expérience professionnelle m'a amené à travailler en informatique dans l'industrie, les transports, la banque, les télécoms et la grande distribution, pas pour un seul domaine très précis et confidentiel.
la 3D n'a rien d'un domaine confidentiel et moi aussi, j'ai exercé mes compétance dans plusieurs domaines, tel que le jeu video, les fx pub et cine, l'architecture, la comm print, le marketing, la simulation, etc etc..
