Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
Parce que si l'économie évoluait comme le font les espèces depuis l'existence de la vie, ça se saurait.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* a écrit :
tout dépent ce que contiens le mail, ce qui est important ce sont les infos qui sont contenue dans le mail, pas le mail en lui même...
Tu vas nous donner un cours de droit aussi?
non...
Le mail n'est pas une pièce susceptible d'être retenue par la justice car le protocole utilisé ne permet d'en garantir ni l'expéditeur, ni que le contenu n'a pas été modifié notamment.
tu ne connais pas tout les cas, et il en est ou ce qui compte, ce n'est pas le support mais l'information en elle même.
tout dépent ce que contiens le mail, ce qui est important ce sont les infos
qui sont contenue dans le mail, pas le mail en lui même...
Tu vas nous donner un cours de droit aussi?
non...
Le mail n'est pas une pièce susceptible d'être retenue par la justice car le
protocole utilisé ne permet d'en garantir ni l'expéditeur, ni que le contenu
n'a pas été modifié notamment.
tu ne connais pas tout les cas, et il en est ou ce qui compte, ce n'est
pas le support mais l'information en elle même.
tout dépent ce que contiens le mail, ce qui est important ce sont les infos qui sont contenue dans le mail, pas le mail en lui même...
Tu vas nous donner un cours de droit aussi?
non...
Le mail n'est pas une pièce susceptible d'être retenue par la justice car le protocole utilisé ne permet d'en garantir ni l'expéditeur, ni que le contenu n'a pas été modifié notamment.
tu ne connais pas tout les cas, et il en est ou ce qui compte, ce n'est pas le support mais l'information en elle même.
Tu veux un exemple : Une banque qui débloque par email des garanties de plusieurs millions de dollars
Aucune banque ne fait ça. Parce qu'il existe des réseaux dédiés a ux transactions bancaires (SWIFT par exemple), et que les banques sont parfaitement conscientes que le mail est un moyen trop peu sécurisé.
Accessoirement, un mail peut mettre 5 jours à arriver... et ni l'expéditeur ni le destinataire n'en sont nécessairement informés. On a vu plus eficace pour ce genre de communication.
Les banques utilisent également le fax ou le telex, mais pas le mail.
A+ JF
Laurent P a écrit :
Tu veux un exemple : Une banque qui débloque par email des garanties de
plusieurs millions de dollars
Aucune banque ne fait ça. Parce qu'il existe des réseaux dédiés a ux
transactions bancaires (SWIFT par exemple), et que les banques sont
parfaitement conscientes que le mail est un moyen trop peu sécurisé.
Accessoirement, un mail peut mettre 5 jours à arriver... et ni
l'expéditeur ni le destinataire n'en sont nécessairement informés. On a
vu plus eficace pour ce genre de communication.
Les banques utilisent également le fax ou le telex, mais pas le mail.
Tu veux un exemple : Une banque qui débloque par email des garanties de plusieurs millions de dollars
Aucune banque ne fait ça. Parce qu'il existe des réseaux dédiés a ux transactions bancaires (SWIFT par exemple), et que les banques sont parfaitement conscientes que le mail est un moyen trop peu sécurisé.
Accessoirement, un mail peut mettre 5 jours à arriver... et ni l'expéditeur ni le destinataire n'en sont nécessairement informés. On a vu plus eficace pour ce genre de communication.
Les banques utilisent également le fax ou le telex, mais pas le mail.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a formulé ce vendredi :
*.-pipolin-.* a écrit :
oui, pour les gens dont c'est le métier, c'est plus simple que pour les autres...
De fait, et donc pour nous, c'est plus facile de parler technique informatique que pour toi.
oui tu peux aussi facilement dires des conneries...
