Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
oui, mais quoi qu'il arrive, ce n'est pas moi qui utilise le serveur mail
Bien sûr que si, tu en es client!
A+ JF
non,le logiciel que j'utilise en est client...
Et en tant qu'utilisateur de ce client, tu es utilisateur du serveur.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Je te parle d'utilisation professionnelle et des circuits qui en découlent.
tu me parle de ce qui t'arrange, quand ca t'arrange, enfin surtout quan d tu as tord sur le sujet...
Non, je te parle de la réalité des échanges d'informations dans un milieu professionnel, dont les enjeux en terme économiques dépassent tes besoins de particulier, évidemment, ça t'échappe... Si les bons de commandes, factures, avis d'expéditions et autres joyeusetés étaien t envoyés par mail, on ne saurait jamais si ces docs étaient reçus, i l faudrait un traitement pour les intégrer au SI... Alors qu'il existe de s outils dédiés et performants, basés sur des protocoles réseau aut rement plus sécurisés que SMTP, qui permettent de vérifier que les infos o nt été correctement transmises et reçues...
Des trucs utilisés par des milliers d'acteurs économiques brassant de s volumes d'affaires en milliards d'euros, et toi, tu compares ça avec to n achat sur un site web.
Marrant.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Je te parle d'utilisation professionnelle et des circuits qui en
découlent.
tu me parle de ce qui t'arrange, quand ca t'arrange, enfin surtout quan d
tu as tord sur le sujet...
Non, je te parle de la réalité des échanges d'informations dans un
milieu professionnel, dont les enjeux en terme économiques dépassent tes
besoins de particulier, évidemment, ça t'échappe... Si les bons de
commandes, factures, avis d'expéditions et autres joyeusetés étaien t
envoyés par mail, on ne saurait jamais si ces docs étaient reçus, i l
faudrait un traitement pour les intégrer au SI... Alors qu'il existe de s
outils dédiés et performants, basés sur des protocoles réseau aut rement
plus sécurisés que SMTP, qui permettent de vérifier que les infos o nt
été correctement transmises et reçues...
Des trucs utilisés par des milliers d'acteurs économiques brassant de s
volumes d'affaires en milliards d'euros, et toi, tu compares ça avec to n
achat sur un site web.
Je te parle d'utilisation professionnelle et des circuits qui en découlent.
tu me parle de ce qui t'arrange, quand ca t'arrange, enfin surtout quan d tu as tord sur le sujet...
Non, je te parle de la réalité des échanges d'informations dans un milieu professionnel, dont les enjeux en terme économiques dépassent tes besoins de particulier, évidemment, ça t'échappe... Si les bons de commandes, factures, avis d'expéditions et autres joyeusetés étaien t envoyés par mail, on ne saurait jamais si ces docs étaient reçus, i l faudrait un traitement pour les intégrer au SI... Alors qu'il existe de s outils dédiés et performants, basés sur des protocoles réseau aut rement plus sécurisés que SMTP, qui permettent de vérifier que les infos o nt été correctement transmises et reçues...
Des trucs utilisés par des milliers d'acteurs économiques brassant de s volumes d'affaires en milliards d'euros, et toi, tu compares ça avec to n achat sur un site web.
Marrant.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne connais pas tout les cas, et il en est ou ce qui compte, ce n'est pas le support mais l'information en elle même.
Si le support n'est pas fiable, l'information qu'il contient ne peut être pris en compte par la justice. Si tu as un seul contre-exemple, j'attends la référence.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne connais pas tout les cas, et il en est ou ce qui compte, ce n'est
pas le support mais l'information en elle même.
Si le support n'est pas fiable, l'information qu'il contient ne peut
être pris en compte par la justice. Si tu as un seul contre-exemple,
j'attends la référence.
tu ne connais pas tout les cas, et il en est ou ce qui compte, ce n'est pas le support mais l'information en elle même.
Si le support n'est pas fiable, l'information qu'il contient ne peut être pris en compte par la justice. Si tu as un seul contre-exemple, j'attends la référence.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
c'est pas parce que tu n'en voit pas qu'il n'y en a pas !
Tu viens de dire juste le contraire: "c'est pas parce que tu n'en voit pas qu'il n'y en a pas"
moi j'ai dit ça ?
Repris juste au dessus, depuis un post de ta part du 31 à 19:25.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
c'est pas parce que tu n'en voit pas qu'il n'y en a pas !
Tu viens de dire juste le contraire: "c'est pas parce que tu n'en voit
pas qu'il n'y en a pas"
moi j'ai dit ça ?
Repris juste au dessus, depuis un post de ta part du 31 à 19:25.
c'est pas parce que tu n'en voit pas qu'il n'y en a pas !
Tu viens de dire juste le contraire: "c'est pas parce que tu n'en voit pas qu'il n'y en a pas"
moi j'ai dit ça ?
Repris juste au dessus, depuis un post de ta part du 31 à 19:25.
A+ JF
Thomas Alexandre
On Fri, 02 Jan 2009 11:45:38 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
si je ne sais pas ce que cela existe, c'est que ça ne m'est pas utile...
Si Pipolin ne sait pas que la vérité existe, c'est qu'elle ne lui est pas utile.
Also sprach Pipolin.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Fri, 02 Jan 2009 11:45:38 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
si je ne sais pas ce que cela existe, c'est que ça ne m'est pas
utile...
Si Pipolin ne sait pas que la vérité existe, c'est qu'elle ne lui est
pas utile.
Also sprach Pipolin.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Fri, 02 Jan 2009 11:45:38 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
si je ne sais pas ce que cela existe, c'est que ça ne m'est pas utile...
Si Pipolin ne sait pas que la vérité existe, c'est qu'elle ne lui est pas utile.
Also sprach Pipolin.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Thomas Alexandre
On Fri, 02 Jan 2009 11:45:51 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Moi aussi, quand je rencontre un mec extremement con dans ton genre, je joue un role pour pas le vexer. Je pars du principe qu'il faut pas contredire un con, c'est dangereux, surtout quand on bosse pour lui.
triste condition que la tienne...
Ça s'appelle la condition humaine.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Fri, 02 Jan 2009 11:45:51 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Moi aussi, quand je rencontre un mec extremement con dans ton genre, je
joue un role pour pas le vexer. Je pars du principe qu'il faut pas
contredire un con, c'est dangereux, surtout quand on bosse pour lui.
triste condition que la tienne...
Ça s'appelle la condition humaine.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Fri, 02 Jan 2009 11:45:51 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Moi aussi, quand je rencontre un mec extremement con dans ton genre, je joue un role pour pas le vexer. Je pars du principe qu'il faut pas contredire un con, c'est dangereux, surtout quand on bosse pour lui.
triste condition que la tienne...
Ça s'appelle la condition humaine.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Thomas Alexandre
On Fri, 02 Jan 2009 11:45:56 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas "enfermé dans mes certitudes",
Bon, mais la vérité, elle existe ou pas ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Fri, 02 Jan 2009 11:45:56 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas "enfermé dans mes certitudes",
Bon, mais la vérité, elle existe ou pas ?
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Fri, 02 Jan 2009 11:45:56 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas "enfermé dans mes certitudes",
Bon, mais la vérité, elle existe ou pas ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
talon
Cumbalero wrote:
Patrice Karatchentzeff a écrit : > > Le retard est dans la victoire....
J'ai pas tellement l'impression qu'IBM soit un perdant.
Tu veux rire? Une boite qui a été le numéro 1 mondial, absolument incontournable dans tous les domaines de l'informatique, possédant des laboratoires de recherche générant au moins un prix Nobel, et pour une découverte essentielle, qui a suscité toute la nanophysique, n'a plus qu'un importance anecdotique dans la plupart de ses métiers. Le plus clair de ses ressources vient des services où il est en concurrence, sans aucune supériorité avec une myriade de concurrents (Accenture, etc.) il a laissé échapper le contrôle du business à Java, dominé par Sun, les usines à mainframes (Montpellier, etc.) ont du fermer, l'activité processeurs est dominée par Intel et Amd, il ne reste quasiment rien de la gloire d'IBM. Evidemment la plus grosse chute étant de n'avoir rien compris à l'avénement du PC, d'avoir mis le pied à l'étrier à Microsoft qui l'a complètement bouffé et vaut maintenant infiniment plus que lui. Un perdant plus magnifique, c'est difficile de trouver.
A+ JF
--
Michel TALON
Cumbalero <cumbalero@nospam.yahoo.fr> wrote:
Patrice Karatchentzeff a écrit :
>
> Le retard est dans la victoire....
J'ai pas tellement l'impression qu'IBM soit un perdant.
Tu veux rire? Une boite qui a été le numéro 1 mondial, absolument
incontournable dans tous les domaines de l'informatique, possédant des
laboratoires de recherche générant au moins un prix Nobel, et pour une
découverte essentielle, qui a suscité toute la nanophysique, n'a plus
qu'un importance anecdotique dans la plupart de ses métiers. Le plus
clair de ses ressources vient des services où il est en concurrence,
sans aucune supériorité avec une myriade de concurrents (Accenture,
etc.) il a laissé échapper le contrôle du business à Java, dominé par
Sun, les usines à mainframes (Montpellier, etc.) ont du fermer,
l'activité processeurs est dominée par Intel et Amd, il ne reste
quasiment rien de la gloire d'IBM. Evidemment la plus grosse chute étant
de n'avoir rien compris à l'avénement du PC, d'avoir mis le pied à
l'étrier à Microsoft qui l'a complètement bouffé et vaut maintenant
infiniment plus que lui. Un perdant plus magnifique, c'est difficile de
trouver.
Patrice Karatchentzeff a écrit : > > Le retard est dans la victoire....
J'ai pas tellement l'impression qu'IBM soit un perdant.
Tu veux rire? Une boite qui a été le numéro 1 mondial, absolument incontournable dans tous les domaines de l'informatique, possédant des laboratoires de recherche générant au moins un prix Nobel, et pour une découverte essentielle, qui a suscité toute la nanophysique, n'a plus qu'un importance anecdotique dans la plupart de ses métiers. Le plus clair de ses ressources vient des services où il est en concurrence, sans aucune supériorité avec une myriade de concurrents (Accenture, etc.) il a laissé échapper le contrôle du business à Java, dominé par Sun, les usines à mainframes (Montpellier, etc.) ont du fermer, l'activité processeurs est dominée par Intel et Amd, il ne reste quasiment rien de la gloire d'IBM. Evidemment la plus grosse chute étant de n'avoir rien compris à l'avénement du PC, d'avoir mis le pied à l'étrier à Microsoft qui l'a complètement bouffé et vaut maintenant infiniment plus que lui. Un perdant plus magnifique, c'est difficile de trouver.
A+ JF
--
Michel TALON
Patrice Karatchentzeff
Cumbalero a écrit :
[...]
Le seul mot "entreprise" sous-entend un capital, et de fait un ou des actionnaires.
Admettons.
Si c'est ton banquier qui te dicte ce que tu dois faire, t'iras m'expliquer en quoi tu es libre.
de choisir tes choix informatiques ? Cite-moi un banquier qui se mêle de cela dans une entreprise...
