Je ne vois pas en quoi ça contredit ce que j'affirme. Je sais
Vraiment ? ;o)
pertinemment qu'il existe quelques jeux qui tournent nativement sous Linux. Ils représentent moins de 1% (moins de 0,5% ?) de la totalité des jeux qui sortent tous les ans. Analysons un peu : Quake 1 à 4, Doom 3, sont des jeux d'Id Software. On peut éventuellement citer Neverwinter Nights aussi. Et les quelques jeux portés à l'époque par Loki Software (mais qui étaient tout de même techniquement dépassés au moment de leur sortie par rapport à ce qui existait sous Windows).
Sans oublier la série des Unreal Tournament, de Hopkins FBI (qui n'a jamais existé sous Windows), des émulateurs à la Mame (et qui change un peu des merdes à la Half-life 2), etc...
Dans 99,5% du temps au minimum, on est donc *contraint* de passer sous Windows pour jouer correctement.
Vraiment ? J'ai pu comparé la vitesse de Doom3 Win32 / linux sur un P4 2,6 Ghz + 1 Go + GeForce FX 5200 + FC5 (en attendant la version finale de la Dapper Drake). Dans les deux cas, je jouais en 640x480 en détail moyen (ben ouais, je préfère avoir un affichage fluide), et la différence en vitesse était minime.
Pour ce qui est du « culturel », je connais l'encyclopédie Hachette, quelques logiciels libres (en minorités et dont la finalisation est parfois douteuse - mais c'est aussi le cas de certains softs sous Win,
Gcompris et compagnie ?
donc on va dire que de ce côté on est à égalité), mais en quantité pure, Linux est loin derrière. En qualité aussi, du fait de l'inexpérience des gens qui font ces softs sur cette plate-forme. Heureusement, il reste au moins Wikipedia, qui est « portable », lui. :-)
Il est vrai que Windows bat les autres plateformes en terme de jeux... Mais aussi en terme de merdes puantes (la série des Tomb Raider, Half-Life 2, etc...)
On Fri, 12 May 2006, Frederic Bezies wrote:
On Thu, 11 May 2006, Patrice Karatchentzeff wrote:
Pour le particulier, il n'existe pas aujourd'hui de contrainte absolue
pour ne pas tourner en 100% sous Linux...
Les jeux et les CD/DVD dits « culturels » absents de Linux me
semblent une bonne contrainte pourtant.
C'est partiellement faux. J'ai pu utiliser Doom 3, Quake 4, Quake 3
Arena sur mon linux.
Et il existe quelques logiciels dits "culturels" sous Linux.
Je ne vois pas en quoi ça contredit ce que j'affirme. Je sais
Vraiment ? ;o)
pertinemment qu'il existe quelques jeux qui tournent nativement sous
Linux. Ils représentent moins de 1% (moins de 0,5% ?) de la totalité des
jeux qui sortent tous les ans. Analysons un peu : Quake 1 à 4, Doom 3,
sont des jeux d'Id Software. On peut éventuellement citer Neverwinter
Nights aussi. Et les quelques jeux portés à l'époque par Loki Software
(mais qui étaient tout de même techniquement dépassés au moment de leur
sortie par rapport à ce qui existait sous Windows).
Sans oublier la série des Unreal Tournament, de Hopkins FBI (qui n'a
jamais existé sous Windows), des émulateurs à la Mame (et qui change un
peu des merdes à la Half-life 2), etc...
Dans 99,5% du temps au minimum, on est donc *contraint* de passer sous
Windows pour jouer correctement.
Vraiment ? J'ai pu comparé la vitesse de Doom3 Win32 / linux sur un P4
2,6 Ghz + 1 Go + GeForce FX 5200 + FC5 (en attendant la version finale
de la Dapper Drake). Dans les deux cas, je jouais en 640x480 en détail
moyen (ben ouais, je préfère avoir un affichage fluide), et la
différence en vitesse était minime.
Pour ce qui est du « culturel », je connais l'encyclopédie Hachette,
quelques logiciels libres (en minorités et dont la finalisation est
parfois douteuse - mais c'est aussi le cas de certains softs sous Win,
Gcompris et compagnie ?
donc on va dire que de ce côté on est à égalité), mais en quantité pure,
Linux est loin derrière. En qualité aussi, du fait de l'inexpérience des
gens qui font ces softs sur cette plate-forme. Heureusement, il reste au
moins Wikipedia, qui est « portable », lui. :-)
Il est vrai que Windows bat les autres plateformes en terme de jeux...
Mais aussi en terme de merdes puantes (la série des Tomb Raider,
Half-Life 2, etc...)
Je ne vois pas en quoi ça contredit ce que j'affirme. Je sais
Vraiment ? ;o)
pertinemment qu'il existe quelques jeux qui tournent nativement sous Linux. Ils représentent moins de 1% (moins de 0,5% ?) de la totalité des jeux qui sortent tous les ans. Analysons un peu : Quake 1 à 4, Doom 3, sont des jeux d'Id Software. On peut éventuellement citer Neverwinter Nights aussi. Et les quelques jeux portés à l'époque par Loki Software (mais qui étaient tout de même techniquement dépassés au moment de leur sortie par rapport à ce qui existait sous Windows).
Sans oublier la série des Unreal Tournament, de Hopkins FBI (qui n'a jamais existé sous Windows), des émulateurs à la Mame (et qui change un peu des merdes à la Half-life 2), etc...
Dans 99,5% du temps au minimum, on est donc *contraint* de passer sous Windows pour jouer correctement.
Vraiment ? J'ai pu comparé la vitesse de Doom3 Win32 / linux sur un P4 2,6 Ghz + 1 Go + GeForce FX 5200 + FC5 (en attendant la version finale de la Dapper Drake). Dans les deux cas, je jouais en 640x480 en détail moyen (ben ouais, je préfère avoir un affichage fluide), et la différence en vitesse était minime.
Pour ce qui est du « culturel », je connais l'encyclopédie Hachette, quelques logiciels libres (en minorités et dont la finalisation est parfois douteuse - mais c'est aussi le cas de certains softs sous Win,
Gcompris et compagnie ?
donc on va dire que de ce côté on est à égalité), mais en quantité pure, Linux est loin derrière. En qualité aussi, du fait de l'inexpérience des gens qui font ces softs sur cette plate-forme. Heureusement, il reste au moins Wikipedia, qui est « portable », lui. :-)
Il est vrai que Windows bat les autres plateformes en terme de jeux... Mais aussi en terme de merdes puantes (la série des Tomb Raider, Half-Life 2, etc...)
Frederic Bezies
Stéphane Zuckerman wrote:
Dans 99,5% du temps au minimum, on est donc *contraint* de passer sous Windows pour jouer correctement.
Si j'ai bien compris, le coeffiecient "jouer correctement" est donc lié a la date de sortie du jeu, et absolument pas aux gouts du joueur.
Faut pas oublier qu'on est sur fr.comp.os.troll, après tout ;)
Deja "jouer correctement", ca fait penser a qqchose de serieux. On peut laisser ca a ce qui releve avant tout du loisir? merci.
Suffit de savoir régler le logiciel pour jouer confortablement ;)
Stéphane Zuckerman wrote:
Dans 99,5% du temps au minimum, on est donc *contraint* de passer sous
Windows pour jouer correctement.
Si j'ai bien compris, le coeffiecient "jouer correctement" est donc lié
a la date de sortie du jeu, et absolument pas aux gouts du joueur.
Faut pas oublier qu'on est sur fr.comp.os.troll, après tout ;)
Deja "jouer correctement", ca fait penser a qqchose de serieux. On peut
laisser ca a ce qui releve avant tout du loisir? merci.
Suffit de savoir régler le logiciel pour jouer confortablement ;)
Lesquelles? Le BNP et LCL fonctionnent très bien sous Linux.
Le Crédit Agricole aussi. Bon, il reste quoi ?
-- Olivier
Stéphane Zuckerman
On Fri, 12 May 2006, Ploc wrote:
Stéphane Zuckerman wrote:
Dans 99,5% du temps au minimum, on est donc *contraint* de passer sous Windows pour jouer correctement.
Si j'ai bien compris, le coeffiecient "jouer correctement" est donc lié a la date de sortie du jeu, et absolument pas aux gouts du joueur.
Je sais qu'être de mauvaise foi est en charte, mais quand même ... Quand un jeu comme Civilisation 3 sort, mais qu'il faut plus d'un an (voire plus de deux, voire ...) pour le récupérer sur ta plate-forme, et qu'en plus c'est le seul jeu présentant un intérêt sur celle-ci depuis six mois, alors que chez le voisin windowsien, il y a entre cinq et dix jeux qui sortent par an qui valent le coup qu'on s'y attarde (quand on aime les jeux vidéo bien sûr), je t'avoue que ça fait un peu rager.
Lorsque NeverWinter Nights est sorti, j'ai fini par l'acheter (version Windows donc), uniquement parce que je savais qu'il allait être porté sous Linux (et que de toute manière le binaire ne serait disponible que via le net). Il leur aura fallu plus de 18 mois pour effectuer le transfert de plate-forme. Mais au moins, il y avait un suivi sur le site de l'éditeur. C'est l'un des rares cas existant. Le reste du temps, tu es condamné à subir les fameux « t'as qu'à acheter une console » (argument stupide, on ne retrouve pas le même genre de jeux d'une console à un ordinateur), « si y'a des jeux, y'a Quake, Tux Racer, et les jeux Loki [qui n'existe plus, malheureusement] ». Bref, sous Linux, y'a presque rien niveau jeux de qualité.
Deja "jouer correctement", ca fait penser a qqchose de serieux. On peut laisser ca a ce qui releve avant tout du loisir? merci.
Jouer correctement, ça veut dire ne pas avoir 10 images par secondes dans un jeu qui nécessite plutôt d'en avoir 25, pas de bug au niveau du son, de l'image, etc. Je joue toujours à Tetris, et à tout un tas de jeux sortis il y a plus de dix ans. Mais il existe certains excellents jeux qui sortent *maintenant*, et qui ne me seront jamais accessibles sous Linux. J'ai un windows sur ma machine qui me sert uniquement à lancer les quelques jeux auxquels je joue de temps en temps. Parce que je n'ai pas le choix de faire autrement.
Je veux pouvoir jouer sur mon PC (parce que je ne suis ni graphiste, ni monteur vidéo, ni spécialiste multimédia), donc j'achète une carte graphique qui va bien (sinon, quel est l'intérêt d'une carte 3D dans mon cas ?). Je rappelle que nous sommes dans un contexte d'utilisation personnelle (en contraste avec « professionnelle ») de l'ordinateur.
Donc, au niveau personnel, il y a les utilisations « sérieuses » (bureautique, email, web), que l'on retrouve sous Linux/*BSD. Et il y a le côté loisir/ludique, avec en grande majorité les jeux. Et là, pour jouer correctement (sans parler de la course à l'armement que nécessitent certains jeux), y'a pas photo, Linux est à la traîne - ou plutôt, les éditeurs le sont. D'un autre côté, même si les moteurs pour faire de la 3D [1] et du multimédia en général sous Linux commencent à sérieusement décoller, on est malheureusement encore très loin de Direct X (qui a commencé comme une sombre merde, mais qui maintenant est tout à fait convenable).
Et le nombre de jeux vendus sur PC/Mac n'est pas « anecdotique » du point de vue de l'utilisation personnelle d'un ordinateur.
[1] Sans parler d'OpenGL bien sûr.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Fri, 12 May 2006, Ploc wrote:
Stéphane Zuckerman wrote:
Dans 99,5% du temps au minimum, on est donc *contraint* de passer sous
Windows pour jouer correctement.
Si j'ai bien compris, le coeffiecient "jouer correctement" est donc lié a la
date de sortie du jeu, et absolument pas aux gouts du joueur.
Je sais qu'être de mauvaise foi est en charte, mais quand même ... Quand
un jeu comme Civilisation 3 sort, mais qu'il faut plus d'un an (voire plus
de deux, voire ...) pour le récupérer sur ta plate-forme, et qu'en plus
c'est le seul jeu présentant un intérêt sur celle-ci depuis six mois,
alors que chez le voisin windowsien, il y a entre cinq et dix jeux qui
sortent par an qui valent le coup qu'on s'y attarde (quand on aime les
jeux vidéo bien sûr), je t'avoue que ça fait un peu rager.
Lorsque NeverWinter Nights est sorti, j'ai fini par l'acheter (version
Windows donc), uniquement parce que je savais qu'il allait être porté sous
Linux (et que de toute manière le binaire ne serait disponible que via le
net). Il leur aura fallu plus de 18 mois pour effectuer le transfert de
plate-forme. Mais au moins, il y avait un suivi sur le site de l'éditeur.
C'est l'un des rares cas existant. Le reste du temps, tu es condamné à
subir les fameux « t'as qu'à acheter une console » (argument stupide, on
ne retrouve pas le même genre de jeux d'une console à un ordinateur),
« si y'a des jeux, y'a Quake, Tux Racer, et les jeux Loki [qui n'existe
plus, malheureusement] ». Bref, sous Linux, y'a presque rien niveau jeux
de qualité.
Deja "jouer correctement", ca fait penser a qqchose de serieux. On peut
laisser ca a ce qui releve avant tout du loisir? merci.
Jouer correctement, ça veut dire ne pas avoir 10 images par secondes dans
un jeu qui nécessite plutôt d'en avoir 25, pas de bug au niveau du son, de
l'image, etc. Je joue toujours à Tetris, et à tout un tas de jeux sortis
il y a plus de dix ans. Mais il existe certains excellents jeux qui
sortent *maintenant*, et qui ne me seront jamais accessibles sous Linux.
J'ai un windows sur ma machine qui me sert uniquement à lancer les
quelques jeux auxquels je joue de temps en temps. Parce que je n'ai pas le
choix de faire autrement.
Je veux pouvoir jouer sur mon PC (parce que je ne suis ni graphiste, ni
monteur vidéo, ni spécialiste multimédia), donc j'achète une carte
graphique qui va bien (sinon, quel est l'intérêt d'une carte 3D dans mon
cas ?). Je rappelle que nous sommes dans un contexte d'utilisation
personnelle (en contraste avec « professionnelle ») de l'ordinateur.
Donc, au niveau personnel, il y a les utilisations « sérieuses »
(bureautique, email, web), que l'on retrouve sous Linux/*BSD. Et il y a le
côté loisir/ludique, avec en grande majorité les jeux. Et là, pour jouer
correctement (sans parler de la course à l'armement que nécessitent
certains jeux), y'a pas photo, Linux est à la traîne - ou plutôt, les
éditeurs le sont. D'un autre côté, même si les moteurs pour faire de la 3D
[1] et du multimédia en général sous Linux commencent à sérieusement
décoller, on est malheureusement encore très loin de Direct X (qui a
commencé comme une sombre merde, mais qui maintenant est tout à fait
convenable).
Et le nombre de jeux vendus sur PC/Mac n'est pas « anecdotique » du point
de vue de l'utilisation personnelle d'un ordinateur.
[1] Sans parler d'OpenGL bien sûr.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Dans 99,5% du temps au minimum, on est donc *contraint* de passer sous Windows pour jouer correctement.
Si j'ai bien compris, le coeffiecient "jouer correctement" est donc lié a la date de sortie du jeu, et absolument pas aux gouts du joueur.
Je sais qu'être de mauvaise foi est en charte, mais quand même ... Quand un jeu comme Civilisation 3 sort, mais qu'il faut plus d'un an (voire plus de deux, voire ...) pour le récupérer sur ta plate-forme, et qu'en plus c'est le seul jeu présentant un intérêt sur celle-ci depuis six mois, alors que chez le voisin windowsien, il y a entre cinq et dix jeux qui sortent par an qui valent le coup qu'on s'y attarde (quand on aime les jeux vidéo bien sûr), je t'avoue que ça fait un peu rager.
Lorsque NeverWinter Nights est sorti, j'ai fini par l'acheter (version Windows donc), uniquement parce que je savais qu'il allait être porté sous Linux (et que de toute manière le binaire ne serait disponible que via le net). Il leur aura fallu plus de 18 mois pour effectuer le transfert de plate-forme. Mais au moins, il y avait un suivi sur le site de l'éditeur. C'est l'un des rares cas existant. Le reste du temps, tu es condamné à subir les fameux « t'as qu'à acheter une console » (argument stupide, on ne retrouve pas le même genre de jeux d'une console à un ordinateur), « si y'a des jeux, y'a Quake, Tux Racer, et les jeux Loki [qui n'existe plus, malheureusement] ». Bref, sous Linux, y'a presque rien niveau jeux de qualité.
Deja "jouer correctement", ca fait penser a qqchose de serieux. On peut laisser ca a ce qui releve avant tout du loisir? merci.
Jouer correctement, ça veut dire ne pas avoir 10 images par secondes dans un jeu qui nécessite plutôt d'en avoir 25, pas de bug au niveau du son, de l'image, etc. Je joue toujours à Tetris, et à tout un tas de jeux sortis il y a plus de dix ans. Mais il existe certains excellents jeux qui sortent *maintenant*, et qui ne me seront jamais accessibles sous Linux. J'ai un windows sur ma machine qui me sert uniquement à lancer les quelques jeux auxquels je joue de temps en temps. Parce que je n'ai pas le choix de faire autrement.
Je veux pouvoir jouer sur mon PC (parce que je ne suis ni graphiste, ni monteur vidéo, ni spécialiste multimédia), donc j'achète une carte graphique qui va bien (sinon, quel est l'intérêt d'une carte 3D dans mon cas ?). Je rappelle que nous sommes dans un contexte d'utilisation personnelle (en contraste avec « professionnelle ») de l'ordinateur.
Donc, au niveau personnel, il y a les utilisations « sérieuses » (bureautique, email, web), que l'on retrouve sous Linux/*BSD. Et il y a le côté loisir/ludique, avec en grande majorité les jeux. Et là, pour jouer correctement (sans parler de la course à l'armement que nécessitent certains jeux), y'a pas photo, Linux est à la traîne - ou plutôt, les éditeurs le sont. D'un autre côté, même si les moteurs pour faire de la 3D [1] et du multimédia en général sous Linux commencent à sérieusement décoller, on est malheureusement encore très loin de Direct X (qui a commencé comme une sombre merde, mais qui maintenant est tout à fait convenable).
Et le nombre de jeux vendus sur PC/Mac n'est pas « anecdotique » du point de vue de l'utilisation personnelle d'un ordinateur.
[1] Sans parler d'OpenGL bien sûr.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Ploc
Stéphane Zuckerman wrote:
Dans 99,5% du temps au minimum, on est donc *contraint* de passer sous Windows pour jouer correctement.
Si j'ai bien compris, le coeffiecient "jouer correctement" est donc lié a la date de sortie du jeu, et absolument pas aux gouts du joueur. Deja "jouer correctement", ca fait penser a qqchose de serieux. On peut laisser ca a ce qui releve avant tout du loisir? merci.
Stéphane Zuckerman wrote:
Dans 99,5% du temps au minimum, on est donc *contraint* de passer sous
Windows pour jouer correctement.
Si j'ai bien compris, le coeffiecient "jouer correctement" est donc lié
a la date de sortie du jeu, et absolument pas aux gouts du joueur.
Deja "jouer correctement", ca fait penser a qqchose de serieux. On peut
laisser ca a ce qui releve avant tout du loisir? merci.
Dans 99,5% du temps au minimum, on est donc *contraint* de passer sous Windows pour jouer correctement.
Si j'ai bien compris, le coeffiecient "jouer correctement" est donc lié a la date de sortie du jeu, et absolument pas aux gouts du joueur. Deja "jouer correctement", ca fait penser a qqchose de serieux. On peut laisser ca a ce qui releve avant tout du loisir? merci.
Bruno Patri
.../...
En fait, Breezy est livré avec Firefox, mais pas la dernière version. J'ai téléchargé la dernière, mais impossible de l'installer.
Normal, voila ce qui se passe lorsque l'on essaye d'utiliser une distribution GNU/Linux avec des reflexes de windowsien...
.../...
En fait, Breezy est livré avec Firefox, mais pas la dernière version.
J'ai téléchargé la dernière, mais impossible de l'installer.
Normal, voila ce qui se passe lorsque l'on essaye d'utiliser une
distribution GNU/Linux avec des reflexes de windowsien...
