linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
D'un, je parle d'images de synthèse. Alors oui, j'imagine bien qu'ils ont utilisé de la 3D, mais la 3D n'est pas le seul type d'images de synthèse, tu devrais le savoir.
J'ai du mal à comprendre ce qu'il regroupe dans le terme 3D.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Michaël wrote:
D'un, je parle d'images de synthèse. Alors oui, j'imagine bien qu'ils
ont utilisé de la 3D, mais la 3D n'est pas le seul type d'images de
synthèse, tu devrais le savoir.
J'ai du mal à comprendre ce qu'il regroupe dans le terme 3D.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
D'un, je parle d'images de synthèse. Alors oui, j'imagine bien qu'ils ont utilisé de la 3D, mais la 3D n'est pas le seul type d'images de synthèse, tu devrais le savoir.
J'ai du mal à comprendre ce qu'il regroupe dans le terme 3D.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Il se trouve que Cumbalero a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
Ben en même temps, il prend wikipedia en référence régulièrement, hein...
je vais chercher l'info la ou elle se trouve, mais forcement c'est jamais au bonne endroit !
Ben ton info tu vas toujours la chercher sur wikipedia. Sur ce site, on trouve de bons articles, mais aussi un sacré paquet d'âneries. Alors le citer en référence, ça manque de crédibilité.
oui, parce que c'est pratique, et je ne m'ne sert que pour illustré des choses que je sais déja.
quand à ma crédibilité dans le domaine de la 3D et de l'animation, elle ne dépent pas de toi.
Ben en même temps, il prend wikipedia en référence régulièrement, hein...
je vais chercher l'info la ou elle se trouve, mais forcement c'est jamais
au bonne endroit !
Ben ton info tu vas toujours la chercher sur wikipedia. Sur ce site, on
trouve de bons articles, mais aussi un sacré paquet d'âneries. Alors le citer
en référence, ça manque de crédibilité.
oui, parce que c'est pratique, et je ne m'ne sert que pour illustré des
choses que je sais déja.
quand à ma crédibilité dans le domaine de la 3D et de l'animation, elle
ne dépent pas de toi.
Ben en même temps, il prend wikipedia en référence régulièrement, hein...
je vais chercher l'info la ou elle se trouve, mais forcement c'est jamais au bonne endroit !
Ben ton info tu vas toujours la chercher sur wikipedia. Sur ce site, on trouve de bons articles, mais aussi un sacré paquet d'âneries. Alors le citer en référence, ça manque de crédibilité.
oui, parce que c'est pratique, et je ne m'ne sert que pour illustré des choses que je sais déja.
quand à ma crédibilité dans le domaine de la 3D et de l'animation, elle ne dépent pas de toi.
Si tu fais référence à l'enfilage de bouquins, c'est toi qui a proposé le concept.
absolument pas, je n'ai fait que reprendre le terme qu'il a utilisé lorsqu'il c'est vanté de s'etre "enfilé" critique de la raison pure de l'autre baltringue de Kant.
Si tu fais référence à l'enfilage de bouquins, c'est toi qui a proposé
le concept.
absolument pas, je n'ai fait que reprendre le terme qu'il a utilisé
lorsqu'il c'est vanté de s'etre "enfilé" critique de la raison pure de
l'autre baltringue de Kant.
Si tu fais référence à l'enfilage de bouquins, c'est toi qui a proposé le concept.
absolument pas, je n'ai fait que reprendre le terme qu'il a utilisé lorsqu'il c'est vanté de s'etre "enfilé" critique de la raison pure de l'autre baltringue de Kant.
Je n'ai pas écrit que tu ne serais plus dedans, ça, je ne peux pas le savoir. Il est possible que ça change et que tu t'adaptes, dans ce cas, tu seras encore dedans, mais ce ne sera pas ce que tu prévois aujourd'hui.
tu n'en sais absolument rien
Je n'ai jamais écrit que je savais, contrairement à ce que tu sembles dire.
tu le sous entend de manière implicite et undaignable en disant cela:
"mais ce ne sera pas ce que tu prévois aujourd'hui"
Là, c'est parce que tu n'est pas capable de lire une phrase en entier. Je ne peux rien faire pour toi. Quand tu coupes une phrase en deux, tu peux en changer le sens.
ce n'est pas le cas ici !
Bien sûr que si.
J'ai commencé ma phrase par « il est possible » et ensuite, j'ai écrit « dans ce cas » avant d'écrire ce que tu as cité. La phrase que tu as cité n'est que la conclusion d'une possibilité, si cette possibilité ne se réalise pas, la conclusion n'a pas lieu d'être.
Si tu enlèves les conditions pour ne garder que la conclusion, tu changes le sens de ma phrase.
Dans ce que j'ai écrit, il n'y a aucune certitude.
donc tu fais des affirmation sans aucune certitude ?
Je n'ai pas écrit que tu ne serais plus dedans, ça, je ne peux pas le
savoir. Il est possible que ça change et que tu t'adaptes, dans ce
cas, tu seras encore dedans,
mais ce ne sera pas ce que tu prévois aujourd'hui.
tu n'en sais absolument
rien
Je n'ai jamais écrit que je savais, contrairement à ce que tu sembles
dire.
tu le sous entend de manière implicite et undaignable en disant cela:
"mais ce ne sera pas ce que tu prévois aujourd'hui"
Là, c'est parce que tu n'est pas capable de lire une phrase en entier. Je
ne peux rien faire pour toi. Quand tu coupes une phrase en deux, tu peux
en changer le sens.
ce n'est pas le cas ici !
Bien sûr que si.
J'ai commencé ma phrase par « il est possible » et ensuite, j'ai écrit «
dans ce cas » avant d'écrire ce que tu as cité. La phrase que tu as cité
n'est que la conclusion d'une possibilité, si cette possibilité ne se
réalise pas, la conclusion n'a pas lieu d'être.
Si tu enlèves les conditions pour ne garder que la conclusion, tu changes le
sens de ma phrase.
Dans ce que j'ai écrit, il n'y a aucune certitude.
donc tu fais des affirmation sans aucune certitude ?
Je n'ai pas écrit que tu ne serais plus dedans, ça, je ne peux pas le savoir. Il est possible que ça change et que tu t'adaptes, dans ce cas, tu seras encore dedans, mais ce ne sera pas ce que tu prévois aujourd'hui.
tu n'en sais absolument rien
Je n'ai jamais écrit que je savais, contrairement à ce que tu sembles dire.
tu le sous entend de manière implicite et undaignable en disant cela:
"mais ce ne sera pas ce que tu prévois aujourd'hui"
Là, c'est parce que tu n'est pas capable de lire une phrase en entier. Je ne peux rien faire pour toi. Quand tu coupes une phrase en deux, tu peux en changer le sens.
ce n'est pas le cas ici !
Bien sûr que si.
J'ai commencé ma phrase par « il est possible » et ensuite, j'ai écrit « dans ce cas » avant d'écrire ce que tu as cité. La phrase que tu as cité n'est que la conclusion d'une possibilité, si cette possibilité ne se réalise pas, la conclusion n'a pas lieu d'être.
Si tu enlèves les conditions pour ne garder que la conclusion, tu changes le sens de ma phrase.
Dans ce que j'ai écrit, il n'y a aucune certitude.
donc tu fais des affirmation sans aucune certitude ?
Or, qu'est-ce qui fait qu'on fait évoluer un outil? Ben ses applications, justement.
oui, et donc en fonctions de ceux que je connais je peux anticipé, notament les principaux.
Tu dis toi-même que tu ne connais pas l'évolution des domaines d'application. Et par conséquent tu ne peux savoir les besoins futurs d'évolution de l'outil.
je ne connais pas TOUT les domaines d'applications, mais dans ceux que je connais, pas de blem, j'anticipe grave !
si si si, a par des si, t'as rien à me sortir ?
A partir du moment ou on parle du futur, on a du mal à faire autre chose que de parler au conditionnel. Sauf pour des évènements inéluctables. C'est une règle de grammaire de base, mais c'est vrai que toi, question école...
oui voila, t'etais à l'école avec madame Soleil !!!
t'a raisons, retourne donc a l'université faire un 3eme cyle, tu peux même en faire une demis douzaine de plus, t'en as bien besoin.
Besoin je sais pas, mais envie, pourquoi pas. Ca s'appelle la curiosité.
voila, on va dire ça...
Je te conseillerais bien de venir faire un tour à la fac, mais passe ton bac d'abord.
Or, qu'est-ce qui fait qu'on fait évoluer un outil? Ben ses applications,
justement.
oui, et donc en fonctions de ceux que je connais je peux anticipé, notament
les principaux.
Tu dis toi-même que tu ne connais pas l'évolution des domaines d'application.
Et par conséquent tu ne peux savoir les besoins futurs d'évolution de
l'outil.
je ne connais pas TOUT les domaines d'applications, mais dans ceux que
je connais, pas de blem, j'anticipe grave !
si si si, a par des si, t'as rien à me sortir ?
A partir du moment ou on parle du futur, on a du mal à faire autre chose que
de parler au conditionnel. Sauf pour des évènements inéluctables. C'est une
règle de grammaire de base, mais c'est vrai que toi, question école...
oui voila, t'etais à l'école avec madame Soleil !!!
t'a raisons, retourne donc a l'université faire un 3eme cyle, tu peux même
en faire une demis douzaine de plus, t'en as bien besoin.
Besoin je sais pas, mais envie, pourquoi pas. Ca s'appelle la curiosité.
voila, on va dire ça...
Je te conseillerais bien de venir faire un tour à la fac, mais passe ton bac
d'abord.
Or, qu'est-ce qui fait qu'on fait évoluer un outil? Ben ses applications, justement.
oui, et donc en fonctions de ceux que je connais je peux anticipé, notament les principaux.
Tu dis toi-même que tu ne connais pas l'évolution des domaines d'application. Et par conséquent tu ne peux savoir les besoins futurs d'évolution de l'outil.
je ne connais pas TOUT les domaines d'applications, mais dans ceux que je connais, pas de blem, j'anticipe grave !
si si si, a par des si, t'as rien à me sortir ?
A partir du moment ou on parle du futur, on a du mal à faire autre chose que de parler au conditionnel. Sauf pour des évènements inéluctables. C'est une règle de grammaire de base, mais c'est vrai que toi, question école...
oui voila, t'etais à l'école avec madame Soleil !!!
t'a raisons, retourne donc a l'université faire un 3eme cyle, tu peux même en faire une demis douzaine de plus, t'en as bien besoin.
Besoin je sais pas, mais envie, pourquoi pas. Ca s'appelle la curiosité.
voila, on va dire ça...
Je te conseillerais bien de venir faire un tour à la fac, mais passe ton bac d'abord.
mais c'est toi le con, et pas qu'un peu, passer ton temps à te foutre de la gueule de quelqu'un qui n'a pas les moyens de le voir, c'est signe d'une grande intelligence, a n'en pas douter !!!
Rectification : passer son temps à rire d'un bouffon. Mais ce n'est pas péjoratif, hein, c'est un rôle. Autrefois, le bouffon du roi devait amuser celui-ci. C'était une vocation, un métier.
oui, la encore tu devrais te documenté sur le role du bouffon à la cours, parce qu'apparament, tu passes a coté de pas mal de choses la aussi.
Perso, je me suis joint à la foule car je m'amusais énormément à te lire, et j'entrevoyais les frissons que je pouvais éprouver en te titillant moi-même.
oui, on appelle ça l'effet de groupe, c'est courant en Panurgie...
mais c'est toi le con, et pas qu'un peu, passer ton temps à te foutre de
la gueule de quelqu'un qui n'a pas les moyens de le voir, c'est signe
d'une grande intelligence, a n'en pas douter !!!
Rectification : passer son temps à rire d'un bouffon. Mais ce n'est pas
péjoratif, hein, c'est un rôle. Autrefois, le bouffon du roi devait
amuser celui-ci. C'était une vocation, un métier.
oui, la encore tu devrais te documenté sur le role du bouffon à la
cours, parce qu'apparament, tu passes a coté de pas mal de choses la
aussi.
Perso, je me suis joint à la foule car je m'amusais énormément à te
lire, et j'entrevoyais les frissons que je pouvais éprouver en te
titillant moi-même.
oui, on appelle ça l'effet de groupe, c'est courant en Panurgie...
mais c'est toi le con, et pas qu'un peu, passer ton temps à te foutre de la gueule de quelqu'un qui n'a pas les moyens de le voir, c'est signe d'une grande intelligence, a n'en pas douter !!!
Rectification : passer son temps à rire d'un bouffon. Mais ce n'est pas péjoratif, hein, c'est un rôle. Autrefois, le bouffon du roi devait amuser celui-ci. C'était une vocation, un métier.
oui, la encore tu devrais te documenté sur le role du bouffon à la cours, parce qu'apparament, tu passes a coté de pas mal de choses la aussi.
Perso, je me suis joint à la foule car je m'amusais énormément à te lire, et j'entrevoyais les frissons que je pouvais éprouver en te titillant moi-même.
oui, on appelle ça l'effet de groupe, c'est courant en Panurgie...
On Thu, 30 Oct 2008 12:28:57 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
la voiture qui conduit toute seul existe et est en vente, pour le moment elle se gare avec crénaux toute seule.
Tu as un lien ?
on en fait la pub à la télé...
Je n'ai pas de télé, comment je peux le savoir ?
oui c'est un peu comme la 3D quoi, t'as pas de formation sur le sujet donc comment peux tu en parler...
Je ne parle que du rendu en 3D. Quand je vais au ciné, je peux dire si les effets spéciaux sont bons ou pas. Pas besoin de savoir comment c'est fait. Si je ne vois pas le trucage, c'est que les effets spéciaux sont bien faits, si je vois le trucage, c'est l'inverse.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* wrote:
Stephane TOUGARD a exprimé avec précision :
On Thu, 30 Oct 2008 12:28:57 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
la voiture qui conduit toute seul existe et est en vente, pour le
moment elle se gare avec crénaux toute seule.
Tu as un lien ?
on en fait la pub à la télé...
Je n'ai pas de télé, comment je peux le savoir ?
oui c'est un peu comme la 3D quoi, t'as pas de formation sur le sujet
donc comment peux tu en parler...
Je ne parle que du rendu en 3D. Quand je vais au ciné, je peux dire si les
effets spéciaux sont bons ou pas. Pas besoin de savoir comment c'est fait.
Si je ne vois pas le trucage, c'est que les effets spéciaux sont bien
faits, si je vois le trucage, c'est l'inverse.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
On Thu, 30 Oct 2008 12:28:57 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
la voiture qui conduit toute seul existe et est en vente, pour le moment elle se gare avec crénaux toute seule.
Tu as un lien ?
on en fait la pub à la télé...
Je n'ai pas de télé, comment je peux le savoir ?
oui c'est un peu comme la 3D quoi, t'as pas de formation sur le sujet donc comment peux tu en parler...
Je ne parle que du rendu en 3D. Quand je vais au ciné, je peux dire si les effets spéciaux sont bons ou pas. Pas besoin de savoir comment c'est fait. Si je ne vois pas le trucage, c'est que les effets spéciaux sont bien faits, si je vois le trucage, c'est l'inverse.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Tu en as sorti un paquet des âneries à propos du DA.
prouve le !
Ne serait-ce qu'en parlant de pellicule, alors que les animations existaient avant... Et continuent d'exister après d'ailleurs.
parce que c'est assez facile a trouver dans wiki ce que l'on cherche, E t que sur des sujets de ce type, wiki est amplement suffisant.
Pour des sujets nuls, une référence nulle suffit, c'est ça?
Ceci dit, j'aurais pu aussi te parler de mon experience de superviseur du rendu sur un long métrage d'animation, mais bon, la aussi tu aurai s trouvé à redire...
Ben voyons... On a retrouvé Jean Chalopin. Il vieillit mal, il gatouill e...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Tu en as sorti un paquet des âneries à propos du DA.
prouve le !
Ne serait-ce qu'en parlant de pellicule, alors que les animations
existaient avant... Et continuent d'exister après d'ailleurs.
parce que c'est assez facile a trouver dans wiki ce que l'on cherche, E t
que sur des sujets de ce type, wiki est amplement suffisant.
Pour des sujets nuls, une référence nulle suffit, c'est ça?
Ceci dit, j'aurais pu aussi te parler de mon experience de superviseur
du rendu sur un long métrage d'animation, mais bon, la aussi tu aurai s
trouvé à redire...
Ben voyons... On a retrouvé Jean Chalopin. Il vieillit mal, il gatouill e...
Tu en as sorti un paquet des âneries à propos du DA.
prouve le !
Ne serait-ce qu'en parlant de pellicule, alors que les animations existaient avant... Et continuent d'exister après d'ailleurs.
parce que c'est assez facile a trouver dans wiki ce que l'on cherche, E t que sur des sujets de ce type, wiki est amplement suffisant.
Pour des sujets nuls, une référence nulle suffit, c'est ça?
Ceci dit, j'aurais pu aussi te parler de mon experience de superviseur du rendu sur un long métrage d'animation, mais bon, la aussi tu aurai s trouvé à redire...
Ben voyons... On a retrouvé Jean Chalopin. Il vieillit mal, il gatouill e...
A+ JF
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER avait énoncé :
*.-pipolin-.* wrote:
mais c'est toi le con, et pas qu'un peu, passer ton temps à te foutre de la gueule de quelqu'un qui n'a pas les moyens de le voir, c'est signe d'une grande intelligence, a n'en pas douter !!!
C'est ce que tu fais ici. Tu es pareil.
Non absolument pas, ce que je fais ici n'a rien de commun avec ce que tu y fais, moi je ne viens pas ici pour rire, mais pour prendre des coups comme le fait un boxeur avec des "sparing partners", je viens ici me frotter aux cons et aux médiocres, pour m'endurcir le cuir, et ici, il y a de beaux spécimens, des vrais, du pur, du labellisé à coup de "3eme cyle" avec certificat de traçabilité et tout le toutim.
mais c'est toi le con, et pas qu'un peu, passer ton temps à te foutre
de la gueule de quelqu'un qui n'a pas les moyens de le voir, c'est
signe d'une grande intelligence, a n'en pas douter !!!
C'est ce que tu fais ici. Tu es pareil.
Non absolument pas, ce que je fais ici n'a rien de commun avec ce que
tu y fais, moi je ne viens pas ici pour rire, mais pour prendre des
coups comme le fait un boxeur avec des "sparing partners", je viens ici
me frotter aux cons et aux médiocres, pour m'endurcir le cuir, et ici,
il y a de beaux spécimens, des vrais, du pur, du labellisé à coup de
"3eme cyle" avec certificat de traçabilité et tout le toutim.
mais c'est toi le con, et pas qu'un peu, passer ton temps à te foutre de la gueule de quelqu'un qui n'a pas les moyens de le voir, c'est signe d'une grande intelligence, a n'en pas douter !!!
C'est ce que tu fais ici. Tu es pareil.
Non absolument pas, ce que je fais ici n'a rien de commun avec ce que tu y fais, moi je ne viens pas ici pour rire, mais pour prendre des coups comme le fait un boxeur avec des "sparing partners", je viens ici me frotter aux cons et aux médiocres, pour m'endurcir le cuir, et ici, il y a de beaux spécimens, des vrais, du pur, du labellisé à coup de "3eme cyle" avec certificat de traçabilité et tout le toutim.
