linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
absolument pas, je n'ai fait que reprendre le terme qu'il a utilisé lorsqu'il c'est vanté de s'etre "enfilé" critique de la raison pure de l'autre baltringue de Kant.
Tu as écris ceci : « j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique, les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques. »
C'était lorsque la discussion s'intitulait encore « linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité », quand on t'a proposé d'aller sur le forum des philosophes.
*.-pipolin-.* a écrit :
absolument pas, je n'ai fait que reprendre le terme qu'il a utilisé
lorsqu'il c'est vanté de s'etre "enfilé" critique de la raison pure de
l'autre baltringue de Kant.
Tu as écris ceci :
« j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais
surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique,
les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques. »
C'était lorsque la discussion s'intitulait encore « linux le système
pour ceux qui n'ont pas d'identité », quand on t'a proposé d'aller sur
le forum des philosophes.
absolument pas, je n'ai fait que reprendre le terme qu'il a utilisé lorsqu'il c'est vanté de s'etre "enfilé" critique de la raison pure de l'autre baltringue de Kant.
Tu as écris ceci : « j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique, les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques. »
C'était lorsque la discussion s'intitulait encore « linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité », quand on t'a proposé d'aller sur le forum des philosophes.
*.-pipolin-.*
Michaël a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* a écrit :
sans blagues, la encore tu tournes mes propos dans un sens qui t'arrange.
Tu es le premier à réinterpréter tes propres dires, alors ne fait pas la morale aux autres.
si tu le dis, t'imagine bien, je ne suis capable de rien, tout le monde ici s'evertue à me le dire, c'est surement vrai.
non, les sujet nul n'ont pas besoin de références, c'est pour cela que tu n'es pas dans wiki.
Tu n'y es pas non plus, garçon. Que peut-on en déduire ?
absolument tout ce qui se faisait en matiere graphique avant tout en allant bien plus loin.
C'est tellement faux que c'en est ridicule.
ha tiens, ba prouve donc le contraire, juste pour voir, puisque c'est tellement faux, cela ne devrait pas te poser de problemes !
On t'a déjà donné des exemples. Des tas.
Un autre: ta 3D n'a de 3D que le nom, elle produit des images plates. Les peintres au couteau utilisent le relief de leurs images pour créer des effets de lumière.
Encore? Qu'aurait fait Matisse de ta 3D et de son photoréalisme? En quo i ton hulk c'est aller plus loin que les fauvistes, les cubistes, les post-impressionistes, les surréalistes et tous ces artistes qui ont chercher à modifier les représentations et les codes? Elle ne leur aurait servi à rien.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
absolument tout ce qui se faisait en matiere graphique avant tout en
allant bien plus loin.
C'est tellement faux que c'en est ridicule.
ha tiens, ba prouve donc le contraire, juste pour voir, puisque c'est
tellement faux, cela ne devrait pas te poser de problemes !
On t'a déjà donné des exemples. Des tas.
Un autre: ta 3D n'a de 3D que le nom, elle produit des images plates.
Les peintres au couteau utilisent le relief de leurs images pour créer
des effets de lumière.
Encore? Qu'aurait fait Matisse de ta 3D et de son photoréalisme? En quo i
ton hulk c'est aller plus loin que les fauvistes, les cubistes, les
post-impressionistes, les surréalistes et tous ces artistes qui ont
chercher à modifier les représentations et les codes? Elle ne leur
aurait servi à rien.
absolument tout ce qui se faisait en matiere graphique avant tout en allant bien plus loin.
C'est tellement faux que c'en est ridicule.
ha tiens, ba prouve donc le contraire, juste pour voir, puisque c'est tellement faux, cela ne devrait pas te poser de problemes !
On t'a déjà donné des exemples. Des tas.
Un autre: ta 3D n'a de 3D que le nom, elle produit des images plates. Les peintres au couteau utilisent le relief de leurs images pour créer des effets de lumière.
Encore? Qu'aurait fait Matisse de ta 3D et de son photoréalisme? En quo i ton hulk c'est aller plus loin que les fauvistes, les cubistes, les post-impressionistes, les surréalistes et tous ces artistes qui ont chercher à modifier les représentations et les codes? Elle ne leur aurait servi à rien.
A+ JF
Michaël
Cumbalero a écrit :
Et bien entendu, les domaines d'application que tu ne connais pas ne peuvent avoir aucune influence...
Bien sûr que non. Quelle idée ! Même si des écologistes extrémistes sabotaient et faisaient s'écrouler l'industrie high-tech, cela n'aurait aucune incidence sur la troidé. La troidé vaincra !
Cumbalero a écrit :
Et bien entendu, les domaines d'application que tu ne connais pas ne
peuvent avoir aucune influence...
Bien sûr que non. Quelle idée ! Même si des écologistes extrémistes
sabotaient et faisaient s'écrouler l'industrie high-tech, cela n'aurait
aucune incidence sur la troidé. La troidé vaincra !
Et bien entendu, les domaines d'application que tu ne connais pas ne peuvent avoir aucune influence...
Bien sûr que non. Quelle idée ! Même si des écologistes extrémistes sabotaient et faisaient s'écrouler l'industrie high-tech, cela n'aurait aucune incidence sur la troidé. La troidé vaincra !
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Ben voyons... On a retrouvé Jean Chalopin. Il vieillit mal, il gatouille...
ba tiens, ce te ferais chier que se soit vrais, et bien tu peux aller acheter du papier.
On était plus à une connerie près... Mais tenter de nous faire croi re que tu es Jean Chalopin, là, même de ta part...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Ben voyons... On a retrouvé Jean Chalopin. Il vieillit mal, il
gatouille...
ba tiens, ce te ferais chier que se soit vrais, et bien tu peux aller
acheter du papier.
On était plus à une connerie près... Mais tenter de nous faire croi re
que tu es Jean Chalopin, là, même de ta part...
a la difference que ce que je raconte n'a rien d'un illumination et la 3d est aujourdhui absolument partout.
Ouais, pas plus tard que ce matin, des gens ont voulu de m'expliquer que les preuves de l'existence de Dieu aussi sont partout... Tu aurais été les premier à les traiter d'illuminés. Ben leurs convictions sont aus si inébranlables que la tienne.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
a la difference que ce que je raconte n'a rien d'un illumination et la
3d est aujourdhui absolument partout.
Ouais, pas plus tard que ce matin, des gens ont voulu de m'expliquer que
les preuves de l'existence de Dieu aussi sont partout... Tu aurais été
les premier à les traiter d'illuminés. Ben leurs convictions sont aus si
inébranlables que la tienne.
a la difference que ce que je raconte n'a rien d'un illumination et la 3d est aujourdhui absolument partout.
Ouais, pas plus tard que ce matin, des gens ont voulu de m'expliquer que les preuves de l'existence de Dieu aussi sont partout... Tu aurais été les premier à les traiter d'illuminés. Ben leurs convictions sont aus si inébranlables que la tienne.
A+ JF
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël avait écrit le 31/10/2008 :
Rectification : passer son temps à rire d'un bouffon. Mais ce n'est pas péjoratif, hein, c'est un rôle. Autrefois, le bouffon du roi devait amuser celui-ci. C'était une vocation, un métier.
oui, la encore tu devrais te documenté sur le role du bouffon à la cours, parce qu'apparament, tu passes a coté de pas mal de choses la aussi.
Tiens : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouffon
Extrait : « Le bouffon, fou du roi, ou fou est un personnage comique, dont la profession était de faire rire les gens. »
C'est bien d'envoyer les gens lire des définitions, mais faut faire attention quand les gens en question savent lire.
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël avait écrit le 31/10/2008 :
Rectification : passer son temps à rire d'un bouffon. Mais ce n'est pas
péjoratif, hein, c'est un rôle. Autrefois, le bouffon du roi devait
amuser celui-ci. C'était une vocation, un métier.
oui, la encore tu devrais te documenté sur le role du bouffon à la
cours, parce qu'apparament, tu passes a coté de pas mal de choses la aussi.
Tiens : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouffon
Extrait :
« Le bouffon, fou du roi, ou fou est un personnage comique, dont la
profession était de faire rire les gens. »
C'est bien d'envoyer les gens lire des définitions, mais faut faire
attention quand les gens en question savent lire.
Rectification : passer son temps à rire d'un bouffon. Mais ce n'est pas péjoratif, hein, c'est un rôle. Autrefois, le bouffon du roi devait amuser celui-ci. C'était une vocation, un métier.
oui, la encore tu devrais te documenté sur le role du bouffon à la cours, parce qu'apparament, tu passes a coté de pas mal de choses la aussi.
Tiens : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouffon
Extrait : « Le bouffon, fou du roi, ou fou est un personnage comique, dont la profession était de faire rire les gens. »
C'est bien d'envoyer les gens lire des définitions, mais faut faire attention quand les gens en question savent lire.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
On dit image, tu réponds animation, par exemple.
ce n'est pas incompatible, c'est même complémentaire.
Non, c'est une restriction du domaine d'application. De la même façon que quand on te dit "conduire" tu réponds "se garer".
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
On dit image, tu réponds animation, par exemple.
ce n'est pas incompatible, c'est même complémentaire.
Non, c'est une restriction du domaine d'application. De la même façon
que quand on te dit "conduire" tu réponds "se garer".
ce n'est pas incompatible, c'est même complémentaire.
Non, c'est une restriction du domaine d'application. De la même façon que quand on te dit "conduire" tu réponds "se garer".
A+ JF
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, Michaël a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
aprés tu peux te passer de tout, même de respirer, mais ce n'est pas sans conséquences...
Non. Si tu arrêtes de respirer, tu perds connaissance et le réflexe de respirer revient.
oui va en parler aux gosses qui sont mort d'avoir joué a ce jeu...
Personne n'est mort d'avoir retenu sa respiration, de la même manière que personne n'a jamais été avalé vivant par des sables mouvants.
Au pire, on peut imaginer que le gamin tombe dans les pommes et se paye un traumatisme cérébral, mais c'est un autre problème. Le scénario le plus fréquent est un malaise suivi d'une admission aux urgences, sans état grave.
Mais en ce qui te concerne, tu risquerai de perdre ton neurone, donc ne joue pas à ça. Bof... Si, vas-y.
c'est pas le nombres de neurones qui compte, mais ce que tu en fais...
Joue à perdre le tien, tu verras.
*.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, Michaël a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
aprés tu peux te passer de tout, même de respirer, mais ce n'est pas
sans conséquences...
Non. Si tu arrêtes de respirer, tu perds connaissance et le réflexe de
respirer revient.
oui va en parler aux gosses qui sont mort d'avoir joué a ce jeu...
Personne n'est mort d'avoir retenu sa respiration, de la même manière
que personne n'a jamais été avalé vivant par des sables mouvants.
Au pire, on peut imaginer que le gamin tombe dans les pommes et se paye
un traumatisme cérébral, mais c'est un autre problème. Le scénario le
plus fréquent est un malaise suivi d'une admission aux urgences, sans
état grave.
Mais en ce qui te concerne, tu risquerai de perdre ton
neurone, donc ne joue pas à ça. Bof... Si, vas-y.
c'est pas le nombres de neurones qui compte, mais ce que tu en fais...
aprés tu peux te passer de tout, même de respirer, mais ce n'est pas sans conséquences...
Non. Si tu arrêtes de respirer, tu perds connaissance et le réflexe de respirer revient.
oui va en parler aux gosses qui sont mort d'avoir joué a ce jeu...
Personne n'est mort d'avoir retenu sa respiration, de la même manière que personne n'a jamais été avalé vivant par des sables mouvants.
Au pire, on peut imaginer que le gamin tombe dans les pommes et se paye un traumatisme cérébral, mais c'est un autre problème. Le scénario le plus fréquent est un malaise suivi d'une admission aux urgences, sans état grave.
Mais en ce qui te concerne, tu risquerai de perdre ton neurone, donc ne joue pas à ça. Bof... Si, vas-y.
c'est pas le nombres de neurones qui compte, mais ce que tu en fais...
