linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
tu ne le sais pas et absolument tout ce que tu viens d'évoqué est faisable en 3d, avec en plus la possibilité de rajouter du mouvement. tout ce qui est faisable avec un pinceau, un crayon, est faisable en 3D .
A quoi ça sert de se faire chier avec ta 3D que tu veux photoréaliste quand ton but est justement de t'éloigner le plus possible de ce photoréalisme?
Si je te parle de Matisse, ce n'est pas pour rien!
Que ce soit techniquement faisable c'est une chose, que ça serve à quelque chose, c'en est une autre. Le but de Matisse était de réduire au maximum le nombre de couleurs de ses tableaux, dans chacune de ces couleurs en réduire les nuances... A la fin de sa vie, il ne faisait plus que des oeuvres en 2 couleurs. A quoi ça lui aurait servi le photoréalisme? Et pourquoi se faire chier à modéliser ce qu'il veut faire quand 3 coups de crayons suffisent?
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
http://www.mova.com/gallery.php?g=examples
Que des vidéos plates. (et assez moches)
tu ne le sais pas et absolument tout ce que tu viens d'évoqué est
faisable en 3d, avec en plus la possibilité de rajouter du mouvement.
tout ce qui est faisable avec un pinceau, un crayon, est faisable en 3D .
A quoi ça sert de se faire chier avec ta 3D que tu veux photoréaliste
quand ton but est justement de t'éloigner le plus possible de ce
photoréalisme?
Si je te parle de Matisse, ce n'est pas pour rien!
Que ce soit techniquement faisable c'est une chose, que ça serve à
quelque chose, c'en est une autre. Le but de Matisse était de réduire au
maximum le nombre de couleurs de ses tableaux, dans chacune de ces
couleurs en réduire les nuances... A la fin de sa vie, il ne faisait
plus que des oeuvres en 2 couleurs. A quoi ça lui aurait servi le
photoréalisme? Et pourquoi se faire chier à modéliser ce qu'il veut
faire quand 3 coups de crayons suffisent?
tu ne le sais pas et absolument tout ce que tu viens d'évoqué est faisable en 3d, avec en plus la possibilité de rajouter du mouvement. tout ce qui est faisable avec un pinceau, un crayon, est faisable en 3D .
A quoi ça sert de se faire chier avec ta 3D que tu veux photoréaliste quand ton but est justement de t'éloigner le plus possible de ce photoréalisme?
Si je te parle de Matisse, ce n'est pas pour rien!
Que ce soit techniquement faisable c'est une chose, que ça serve à quelque chose, c'en est une autre. Le but de Matisse était de réduire au maximum le nombre de couleurs de ses tableaux, dans chacune de ces couleurs en réduire les nuances... A la fin de sa vie, il ne faisait plus que des oeuvres en 2 couleurs. A quoi ça lui aurait servi le photoréalisme? Et pourquoi se faire chier à modéliser ce qu'il veut faire quand 3 coups de crayons suffisent?
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
non, les sujet nul n'ont pas besoin de références, c'est pour cel a que tu n'es pas dans wiki.
Tu n'y es pas non plus, garçon. Que peut-on en déduire ?
que tu parles sans savoir ?
Ben donne-nous la page. Sinon, comme d'hab', tu parles dans le vent.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
non, les sujet nul n'ont pas besoin de références, c'est pour cel a que
tu n'es pas dans wiki.
Tu n'y es pas non plus, garçon. Que peut-on en déduire ?
que tu parles sans savoir ?
Ben donne-nous la page. Sinon, comme d'hab', tu parles dans le vent.
non, les sujet nul n'ont pas besoin de références, c'est pour cel a que tu n'es pas dans wiki.
Tu n'y es pas non plus, garçon. Que peut-on en déduire ?
que tu parles sans savoir ?
Ben donne-nous la page. Sinon, comme d'hab', tu parles dans le vent.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Michaël a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
a la difference que ce que je raconte n'a rien d'un illumination et la 3d est aujourdhui absolument partout.
Ouais, pas plus tard que ce matin, des gens ont voulu de m'expliquer que les preuves de l'existence de Dieu aussi sont partout... Tu aurais été les premier à les traiter d'illuminés. Ben leurs convictions sont aussi inébranlables que la tienne.
haha
cte comparaison de blatringue...
la présence de la 3d est un fait, pas une spéculation...
Le monsieur a parlé de convictions, suis, un peu.
le monsieur il a fait un amalgame douteux entre le fait d'avoir des convictions sur une croyance et le fait d'avoir des convictions sur des fait avéré, ce qui n'est absolument pas la même chose.
et le monsieur, je l'emmerde lui et sa culture de baltringue aquise a grand coup de lobotomie universitaire.
a la difference que ce que je raconte n'a rien d'un illumination et
la 3d est aujourdhui absolument partout.
Ouais, pas plus tard que ce matin, des gens ont voulu de m'expliquer
que les preuves de l'existence de Dieu aussi sont partout... Tu aurais
été les premier à les traiter d'illuminés. Ben leurs convictions sont
aussi inébranlables que la tienne.
haha
cte comparaison de blatringue...
la présence de la 3d est un fait, pas une spéculation...
Le monsieur a parlé de convictions, suis, un peu.
le monsieur il a fait un amalgame douteux entre le fait d'avoir des
convictions sur une croyance et le fait d'avoir des convictions sur des
fait avéré, ce qui n'est absolument pas la même chose.
et le monsieur, je l'emmerde lui et sa culture de baltringue aquise a
grand coup de lobotomie universitaire.
a la difference que ce que je raconte n'a rien d'un illumination et la 3d est aujourdhui absolument partout.
Ouais, pas plus tard que ce matin, des gens ont voulu de m'expliquer que les preuves de l'existence de Dieu aussi sont partout... Tu aurais été les premier à les traiter d'illuminés. Ben leurs convictions sont aussi inébranlables que la tienne.
haha
cte comparaison de blatringue...
la présence de la 3d est un fait, pas une spéculation...
Le monsieur a parlé de convictions, suis, un peu.
le monsieur il a fait un amalgame douteux entre le fait d'avoir des convictions sur une croyance et le fait d'avoir des convictions sur des fait avéré, ce qui n'est absolument pas la même chose.
et le monsieur, je l'emmerde lui et sa culture de baltringue aquise a grand coup de lobotomie universitaire.
tu ne le sais pas et absolument tout ce que tu viens d'évoqué est faisable en 3d, avec en plus la possibilité de rajouter du mouvement. tout ce qui est faisable avec un pinceau, un crayon, est faisable en 3D.
C'est d'ailleurs pour ça que les studios emploient des dessinateurs et des sculpteurs, avant de scanner leur travail et de continuer une fois que le gros est fait.
Dis-moi, pourquoi est-ce que pour les films comme _L'Age de glace_, les personnages ont d'abord été sculptés dans de l'argile, avant d'être bêtement scannés ?
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne le sais pas et absolument tout ce que tu viens d'évoqué est
faisable en 3d, avec en plus la possibilité de rajouter du mouvement.
tout ce qui est faisable avec un pinceau, un crayon, est faisable en 3D.
C'est d'ailleurs pour ça que les studios emploient des dessinateurs et
des sculpteurs, avant de scanner leur travail et de continuer une fois
que le gros est fait.
Dis-moi, pourquoi est-ce que pour les films comme _L'Age de glace_, les
personnages ont d'abord été sculptés dans de l'argile, avant d'être
bêtement scannés ?
tu ne le sais pas et absolument tout ce que tu viens d'évoqué est faisable en 3d, avec en plus la possibilité de rajouter du mouvement. tout ce qui est faisable avec un pinceau, un crayon, est faisable en 3D.
C'est d'ailleurs pour ça que les studios emploient des dessinateurs et des sculpteurs, avant de scanner leur travail et de continuer une fois que le gros est fait.
Dis-moi, pourquoi est-ce que pour les films comme _L'Age de glace_, les personnages ont d'abord été sculptés dans de l'argile, avant d'être bêtement scannés ?
Cumbalero
Michaël a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
non, moi je vie de ce métier
Punaise, et tes clients mettent combien de temps à te faire comprendr e ce qu'ils veulent ?
Il a déjà répondu à cette question: il a commencé en 1990.
A+ JF
Michaël a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
non, moi je vie de ce métier
Punaise, et tes clients mettent combien de temps à te faire comprendr e
ce qu'ils veulent ?
Il a déjà répondu à cette question: il a commencé en 1990.
Mais c'est qu'on pourrait presque te prendre comme générateur de chiffres aléatoires !
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
le monsieur il a fait un amalgame douteux entre le fait d'avoir des convictions sur une croyance et le fait d'avoir des convictions sur des fait avéré, ce qui n'est absolument pas la même chose.
Tes spéculations non détaillées sur les 20 ans à venir sont donc des faits avérés ? Retour vers le futur, j'te dis...
et le monsieur, je l'emmerde lui et sa culture de baltringue aquise a grand coup de lobotomie universitaire.
Je suis convaincu que t'y as aussi eu droit.
*.-pipolin-.* a écrit :
le monsieur il a fait un amalgame douteux entre le fait d'avoir des
convictions sur une croyance et le fait d'avoir des convictions sur des
fait avéré, ce qui n'est absolument pas la même chose.
Tes spéculations non détaillées sur les 20 ans à venir sont donc des
faits avérés ? Retour vers le futur, j'te dis...
et le monsieur, je l'emmerde lui et sa culture de baltringue aquise a
grand coup de lobotomie universitaire.
le monsieur il a fait un amalgame douteux entre le fait d'avoir des convictions sur une croyance et le fait d'avoir des convictions sur des fait avéré, ce qui n'est absolument pas la même chose.
Tes spéculations non détaillées sur les 20 ans à venir sont donc des faits avérés ? Retour vers le futur, j'te dis...
et le monsieur, je l'emmerde lui et sa culture de baltringue aquise a grand coup de lobotomie universitaire.
