linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
la présence de la 3d est un fait, pas une spéculation...
Pas /absolument partout/ comme tu le dis.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
oui certainement, animé des images est certainement une restriction.. .
Parler d'animation quand on parle d'images, c'est ne parler que d'une partie du domaine concerné.
se garer, c'est aussi conduire, et je n'ai pas dit que conduire, c'etai s que se garer.
Se garer, c'est une parti infime du temps qu'on passe en conduisant. donc quand je dis voiture qui conduit tout seul et que tu me réponds qu e ça existe puisque 'il existe des modèles qui se garent tout seul, tu me dis qu'en fait, ces voitures ne sont pas autonomes dans l'essentiel du domaine de la conduite. Donc la voiture qui conduit toute seule n'existe pas.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui certainement, animé des images est certainement une restriction.. .
Parler d'animation quand on parle d'images, c'est ne parler que d'une
partie du domaine concerné.
se garer, c'est aussi conduire, et je n'ai pas dit que conduire, c'etai s
que se garer.
Se garer, c'est une parti infime du temps qu'on passe en conduisant.
donc quand je dis voiture qui conduit tout seul et que tu me réponds qu e
ça existe puisque 'il existe des modèles qui se garent tout seul, tu me
dis qu'en fait, ces voitures ne sont pas autonomes dans l'essentiel du
domaine de la conduite. Donc la voiture qui conduit toute seule n'existe
pas.
oui certainement, animé des images est certainement une restriction.. .
Parler d'animation quand on parle d'images, c'est ne parler que d'une partie du domaine concerné.
se garer, c'est aussi conduire, et je n'ai pas dit que conduire, c'etai s que se garer.
Se garer, c'est une parti infime du temps qu'on passe en conduisant. donc quand je dis voiture qui conduit tout seul et que tu me réponds qu e ça existe puisque 'il existe des modèles qui se garent tout seul, tu me dis qu'en fait, ces voitures ne sont pas autonomes dans l'essentiel du domaine de la conduite. Donc la voiture qui conduit toute seule n'existe pas.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
absolument pas, je ne défend riend d'autre que ma vision de la 3D, qui est de loin la plus crédible ici.
Si elle était crédible, il y aurait plus d'une personne pour la partager avec toi.
A+ JF
il y en a, et nettemnent plus que les quelques attardés qui fréquentent ce forum, t'imagine, il y en a même qui me payent pour que je mette en pratique cette vision, et meme qui me confie la responsabilité de supervisé le rendu de long métrage 3D.
absolument pas, je ne défend riend d'autre que ma vision de la 3D, qui est
de loin la plus crédible ici.
Si elle était crédible, il y aurait plus d'une personne pour la partager avec
toi.
A+
JF
il y en a, et nettemnent plus que les quelques attardés qui fréquentent
ce forum, t'imagine, il y en a même qui me payent pour que je mette en
pratique cette vision, et meme qui me confie la responsabilité de
supervisé le rendu de long métrage 3D.
absolument pas, je ne défend riend d'autre que ma vision de la 3D, qui est de loin la plus crédible ici.
Si elle était crédible, il y aurait plus d'une personne pour la partager avec toi.
A+ JF
il y en a, et nettemnent plus que les quelques attardés qui fréquentent ce forum, t'imagine, il y en a même qui me payent pour que je mette en pratique cette vision, et meme qui me confie la responsabilité de supervisé le rendu de long métrage 3D.
parce que ça permet a un homme de 1.70 bedonnant de jouer un guerrier Nordique de 2 metres, parce que ca permet a un acteur de changer de visage et d'aspect en fonction du role qu'il interpréte, parce que cela permet a n'importe quel acteur de s'affranchir de son physique pour s"exprimé, ce qui est une force sans commune mesure, parce que pour finir,cela permet tellement de possibilité et de souplesse, qu'il faudrait être neuneu pour s'en passer tellement c'est adapté au besoins du cinéma.
Parce que ça permet à pipolin de se prendre enfin pour Superman sans avoir à sortir en mettant son slip sur son pantalon.
Franchement, tu dis qu'on ne se passera pas des acteurs même avec la troidé, et là tu dis que n'importe quel gugus peut jouer n'importe quel rôle... Quel avenir pour les acteurs, s'il suffit de prendre des figurants pour les rôles principaux ?
non, c'est toi encore qui invente, moi je dit qu'avec la 3d, le jeu d'un acteur n'est plus limité par son apparence physique, ce qui est une avancé considérable dans le domaine et que seul des attardés de ton genre son incapable de comprendre !
parce que ça permet a un homme de 1.70 bedonnant de jouer un guerrier
Nordique de 2 metres, parce que ca permet a un acteur de changer de
visage et d'aspect en fonction du role qu'il interpréte, parce que cela
permet a n'importe quel acteur de s'affranchir de son physique pour
s"exprimé, ce qui est une force sans commune mesure, parce que pour
finir,cela permet tellement de possibilité et de souplesse, qu'il
faudrait être neuneu pour s'en passer tellement c'est adapté au besoins
du cinéma.
Parce que ça permet à pipolin de se prendre enfin pour Superman sans
avoir à sortir en mettant son slip sur son pantalon.
Franchement, tu dis qu'on ne se passera pas des acteurs même avec la
troidé, et là tu dis que n'importe quel gugus peut jouer n'importe quel
rôle... Quel avenir pour les acteurs, s'il suffit de prendre des
figurants pour les rôles principaux ?
non, c'est toi encore qui invente, moi je dit qu'avec la 3d, le jeu
d'un acteur n'est plus limité par son apparence physique, ce qui est
une avancé considérable dans le domaine et que seul des attardés de ton
genre son incapable de comprendre !
parce que ça permet a un homme de 1.70 bedonnant de jouer un guerrier Nordique de 2 metres, parce que ca permet a un acteur de changer de visage et d'aspect en fonction du role qu'il interpréte, parce que cela permet a n'importe quel acteur de s'affranchir de son physique pour s"exprimé, ce qui est une force sans commune mesure, parce que pour finir,cela permet tellement de possibilité et de souplesse, qu'il faudrait être neuneu pour s'en passer tellement c'est adapté au besoins du cinéma.
Parce que ça permet à pipolin de se prendre enfin pour Superman sans avoir à sortir en mettant son slip sur son pantalon.
Franchement, tu dis qu'on ne se passera pas des acteurs même avec la troidé, et là tu dis que n'importe quel gugus peut jouer n'importe quel rôle... Quel avenir pour les acteurs, s'il suffit de prendre des figurants pour les rôles principaux ?
non, c'est toi encore qui invente, moi je dit qu'avec la 3d, le jeu d'un acteur n'est plus limité par son apparence physique, ce qui est une avancé considérable dans le domaine et que seul des attardés de ton genre son incapable de comprendre !
parce que ça permet a un homme de 1.70 bedonnant de jouer un guerrier Nordique de 2 metres
Prendre un acteur scandinave et lui mettre des talonettes plutôt que se retrouver avec un maquillage numérique qui ne saura probablement pas exprimer toutes les nuances des mimiques qui font qu'un acteur donne vie à son personnage.
oué, les talonettes, c'est bon pour les nazes de ton genre !
parce que ça permet a un homme de 1.70 bedonnant de jouer un guerrier
Nordique de 2 metres
Prendre un acteur scandinave et lui mettre des talonettes plutôt que se
retrouver avec un maquillage numérique qui ne saura probablement pas exprimer
toutes les nuances des mimiques qui font qu'un acteur donne vie à son
personnage.
oué, les talonettes, c'est bon pour les nazes de ton genre !
parce que ça permet a un homme de 1.70 bedonnant de jouer un guerrier Nordique de 2 metres
Prendre un acteur scandinave et lui mettre des talonettes plutôt que se retrouver avec un maquillage numérique qui ne saura probablement pas exprimer toutes les nuances des mimiques qui font qu'un acteur donne vie à son personnage.
oué, les talonettes, c'est bon pour les nazes de ton genre !
tu ne le sais pas et absolument tout ce que tu viens d'évoqué est faisable en 3d, avec en plus la possibilité de rajouter du mouvement. tout ce qui est faisable avec un pinceau, un crayon, est faisable en 3D.
A quoi ça sert de se faire chier avec ta 3D que tu veux photoréaliste quand ton but est justement de t'éloigner le plus possible de ce photoréalisme?
la 3d ne fait pas que du photoréalisme...
Si je te parle de Matisse, ce n'est pas pour rien!
Que ce soit techniquement faisable c'est une chose, que ça serve à quelque chose, c'en est une autre. Le but de Matisse était de réduire au maximum le nombre de couleurs de ses tableaux, dans chacune de ces couleurs en réduire les nuances... A la fin de sa vie, il ne faisait plus que des oeuvres en 2 couleurs. A quoi ça lui aurait servi le photoréalisme? Et pourquoi se faire chier à modéliser ce qu'il veut faire quand 3 coups de crayons suffisent?
modelisé ce n'est pas ce faire "chier", mais ca, tu n'es pas en mesure de le percevoir...
tu ne le sais pas et absolument tout ce que tu viens d'évoqué est faisable
en 3d, avec en plus la possibilité de rajouter du mouvement.
tout ce qui est faisable avec un pinceau, un crayon, est faisable en 3D.
A quoi ça sert de se faire chier avec ta 3D que tu veux photoréaliste quand
ton but est justement de t'éloigner le plus possible de ce photoréalisme?
la 3d ne fait pas que du photoréalisme...
Si je te parle de Matisse, ce n'est pas pour rien!
Que ce soit techniquement faisable c'est une chose, que ça serve à quelque
chose, c'en est une autre. Le but de Matisse était de réduire au maximum le
nombre de couleurs de ses tableaux, dans chacune de ces couleurs en réduire
les nuances... A la fin de sa vie, il ne faisait plus que des oeuvres en 2
couleurs. A quoi ça lui aurait servi le photoréalisme? Et pourquoi se faire
chier à modéliser ce qu'il veut faire quand 3 coups de crayons suffisent?
modelisé ce n'est pas ce faire "chier", mais ca, tu n'es pas en mesure
de le percevoir...
tu ne le sais pas et absolument tout ce que tu viens d'évoqué est faisable en 3d, avec en plus la possibilité de rajouter du mouvement. tout ce qui est faisable avec un pinceau, un crayon, est faisable en 3D.
A quoi ça sert de se faire chier avec ta 3D que tu veux photoréaliste quand ton but est justement de t'éloigner le plus possible de ce photoréalisme?
la 3d ne fait pas que du photoréalisme...
Si je te parle de Matisse, ce n'est pas pour rien!
Que ce soit techniquement faisable c'est une chose, que ça serve à quelque chose, c'en est une autre. Le but de Matisse était de réduire au maximum le nombre de couleurs de ses tableaux, dans chacune de ces couleurs en réduire les nuances... A la fin de sa vie, il ne faisait plus que des oeuvres en 2 couleurs. A quoi ça lui aurait servi le photoréalisme? Et pourquoi se faire chier à modéliser ce qu'il veut faire quand 3 coups de crayons suffisent?
modelisé ce n'est pas ce faire "chier", mais ca, tu n'es pas en mesure de le percevoir...
dans certain domaine, c'est inévitable, et c'est le cas pour tout le monde, le decouvres tu ?
tu sais, c'est ce qui fait que nous sommes tous différents, que nous avons tous de aptitudes complémentaires, tout ça tout ça !!!
il y à bien des domaines ou tu seras supérieurs à moi et bien des domaines ou se sera moi, c'est nié cette état de fait qui rend inferieur...
Certes. Mais en l'occurrence, on parlait de tes prétentions à tenir un débat de fond. Et tu élargis à « certains domaines ». En clair, tu réponds encore et toujours à côté. Ce qui confirme bien tes prétentions en matière de débats.
oui alors que toi tu peux prétendre soutenir un débat sur un domaine ou tu n'as aucune connaissance ?
Flashback :
Michaël a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
un débat de fond ici ?
tu rêves ?
Heureusement que tu n'as pas cette prétention.
mes prétentions sont bien au dela des tes moyens...
en l'occurence, c'est bien toi qui présume des mes prétentions et non l'inverse, donc en gros c'est "fait ce que je dis et pas ce que je fais"
dans certain domaine, c'est inévitable, et c'est le cas pour tout le
monde, le decouvres tu ?
tu sais, c'est ce qui fait que nous sommes tous différents, que nous
avons tous de aptitudes complémentaires, tout ça tout ça !!!
il y à bien des domaines ou tu seras supérieurs à moi et bien des
domaines ou se sera moi, c'est nié cette état de fait qui rend inferieur...
Certes. Mais en l'occurrence, on parlait de tes prétentions à tenir un
débat de fond. Et tu élargis à « certains domaines ». En clair, tu
réponds encore et toujours à côté. Ce qui confirme bien tes prétentions
en matière de débats.
oui alors que toi tu peux prétendre soutenir un débat sur un domaine ou
tu n'as aucune connaissance ?
Flashback :
Michaël a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
un débat de fond ici ?
tu rêves ?
Heureusement que tu n'as pas cette prétention.
mes prétentions sont bien au dela des tes moyens...
en l'occurence, c'est bien toi qui présume des mes prétentions et non
l'inverse, donc en gros c'est "fait ce que je dis et pas ce que je
fais"
dans certain domaine, c'est inévitable, et c'est le cas pour tout le monde, le decouvres tu ?
tu sais, c'est ce qui fait que nous sommes tous différents, que nous avons tous de aptitudes complémentaires, tout ça tout ça !!!
il y à bien des domaines ou tu seras supérieurs à moi et bien des domaines ou se sera moi, c'est nié cette état de fait qui rend inferieur...
Certes. Mais en l'occurrence, on parlait de tes prétentions à tenir un débat de fond. Et tu élargis à « certains domaines ». En clair, tu réponds encore et toujours à côté. Ce qui confirme bien tes prétentions en matière de débats.
oui alors que toi tu peux prétendre soutenir un débat sur un domaine ou tu n'as aucune connaissance ?
Flashback :
Michaël a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
un débat de fond ici ?
tu rêves ?
Heureusement que tu n'as pas cette prétention.
mes prétentions sont bien au dela des tes moyens...
en l'occurence, c'est bien toi qui présume des mes prétentions et non l'inverse, donc en gros c'est "fait ce que je dis et pas ce que je fais"
