linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité

Méphisto a exposé le 01/11/2008 :

Le Sat, 01 Nov 2008 22:33:30 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :

tu crois vraiment qu'il y a de l'échange que chez les linuxiens ?

Non, j'ai juste dit qu'elle y était naturelle

et donc ?

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Méphisto avait soumis l'idée :

Le Sat, 01 Nov 2008 22:12:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :

A votre avis, en 2008, combien de personne peuvent espérer utiliser un
tour à bois sans avoir le CAP de menuisier ?

beaucoup plus que de SGI en 92, sans le bac.

Et ça prouve quoi ?

rien de plus que le bac...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

On Sat, 01 Nov 2008 20:52:05 +0100, *.-pipolin-.* wrote:

Méphisto a formulé la demande :

Le Sat, 01 Nov 2008 16:07:06 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :

tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans la vie quotidienne
est inutile...

parfaite définition de l'inculture.

pensée superficielle...

Heidegger (il n'était pas "déiste" - pas plus que Kant d'ailleurs)
pensait que la philosophie était inutile au sens où elle n'est pas
utilitaire (elle ne sert pas à faire voler les avions).

--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline

On Sat, 01 Nov 2008 20:51:46 +0100, *.-pipolin-.* wrote:

si j'étais intolérant, j'évangéliserais mon prochain.

Oh non, pas besoin. Votre "intolérance" (je parlerais plutôt de bêtise)
est manifeste quand vous refusez le propos de quelqu'un simplement parce
que vous *croyez* que ce quelqu'un croit en Dieu. Autrement dit, inutile
de vous parler de Pascal, le simple fait qu'il croyait en Dieu suffit à
vos yeux à discréditer ses Pensées. Inutile de vous parler de Popper,
vous vous êtes mis en tête qu'il croyait en Dieu. Inutile de vous
parler de Kant, vous vous êtes mis en tête qu'il croyait en Dieu (ce qui
est fort probable mais impossible à dire à la seule lecture de ses trois
Critiques). Mais Nietzsche alors ? Vous ne m'avez pas répondu la
dernière fois, on peut vous causer de Nietzsche ou bien vous pensez qu'il
était "déiste" (sic!) lui aussi ?

Bref, vous n'examinez pas le propos mais la religion supposée de la
personne (cf votre magnifique contre-sens sur Popper) quand ce ne sont
pas les intentions supposées. Pour quelqu'un qui s'auto-proclame
"tolérant" c'est plutôt gonflé. D'autant plus que vous n'hésitez pas
à vous considérer comme supérieur à l'ensemble des intervenants de
ce forum que vous taxez de "médiocres". La citation de Céline (pas
vraiment "déiste" celui-là) que vous trouverez en signature me paraît
donc totalement appropriée ici.

--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline

*.-pipolin-.* wrote:

Il y a ta façon de mépriser l'ensemble des croyants (probablement plus des
trois quart de la planète),

non, chacun fait ce qu'il veut, moi y compris...

Absolument, la tolerance n'est pas un requis legal, l'expression de
l'intolerance peut etre illegale dans certains pays et sous certaines
formes (c'est le cas en France).

je pense que faire tu profits à tout prix n'est pas quelque choses de
défendable.

Pourtant, c'est bien toi qui n'a de cesse de crier partout que tu gagnes
tres bien ta vie, que tu fais beaucoup de sous et qu'il n'y a pas de
honte a gagner beaucoup d'argent (a faire du profit).

Ne serait-ce que ce n'est pas defendable uniquement pour les autres ?

si j'étais intolérant, j'évangéliserais mon prochain.

C'est ce que tu fais ici depuis pas mal de temps, avec ton gros salaire,
ta 3D et plein d'autres choses ou tout le monde s'en fout un peu
completement.

*.-pipolin-.* wrote:

je n'ai jamais prétendu être "riche", mais si ce que tu dis est vrai,
le vatican doit être bien pauvre alors...

A longueur de thread tu n'as cesse de l'annoncer. Je viens a peine de
repondre a un poste ou tu ne parles que de ton salaire exceptionnelement
haut (qui ne l'est pas, soit dit en passant).

Méphisto wrote:

Notre société entière est organisé autour du pognon

Votre vision de la société...

Sur ca, rien a dire. Il a completement raison. Nous avons organise notre
societe entiere sur la notion d'argent et sur l'economie et nous avons
base notre economie entiere sur le petrole pas cher.

Ca va faire des changements en perspective dans pas longtemps.

*.-pipolin-.* wrote:

en creusant un peu sous la couche de connerie on fait des découvertes !

oui, un jour j'ai trouvé un pipolin presque neuf.

dans tes rêves ?

Tu pourrais nous expliquer pourquoi des qu'un intervenant constate que
tu n'es pas forcement aussi bete que tu en as l'air, tu te mets a
gesticuler des bras, la bave aux levres et tu te mets a crier :
C'EST PAS VRAI !!! JE SUIS UN GROS CON !!! JE SUIS UN GROS CON !!!

*.-pipolin-.* wrote:

tiens j'en rajoute, l'extinction du soleil, les trous noirs, les
extraterrestres, les religieux etc etc...

L'holographie, les interfaces de saisie, les scanners et logiciels
associes, l'interface direct avec le systeme nerveux, l'intelligence
artificielle ... autant de techniques dont tu n'as pas la moindre idee et
qui peuvent rendre la 3D totalement obsolete en quelques annees.

*.-pipolin-.* wrote:

dans ma profession, généraliste, cela veut dire que je peux mener à
bien un projet complet sans aide extérieur.

Bon a tout et propre a rien.