linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Le Fri, 24 Oct 2008 21:19:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
tu retournes la forme, pas le fond, tu compares des choses qui n'ont pas a l'être,
Si, si, je retourne le fond. Le *résultat* pour toi est que Linux est de la merde.
non je n'ai jamais dit ça, tu inventes. je dis juste que rien n'est parfait, linux non plus.
Le *résultat* pour moi est que la 3D est de la merde. Nous sommes tous les deux utilisateurs finals de ces techniques, respectivement. Point. C'est mon appréciation ; c'est ton appréciation. Rien de plus.
tu fais n'importe quoi...
Tiens, j'ai bien envie de retourner cette phrase aussi.
oui a part me retourner mes phrases, tu ne fais pas grand choses, donc laisse toi aller, continue...
Le Fri, 24 Oct 2008 21:19:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
tu retournes la forme, pas le fond, tu compares des choses qui n'ont pas
a l'être,
Si, si, je retourne le fond. Le *résultat* pour toi est que Linux est de
la merde.
non je n'ai jamais dit ça, tu inventes. je dis juste que rien n'est
parfait, linux non plus.
Le *résultat* pour moi est que la 3D est de la merde. Nous
sommes tous les deux utilisateurs finals de ces techniques,
respectivement. Point. C'est mon appréciation ; c'est ton appréciation.
Rien de plus.
tu fais n'importe quoi...
Tiens, j'ai bien envie de retourner cette phrase aussi.
oui a part me retourner mes phrases, tu ne fais pas grand choses, donc
laisse toi aller, continue...
Le Fri, 24 Oct 2008 21:19:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
tu retournes la forme, pas le fond, tu compares des choses qui n'ont pas a l'être,
Si, si, je retourne le fond. Le *résultat* pour toi est que Linux est de la merde.
non je n'ai jamais dit ça, tu inventes. je dis juste que rien n'est parfait, linux non plus.
Le *résultat* pour moi est que la 3D est de la merde. Nous sommes tous les deux utilisateurs finals de ces techniques, respectivement. Point. C'est mon appréciation ; c'est ton appréciation. Rien de plus.
tu fais n'importe quoi...
Tiens, j'ai bien envie de retourner cette phrase aussi.
oui a part me retourner mes phrases, tu ne fais pas grand choses, donc laisse toi aller, continue...
On Fri, 24 Oct 2008 17:51:35 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
en matière de soluce 3d, j'en ai suffisament pour dire que le libre, c'est de la merde intégrale.
Je veux mon neveu. C'est deja tout juste pour la photo, alors tu t'imagines pas que les mecs vont developper des trucs aussi chiants que de la 3D de merde pour faire plaisir a quelques boutonneux.
Si tu veux un soft 3D, tu apprends a le faire toi meme ou tu payes.
On Fri, 24 Oct 2008 17:51:35 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
en matière de soluce 3d, j'en ai suffisament pour dire que le libre,
c'est de la merde intégrale.
Je veux mon neveu. C'est deja tout juste pour la photo, alors tu
t'imagines pas que les mecs vont developper des trucs aussi chiants que
de la 3D de merde pour faire plaisir a quelques boutonneux.
Si tu veux un soft 3D, tu apprends a le faire toi meme ou tu payes.
On Fri, 24 Oct 2008 17:51:35 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
en matière de soluce 3d, j'en ai suffisament pour dire que le libre, c'est de la merde intégrale.
Je veux mon neveu. C'est deja tout juste pour la photo, alors tu t'imagines pas que les mecs vont developper des trucs aussi chiants que de la 3D de merde pour faire plaisir a quelques boutonneux.
Si tu veux un soft 3D, tu apprends a le faire toi meme ou tu payes.
Stephane TOUGARD
On Fri, 24 Oct 2008 17:51:38 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ce n'est pas le probleme. Je me fous du cote realisme de Hulk dans un film, je suis assez grand pour interpreter ce qu'on me montre si le film est bon.
alors permet moi de douter !
Doute ce que tu veux. L'interpretation d'une oeuvre fait partie de sa decouverte. Elle est tres importante pour un livre, l'auteur decrit, il nous faut imaginer la scene. Cela s'applique egalement au cinema dans une moindre mesure.
Hulk pourrait etre jouer par un grand bonhomme tout vert, ca ne me generait pas plus que ca si c'est bien fait. La 3D apporte une facilite d'interpretation et de realisation, mais ca ne rend pas le film meilleur.
t'es surment compétant pour en jugé !
Donc a partir du moment ou tu n'as plus d'argument pour repondre, tu te mets a denigrer ou insulter ton interlocuteur.
tu fais comme tu veux, mais surtout, ne pense pas que ton avis puisse changer quoi que ce soit, tu rêves !
Ce n'est pas mon objectif. C'est une discussion, le jeu est de poser des arguments et de contrer ceux de son interlocuteur, ce type de process se passe habituellement bien, sauf avec toi :
Interlocuteur : Un film peut etre bien sans 3D car c'est il ne s'agit que de son interpretation et non de son contenu.
Pipolin : tu ni connai rienn, tu ne sais meme pas de koi tu parle
Interlocuteur : Le scenario d'un film est plus important que la realite proposee par sa realisation dans le sens ou le spectateur sait aussi interpreter ce qu'il voit.
pipolin : tu detien la verite universel paace ke tu utilise linux
Bref, c'est pas facile d'avancer avec toi, ca fait un peu discussion genre cours de recre. Tu as un point de vue, certe, mais ici c'est un forum de debats, il convient de poser des arguments et de defendre tes points de vue (aussi indefendables qu'ils soient).
On Fri, 24 Oct 2008 17:51:38 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ce n'est pas le probleme. Je me fous du cote realisme de Hulk dans un
film, je suis assez grand pour interpreter ce qu'on me montre si le
film est bon.
alors permet moi de douter !
Doute ce que tu veux. L'interpretation d'une oeuvre fait partie de sa
decouverte. Elle est tres importante pour un livre, l'auteur decrit, il
nous faut imaginer la scene. Cela s'applique egalement au cinema dans une
moindre mesure.
Hulk pourrait etre jouer par un grand bonhomme tout vert, ca ne me
generait pas plus que ca si c'est bien fait. La 3D apporte une facilite
d'interpretation et de realisation, mais ca ne rend pas le film meilleur.
t'es surment compétant pour en jugé !
Donc a partir du moment ou tu n'as plus d'argument pour repondre, tu te
mets a denigrer ou insulter ton interlocuteur.
tu fais comme tu veux, mais surtout, ne pense pas que ton avis puisse
changer quoi que ce soit, tu rêves !
Ce n'est pas mon objectif. C'est une discussion, le jeu est de poser des
arguments et de contrer ceux de son interlocuteur, ce type de process se
passe habituellement bien, sauf avec toi :
Interlocuteur : Un film peut etre bien sans 3D car c'est il ne s'agit que
de son interpretation et non de son contenu.
Pipolin : tu ni connai rienn, tu ne sais meme pas de koi tu parle
Interlocuteur : Le scenario d'un film est plus important que la realite
proposee par sa realisation dans le sens ou le spectateur sait aussi
interpreter ce qu'il voit.
pipolin : tu detien la verite universel paace ke tu utilise linux
Bref, c'est pas facile d'avancer avec toi, ca fait un peu discussion
genre cours de recre. Tu as un point de vue, certe, mais ici c'est un
forum de debats, il convient de poser des arguments et de defendre tes
points de vue (aussi indefendables qu'ils soient).
On Fri, 24 Oct 2008 17:51:38 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ce n'est pas le probleme. Je me fous du cote realisme de Hulk dans un film, je suis assez grand pour interpreter ce qu'on me montre si le film est bon.
alors permet moi de douter !
Doute ce que tu veux. L'interpretation d'une oeuvre fait partie de sa decouverte. Elle est tres importante pour un livre, l'auteur decrit, il nous faut imaginer la scene. Cela s'applique egalement au cinema dans une moindre mesure.
Hulk pourrait etre jouer par un grand bonhomme tout vert, ca ne me generait pas plus que ca si c'est bien fait. La 3D apporte une facilite d'interpretation et de realisation, mais ca ne rend pas le film meilleur.
t'es surment compétant pour en jugé !
Donc a partir du moment ou tu n'as plus d'argument pour repondre, tu te mets a denigrer ou insulter ton interlocuteur.
tu fais comme tu veux, mais surtout, ne pense pas que ton avis puisse changer quoi que ce soit, tu rêves !
Ce n'est pas mon objectif. C'est une discussion, le jeu est de poser des arguments et de contrer ceux de son interlocuteur, ce type de process se passe habituellement bien, sauf avec toi :
Interlocuteur : Un film peut etre bien sans 3D car c'est il ne s'agit que de son interpretation et non de son contenu.
Pipolin : tu ni connai rienn, tu ne sais meme pas de koi tu parle
Interlocuteur : Le scenario d'un film est plus important que la realite proposee par sa realisation dans le sens ou le spectateur sait aussi interpreter ce qu'il voit.
pipolin : tu detien la verite universel paace ke tu utilise linux
Bref, c'est pas facile d'avancer avec toi, ca fait un peu discussion genre cours de recre. Tu as un point de vue, certe, mais ici c'est un forum de debats, il convient de poser des arguments et de defendre tes points de vue (aussi indefendables qu'ils soient).
Stephane TOUGARD
On Fri, 24 Oct 2008 21:01:40 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
et bien le Pipolin national te dis qu'avant d'être une serie télé, hulk etais surtout une bande dessiné, et que le hulk de la série télé n'a rien à voir du tout avec le personnage original.
Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en BD, a part 2001, j'ai rarement vu un film s'approcher un tant soit peu du livre dont il s'est inspire. Un film n'est souvent qu'une interpretation adaptee ou simplifiee d'une autre oeuvre.
Ca ne me pose aucun probleme.
dans la BD, hulk mesure de 2.50m a 3.50 m selon son état de colère, et il peut faire des bonds de 1 km de long, ce qui n'a rien de commun avec la version de la série.
Hulk dessine par Franck Miller n'a pas grand chose a voir avec un Hulk dessine par John Byrne. C'est une interpretation d'un personnage qui change a chaque fois. En ce, Lou Ferrignou etait pas si mauvais et certainement pas plus qu'un gros bonhomme en 3D.
la série, on va dire que c'etais une adaptation libre, mais elle n'a rien a voir avec le hulk de l'univers Marvel.
Oui, c'est peut etre pour ca qu'elle etait un peu meilleure.
voila c'est ça, c'est très moyen comme intervention, si tu savais de quoi tu parles, tu serais plus efficace.
Ah, c'etait donc un bon argument puisque tu ne sais pas quoi repondre ... encore une fois.
On Fri, 24 Oct 2008 21:01:40 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
et bien le Pipolin national te dis qu'avant d'être une serie télé, hulk
etais surtout une bande dessiné, et que le hulk de la série télé n'a
rien à voir du tout avec le personnage original.
Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en BD, a
part 2001, j'ai rarement vu un film s'approcher un tant soit peu du livre
dont il s'est inspire. Un film n'est souvent qu'une interpretation
adaptee ou simplifiee d'une autre oeuvre.
Ca ne me pose aucun probleme.
dans la BD, hulk mesure de 2.50m a 3.50 m selon son état de colère, et
il peut faire des bonds de 1 km de long, ce qui n'a rien de commun avec
la version de la série.
Hulk dessine par Franck Miller n'a pas grand chose a voir avec un Hulk
dessine par John Byrne. C'est une interpretation d'un personnage qui
change a chaque fois. En ce, Lou Ferrignou etait pas si mauvais et
certainement pas plus qu'un gros bonhomme en 3D.
la série, on va dire que c'etais une adaptation libre, mais elle n'a
rien a voir avec le hulk de l'univers Marvel.
Oui, c'est peut etre pour ca qu'elle etait un peu meilleure.
voila c'est ça, c'est très moyen comme intervention, si tu savais de
quoi tu parles, tu serais plus efficace.
Ah, c'etait donc un bon argument puisque tu ne sais pas quoi repondre ...
encore une fois.
On Fri, 24 Oct 2008 21:01:40 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
et bien le Pipolin national te dis qu'avant d'être une serie télé, hulk etais surtout une bande dessiné, et que le hulk de la série télé n'a rien à voir du tout avec le personnage original.
Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en BD, a part 2001, j'ai rarement vu un film s'approcher un tant soit peu du livre dont il s'est inspire. Un film n'est souvent qu'une interpretation adaptee ou simplifiee d'une autre oeuvre.
Ca ne me pose aucun probleme.
dans la BD, hulk mesure de 2.50m a 3.50 m selon son état de colère, et il peut faire des bonds de 1 km de long, ce qui n'a rien de commun avec la version de la série.
Hulk dessine par Franck Miller n'a pas grand chose a voir avec un Hulk dessine par John Byrne. C'est une interpretation d'un personnage qui change a chaque fois. En ce, Lou Ferrignou etait pas si mauvais et certainement pas plus qu'un gros bonhomme en 3D.
la série, on va dire que c'etais une adaptation libre, mais elle n'a rien a voir avec le hulk de l'univers Marvel.
Oui, c'est peut etre pour ca qu'elle etait un peu meilleure.
voila c'est ça, c'est très moyen comme intervention, si tu savais de quoi tu parles, tu serais plus efficace.
Ah, c'etait donc un bon argument puisque tu ne sais pas quoi repondre ... encore une fois.
Stephane TOUGARD
On Fri, 24 Oct 2008 17:51:44 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, moi je sais que l'offre solution 3D de linux est inférieur à celle de windows.
Ceci ne concerne pas Linux, mais l'offre 3D.
On Fri, 24 Oct 2008 17:51:44 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, moi je sais que l'offre solution 3D de linux est inférieur à celle
de windows.
On Fri, 24 Oct 2008 17:51:32 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
c'est toi qui est stupide, avec ton étroitesse d"esprit, ta vision archaïque et conservatrice des choses, un vrais réac pur jus !!
Tiens, tu n'as pas su repondre a un argument.
Stephan Peccini
Le Sat, 25 Oct 2008 00:13:40 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini avait prétendu :
Si, si, je retourne le fond. Le *résultat* pour toi est que Linux est de la merde.
non je n'ai jamais dit ça, tu inventes.
Je t'ai déjà sortie le lien Google où tu le disais. Je n'invente rien mais tu sembles avoir du mal à comprendre que tes dires restent actuellement sous Google.
Tiens, j'ai bien envie de retourner cette phrase aussi.
oui a part me retourner mes phrases, tu ne fais pas grand choses,
Je t'ai montré plein de choses mais tu fais comme les trois singes ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sat, 25 Oct 2008 00:13:40 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini avait prétendu :
Si, si, je retourne le fond. Le *résultat* pour toi est que Linux est
de la merde.
non je n'ai jamais dit ça, tu inventes.
Je t'ai déjà sortie le lien Google où tu le disais. Je n'invente rien
mais tu sembles avoir du mal à comprendre que tes dires restent
actuellement sous Google.
Tiens, j'ai bien envie de retourner cette phrase aussi.
oui a part me retourner mes phrases, tu ne fais pas grand choses,
Je t'ai montré plein de choses mais tu fais comme les trois singes ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sat, 25 Oct 2008 00:13:40 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini avait prétendu :
Si, si, je retourne le fond. Le *résultat* pour toi est que Linux est de la merde.
non je n'ai jamais dit ça, tu inventes.
Je t'ai déjà sortie le lien Google où tu le disais. Je n'invente rien mais tu sembles avoir du mal à comprendre que tes dires restent actuellement sous Google.
Tiens, j'ai bien envie de retourner cette phrase aussi.
oui a part me retourner mes phrases, tu ne fais pas grand choses,
Je t'ai montré plein de choses mais tu fais comme les trois singes ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Nicolas George
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en BD, a part 2001, j'ai rarement vu un film s'approcher un tant soit peu du livre dont il s'est inspire.
Les films Harry Potter sont extrêmement proches des romans. C'est d'ailleurs assez logiques : ces films s'adressent en priorité à des enfants, mais dont une bonne proportion a, exceptionnellement, lu les romans. Un enfant ne comprendrait pas forcément pourquoi des choses ont été changées.
Un roman n'est pas une pièce de théâtre, et un film tiré d'un roman n'est pas une simple interprétation des scènes décrites. Le cinéma et la littérature sont des média très différents, et des choses qui passent très bien dans l'un peuvent rendre très mal dans l'autre.
Stephane TOUGARD , dans le message <bt8at5-2p.ln1@gulliver.unices.org>,
a écrit :
Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en BD, a
part 2001, j'ai rarement vu un film s'approcher un tant soit peu du livre
dont il s'est inspire.
Les films Harry Potter sont extrêmement proches des romans. C'est d'ailleurs
assez logiques : ces films s'adressent en priorité à des enfants, mais dont
une bonne proportion a, exceptionnellement, lu les romans. Un enfant ne
comprendrait pas forcément pourquoi des choses ont été changées.
Un roman n'est pas une pièce de théâtre, et un film tiré d'un roman n'est
pas une simple interprétation des scènes décrites. Le cinéma et la
littérature sont des média très différents, et des choses qui passent très
bien dans l'un peuvent rendre très mal dans l'autre.
Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en BD, a part 2001, j'ai rarement vu un film s'approcher un tant soit peu du livre dont il s'est inspire.
Les films Harry Potter sont extrêmement proches des romans. C'est d'ailleurs assez logiques : ces films s'adressent en priorité à des enfants, mais dont une bonne proportion a, exceptionnellement, lu les romans. Un enfant ne comprendrait pas forcément pourquoi des choses ont été changées.
Un roman n'est pas une pièce de théâtre, et un film tiré d'un roman n'est pas une simple interprétation des scènes décrites. Le cinéma et la littérature sont des média très différents, et des choses qui passent très bien dans l'un peuvent rendre très mal dans l'autre.
