oui voila si tu veux, puisque c'est ce que tu crois, c'est surement
vrai.
tu peux retourner ce que tu veux, comme tu veux, cela n'a aucune
incidence sur les fait, et dans les faits l'environement linux est en
retrai par rapport a l'environement windows en matière de ressources
graphique et plus particulierement en ce qui concerne la 3D.
tu ne m'a montrés que des solutions batardes,
qui en aucun cas ne
garantissent une quelquonque équivalence en matère de performance et de
stabilité en rapports avec les solutions sous windows.
oui voila si tu veux, puisque c'est ce que tu crois, c'est surement
vrai.
tu peux retourner ce que tu veux, comme tu veux, cela n'a aucune
incidence sur les fait, et dans les faits l'environement linux est en
retrai par rapport a l'environement windows en matière de ressources
graphique et plus particulierement en ce qui concerne la 3D.
tu ne m'a montrés que des solutions batardes,
qui en aucun cas ne
garantissent une quelquonque équivalence en matère de performance et de
stabilité en rapports avec les solutions sous windows.
oui voila si tu veux, puisque c'est ce que tu crois, c'est surement
vrai.
tu peux retourner ce que tu veux, comme tu veux, cela n'a aucune
incidence sur les fait, et dans les faits l'environement linux est en
retrai par rapport a l'environement windows en matière de ressources
graphique et plus particulierement en ce qui concerne la 3D.
tu ne m'a montrés que des solutions batardes,
qui en aucun cas ne
garantissent une quelquonque équivalence en matère de performance et de
stabilité en rapports avec les solutions sous windows.
Le Sat, 25 Oct 2008 11:56:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :oui voila si tu veux, puisque c'est ce que tu crois, c'est surement
vrai.
Tu réfutes ce que Google enregistre ainsi que les serveurs de news selon
ce qu'ils diffusent ?
tu peux retourner ce que tu veux, comme tu veux, cela n'a aucune
incidence sur les fait, et dans les faits l'environement linux est en
retrai par rapport a l'environement windows en matière de ressources
graphique et plus particulierement en ce qui concerne la 3D.
Allez je vais appliquer tes remarques. Pipolin n'a jamais dit la phrase
ci-dessus puisque l'on ne peut même pas croire ce que nous envoie les
serveurs de news.
Sinon, tu peux retourner ce que tu veux, comme tu veux, cela n'a aucune
incidence sur les faits et dans les faits, la 3D n'a apporté qu'un
appauvrissement des scénarios et dialogues au profit des effets
"wahou !". C'est l'esprit TF1.
tu ne m'a montrés que des solutions batardes,
Que des gens suffisamment qualifiés pour intervenir sur des films à grand
succès ont utilisées. Mauvais outils ? Il me semble qu'il y a une chute à
cette question.
qui en aucun cas ne
garantissent une quelquonque équivalence en matère de performance et de
stabilité en rapports avec les solutions sous windows.
Par exemple ls montrant le grand niveau de ta prétendue connaissance de
Linux. Et cela avait un rapport avec quel sujet déjà ? Une comparaison
entre formats de fichier, non
Le Sat, 25 Oct 2008 11:56:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui voila si tu veux, puisque c'est ce que tu crois, c'est surement
vrai.
Tu réfutes ce que Google enregistre ainsi que les serveurs de news selon
ce qu'ils diffusent ?
tu peux retourner ce que tu veux, comme tu veux, cela n'a aucune
incidence sur les fait, et dans les faits l'environement linux est en
retrai par rapport a l'environement windows en matière de ressources
graphique et plus particulierement en ce qui concerne la 3D.
Allez je vais appliquer tes remarques. Pipolin n'a jamais dit la phrase
ci-dessus puisque l'on ne peut même pas croire ce que nous envoie les
serveurs de news.
Sinon, tu peux retourner ce que tu veux, comme tu veux, cela n'a aucune
incidence sur les faits et dans les faits, la 3D n'a apporté qu'un
appauvrissement des scénarios et dialogues au profit des effets
"wahou !". C'est l'esprit TF1.
tu ne m'a montrés que des solutions batardes,
Que des gens suffisamment qualifiés pour intervenir sur des films à grand
succès ont utilisées. Mauvais outils ? Il me semble qu'il y a une chute à
cette question.
qui en aucun cas ne
garantissent une quelquonque équivalence en matère de performance et de
stabilité en rapports avec les solutions sous windows.
Par exemple ls montrant le grand niveau de ta prétendue connaissance de
Linux. Et cela avait un rapport avec quel sujet déjà ? Une comparaison
entre formats de fichier, non
Le Sat, 25 Oct 2008 11:56:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :oui voila si tu veux, puisque c'est ce que tu crois, c'est surement
vrai.
Tu réfutes ce que Google enregistre ainsi que les serveurs de news selon
ce qu'ils diffusent ?
tu peux retourner ce que tu veux, comme tu veux, cela n'a aucune
incidence sur les fait, et dans les faits l'environement linux est en
retrai par rapport a l'environement windows en matière de ressources
graphique et plus particulierement en ce qui concerne la 3D.
Allez je vais appliquer tes remarques. Pipolin n'a jamais dit la phrase
ci-dessus puisque l'on ne peut même pas croire ce que nous envoie les
serveurs de news.
Sinon, tu peux retourner ce que tu veux, comme tu veux, cela n'a aucune
incidence sur les faits et dans les faits, la 3D n'a apporté qu'un
appauvrissement des scénarios et dialogues au profit des effets
"wahou !". C'est l'esprit TF1.
tu ne m'a montrés que des solutions batardes,
Que des gens suffisamment qualifiés pour intervenir sur des films à grand
succès ont utilisées. Mauvais outils ? Il me semble qu'il y a une chute à
cette question.
qui en aucun cas ne
garantissent une quelquonque équivalence en matère de performance et de
stabilité en rapports avec les solutions sous windows.
Par exemple ls montrant le grand niveau de ta prétendue connaissance de
Linux. Et cela avait un rapport avec quel sujet déjà ? Une comparaison
entre formats de fichier, non
je réfute riendu tout, je n'men branle, cela n'a aucune incidence sur le
fait que je n'ai pas dit ce que tu prétends.
c'est ton point de vue, rien d'autres, il n'est que le reflet de ta
maigre perception du sujet sur lequel tu prétends t"exprimé.
l'utilisation anecdotique d'un outils sur une prod n'en fait pas un
standard, mais la encore, tu ne sais pas de quoi tu parles.
je n'ai jamais prétendu connaitre linux,
je réfute riendu tout, je n'men branle, cela n'a aucune incidence sur le
fait que je n'ai pas dit ce que tu prétends.
c'est ton point de vue, rien d'autres, il n'est que le reflet de ta
maigre perception du sujet sur lequel tu prétends t"exprimé.
l'utilisation anecdotique d'un outils sur une prod n'en fait pas un
standard, mais la encore, tu ne sais pas de quoi tu parles.
je n'ai jamais prétendu connaitre linux,
je réfute riendu tout, je n'men branle, cela n'a aucune incidence sur le
fait que je n'ai pas dit ce que tu prétends.
c'est ton point de vue, rien d'autres, il n'est que le reflet de ta
maigre perception du sujet sur lequel tu prétends t"exprimé.
l'utilisation anecdotique d'un outils sur une prod n'en fait pas un
standard, mais la encore, tu ne sais pas de quoi tu parles.
je n'ai jamais prétendu connaitre linux,
Le Sat, 25 Oct 2008 12:20:51 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :je réfute riendu tout, je n'men branle, cela n'a aucune incidence sur le
fait que je n'ai pas dit ce que tu prétends.
Tu réfutes la réalité que tu as face à toi. C'est de mieux en mieux.
c'est ton point de vue, rien d'autres, il n'est que le reflet de ta
maigre perception du sujet sur lequel tu prétends t"exprimé.
Je n'ai absolument pas besoin de savoir comment se fait un film pour en
apprécier le contenu. Mais c'est un concept qui est très difficile à
comprendre, je le reconnais.
l'utilisation anecdotique d'un outils sur une prod n'en fait pas un
standard, mais la encore, tu ne sais pas de quoi tu parles.
Ce n'est que ton point de vue pour le côté anecdotique. Mais bien
évidemment, c'est toi qui définit ce qui est anecdotique et ce qui ne
l'est pas, id est, c'est selon si c'est traité avec tes outils ou pas.
je n'ai jamais prétendu connaitre linux,
Si, si mais tu vas encore prétendre que non même si on t'en apporte les
preuves.
Le Sat, 25 Oct 2008 12:20:51 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je réfute riendu tout, je n'men branle, cela n'a aucune incidence sur le
fait que je n'ai pas dit ce que tu prétends.
Tu réfutes la réalité que tu as face à toi. C'est de mieux en mieux.
c'est ton point de vue, rien d'autres, il n'est que le reflet de ta
maigre perception du sujet sur lequel tu prétends t"exprimé.
Je n'ai absolument pas besoin de savoir comment se fait un film pour en
apprécier le contenu. Mais c'est un concept qui est très difficile à
comprendre, je le reconnais.
l'utilisation anecdotique d'un outils sur une prod n'en fait pas un
standard, mais la encore, tu ne sais pas de quoi tu parles.
Ce n'est que ton point de vue pour le côté anecdotique. Mais bien
évidemment, c'est toi qui définit ce qui est anecdotique et ce qui ne
l'est pas, id est, c'est selon si c'est traité avec tes outils ou pas.
je n'ai jamais prétendu connaitre linux,
Si, si mais tu vas encore prétendre que non même si on t'en apporte les
preuves.
Le Sat, 25 Oct 2008 12:20:51 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :je réfute riendu tout, je n'men branle, cela n'a aucune incidence sur le
fait que je n'ai pas dit ce que tu prétends.
Tu réfutes la réalité que tu as face à toi. C'est de mieux en mieux.
c'est ton point de vue, rien d'autres, il n'est que le reflet de ta
maigre perception du sujet sur lequel tu prétends t"exprimé.
Je n'ai absolument pas besoin de savoir comment se fait un film pour en
apprécier le contenu. Mais c'est un concept qui est très difficile à
comprendre, je le reconnais.
l'utilisation anecdotique d'un outils sur une prod n'en fait pas un
standard, mais la encore, tu ne sais pas de quoi tu parles.
Ce n'est que ton point de vue pour le côté anecdotique. Mais bien
évidemment, c'est toi qui définit ce qui est anecdotique et ce qui ne
l'est pas, id est, c'est selon si c'est traité avec tes outils ou pas.
je n'ai jamais prétendu connaitre linux,
Si, si mais tu vas encore prétendre que non même si on t'en apporte les
preuves.
je ne refute rien du tout, le fait que google enregistre une coquille ne
fais pas que j'ai dit ou pas quelque chose.
ce qui est difficile a comprendre c'est ta faculté de chercher
absolument un bouc émissaire a tes défaillances et tes frustrations,
c'est absolument ahurissant.
non ce n'est pas que mopn point de vue, ce n'est qu'une réalité de
terrain
que tu peux pas connaitre parce que tu n'y a jamais mis les
pieds, de nous deux , le plus habilité a parlé de la facon dont les
studios organisent leurs productions, c'est moi,
tu n'apportes aucune preuve, sur aucun sujet que tu abordes a mon
encontre.
je ne refute rien du tout, le fait que google enregistre une coquille ne
fais pas que j'ai dit ou pas quelque chose.
ce qui est difficile a comprendre c'est ta faculté de chercher
absolument un bouc émissaire a tes défaillances et tes frustrations,
c'est absolument ahurissant.
non ce n'est pas que mopn point de vue, ce n'est qu'une réalité de
terrain
que tu peux pas connaitre parce que tu n'y a jamais mis les
pieds, de nous deux , le plus habilité a parlé de la facon dont les
studios organisent leurs productions, c'est moi,
tu n'apportes aucune preuve, sur aucun sujet que tu abordes a mon
encontre.
je ne refute rien du tout, le fait que google enregistre une coquille ne
fais pas que j'ai dit ou pas quelque chose.
ce qui est difficile a comprendre c'est ta faculté de chercher
absolument un bouc émissaire a tes défaillances et tes frustrations,
c'est absolument ahurissant.
non ce n'est pas que mopn point de vue, ce n'est qu'une réalité de
terrain
que tu peux pas connaitre parce que tu n'y a jamais mis les
pieds, de nous deux , le plus habilité a parlé de la facon dont les
studios organisent leurs productions, c'est moi,
tu n'apportes aucune preuve, sur aucun sujet que tu abordes a mon
encontre.
non et justement, je ne vois meme pas pourquoi tu incrimines la
responsabilité de la 3d dans le process d'écriture du film.
pour que j'avance des contres arguments il faudrait que tu n'en ais
avancé au préalable, ce qui est loin d'être le cas, jusqu'a maintenant
tu ne fais que débalé tes états d'âmes...
forcement pour moi un argumentaire se veux construis et dévellopé,
surtout lorsqu'il est question de choses purement subjectives.
tu généralises sur un sujet particulier, le sujet c'est hulk et sa
représentation, donc dans ce cas la , la 3d est le moyen d'expression le
plus adapté pour le représenter.
vrai, tu ne connais pas les progrès et axes de devellopements relatifs a
la 3D et son importance croissante dans le cinéma.
Interlocuteur : Le scenario d'un film est plus important que la realite
proposee par sa realisation dans le sens ou le spectateur sait aussi
interpreter ce qu'il voit.
cela n'a rien d'une règle absolue, le cinéma ce n'est pas une chose
calibré et figé, et surtout pas ce que tu crois que c'est.
pipolin : tu detien la verite universel paace ke tu utilise linux
il n'y rien d'autre a répondre a une personne qui se prend pour
quelqu'un qui détiens la vérité sur un sujet qu'elle ne connais qu'en
surface.
ici, c'est tout sauf un forum de débat, c'est surtout un endroit ou se
reunissent quelque tocard aigris de la vie qui viennent étalé leurs
suffisance en se croyant malin.
non et justement, je ne vois meme pas pourquoi tu incrimines la
responsabilité de la 3d dans le process d'écriture du film.
pour que j'avance des contres arguments il faudrait que tu n'en ais
avancé au préalable, ce qui est loin d'être le cas, jusqu'a maintenant
tu ne fais que débalé tes états d'âmes...
forcement pour moi un argumentaire se veux construis et dévellopé,
surtout lorsqu'il est question de choses purement subjectives.
tu généralises sur un sujet particulier, le sujet c'est hulk et sa
représentation, donc dans ce cas la , la 3d est le moyen d'expression le
plus adapté pour le représenter.
vrai, tu ne connais pas les progrès et axes de devellopements relatifs a
la 3D et son importance croissante dans le cinéma.
Interlocuteur : Le scenario d'un film est plus important que la realite
proposee par sa realisation dans le sens ou le spectateur sait aussi
interpreter ce qu'il voit.
cela n'a rien d'une règle absolue, le cinéma ce n'est pas une chose
calibré et figé, et surtout pas ce que tu crois que c'est.
pipolin : tu detien la verite universel paace ke tu utilise linux
il n'y rien d'autre a répondre a une personne qui se prend pour
quelqu'un qui détiens la vérité sur un sujet qu'elle ne connais qu'en
surface.
ici, c'est tout sauf un forum de débat, c'est surtout un endroit ou se
reunissent quelque tocard aigris de la vie qui viennent étalé leurs
suffisance en se croyant malin.
non et justement, je ne vois meme pas pourquoi tu incrimines la
responsabilité de la 3d dans le process d'écriture du film.
pour que j'avance des contres arguments il faudrait que tu n'en ais
avancé au préalable, ce qui est loin d'être le cas, jusqu'a maintenant
tu ne fais que débalé tes états d'âmes...
forcement pour moi un argumentaire se veux construis et dévellopé,
surtout lorsqu'il est question de choses purement subjectives.
tu généralises sur un sujet particulier, le sujet c'est hulk et sa
représentation, donc dans ce cas la , la 3d est le moyen d'expression le
plus adapté pour le représenter.
vrai, tu ne connais pas les progrès et axes de devellopements relatifs a
la 3D et son importance croissante dans le cinéma.
Interlocuteur : Le scenario d'un film est plus important que la realite
proposee par sa realisation dans le sens ou le spectateur sait aussi
interpreter ce qu'il voit.
cela n'a rien d'une règle absolue, le cinéma ce n'est pas une chose
calibré et figé, et surtout pas ce que tu crois que c'est.
pipolin : tu detien la verite universel paace ke tu utilise linux
il n'y rien d'autre a répondre a une personne qui se prend pour
quelqu'un qui détiens la vérité sur un sujet qu'elle ne connais qu'en
surface.
ici, c'est tout sauf un forum de débat, c'est surtout un endroit ou se
reunissent quelque tocard aigris de la vie qui viennent étalé leurs
suffisance en se croyant malin.
Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en BD, a
moué, la seul différence flagrante viens de l'abandon des costumes de la
BD, c'est vraiment accessoire.
Lou Ferrigno n'a rien a voir avec le personnage qu'il incarne, un "boddy
vu ton étroitesse d'esprit, cela n'a rien d'étonnant qu'elle t'ais plu.
il y quoi a répondre d'autre a quelqu'un qui parle d'sujet qu'il ne
connais pas ?
Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en BD, a
moué, la seul différence flagrante viens de l'abandon des costumes de la
BD, c'est vraiment accessoire.
Lou Ferrigno n'a rien a voir avec le personnage qu'il incarne, un "boddy
vu ton étroitesse d'esprit, cela n'a rien d'étonnant qu'elle t'ais plu.
il y quoi a répondre d'autre a quelqu'un qui parle d'sujet qu'il ne
connais pas ?
Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en BD, a
moué, la seul différence flagrante viens de l'abandon des costumes de la
BD, c'est vraiment accessoire.
Lou Ferrigno n'a rien a voir avec le personnage qu'il incarne, un "boddy
vu ton étroitesse d'esprit, cela n'a rien d'étonnant qu'elle t'ais plu.
il y quoi a répondre d'autre a quelqu'un qui parle d'sujet qu'il ne
connais pas ?
Dans son message précédent, Stephane TOUGARD a écrit :Hulk pourrait etre jouer par un grand bonhomme tout vert, ca ne me
generait pas plus que ca si c'est bien fait. La 3D apporte une
facilite d'interpretation et de realisation, mais ca ne rend pas le
film meilleur.
non et justement, je ne vois meme pas pourquoi tu incrimines la
responsabilité de la 3d dans le process d'écriture du film.
forcement pour moi un argumentaire se veux construis et dévellopé,
il n'y rien d'autre a répondre a une personne qui se prend pour
quelqu'un qui détiens la vérité sur un sujet qu'elle ne connais qu'en
surface.
Tu as un point de vue, certe, mais ici c'est un forum de debats,
ici, c'est tout sauf un forum de débat, c'est surtout un endroit ou se
reunissent quelque tocard aigris de la vie qui viennent étalé leurs
suffisance en se croyant malin.
Dans son message précédent, Stephane TOUGARD a écrit :
Hulk pourrait etre jouer par un grand bonhomme tout vert, ca ne me
generait pas plus que ca si c'est bien fait. La 3D apporte une
facilite d'interpretation et de realisation, mais ca ne rend pas le
film meilleur.
non et justement, je ne vois meme pas pourquoi tu incrimines la
responsabilité de la 3d dans le process d'écriture du film.
forcement pour moi un argumentaire se veux construis et dévellopé,
il n'y rien d'autre a répondre a une personne qui se prend pour
quelqu'un qui détiens la vérité sur un sujet qu'elle ne connais qu'en
surface.
Tu as un point de vue, certe, mais ici c'est un forum de debats,
ici, c'est tout sauf un forum de débat, c'est surtout un endroit ou se
reunissent quelque tocard aigris de la vie qui viennent étalé leurs
suffisance en se croyant malin.
Dans son message précédent, Stephane TOUGARD a écrit :Hulk pourrait etre jouer par un grand bonhomme tout vert, ca ne me
generait pas plus que ca si c'est bien fait. La 3D apporte une
facilite d'interpretation et de realisation, mais ca ne rend pas le
film meilleur.
non et justement, je ne vois meme pas pourquoi tu incrimines la
responsabilité de la 3d dans le process d'écriture du film.
forcement pour moi un argumentaire se veux construis et dévellopé,
il n'y rien d'autre a répondre a une personne qui se prend pour
quelqu'un qui détiens la vérité sur un sujet qu'elle ne connais qu'en
surface.
Tu as un point de vue, certe, mais ici c'est un forum de debats,
ici, c'est tout sauf un forum de débat, c'est surtout un endroit ou se
reunissent quelque tocard aigris de la vie qui viennent étalé leurs
suffisance en se croyant malin.
Le Sat, 25 Oct 2008 12:36:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :je ne refute rien du tout, le fait que google enregistre une coquille ne
fais pas que j'ai dit ou pas quelque chose.
Une coquille de cette taille ! Ouahou !
ce qui est difficile a comprendre c'est ta faculté de chercher
absolument un bouc émissaire a tes défaillances et tes frustrations,
c'est absolument ahurissant.
Quel bouc émissaire ? Je n'ai aucune frustration puisque grâce à la 3D je
ne regarde quasiment plus jamais un film et je fais des activités que je
trouve autrement plus intéressantes ; quant à mes défaillances, il serait
bien que tu argumentes pour expliquer où j'en ai.
Quant à celui qui cherche, c'est toi qui est intervenu le premier par
rapport à ta frustration de ne pas savoir travailler sous Linux, là où
d'autres y arrivent.
non ce n'est pas que mopn point de vue, ce n'est qu'une réalité de
terrain
Pour l'instant, ce n'est que la tienne. Personne ne vient dire les mêmes
choses que toi.
que tu peux pas connaitre parce que tu n'y a jamais mis les
pieds, de nous deux , le plus habilité a parlé de la facon dont les
studios organisent leurs productions, c'est moi,
Je m'en fous totalement, je te l'ai déjà dit, de savoir comment se fait
et se conçoit un film en 3D. As-tu des compétences en programmation du
noyau Linux. Non ? Donc tu n'as aucun avis à donner sur le sujet Linux.
C'est pareil.
tu n'apportes aucune preuve, sur aucun sujet que tu abordes a mon
encontre.
Bien évidemment, les 3 singes.
Le Sat, 25 Oct 2008 12:36:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je ne refute rien du tout, le fait que google enregistre une coquille ne
fais pas que j'ai dit ou pas quelque chose.
Une coquille de cette taille ! Ouahou !
ce qui est difficile a comprendre c'est ta faculté de chercher
absolument un bouc émissaire a tes défaillances et tes frustrations,
c'est absolument ahurissant.
Quel bouc émissaire ? Je n'ai aucune frustration puisque grâce à la 3D je
ne regarde quasiment plus jamais un film et je fais des activités que je
trouve autrement plus intéressantes ; quant à mes défaillances, il serait
bien que tu argumentes pour expliquer où j'en ai.
Quant à celui qui cherche, c'est toi qui est intervenu le premier par
rapport à ta frustration de ne pas savoir travailler sous Linux, là où
d'autres y arrivent.
non ce n'est pas que mopn point de vue, ce n'est qu'une réalité de
terrain
Pour l'instant, ce n'est que la tienne. Personne ne vient dire les mêmes
choses que toi.
que tu peux pas connaitre parce que tu n'y a jamais mis les
pieds, de nous deux , le plus habilité a parlé de la facon dont les
studios organisent leurs productions, c'est moi,
Je m'en fous totalement, je te l'ai déjà dit, de savoir comment se fait
et se conçoit un film en 3D. As-tu des compétences en programmation du
noyau Linux. Non ? Donc tu n'as aucun avis à donner sur le sujet Linux.
C'est pareil.
tu n'apportes aucune preuve, sur aucun sujet que tu abordes a mon
encontre.
Bien évidemment, les 3 singes.
Le Sat, 25 Oct 2008 12:36:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :je ne refute rien du tout, le fait que google enregistre une coquille ne
fais pas que j'ai dit ou pas quelque chose.
Une coquille de cette taille ! Ouahou !
ce qui est difficile a comprendre c'est ta faculté de chercher
absolument un bouc émissaire a tes défaillances et tes frustrations,
c'est absolument ahurissant.
Quel bouc émissaire ? Je n'ai aucune frustration puisque grâce à la 3D je
ne regarde quasiment plus jamais un film et je fais des activités que je
trouve autrement plus intéressantes ; quant à mes défaillances, il serait
bien que tu argumentes pour expliquer où j'en ai.
Quant à celui qui cherche, c'est toi qui est intervenu le premier par
rapport à ta frustration de ne pas savoir travailler sous Linux, là où
d'autres y arrivent.
non ce n'est pas que mopn point de vue, ce n'est qu'une réalité de
terrain
Pour l'instant, ce n'est que la tienne. Personne ne vient dire les mêmes
choses que toi.
que tu peux pas connaitre parce que tu n'y a jamais mis les
pieds, de nous deux , le plus habilité a parlé de la facon dont les
studios organisent leurs productions, c'est moi,
Je m'en fous totalement, je te l'ai déjà dit, de savoir comment se fait
et se conçoit un film en 3D. As-tu des compétences en programmation du
noyau Linux. Non ? Donc tu n'as aucun avis à donner sur le sujet Linux.
C'est pareil.
tu n'apportes aucune preuve, sur aucun sujet que tu abordes a mon
encontre.
Bien évidemment, les 3 singes.
c'est pour cela que j'ai fait une "moyenne" sur l'aspect du personnage,
et Lou Ferrigno est très éloigné de cette moyenne.
c'est pour cela que j'ai fait une "moyenne" sur l'aspect du personnage,
et Lou Ferrigno est très éloigné de cette moyenne.
c'est pour cela que j'ai fait une "moyenne" sur l'aspect du personnage,
et Lou Ferrigno est très éloigné de cette moyenne.
