linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
t'en sais rien, t'as jamais foutus les pied dans un studios, tu parles sans savoir.
Toi aussi (et même surtout en fait) tu parles sans savoir. Il se trouve que les studios, justement, ça se visite, et que les studios Universal d'Hollywood, ça ressemble pas à une pauvre salle avec un écran de 9 m, mais bon, là on y fait du cinéma, on se tripotte pas la nouille avec de la troidé mal faite.
Et que non, ce n'est pas dans des salles qu'on tourne les films, sauf quand on veut faire une mise en abime.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
t'en sais rien, t'as jamais foutus les pied dans un studios, tu parles
sans savoir.
Toi aussi (et même surtout en fait) tu parles sans savoir. Il se trouve
que les studios, justement, ça se visite, et que les studios Universal
d'Hollywood, ça ressemble pas à une pauvre salle avec un écran de 9 m,
mais bon, là on y fait du cinéma, on se tripotte pas la nouille avec de
la troidé mal faite.
Et que non, ce n'est pas dans des salles qu'on tourne les films, sauf
quand on veut faire une mise en abime.
t'en sais rien, t'as jamais foutus les pied dans un studios, tu parles sans savoir.
Toi aussi (et même surtout en fait) tu parles sans savoir. Il se trouve que les studios, justement, ça se visite, et que les studios Universal d'Hollywood, ça ressemble pas à une pauvre salle avec un écran de 9 m, mais bon, là on y fait du cinéma, on se tripotte pas la nouille avec de la troidé mal faite.
Et que non, ce n'est pas dans des salles qu'on tourne les films, sauf quand on veut faire une mise en abime.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
les films sont comme toute oeuvre artistique/commerciale, conçus pour toucher un public, le fait que tu ne sois pas toucher par certain n'en fait pas de la merde pour autant, mais ça t'es trop limité pour l'e nvisagé.
Tiens, tu reparles de succès commercial...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
les films sont comme toute oeuvre artistique/commerciale, conçus pour
toucher un public, le fait que tu ne sois pas toucher par certain n'en
fait pas de la merde pour autant, mais ça t'es trop limité pour l'e nvisagé.
les films sont comme toute oeuvre artistique/commerciale, conçus pour toucher un public, le fait que tu ne sois pas toucher par certain n'en fait pas de la merde pour autant, mais ça t'es trop limité pour l'e nvisagé.
Tiens, tu reparles de succès commercial...
A+ JF
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
il n'est pas question de quantité, mais de qualité, et quoi que tu dises, cela ne changeras rien, le personnage de hulk ne sera mieux représenté qu'avec la 3D.
Perso, je suis d'accord sur le fait que la 3D permet de faire vraiment ressortir le côté titanesco-monstrueux du personnage, et ce qu'il peut accomplir comme exploits fantastiques.
Mais bon... Faut pas se voiler la face... Autant dans les comics, on a un super héros qui combat un méchant X ou Y différent à chaque nouveau numéro, pour faire vivre la série, autant au grand écran, il y a eu deux épisodes, peut-être qu'il y en aura un troisième (histoire de sous), mais ça va pas durer dix ans... Les scénarios des deux films sont vides, avec juste un méchant très gros dans le second, mais tout peut très bien se résumer en 30 secondes avec des lapins. Je ne trouve pas ces deux films mieux que l'italien dans sa série.
Je sais, je sais, c'est un point de vue basé sur mes sentiments personnels, je sais pas de quoi je parle, ça n'est pas la réalité mais je détiens la vérité car j'utilise Linux, toussa.
Dire que c'est un début n'est que de la spéculation, tu n'en as aucune idée.
des idées, j'en ai plus que toi,et crois moi, c'est pas bien difficile surtout sur un sujet dont tu ne sais rien.
Épisode 1 : le professeur est irradié, il craque ses chemises mais pas son caleçon, il est enfermé par l'armée, il s'échappe. Woa.
Épisode 2 : le professeur est recherché par l'armée, un militaire se fait irradier, l'armée envoie le professeur contre le militaire fou. Le professeur s'échappe. Woa.
Épisode 3 ? Épisode 4 ? Épisode 5 ? ... ?
Laisse-moi deviner... Le professeur est recherché par l'armée qui veut l'exploiter, mais il s'échappe à chaque fois. Oh non, je sais : un méchant super énorme++ va arriver, mais le professeur se sera administré un traitement, il redeviendra humain juste avant de tuer le méchant, et périra pendant le combat.
Je peux prétendre à combien, pour avoir développé des scénarii aussi originaux ?
*.-pipolin-.* a écrit :
il n'est pas question de quantité, mais de qualité, et quoi que tu
dises, cela ne changeras rien, le personnage de hulk ne sera mieux
représenté qu'avec la 3D.
Perso, je suis d'accord sur le fait que la 3D permet de faire vraiment
ressortir le côté titanesco-monstrueux du personnage, et ce qu'il peut
accomplir comme exploits fantastiques.
Mais bon... Faut pas se voiler la face... Autant dans les comics, on a
un super héros qui combat un méchant X ou Y différent à chaque nouveau
numéro, pour faire vivre la série, autant au grand écran, il y a eu deux
épisodes, peut-être qu'il y en aura un troisième (histoire de sous),
mais ça va pas durer dix ans... Les scénarios des deux films sont vides,
avec juste un méchant très gros dans le second, mais tout peut très bien
se résumer en 30 secondes avec des lapins. Je ne trouve pas ces deux
films mieux que l'italien dans sa série.
Je sais, je sais, c'est un point de vue basé sur mes sentiments
personnels, je sais pas de quoi je parle, ça n'est pas la réalité mais
je détiens la vérité car j'utilise Linux, toussa.
Dire que c'est un début n'est que de la spéculation, tu n'en as aucune
idée.
des idées, j'en ai plus que toi,et crois moi, c'est pas bien difficile
surtout sur un sujet dont tu ne sais rien.
Épisode 1 : le professeur est irradié, il craque ses chemises mais pas
son caleçon, il est enfermé par l'armée, il s'échappe. Woa.
Épisode 2 : le professeur est recherché par l'armée, un militaire se
fait irradier, l'armée envoie le professeur contre le militaire fou. Le
professeur s'échappe. Woa.
Épisode 3 ?
Épisode 4 ?
Épisode 5 ?
... ?
Laisse-moi deviner... Le professeur est recherché par l'armée qui veut
l'exploiter, mais il s'échappe à chaque fois. Oh non, je sais : un
méchant super énorme++ va arriver, mais le professeur se sera administré
un traitement, il redeviendra humain juste avant de tuer le méchant, et
périra pendant le combat.
Je peux prétendre à combien, pour avoir développé des scénarii aussi
originaux ?
il n'est pas question de quantité, mais de qualité, et quoi que tu dises, cela ne changeras rien, le personnage de hulk ne sera mieux représenté qu'avec la 3D.
Perso, je suis d'accord sur le fait que la 3D permet de faire vraiment ressortir le côté titanesco-monstrueux du personnage, et ce qu'il peut accomplir comme exploits fantastiques.
Mais bon... Faut pas se voiler la face... Autant dans les comics, on a un super héros qui combat un méchant X ou Y différent à chaque nouveau numéro, pour faire vivre la série, autant au grand écran, il y a eu deux épisodes, peut-être qu'il y en aura un troisième (histoire de sous), mais ça va pas durer dix ans... Les scénarios des deux films sont vides, avec juste un méchant très gros dans le second, mais tout peut très bien se résumer en 30 secondes avec des lapins. Je ne trouve pas ces deux films mieux que l'italien dans sa série.
Je sais, je sais, c'est un point de vue basé sur mes sentiments personnels, je sais pas de quoi je parle, ça n'est pas la réalité mais je détiens la vérité car j'utilise Linux, toussa.
Dire que c'est un début n'est que de la spéculation, tu n'en as aucune idée.
des idées, j'en ai plus que toi,et crois moi, c'est pas bien difficile surtout sur un sujet dont tu ne sais rien.
Épisode 1 : le professeur est irradié, il craque ses chemises mais pas son caleçon, il est enfermé par l'armée, il s'échappe. Woa.
Épisode 2 : le professeur est recherché par l'armée, un militaire se fait irradier, l'armée envoie le professeur contre le militaire fou. Le professeur s'échappe. Woa.
Épisode 3 ? Épisode 4 ? Épisode 5 ? ... ?
Laisse-moi deviner... Le professeur est recherché par l'armée qui veut l'exploiter, mais il s'échappe à chaque fois. Oh non, je sais : un méchant super énorme++ va arriver, mais le professeur se sera administré un traitement, il redeviendra humain juste avant de tuer le méchant, et périra pendant le combat.
Je peux prétendre à combien, pour avoir développé des scénarii aussi originaux ?
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
Cumbalero a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* a écrit :
des idées, j'en ai plus que toi,et crois moi, c'est pas bien difficile surtout sur un sujet dont tu ne sais rien.
C'est vrai que sur les technologies dont on disposera demain, tu dois être expert.
en matière de 3D, absolument ! et je peux même te dire comment le cinéma va évolué dans les 20 prochaines années.
Ouaip, totalement. D'ailleurs j'attends toujours ma voiture volante.
*.-pipolin-.* a écrit :
Cumbalero a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* a écrit :
des idées, j'en ai plus que toi,et crois moi, c'est pas bien
difficile surtout sur un sujet dont tu ne sais rien.
C'est vrai que sur les technologies dont on disposera demain, tu dois
être expert.
en matière de 3D, absolument !
et je peux même te dire comment le cinéma va évolué dans les 20
prochaines années.
Ouaip, totalement. D'ailleurs j'attends toujours ma voiture volante.
Certes... Mais il faut replacer les choses dans leur contexte. Hulk est né dans les années 60 ; la série, dans les années 70. Nous sommes dans les années 2000, et le personnage a poursuivi son évolution ; pas la série.
Partant de là, il est impossible de se baser sur les évolutions ultérieures du personnage pour juger la série. Seulement sur le personnage de l'époque.
oué si tu le dis tu dois avoir raison !!
Bien sûr que j'ai raison ! J'utilise Linux !
De plus, je pourrai toujours arguer que Superman a une force herculéenne sans pour autant faire craquer ses collants. Par conséquent, Hulk aurait très bien pu réaliser ses exploits sans continuer à prendre des hormones de croissance, et être interprété par un acteur peint en vert, aujourd'hui même.
oué voila, les mec de la marvel, les auteurs, ils sont cons, et ils devraient venir te voir, tu pourrais assurément les conseillés, c'est une évidence.
Mais non, tu ne comprends rien. C'est _toi_ qu'ils auraient dû venir voir. Ils seraient devenus multi milliardaires et auraient pu prendre leur retraite après leur premier film, si seulement ils avaient prévu de la place pour un pipolin dans leur budget.
sans dec...
c'est un vrais nid ici, que du bonheur !
Tu as l'air de t'y plaire.
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël a exposé le 25/10/2008 :
Certes... Mais il faut replacer les choses dans leur contexte. Hulk est
né dans les années 60 ; la série, dans les années 70. Nous sommes dans
les années 2000, et le personnage a poursuivi son évolution ; pas la
série.
Partant de là, il est impossible de se baser sur les évolutions
ultérieures du personnage pour juger la série. Seulement sur le
personnage de l'époque.
oué si tu le dis tu dois avoir raison !!
Bien sûr que j'ai raison ! J'utilise Linux !
De plus, je pourrai toujours arguer que Superman a une force herculéenne
sans pour autant faire craquer ses collants. Par conséquent, Hulk aurait
très bien pu réaliser ses exploits sans continuer à prendre des hormones
de croissance, et être interprété par un acteur peint en vert,
aujourd'hui même.
oué voila, les mec de la marvel, les auteurs, ils sont cons, et ils
devraient venir te voir, tu pourrais assurément les conseillés, c'est
une évidence.
Mais non, tu ne comprends rien. C'est _toi_ qu'ils auraient dû venir
voir. Ils seraient devenus multi milliardaires et auraient pu prendre
leur retraite après leur premier film, si seulement ils avaient prévu de
la place pour un pipolin dans leur budget.
Certes... Mais il faut replacer les choses dans leur contexte. Hulk est né dans les années 60 ; la série, dans les années 70. Nous sommes dans les années 2000, et le personnage a poursuivi son évolution ; pas la série.
Partant de là, il est impossible de se baser sur les évolutions ultérieures du personnage pour juger la série. Seulement sur le personnage de l'époque.
oué si tu le dis tu dois avoir raison !!
Bien sûr que j'ai raison ! J'utilise Linux !
De plus, je pourrai toujours arguer que Superman a une force herculéenne sans pour autant faire craquer ses collants. Par conséquent, Hulk aurait très bien pu réaliser ses exploits sans continuer à prendre des hormones de croissance, et être interprété par un acteur peint en vert, aujourd'hui même.
oué voila, les mec de la marvel, les auteurs, ils sont cons, et ils devraient venir te voir, tu pourrais assurément les conseillés, c'est une évidence.
Mais non, tu ne comprends rien. C'est _toi_ qu'ils auraient dû venir voir. Ils seraient devenus multi milliardaires et auraient pu prendre leur retraite après leur premier film, si seulement ils avaient prévu de la place pour un pipolin dans leur budget.
sans dec...
c'est un vrais nid ici, que du bonheur !
Tu as l'air de t'y plaire.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
non, absolument pas, je n'ai jamais dit ça
Si, à plusieurs reprises. Je peux chercher les posts où tu le fais, m ais tu continueras à nier, tout comme tu nies la source que te donnes Stéphane qui montre que tu déclares de façon tout à fait péremp toire que "Linux c'est de la merde".
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
non, absolument pas, je n'ai jamais dit ça
Si, à plusieurs reprises. Je peux chercher les posts où tu le fais, m ais
tu continueras à nier, tout comme tu nies la source que te donnes
Stéphane qui montre que tu déclares de façon tout à fait péremp toire que
"Linux c'est de la merde".
Si, à plusieurs reprises. Je peux chercher les posts où tu le fais, m ais tu continueras à nier, tout comme tu nies la source que te donnes Stéphane qui montre que tu déclares de façon tout à fait péremp toire que "Linux c'est de la merde".
A+ JF
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Méphisto a écrit :
Le Mon, 27 Oct 2008 13:31:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
et je peux même te dire comment le cinéma va évolué dans les 20 prochaines années.
mouarf
tu peux rire tant que tu veux...
While [ pipolin ]; do rire() Done
*.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Méphisto a écrit :
Le Mon, 27 Oct 2008 13:31:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
et je peux même te dire comment le cinéma va évolué dans les 20
prochaines années.
Le Mon, 27 Oct 2008 13:31:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
et je peux même te dire comment le cinéma va évolué dans les 20 prochaines années.
mouarf
tu peux rire tant que tu veux...
While [ pipolin ]; do rire() Done
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Si tu continues à parler de 3D, tu parles déjà du passé. Pas d 'avenir.
n'importe quoi...
Vu que ça fait plus de 20 ans qu'on en fait des effets en 3D, si.
en l'état actuelle des choses et des dévellopement en cours, je peu x très bien anticipé ce que peux devenir le ciné.
Sur une échelle de 20 ans? Ben voyons...
absolument pas, je bosse dans ce millieu, je suis au courant des dévellopements en cours et je suis donc bien mieux placé que toi po ur en parlé.
Justement, tu es tellement dedans que tu ne peux pas avoir le recul nécessaire pour envisager que des nouvelles technologies pourraient bie n remettre en cause l'utilisation même de la 3D comme tu la conçois.
Dans toute révolution industrielle, ceux qui étaient "dans le milieu" n'ont jamais rien vu venir.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Si tu continues à parler de 3D, tu parles déjà du passé. Pas d 'avenir.
n'importe quoi...
Vu que ça fait plus de 20 ans qu'on en fait des effets en 3D, si.
en l'état actuelle des choses et des dévellopement en cours, je peu x
très bien anticipé ce que peux devenir le ciné.
Sur une échelle de 20 ans? Ben voyons...
absolument pas, je bosse dans ce millieu, je suis au courant des
dévellopements en cours et je suis donc bien mieux placé que toi po ur en
parlé.
Justement, tu es tellement dedans que tu ne peux pas avoir le recul
nécessaire pour envisager que des nouvelles technologies pourraient bie n
remettre en cause l'utilisation même de la 3D comme tu la conçois.
Dans toute révolution industrielle, ceux qui étaient "dans le milieu"
n'ont jamais rien vu venir.
Si tu continues à parler de 3D, tu parles déjà du passé. Pas d 'avenir.
n'importe quoi...
Vu que ça fait plus de 20 ans qu'on en fait des effets en 3D, si.
en l'état actuelle des choses et des dévellopement en cours, je peu x très bien anticipé ce que peux devenir le ciné.
Sur une échelle de 20 ans? Ben voyons...
absolument pas, je bosse dans ce millieu, je suis au courant des dévellopements en cours et je suis donc bien mieux placé que toi po ur en parlé.
Justement, tu es tellement dedans que tu ne peux pas avoir le recul nécessaire pour envisager que des nouvelles technologies pourraient bie n remettre en cause l'utilisation même de la 3D comme tu la conçois.
Dans toute révolution industrielle, ceux qui étaient "dans le milieu" n'ont jamais rien vu venir.
