linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
étant acteur du monde de la 3D, je peux donc très bien parler de l'évolution du cinéma.
Non, tu peux parler de l'évolution de la 3D.
L'évolution des applications de la 3D, tu ne peux pas. Personne ne peut savoir si le ciné utilisera de la 3D dans 20 ans, pas plus que les jeux vidéos ou quelqu'autre application qui ne peut se passer aujourd'hui de 3D. Il fut un temps où on ne pouvait labourer sans bête de somme.
Tu as vu Strange Days? Si on arrive à s'interfacer directement avec le cerveau pour y projeter des images comme on le fait dans ce film, les trucages visuels, et donc la 3D qui en fait partie, ne servira plus à rien. A quoi servirait de créer des illusions d'optique?
Je travaille dans l'informatique, pour un grand groupe de distribution. Je peux te parler de l'évolution de l'informatique (et encore, à cour t terme, parce que l'ordi de dans 20 ans, je sais pas à quoi il ressemblera), mais je suis incapable de te dire s'il y aura encore des caissières dans 20 ans, je ne sais même pas s'il y aura encore des ma gasins.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
étant acteur du monde de la 3D, je peux donc très bien parler de
l'évolution du cinéma.
Non, tu peux parler de l'évolution de la 3D.
L'évolution des applications de la 3D, tu ne peux pas. Personne ne peut
savoir si le ciné utilisera de la 3D dans 20 ans, pas plus que les jeux
vidéos ou quelqu'autre application qui ne peut se passer aujourd'hui de
3D. Il fut un temps où on ne pouvait labourer sans bête de somme.
Tu as vu Strange Days? Si on arrive à s'interfacer directement avec le
cerveau pour y projeter des images comme on le fait dans ce film, les
trucages visuels, et donc la 3D qui en fait partie, ne servira plus à
rien. A quoi servirait de créer des illusions d'optique?
Je travaille dans l'informatique, pour un grand groupe de distribution.
Je peux te parler de l'évolution de l'informatique (et encore, à cour t
terme, parce que l'ordi de dans 20 ans, je sais pas à quoi il
ressemblera), mais je suis incapable de te dire s'il y aura encore des
caissières dans 20 ans, je ne sais même pas s'il y aura encore des ma gasins.
étant acteur du monde de la 3D, je peux donc très bien parler de l'évolution du cinéma.
Non, tu peux parler de l'évolution de la 3D.
L'évolution des applications de la 3D, tu ne peux pas. Personne ne peut savoir si le ciné utilisera de la 3D dans 20 ans, pas plus que les jeux vidéos ou quelqu'autre application qui ne peut se passer aujourd'hui de 3D. Il fut un temps où on ne pouvait labourer sans bête de somme.
Tu as vu Strange Days? Si on arrive à s'interfacer directement avec le cerveau pour y projeter des images comme on le fait dans ce film, les trucages visuels, et donc la 3D qui en fait partie, ne servira plus à rien. A quoi servirait de créer des illusions d'optique?
Je travaille dans l'informatique, pour un grand groupe de distribution. Je peux te parler de l'évolution de l'informatique (et encore, à cour t terme, parce que l'ordi de dans 20 ans, je sais pas à quoi il ressemblera), mais je suis incapable de te dire s'il y aura encore des caissières dans 20 ans, je ne sais même pas s'il y aura encore des ma gasins.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Et je pense avoir vu assez de making of sur les suppléments de DVDs aussi.
oui voila, tu vas voir un match de foot et tu shoot aussi bien que Zidanne !!
J'ai vu assez de matches de foot pour savoir qu'on n'utilise pas la main pour marquer un but, sauf quand on s'appelle Maradonna.
J'ai vu assez de making of pour savoir que ta salle de 9m n'est en rien le mode essentiel de création du cinéma.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Et je pense avoir vu assez de making of sur les suppléments de DVDs
aussi.
oui voila, tu vas voir un match de foot et tu shoot aussi bien que
Zidanne !!
J'ai vu assez de matches de foot pour savoir qu'on n'utilise pas la main
pour marquer un but, sauf quand on s'appelle Maradonna.
J'ai vu assez de making of pour savoir que ta salle de 9m n'est en rien
le mode essentiel de création du cinéma.
En plus on va pouvoir l'orthographier comme on veut!
A+ JF
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
étant acteur du monde de la 3D, je peux donc très bien parler de l'évolution du cinéma.
Non, tu peux parler de l'évolution de la 3D.
L'évolution des applications de la 3D, tu ne peux pas. Personne ne peut savoir si le ciné utilisera de la 3D dans 20 ans,
et bien moi, je te certifie que je peux, je peux même te dire que les fabricant de caméra et de peloche on du soucis a se faire.
pas plus que les jeux vidéos ou quelqu'autre application qui ne peut se passer aujourd'hui de 3D.
la aussi, je peux...
Il fut un temps où on ne pouvait labourer sans bête de somme.
Tu as vu Strange Days? Si on arrive à s'interfacer directement avec le cerveau pour y projeter des images comme on le fait dans ce film, les trucages visuels, et donc la 3D qui en fait partie, ne servira plus à rien. A quoi servirait de créer des illusions d'optique?
la 3d n'est pas une illusion d'optique, et les images dont tu parles, celles qui seront "projeté" directement dans le cerveau seront forcement générés par quelque choses, et la 3D est tout indiqué pour cela.
Je travaille dans l'informatique, pour un grand groupe de distribution. Je peux te parler de l'évolution de l'informatique (et encore, à court terme, parce que l'ordi de dans 20 ans, je sais pas à quoi il ressemblera), mais je suis incapable de te dire s'il y aura encore des caissières dans 20 ans, je ne sais même pas s'il y aura encore des magasins.
étant acteur du monde de la 3D, je peux donc très bien parler de
l'évolution du cinéma.
Non, tu peux parler de l'évolution de la 3D.
L'évolution des applications de la 3D, tu ne peux pas. Personne ne peut
savoir si le ciné utilisera de la 3D dans 20 ans,
et bien moi, je te certifie que je peux, je peux même te dire que les
fabricant de caméra et de peloche on du soucis a se faire.
pas plus que les jeux vidéos ou quelqu'autre application qui ne peut
se passer aujourd'hui de 3D.
la aussi, je peux...
Il fut un temps où on ne pouvait labourer sans bête de somme.
Tu as vu Strange Days? Si on arrive à s'interfacer directement avec le
cerveau pour y projeter des images comme on le fait dans ce film, les
trucages visuels, et donc la 3D qui en fait partie, ne servira plus à rien. A
quoi servirait de créer des illusions d'optique?
la 3d n'est pas une illusion d'optique, et les images dont tu parles,
celles qui seront "projeté" directement dans le cerveau seront
forcement générés par quelque choses, et la 3D est tout indiqué pour
cela.
Je travaille dans l'informatique, pour un grand groupe de distribution. Je
peux te parler de l'évolution de l'informatique (et encore, à court terme,
parce que l'ordi de dans 20 ans, je sais pas à quoi il ressemblera), mais je
suis incapable de te dire s'il y aura encore des caissières dans 20 ans, je
ne sais même pas s'il y aura encore des magasins.
étant acteur du monde de la 3D, je peux donc très bien parler de l'évolution du cinéma.
Non, tu peux parler de l'évolution de la 3D.
L'évolution des applications de la 3D, tu ne peux pas. Personne ne peut savoir si le ciné utilisera de la 3D dans 20 ans,
et bien moi, je te certifie que je peux, je peux même te dire que les fabricant de caméra et de peloche on du soucis a se faire.
pas plus que les jeux vidéos ou quelqu'autre application qui ne peut se passer aujourd'hui de 3D.
la aussi, je peux...
Il fut un temps où on ne pouvait labourer sans bête de somme.
Tu as vu Strange Days? Si on arrive à s'interfacer directement avec le cerveau pour y projeter des images comme on le fait dans ce film, les trucages visuels, et donc la 3D qui en fait partie, ne servira plus à rien. A quoi servirait de créer des illusions d'optique?
la 3d n'est pas une illusion d'optique, et les images dont tu parles, celles qui seront "projeté" directement dans le cerveau seront forcement générés par quelque choses, et la 3D est tout indiqué pour cela.
Je travaille dans l'informatique, pour un grand groupe de distribution. Je peux te parler de l'évolution de l'informatique (et encore, à court terme, parce que l'ordi de dans 20 ans, je sais pas à quoi il ressemblera), mais je suis incapable de te dire s'il y aura encore des caissières dans 20 ans, je ne sais même pas s'il y aura encore des magasins.
On Mon, 27 Oct 2008 11:51:15 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
dans le dernier studio ou j'ai bossé, le poste de retouche d'image est dans une salle avec un ecran de proj de 9 mètres de base et le poste "Flame" a un retour direct sur le projeteur de la salle, l'on voit en direct et dans les conditions de proj le travail de l'infographiste.
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Je suis sur qu'on a tous ete tres impressionne. Moi le premier, je pensai qu'on utilisait un ecran de 12 metres. Mais c'est peut etre parce que c'etait un petit studio.
peu importe la taille du studio, ce qui compte, c'est ce qui s'y passe.
On Mon, 27 Oct 2008 11:51:15 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
dans le dernier studio ou j'ai bossé, le poste de retouche d'image est
dans une salle avec un ecran de proj de 9 mètres de base et le poste
"Flame" a un retour direct sur le projeteur de la salle, l'on voit en
direct et dans les conditions de proj le travail de l'infographiste.
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Je suis sur qu'on a tous ete tres impressionne. Moi le premier, je pensai
qu'on utilisait un ecran de 12 metres. Mais c'est peut etre parce que
c'etait un petit studio.
peu importe la taille du studio, ce qui compte, c'est ce qui s'y passe.
On Mon, 27 Oct 2008 11:51:15 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
dans le dernier studio ou j'ai bossé, le poste de retouche d'image est dans une salle avec un ecran de proj de 9 mètres de base et le poste "Flame" a un retour direct sur le projeteur de la salle, l'on voit en direct et dans les conditions de proj le travail de l'infographiste.
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Je suis sur qu'on a tous ete tres impressionne. Moi le premier, je pensai qu'on utilisait un ecran de 12 metres. Mais c'est peut etre parce que c'etait un petit studio.
peu importe la taille du studio, ce qui compte, c'est ce qui s'y passe.
On Mon, 27 Oct 2008 15:04:24 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement « rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir, et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
C'est malheureusement vrai, mais pas recent. Il y a quelques grands cineastes qui ont invente des recettes et une armee de glandus qui les suivent.
On Mon, 27 Oct 2008 15:04:24 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement «
rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir,
et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se
tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés
industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
C'est malheureusement vrai, mais pas recent. Il y a quelques grands
cineastes qui ont invente des recettes et une armee de glandus qui les
suivent.
On Mon, 27 Oct 2008 15:04:24 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement « rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir, et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
C'est malheureusement vrai, mais pas recent. Il y a quelques grands cineastes qui ont invente des recettes et une armee de glandus qui les suivent.
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a pensé très fort :
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:19 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
je ne tiens responsable personne de cette état de fait, je viens juste le dire ici, et je regarde les tocards dans ton genre s'agité dans tous les sens
T'as vu des gens s'agiter parce que l'offre 3D sous Linux est inferieur a celle sous Windows ? j'ai plutot l'impression que tout les monde est content de cet etat de fait.
Moi le premier, d'ailleurs.
ça, je me doute bien que t'es souvent le premier !
Ce qui est absolument ahurissant, c'est ta faculte a voir dans les autres tes propres defauts.
ta parano te ronge...
???
Tu devrais ouvrir un dico.
toi aussi...
tout le monde est un "con", les navet ça pousse dans la terre, pas dans une salle de ciné.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Navet_(film)
j'ai affimer avoir utilisé un system unix/linux , je n'ai jamais prétendu autre chose, Linux, c'est un OS, faut vraiment rien à voir a foutre de sa vie pour s'y interessé quand t'es pas dévellopeur.
Euh, tu es sur un forum de developpeurs et d'administrateur systemes Linux. C'est a dire de gens qui s'interessent aux OS parce qu'ils gagnent leur vie avec cette connaissance (pour la plupart).
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:19 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
je ne tiens responsable personne de cette état de fait, je viens juste
le dire ici, et je regarde les tocards dans ton genre s'agité dans tous
les sens
T'as vu des gens s'agiter parce que l'offre 3D sous Linux est inferieur a
celle sous Windows ? j'ai plutot l'impression que tout les monde est
content de cet etat de fait.
Moi le premier, d'ailleurs.
ça, je me doute bien que t'es souvent le premier !
Ce qui est absolument ahurissant, c'est ta faculte a voir dans les
autres tes propres defauts.
ta parano te ronge...
???
Tu devrais ouvrir un dico.
toi aussi...
tout le monde est un "con", les navet ça pousse dans la terre, pas dans
une salle de ciné.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Navet_(film)
j'ai affimer avoir utilisé un system unix/linux , je n'ai jamais
prétendu autre chose, Linux, c'est un OS, faut vraiment rien à voir a
foutre de sa vie pour s'y interessé quand t'es pas dévellopeur.
Euh, tu es sur un forum de developpeurs et d'administrateur systemes
Linux. C'est a dire de gens qui s'interessent aux OS parce qu'ils gagnent
leur vie avec cette connaissance (pour la plupart).
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:19 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
je ne tiens responsable personne de cette état de fait, je viens juste le dire ici, et je regarde les tocards dans ton genre s'agité dans tous les sens
T'as vu des gens s'agiter parce que l'offre 3D sous Linux est inferieur a celle sous Windows ? j'ai plutot l'impression que tout les monde est content de cet etat de fait.
Moi le premier, d'ailleurs.
ça, je me doute bien que t'es souvent le premier !
Ce qui est absolument ahurissant, c'est ta faculte a voir dans les autres tes propres defauts.
ta parano te ronge...
???
Tu devrais ouvrir un dico.
toi aussi...
tout le monde est un "con", les navet ça pousse dans la terre, pas dans une salle de ciné.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Navet_(film)
j'ai affimer avoir utilisé un system unix/linux , je n'ai jamais prétendu autre chose, Linux, c'est un OS, faut vraiment rien à voir a foutre de sa vie pour s'y interessé quand t'es pas dévellopeur.
Euh, tu es sur un forum de developpeurs et d'administrateur systemes Linux. C'est a dire de gens qui s'interessent aux OS parce qu'ils gagnent leur vie avec cette connaissance (pour la plupart).
