linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
les gens ne font pas des films que pour te plaire, t'es pas tout seul sur la planète, et surtout, tu n'es en rien une reférence, juste un connard intolérant à la différence.
Encore une fois, succès commercial et qualité de produit ne sont pas liés.
le succes commercial n'a rien a voir, je n'en ai d'ailleur pas parler.
le gens de cinéma ne font pas des films que pour toi et tes maigres capacités d'adaptations, t'es pas tout seul sur la planète.
Les gens du cinéma qui mettent un pognon monstre dans la 3D font ça forcément pour le succès commercial, sinon, il n'ont plus d'argent pour faire d'autres films.
les gens qui font du cinéma ont de bonnes raison pour faire ce qu'ils font, et heureusement, cela ne dépent pas de gens comme toi.
C'est quoi les gens comme moi ?
des boulets qui s'imagine savoir tout sur tout, et surtout mieux que ceux qui font !
les gens ne font pas des films que pour te plaire, t'es pas tout seul
sur la planète, et surtout, tu n'es en rien une reférence, juste un
connard intolérant à la différence.
Encore une fois, succès commercial et qualité de produit ne sont pas
liés.
le succes commercial n'a rien a voir, je n'en ai d'ailleur pas parler.
le gens de cinéma ne font pas des films que pour toi et tes maigres
capacités d'adaptations, t'es pas tout seul sur la planète.
Les gens du cinéma qui mettent un pognon monstre dans la 3D font ça
forcément pour le succès commercial, sinon, il n'ont plus d'argent pour
faire d'autres films.
les gens qui font du cinéma ont de bonnes raison pour faire ce qu'ils
font, et heureusement, cela ne dépent pas de gens comme toi.
C'est quoi les gens comme moi ?
des boulets qui s'imagine savoir tout sur tout, et surtout mieux que
ceux qui font !
les gens ne font pas des films que pour te plaire, t'es pas tout seul sur la planète, et surtout, tu n'es en rien une reférence, juste un connard intolérant à la différence.
Encore une fois, succès commercial et qualité de produit ne sont pas liés.
le succes commercial n'a rien a voir, je n'en ai d'ailleur pas parler.
le gens de cinéma ne font pas des films que pour toi et tes maigres capacités d'adaptations, t'es pas tout seul sur la planète.
Les gens du cinéma qui mettent un pognon monstre dans la 3D font ça forcément pour le succès commercial, sinon, il n'ont plus d'argent pour faire d'autres films.
les gens qui font du cinéma ont de bonnes raison pour faire ce qu'ils font, et heureusement, cela ne dépent pas de gens comme toi.
C'est quoi les gens comme moi ?
des boulets qui s'imagine savoir tout sur tout, et surtout mieux que ceux qui font !
Tu bosses avec ceux qui sont à la pointe aujourd'hui, et qui seront donc totalement dépassés demain. Il fut un temps où Melies était ce qu'on faisait de mieux en ciné, la 3D, jamais il n'y aurait pensé.
oui, mais bon a juste titre puisqu'il est mort bien avant son invention.
Sauf que la troiD existait déja à la renaissance, et que des architectes comme Vauban avaient des connaissances en géométrie descriptive qui sont encore bluffantes de nos jours...
j'imagine le "refresh rate" de ses pers, 1 image tous les 3 mois...
Tu bosses avec ceux qui sont à la pointe aujourd'hui, et qui seront donc
totalement dépassés demain. Il fut un temps où Melies était ce qu'on
faisait de mieux en ciné, la 3D, jamais il n'y aurait pensé.
oui, mais bon a juste titre puisqu'il est mort bien avant son
invention.
Sauf que la troiD existait déja à la renaissance, et que des
architectes comme Vauban avaient des connaissances en géométrie
descriptive qui sont encore bluffantes de nos jours...
j'imagine le "refresh rate" de ses pers, 1 image tous les 3 mois...
Tu bosses avec ceux qui sont à la pointe aujourd'hui, et qui seront donc totalement dépassés demain. Il fut un temps où Melies était ce qu'on faisait de mieux en ciné, la 3D, jamais il n'y aurait pensé.
oui, mais bon a juste titre puisqu'il est mort bien avant son invention.
Sauf que la troiD existait déja à la renaissance, et que des architectes comme Vauban avaient des connaissances en géométrie descriptive qui sont encore bluffantes de nos jours...
j'imagine le "refresh rate" de ses pers, 1 image tous les 3 mois...
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Méphisto a écrit :
Le Mon, 27 Oct 2008 16:00:35 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dans les 20 prochaines années
C'est quoi la marque de votre boule de cristal ?
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle, il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense pas que tu sache ce que c'est.
Quand je vois la vitesse à laquelle la technologie évolue, quand tu sors que tu arriveras à t'adapter dans 20 ans, je veux bien te croire.
même tu me croirais cela ne change rien.
Mais quand tu sors que tu sais comment ça va évoluer dans 20 ans, ça me fait marrer.
tu peux rigoler autant que tu veux, mais les directions de devellopements sont déja la, ce n'est qu'une question de temps pour les atteindres.
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Méphisto a écrit :
Le Mon, 27 Oct 2008 16:00:35 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dans les 20 prochaines années
C'est quoi la marque de votre boule de cristal ?
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle,
il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense
pas que tu sache ce que c'est.
Quand je vois la vitesse à laquelle la technologie évolue, quand tu sors que
tu arriveras à t'adapter dans 20 ans, je veux bien te croire.
même tu me croirais cela ne change rien.
Mais quand tu sors que tu sais comment ça va évoluer dans 20 ans,
ça me fait marrer.
tu peux rigoler autant que tu veux, mais les directions de
devellopements sont déja la, ce n'est qu'une question de temps pour les
atteindres.
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Méphisto a écrit :
Le Mon, 27 Oct 2008 16:00:35 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dans les 20 prochaines années
C'est quoi la marque de votre boule de cristal ?
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle, il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense pas que tu sache ce que c'est.
Quand je vois la vitesse à laquelle la technologie évolue, quand tu sors que tu arriveras à t'adapter dans 20 ans, je veux bien te croire.
même tu me croirais cela ne change rien.
Mais quand tu sors que tu sais comment ça va évoluer dans 20 ans, ça me fait marrer.
tu peux rigoler autant que tu veux, mais les directions de devellopements sont déja la, ce n'est qu'une question de temps pour les atteindres.
Linux, c'est un OS, faut vraiment rien à voir a foutre de sa vie pour s'y interessé quand t'es pas dévellopeur.
C'est sûr. Les développeurs nous ont pondu Linux et continuent de s'en occuper parce qu'ils n'ont rien d'autre à faire. Délire d'ado, sans doute. Non mais franchement, ça ne me pose pas de problèmes, je comprends. On développe juste pour le plaisir de développer, c'est tout. Après les sociétés qui commercialisent ou achètent du service autour de Linux sont stupides. Sans doute composées de petits merdeux de puceaux boutonneux sans vie sociale, comme le sont tous les intervenants de ce forum, avec leur propagande à « trois francs six sous » (pour reprendre un autre illuminé).
Ah non, tous les intervenants moins les Windowsiens, bien sûr. Ils ont suivi la Voie.
il n'y a pas de "voie", tu fantasmes.
Ah, au fait : entre « rien avoir » et « rien à voir », y'a une marge. Déformation professionnelle ?
possible !
PS : désolé de répondre sur votre citation, Stéphane, mais je ne vois pas le post de sire pipolin..
Linux, c'est un OS, faut vraiment rien à voir a
foutre de sa vie pour s'y interessé quand t'es pas dévellopeur.
C'est sûr. Les développeurs nous ont pondu Linux et continuent de s'en
occuper parce qu'ils n'ont rien d'autre à faire. Délire d'ado, sans
doute. Non mais franchement, ça ne me pose pas de problèmes, je
comprends. On développe juste pour le plaisir de développer, c'est tout.
Après les sociétés qui commercialisent ou achètent du service autour de
Linux sont stupides. Sans doute composées de petits merdeux de puceaux
boutonneux sans vie sociale, comme le sont tous les intervenants de ce
forum, avec leur propagande à « trois francs six sous » (pour reprendre
un autre illuminé).
Ah non, tous les intervenants moins les Windowsiens, bien sûr. Ils ont
suivi la Voie.
il n'y a pas de "voie", tu fantasmes.
Ah, au fait : entre « rien avoir » et « rien à voir », y'a une marge.
Déformation professionnelle ?
possible !
PS : désolé de répondre sur votre citation, Stéphane, mais je ne vois
pas le post de sire pipolin..
Linux, c'est un OS, faut vraiment rien à voir a foutre de sa vie pour s'y interessé quand t'es pas dévellopeur.
C'est sûr. Les développeurs nous ont pondu Linux et continuent de s'en occuper parce qu'ils n'ont rien d'autre à faire. Délire d'ado, sans doute. Non mais franchement, ça ne me pose pas de problèmes, je comprends. On développe juste pour le plaisir de développer, c'est tout. Après les sociétés qui commercialisent ou achètent du service autour de Linux sont stupides. Sans doute composées de petits merdeux de puceaux boutonneux sans vie sociale, comme le sont tous les intervenants de ce forum, avec leur propagande à « trois francs six sous » (pour reprendre un autre illuminé).
Ah non, tous les intervenants moins les Windowsiens, bien sûr. Ils ont suivi la Voie.
il n'y a pas de "voie", tu fantasmes.
Ah, au fait : entre « rien avoir » et « rien à voir », y'a une marge. Déformation professionnelle ?
possible !
PS : désolé de répondre sur votre citation, Stéphane, mais je ne vois pas le post de sire pipolin..
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement « rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir, et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
Le doublage des films, il est fait comment ? Vite fait mal fait pour pas cher ?
il est fait comme il doit être fait.
ceci dit, je matte les films en VO, mais chacun son truc.
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement «
rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir,
et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient
sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au
cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
Le doublage des films, il est fait comment ? Vite fait mal fait pour pas
cher ?
il est fait comme il doit être fait.
ceci dit, je matte les films en VO, mais chacun son truc.
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement « rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir, et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
Le doublage des films, il est fait comment ? Vite fait mal fait pour pas cher ?
il est fait comme il doit être fait.
ceci dit, je matte les films en VO, mais chacun son truc.
On Mon, 27 Oct 2008 11:26:11 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Le 27/10/2008, Cumbalero a supposé :
*.-pipolin-.* a écrit :
oué oué, je parle de choses avec des gens qui sont compétant
Un graphiste qui fait une estimation des compétences techniques d'informaticiens.
Trouve autre chose.
A+ JF
Ces gens sont au postes ou ils sont en fonctions de leurs compétences, reconnues et éprouvées, il n'y rien à estimé.
C'est sûr que je vais faire confiance au jugement d'un grapho-débile de ton acabit pour la compétence supposée d'informaticiens professionnels. Tu es ridicule.
tu fais ce que tu veux, ou plutot, ce que tu peux. Les gens dont je parle sont peut être bien plus compétant que toi.
On Mon, 27 Oct 2008 11:26:11 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Le 27/10/2008, Cumbalero a supposé :
*.-pipolin-.* a écrit :
oué oué, je parle de choses avec des gens qui sont compétant
Un graphiste qui fait une estimation des compétences techniques
d'informaticiens.
Trouve autre chose.
A+
JF
Ces gens sont au postes ou ils sont en fonctions de leurs compétences,
reconnues et éprouvées, il n'y rien à estimé.
C'est sûr que je vais faire confiance au jugement d'un grapho-débile de
ton acabit pour la compétence supposée d'informaticiens professionnels.
Tu es ridicule.
tu fais ce que tu veux, ou plutot, ce que tu peux. Les gens dont je
parle sont peut être bien plus compétant que toi.
On Mon, 27 Oct 2008 11:26:11 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Le 27/10/2008, Cumbalero a supposé :
*.-pipolin-.* a écrit :
oué oué, je parle de choses avec des gens qui sont compétant
Un graphiste qui fait une estimation des compétences techniques d'informaticiens.
Trouve autre chose.
A+ JF
Ces gens sont au postes ou ils sont en fonctions de leurs compétences, reconnues et éprouvées, il n'y rien à estimé.
C'est sûr que je vais faire confiance au jugement d'un grapho-débile de ton acabit pour la compétence supposée d'informaticiens professionnels. Tu es ridicule.
tu fais ce que tu veux, ou plutot, ce que tu peux. Les gens dont je parle sont peut être bien plus compétant que toi.
