linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Le Tue, 28 Oct 2008 09:55:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
le seul lynchage ici, c'est celui qu'il s'auto inflige...
cela t'etais destiné...
IL : Pronom personnel, désigne une personne, un animal, une chose ou un pipolin (de genre masculin) qui est d'ordinaire autre que le narrateur et son interlocuteur.
oui et dans le contexte de ma réponse, le "il" étais Stéphane puisque je répondait à Laurent P...
Le Tue, 28 Oct 2008 09:55:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
le seul lynchage ici, c'est celui qu'il s'auto inflige...
cela t'etais destiné...
IL : Pronom personnel, désigne une personne, un animal, une chose ou un
pipolin (de genre masculin) qui est d'ordinaire autre que le narrateur et
son interlocuteur.
oui et dans le contexte de ma réponse, le "il" étais Stéphane puisque
je répondait à Laurent P...
Le Tue, 28 Oct 2008 09:55:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
le seul lynchage ici, c'est celui qu'il s'auto inflige...
cela t'etais destiné...
IL : Pronom personnel, désigne une personne, un animal, une chose ou un pipolin (de genre masculin) qui est d'ordinaire autre que le narrateur et son interlocuteur.
oui et dans le contexte de ma réponse, le "il" étais Stéphane puisque je répondait à Laurent P...
oui, mais bon a juste titre puisqu'il est mort bien avant son invention.
Je ne vois pas ce que ça change à mon propos. On faisait des FX bien avant la 3D, on en fera encore quand ce sera devenu une technologie ringarde et dépassée.
ce n'est pas pour maintenant.
oui en revanche, toi tu peux présumé de mes capacités a réagir et statuer a leurs propos !
Je constate simplement l'évidence: tu réfutes le fait qu'un jour ta technologie sera dépassée, et pourtant c'est une tautologie.
t'es sur que ce n'est pas une Lapalissade ?
Un peu comme les mecs qui ont persévéré dans l'argentique...
il en faut, cela va devenir un produit de luxe !
Oui, et un jour les produits pour faire de la 3D on les trouvera chez les antiquaires et dans les musées.
oui, mais bon a juste titre puisqu'il est mort bien avant son invention.
Je ne vois pas ce que ça change à mon propos. On faisait des FX bien avant la
3D, on en fera encore quand ce sera devenu une technologie ringarde et
dépassée.
ce n'est pas pour maintenant.
oui en revanche, toi tu peux présumé de mes capacités a réagir et statuer a
leurs propos !
Je constate simplement l'évidence: tu réfutes le fait qu'un jour ta
technologie sera dépassée, et pourtant c'est une tautologie.
t'es sur que ce n'est pas une Lapalissade ?
Un peu comme les mecs qui ont persévéré dans l'argentique...
il en faut, cela va devenir un produit de luxe !
Oui, et un jour les produits pour faire de la 3D on les trouvera chez les
antiquaires et dans les musées.
oui, mais bon a juste titre puisqu'il est mort bien avant son invention.
Je ne vois pas ce que ça change à mon propos. On faisait des FX bien avant la 3D, on en fera encore quand ce sera devenu une technologie ringarde et dépassée.
ce n'est pas pour maintenant.
oui en revanche, toi tu peux présumé de mes capacités a réagir et statuer a leurs propos !
Je constate simplement l'évidence: tu réfutes le fait qu'un jour ta technologie sera dépassée, et pourtant c'est une tautologie.
t'es sur que ce n'est pas une Lapalissade ?
Un peu comme les mecs qui ont persévéré dans l'argentique...
il en faut, cela va devenir un produit de luxe !
Oui, et un jour les produits pour faire de la 3D on les trouvera chez les antiquaires et dans les musées.
1) personne ne peut savoir de quoi ca aura l'air dans 20 ans
si, les personnes qui sont en train de construire ce changement !
Non, il n'est aucun précédent dans l'histoire ou un changement a ét é construit par ceux qui étaient déjà dans le secteur dans lequel ce changement a eu lieu.
Ce ne sont pas les houillères qui ont ouvert les premières raffinerie s de pétrole, ce ne sont pas les fabricants de charettes qui ont inventé la voiture, ce ne sont pas les maisons de disques qui ont inventé le téléchargement de musique, ce ne sont pas les as du maquillage et des maquettes qui ont inventé la 3D, et il n'y a aucune raison de croire qu e les gens qui font la 4D inventeront ce qui la remplacera.
C'est aussi simple que ça, même toi tu devrais comprendre.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
1) personne ne peut savoir de quoi ca aura l'air dans 20 ans
si, les personnes qui sont en train de construire ce changement !
Non, il n'est aucun précédent dans l'histoire ou un changement a ét é
construit par ceux qui étaient déjà dans le secteur dans lequel ce
changement a eu lieu.
Ce ne sont pas les houillères qui ont ouvert les premières raffinerie s
de pétrole, ce ne sont pas les fabricants de charettes qui ont inventé
la voiture, ce ne sont pas les maisons de disques qui ont inventé le
téléchargement de musique, ce ne sont pas les as du maquillage et des
maquettes qui ont inventé la 3D, et il n'y a aucune raison de croire qu e
les gens qui font la 4D inventeront ce qui la remplacera.
C'est aussi simple que ça, même toi tu devrais comprendre.
1) personne ne peut savoir de quoi ca aura l'air dans 20 ans
si, les personnes qui sont en train de construire ce changement !
Non, il n'est aucun précédent dans l'histoire ou un changement a ét é construit par ceux qui étaient déjà dans le secteur dans lequel ce changement a eu lieu.
Ce ne sont pas les houillères qui ont ouvert les premières raffinerie s de pétrole, ce ne sont pas les fabricants de charettes qui ont inventé la voiture, ce ne sont pas les maisons de disques qui ont inventé le téléchargement de musique, ce ne sont pas les as du maquillage et des maquettes qui ont inventé la 3D, et il n'y a aucune raison de croire qu e les gens qui font la 4D inventeront ce qui la remplacera.
C'est aussi simple que ça, même toi tu devrais comprendre.
A+ JF
Cumbalero
Thierry B. a écrit :
--{ Cumbalero a plopé ceci: }--
Et comme tu dis, l'industrie qui tourne autour de l'argentique a effectivement du souci à se faire, parce qu'elle n'a pas vu arriver la révolution du numérique.
D'ici deux ou trois ans, il ne restera plus d'industrie de l'argentique, mais un "artisanat de qualité"
On est bien d'accord, c'est pour ça que je dis que c'est "l'industrie" de l'argentique qui a du souci à se faire. Exemple: Photo Service, qui durant longtemps était florissant s'est pété la gueule au point de se faire racheter par Orange et vend désormais des téléphones sous pré texte qu'on peut prendre des photos avec...
Mon père a fait une grande partie de sa carrière chez Agfa, heureusem ent pour cette boite, la photo n'était qu'une branche parmi bien d'autres.. .
A+ JF
Thierry B. a écrit :
--{ Cumbalero a plopé ceci: }--
Et comme tu dis, l'industrie qui tourne autour de l'argentique a
effectivement du souci à se faire, parce qu'elle n'a pas vu arriver la
révolution du numérique.
D'ici deux ou trois ans, il ne restera plus d'industrie de
l'argentique, mais un "artisanat de qualité"
On est bien d'accord, c'est pour ça que je dis que c'est "l'industrie"
de l'argentique qui a du souci à se faire. Exemple: Photo Service, qui
durant longtemps était florissant s'est pété la gueule au point de se
faire racheter par Orange et vend désormais des téléphones sous pré texte
qu'on peut prendre des photos avec...
Mon père a fait une grande partie de sa carrière chez Agfa, heureusem ent
pour cette boite, la photo n'était qu'une branche parmi bien d'autres.. .
Et comme tu dis, l'industrie qui tourne autour de l'argentique a effectivement du souci à se faire, parce qu'elle n'a pas vu arriver la révolution du numérique.
D'ici deux ou trois ans, il ne restera plus d'industrie de l'argentique, mais un "artisanat de qualité"
On est bien d'accord, c'est pour ça que je dis que c'est "l'industrie" de l'argentique qui a du souci à se faire. Exemple: Photo Service, qui durant longtemps était florissant s'est pété la gueule au point de se faire racheter par Orange et vend désormais des téléphones sous pré texte qu'on peut prendre des photos avec...
Mon père a fait une grande partie de sa carrière chez Agfa, heureusem ent pour cette boite, la photo n'était qu'une branche parmi bien d'autres.. .
A+ JF
*.-pipolin-.*
Le 28/10/2008, Méphisto a supposé :
Le Tue, 28 Oct 2008 09:55:35 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Je ne parlais pas des élèves mais de *techniques* pédagogiques
oui, et tes techniques, elle ne sont pas en rapport avec leurs sujet ?
Donc la troidé n'a rien de technique puisqu-elle s'adresse à un « art » (le septième mais quand même)
15/20 ans, dans les grandes lignes, sans problèmes.
Oui, comme les mecs qui nous annonçaient les voitures volantes dans les années 80...
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
va se passer, le jour ou la 3d ne marcheras plus, je ferais autre chose .
Ben ça, comme sophisme, on peut pas faire mieux. Mais bon, aller à la soupe populaire, c'est autre chose, faut bien l'admettre.
combien de bide pour combien de film reussis ?
c'est quoi un "bon film" ?
C'est marrant comme tu arrives à discuter avec toi-même...
oui hein c'est surprenant !! mais moins que toi qui pense détenir le sens du "bon goût" !
Un "bon" film? Il y a un critère très simple et objectif pour en juge r: comme pour toute ½uvre d'art.
Pourquoi parle-t-on et admire-t-on encore des oeuvres de Brueghel, Vinci, Raphael, Gauguin, Matisse...? Plusieurs années, décennies ou siècles après leur mort? De nombreux de leur contemporain gribouillai ent aussi, et de nombreux de nos contemporains aussi, mais qui les connait?
Pourquoi parle-t-on et admire-t-on encore Rabelais, Ronsard, Racine, Hugo, Sartre? Cite moi un auteur (comme ça de tête) d'un épisode de la collection Harlequin?
Pourquoi écoute-t-on encore Brahms, Beethoven, Mozart, ou Bach alors qu e tout le monde a oublié les 2be3?
Eh ben dans 50 ans, on se souviendra peut-être de Casablanca, 2001, Pul p Fiction, Trainspotting, Mémoires de nos pères, Fort Alamo, le Dictateur... mais de Hulk, certainement pas.
source ?
Le magazine Forbes. Waterworld: 229 millions de dollars...pour seulement 115 millions de dollars de plus de recettes
Tu achèterais le DVD de Waterworld, toi?
je l'ai.
C'est officiel, tu as des gouts de chiottes.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
va se passer, le jour ou la 3d ne marcheras plus, je ferais autre chose .
Ben ça, comme sophisme, on peut pas faire mieux. Mais bon, aller à la
soupe populaire, c'est autre chose, faut bien l'admettre.
combien de bide pour combien de film reussis ?
c'est quoi un "bon film" ?
C'est marrant comme tu arrives à discuter avec toi-même...
oui hein c'est surprenant !!
mais moins que toi qui pense détenir le sens du "bon goût" !
Un "bon" film? Il y a un critère très simple et objectif pour en juge r:
comme pour toute ½uvre d'art.
Pourquoi parle-t-on et admire-t-on encore des oeuvres de Brueghel,
Vinci, Raphael, Gauguin, Matisse...? Plusieurs années, décennies ou
siècles après leur mort? De nombreux de leur contemporain gribouillai ent
aussi, et de nombreux de nos contemporains aussi, mais qui les connait?
Pourquoi parle-t-on et admire-t-on encore Rabelais, Ronsard, Racine,
Hugo, Sartre? Cite moi un auteur (comme ça de tête) d'un épisode de la
collection Harlequin?
Pourquoi écoute-t-on encore Brahms, Beethoven, Mozart, ou Bach alors qu e
tout le monde a oublié les 2be3?
Eh ben dans 50 ans, on se souviendra peut-être de Casablanca, 2001, Pul p
Fiction, Trainspotting, Mémoires de nos pères, Fort Alamo, le
Dictateur... mais de Hulk, certainement pas.
source ?
Le magazine Forbes. Waterworld: 229 millions de dollars...pour seulement
115 millions de dollars de plus de recettes
va se passer, le jour ou la 3d ne marcheras plus, je ferais autre chose .
Ben ça, comme sophisme, on peut pas faire mieux. Mais bon, aller à la soupe populaire, c'est autre chose, faut bien l'admettre.
combien de bide pour combien de film reussis ?
c'est quoi un "bon film" ?
C'est marrant comme tu arrives à discuter avec toi-même...
oui hein c'est surprenant !! mais moins que toi qui pense détenir le sens du "bon goût" !
Un "bon" film? Il y a un critère très simple et objectif pour en juge r: comme pour toute ½uvre d'art.
Pourquoi parle-t-on et admire-t-on encore des oeuvres de Brueghel, Vinci, Raphael, Gauguin, Matisse...? Plusieurs années, décennies ou siècles après leur mort? De nombreux de leur contemporain gribouillai ent aussi, et de nombreux de nos contemporains aussi, mais qui les connait?
Pourquoi parle-t-on et admire-t-on encore Rabelais, Ronsard, Racine, Hugo, Sartre? Cite moi un auteur (comme ça de tête) d'un épisode de la collection Harlequin?
Pourquoi écoute-t-on encore Brahms, Beethoven, Mozart, ou Bach alors qu e tout le monde a oublié les 2be3?
Eh ben dans 50 ans, on se souviendra peut-être de Casablanca, 2001, Pul p Fiction, Trainspotting, Mémoires de nos pères, Fort Alamo, le Dictateur... mais de Hulk, certainement pas.
source ?
Le magazine Forbes. Waterworld: 229 millions de dollars...pour seulement 115 millions de dollars de plus de recettes
Tu achèterais le DVD de Waterworld, toi?
je l'ai.
C'est officiel, tu as des gouts de chiottes.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
oui la preuve, t'es tellement largué que tu compares science humaines et technologie.
Le modèles les plus en pointe en matière de sciences cognitives se basent justement sur des analogies avec la cybernétique.
Mais bon, tu vas me dire que je sais pas de quoi je parle...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui la preuve, t'es tellement largué que tu compares science humaines et
technologie.
Le modèles les plus en pointe en matière de sciences cognitives se
basent justement sur des analogies avec la cybernétique.
Mais bon, tu vas me dire que je sais pas de quoi je parle...
oui la preuve, t'es tellement largué que tu compares science humaines et technologie.
Le modèles les plus en pointe en matière de sciences cognitives se basent justement sur des analogies avec la cybernétique.
Mais bon, tu vas me dire que je sais pas de quoi je parle...
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a pensé très fort :
*.-pipolin-.* a écrit :
1) personne ne peut savoir de quoi ca aura l'air dans 20 ans
si, les personnes qui sont en train de construire ce changement !
Non, il n'est aucun précédent dans l'histoire ou un changement a été construit par ceux qui étaient déjà dans le secteur dans lequel ce changement a eu lieu.
et la aussi c'est le cas, la 3D n'a rien a voir directement avec le cinéma et elle est en passe de le remplacé en créant une nouvelle forme d'expression et une nouvelle maniere de raconter des histoires, cela a deja commencer et ce n'est qu'un début.
Ce ne sont pas les houillères qui ont ouvert les premières raffineries de pétrole, ce ne sont pas les fabricants de charettes qui ont inventé la voiture, ce ne sont pas les maisons de disques qui ont inventé le téléchargement de musique, ce ne sont pas les as du maquillage et des maquettes qui ont inventé la 3D, et il n'y a aucune raison de croire que les gens qui font la 4D inventeront ce qui la remplacera.
C'est aussi simple que ça, même toi tu devrais comprendre.
la seul chose que je comprend, c'est que tu fais des comparaisons ineptes et que tu ne sais pas de quoi tu parles !
j'ai jamais rencontré plus idiot, plus borné et plus condescendant que les neuneux qui trainent ici.
le cinéma tel que nous le connaissons existe encore que grace au limitation de puissance des ordinateurs actuels, sinon, il serait deja mort.
demain, n'importe qui pourras, dans sa chambre, réalisé des superproductions, de la même maniére qu'aujourdhui, l'industrie du disque est en train de disparaitres parce grace a l'outils informatique et internet, les artistes sont autonomes pour réalisé, produire et commercialisé leur musique, il en sera de même avec le film.
les techno de temps réel utilisé dans les jeux ne cessent d'évoluer, aujourdhui, les jeux sont vendu avec des outils permettant de modifier et crée des niveaux ou refaire complement le jeu, ces outils sont détourné de leur but premier, des gens commence à les utilisés pour raconter des histoires, et réalisé des cours métrages, c'est le début d'un changement radical.
quoi que tu dises, tu n'y changeras rien, parce qu'en fait, t'es tellement borné que t'es déja sur la touche !
1) personne ne peut savoir de quoi ca aura l'air dans 20 ans
si, les personnes qui sont en train de construire ce changement !
Non, il n'est aucun précédent dans l'histoire ou un changement a été
construit par ceux qui étaient déjà dans le secteur dans lequel ce changement
a eu lieu.
et la aussi c'est le cas, la 3D n'a rien a voir directement avec le
cinéma et elle est en passe de le remplacé en créant une nouvelle forme
d'expression et une nouvelle maniere de raconter des histoires, cela a
deja commencer et ce n'est qu'un début.
Ce ne sont pas les houillères qui ont ouvert les premières raffineries de
pétrole, ce ne sont pas les fabricants de charettes qui ont inventé la
voiture, ce ne sont pas les maisons de disques qui ont inventé le
téléchargement de musique, ce ne sont pas les as du maquillage et des
maquettes qui ont inventé la 3D, et il n'y a aucune raison de croire que les
gens qui font la 4D inventeront ce qui la remplacera.
C'est aussi simple que ça, même toi tu devrais comprendre.
la seul chose que je comprend, c'est que tu fais des comparaisons
ineptes et que tu ne sais pas de quoi tu parles !
j'ai jamais rencontré plus idiot, plus borné et plus condescendant que
les neuneux qui trainent ici.
le cinéma tel que nous le connaissons existe encore que grace au
limitation de puissance des ordinateurs actuels, sinon, il serait deja
mort.
demain, n'importe qui pourras, dans sa chambre, réalisé des
superproductions, de la même maniére qu'aujourdhui, l'industrie du
disque est en train de disparaitres parce grace a l'outils informatique
et internet, les artistes sont autonomes pour réalisé, produire et
commercialisé leur musique, il en sera de même avec le film.
les techno de temps réel utilisé dans les jeux ne cessent d'évoluer,
aujourdhui, les jeux sont vendu avec des outils permettant de modifier
et crée des niveaux ou refaire complement le jeu, ces outils sont
détourné de leur but premier, des gens commence à les utilisés pour
raconter des histoires, et réalisé des cours métrages, c'est le début
d'un changement radical.
quoi que tu dises, tu n'y changeras rien, parce qu'en fait, t'es
tellement borné que t'es déja sur la touche !
1) personne ne peut savoir de quoi ca aura l'air dans 20 ans
si, les personnes qui sont en train de construire ce changement !
Non, il n'est aucun précédent dans l'histoire ou un changement a été construit par ceux qui étaient déjà dans le secteur dans lequel ce changement a eu lieu.
et la aussi c'est le cas, la 3D n'a rien a voir directement avec le cinéma et elle est en passe de le remplacé en créant une nouvelle forme d'expression et une nouvelle maniere de raconter des histoires, cela a deja commencer et ce n'est qu'un début.
Ce ne sont pas les houillères qui ont ouvert les premières raffineries de pétrole, ce ne sont pas les fabricants de charettes qui ont inventé la voiture, ce ne sont pas les maisons de disques qui ont inventé le téléchargement de musique, ce ne sont pas les as du maquillage et des maquettes qui ont inventé la 3D, et il n'y a aucune raison de croire que les gens qui font la 4D inventeront ce qui la remplacera.
C'est aussi simple que ça, même toi tu devrais comprendre.
la seul chose que je comprend, c'est que tu fais des comparaisons ineptes et que tu ne sais pas de quoi tu parles !
j'ai jamais rencontré plus idiot, plus borné et plus condescendant que les neuneux qui trainent ici.
le cinéma tel que nous le connaissons existe encore que grace au limitation de puissance des ordinateurs actuels, sinon, il serait deja mort.
demain, n'importe qui pourras, dans sa chambre, réalisé des superproductions, de la même maniére qu'aujourdhui, l'industrie du disque est en train de disparaitres parce grace a l'outils informatique et internet, les artistes sont autonomes pour réalisé, produire et commercialisé leur musique, il en sera de même avec le film.
les techno de temps réel utilisé dans les jeux ne cessent d'évoluer, aujourdhui, les jeux sont vendu avec des outils permettant de modifier et crée des niveaux ou refaire complement le jeu, ces outils sont détourné de leur but premier, des gens commence à les utilisés pour raconter des histoires, et réalisé des cours métrages, c'est le début d'un changement radical.
quoi que tu dises, tu n'y changeras rien, parce qu'en fait, t'es tellement borné que t'es déja sur la touche !
