linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Le Tue, 28 Oct 2008 11:15:42 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
tu es déja fini
Vous parcontre vous n'avez jamais été complètement terminé.
absolument, j'ai donc toute les chances de continuer à m'amélioré et évolué, alors que pour toi, c'est définitivement foutu, t'es figé et irrécupérable.
Le Tue, 28 Oct 2008 11:15:42 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
tu es déja fini
Vous parcontre vous n'avez jamais été complètement terminé.
absolument, j'ai donc toute les chances de continuer à m'amélioré et
évolué, alors que pour toi, c'est définitivement foutu, t'es figé et
irrécupérable.
Le Tue, 28 Oct 2008 11:15:42 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
tu es déja fini
Vous parcontre vous n'avez jamais été complètement terminé.
absolument, j'ai donc toute les chances de continuer à m'amélioré et évolué, alors que pour toi, c'est définitivement foutu, t'es figé et irrécupérable.
On Mon, 27 Oct 2008 16:28:41 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
> vazi, releve le niveau, ne te gène pas je serait même le premier a aller > voir tes films !
Je suis pas cineaste, je suis cinephile. C'est a dire que je suis quelqu'un d'assez decu par ce que fait le cinema de maniere generale.
Ils ont passé "Voyage au bout de l'enfer" ( "Deer hunter") à la télé il y a deux jours. Ca rappelle opportunément l'effondrement total du cinéma actuel par rapport à celui de cette époque.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
On Mon, 27 Oct 2008 16:28:41 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
> vazi, releve le niveau, ne te gène pas je serait même le premier a aller
> voir tes films !
Je suis pas cineaste, je suis cinephile. C'est a dire que je suis
quelqu'un d'assez decu par ce que fait le cinema de maniere generale.
Ils ont passé "Voyage au bout de l'enfer" ( "Deer hunter") à la télé il
y a deux jours. Ca rappelle opportunément l'effondrement total du cinéma
actuel par rapport à celui de cette époque.
On Mon, 27 Oct 2008 16:28:41 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
> vazi, releve le niveau, ne te gène pas je serait même le premier a aller > voir tes films !
Je suis pas cineaste, je suis cinephile. C'est a dire que je suis quelqu'un d'assez decu par ce que fait le cinema de maniere generale.
Ils ont passé "Voyage au bout de l'enfer" ( "Deer hunter") à la télé il y a deux jours. Ca rappelle opportunément l'effondrement total du cinéma actuel par rapport à celui de cette époque.
--
Michel TALON
*.-pipolin-.*
Cumbalero avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* a écrit :
il n'y a pas de "voie", tu fantasmes.
C'est vrai que ton algorythme de bot ne nous a pas cité du Onfray depuis longtemps. Je te vois venir...
toi ?
tu vois ?
sans dec !
ceci dit, tu devrais en lire un peu du Onfray, ca fait pas de mal !
On Tue, 28 Oct 2008 09:55:40 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Je suis pas cineaste, je suis cinephile. C'est a dire que je suis quelqu'un d'assez decu par ce que fait le cinema de maniere generale.
desolé pour toi, mais imagine que le problème peut aussi venir de toi.
C'est possible, je suis peut etre a un niveau ou je vois quand c'est de la merde alors que la plupart des gens s'arretent au bling bling.
oui c'est sur, toi tu fais partie de "l'élite".
est ce que cela t'a traversé l'esprit ne serais ce qu'une seul fois, que le fait d'aimer le "bling bling" (sic! bonjour le formatage) n'empèche en rien d'aimer ce qui ne l'est pas ?
t'est il arrivé une seul fois de réalisé qu'entre ceux qui sont capable d'aimer les deux, celui a qui il manque quelques choses, c'est toi ?
que le mec limité, c'est toi ?
Desole de pas etre assez con pour y arriver.
je crois que si tu voyais ce à quoi tu arrives, tu n'aurais d'autre échapatoire que de te flingué tellement tu vas loin dans la connerie...
On Tue, 28 Oct 2008 09:55:40 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Je suis pas cineaste, je suis cinephile. C'est a dire que je suis
quelqu'un d'assez decu par ce que fait le cinema de maniere generale.
desolé pour toi, mais imagine que le problème peut aussi venir de toi.
C'est possible, je suis peut etre a un niveau ou je vois quand c'est de
la merde alors que la plupart des gens s'arretent au bling bling.
oui c'est sur, toi tu fais partie de "l'élite".
est ce que cela t'a traversé l'esprit ne serais ce qu'une seul fois,
que le fait d'aimer le "bling bling" (sic! bonjour le formatage)
n'empèche en rien d'aimer ce qui ne l'est pas ?
t'est il arrivé une seul fois de réalisé qu'entre ceux qui sont capable
d'aimer les deux, celui a qui il manque quelques choses, c'est toi ?
que le mec limité, c'est toi ?
Desole de pas etre assez con pour y arriver.
je crois que si tu voyais ce à quoi tu arrives, tu n'aurais d'autre
échapatoire que de te flingué tellement tu vas loin dans la connerie...
On Tue, 28 Oct 2008 09:55:40 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Je suis pas cineaste, je suis cinephile. C'est a dire que je suis quelqu'un d'assez decu par ce que fait le cinema de maniere generale.
desolé pour toi, mais imagine que le problème peut aussi venir de toi.
C'est possible, je suis peut etre a un niveau ou je vois quand c'est de la merde alors que la plupart des gens s'arretent au bling bling.
oui c'est sur, toi tu fais partie de "l'élite".
est ce que cela t'a traversé l'esprit ne serais ce qu'une seul fois, que le fait d'aimer le "bling bling" (sic! bonjour le formatage) n'empèche en rien d'aimer ce qui ne l'est pas ?
t'est il arrivé une seul fois de réalisé qu'entre ceux qui sont capable d'aimer les deux, celui a qui il manque quelques choses, c'est toi ?
que le mec limité, c'est toi ?
Desole de pas etre assez con pour y arriver.
je crois que si tu voyais ce à quoi tu arrives, tu n'aurais d'autre échapatoire que de te flingué tellement tu vas loin dans la connerie...
On Tue, 28 Oct 2008 09:55:50 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
"on" a surtout pas eu trop le choix, et maintenant qu'on l'a, je suis près a parier ma chemise que la solution 3D va s'imposer naturellement. elle a déja commencer a le faire et ce n''est que le début.
Le pire, c'est que tu as sans doute raison, que la populace (dans ce qu'elle a de plus populaire) va suivre parce que ca fait bling bling et que les singes qui suivent les recettes vont se faire des couilles en or en faisant de la merde.
On Tue, 28 Oct 2008 09:55:50 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
"on" a surtout pas eu trop le choix, et maintenant qu'on l'a, je suis
près a parier ma chemise que la solution 3D va s'imposer naturellement.
elle a déja commencer a le faire et ce n''est que le début.
Le pire, c'est que tu as sans doute raison, que la populace (dans ce
qu'elle a de plus populaire) va suivre parce que ca fait bling bling et
que les singes qui suivent les recettes vont se faire des couilles en or
en faisant de la merde.
On Tue, 28 Oct 2008 09:55:50 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
"on" a surtout pas eu trop le choix, et maintenant qu'on l'a, je suis près a parier ma chemise que la solution 3D va s'imposer naturellement. elle a déja commencer a le faire et ce n''est que le début.
Le pire, c'est que tu as sans doute raison, que la populace (dans ce qu'elle a de plus populaire) va suivre parce que ca fait bling bling et que les singes qui suivent les recettes vont se faire des couilles en or en faisant de la merde.
On Tue, 28 Oct 2008 11:05:32 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
quoi que tu dises, tu n'y changeras rien, parce qu'en fait, t'es tellement borné que t'es déja sur la touche !
Pour que que ce soit ici soit sur la touche, il faudrait deja que :
- le probleme l'interesse - il travaille dans le cinema.
Franchement, je suis persuade que tu as raison et que demain, n'importe quel charlot pourra faire un film 3D dans son garage. Je suis a peu pres certain que ca sera de la merde dans 99.9% des cas (ce que tu decris est deja arrive au journalisme avec les blogs, a la photographie et a la musique et a 99.9% c'est de la merde).
En fait, tant que les charlots dans ton genre considereront qu'un film en 3D, c'est avant tout de la 3D, il en sortira pas grand chose de potable.
On Tue, 28 Oct 2008 11:05:32 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
quoi que tu dises, tu n'y changeras rien, parce qu'en fait, t'es
tellement borné que t'es déja sur la touche !
Pour que que ce soit ici soit sur la touche, il faudrait deja que :
- le probleme l'interesse
- il travaille dans le cinema.
Franchement, je suis persuade que tu as raison et que demain, n'importe
quel charlot pourra faire un film 3D dans son garage. Je suis a peu pres
certain que ca sera de la merde dans 99.9% des cas (ce que tu decris est
deja arrive au journalisme avec les blogs, a la photographie et a la
musique et a 99.9% c'est de la merde).
En fait, tant que les charlots dans ton genre considereront qu'un film en
3D, c'est avant tout de la 3D, il en sortira pas grand chose de potable.
On Tue, 28 Oct 2008 11:05:32 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
quoi que tu dises, tu n'y changeras rien, parce qu'en fait, t'es tellement borné que t'es déja sur la touche !
Pour que que ce soit ici soit sur la touche, il faudrait deja que :
- le probleme l'interesse - il travaille dans le cinema.
Franchement, je suis persuade que tu as raison et que demain, n'importe quel charlot pourra faire un film 3D dans son garage. Je suis a peu pres certain que ca sera de la merde dans 99.9% des cas (ce que tu decris est deja arrive au journalisme avec les blogs, a la photographie et a la musique et a 99.9% c'est de la merde).
En fait, tant que les charlots dans ton genre considereront qu'un film en 3D, c'est avant tout de la 3D, il en sortira pas grand chose de potable.
Stephane TOUGARD
On Tue, 28 Oct 2008 11:10:24 +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
T'as oublié la photographie numérique :)
La photographie est et a toujours ete l'association de deux technologies. Aucune marque en rapport avec la photographie n'a invente les elements qui permettent de faire un appareil photo numerique. Mais c'est Nikon, Fuji et Kodak qui ont associe tout ce qu'il fallait pour que ca marche (dans les faits, c'est Nikon qui, le premier, a vraiment sorti un boitier digne de ce nom).
Mais il est vrai que le changement est venu en amont de l'electronique et de l'informatique, pas des labos qui fabriquent du film.
On Tue, 28 Oct 2008 11:10:24 +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
T'as oublié la photographie numérique :)
La photographie est et a toujours ete l'association de deux technologies.
Aucune marque en rapport avec la photographie n'a invente les elements
qui permettent de faire un appareil photo numerique. Mais c'est Nikon,
Fuji et Kodak qui ont associe tout ce qu'il fallait pour que ca marche
(dans les faits, c'est Nikon qui, le premier, a vraiment sorti un boitier
digne de ce nom).
Mais il est vrai que le changement est venu en amont de l'electronique et
de l'informatique, pas des labos qui fabriquent du film.
On Tue, 28 Oct 2008 11:10:24 +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
T'as oublié la photographie numérique :)
La photographie est et a toujours ete l'association de deux technologies. Aucune marque en rapport avec la photographie n'a invente les elements qui permettent de faire un appareil photo numerique. Mais c'est Nikon, Fuji et Kodak qui ont associe tout ce qu'il fallait pour que ca marche (dans les faits, c'est Nikon qui, le premier, a vraiment sorti un boitier digne de ce nom).
Mais il est vrai que le changement est venu en amont de l'electronique et de l'informatique, pas des labos qui fabriquent du film.
Stephane TOUGARD
On Tue, 28 Oct 2008 11:41:25 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
t'est il arrivé une seul fois de réalisé qu'entre ceux qui sont capable d'aimer les deux, celui a qui il manque quelques choses, c'est toi ?
Non, je pense pas que les gouts soient compatibles.
Tu m'excuseras de couper le reste, ce n'est qu'insulte et mepris, tu es absolument incapable de tenir une conversation, c'est marrant mais un peu fatiguant a terme.
On Tue, 28 Oct 2008 11:41:25 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
t'est il arrivé une seul fois de réalisé qu'entre ceux qui sont capable
d'aimer les deux, celui a qui il manque quelques choses, c'est toi ?
Non, je pense pas que les gouts soient compatibles.
Tu m'excuseras de couper le reste, ce n'est qu'insulte et mepris, tu es
absolument incapable de tenir une conversation, c'est marrant mais un peu
fatiguant a terme.
On Tue, 28 Oct 2008 11:41:25 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
t'est il arrivé une seul fois de réalisé qu'entre ceux qui sont capable d'aimer les deux, celui a qui il manque quelques choses, c'est toi ?
Non, je pense pas que les gouts soient compatibles.
Tu m'excuseras de couper le reste, ce n'est qu'insulte et mepris, tu es absolument incapable de tenir une conversation, c'est marrant mais un peu fatiguant a terme.
*.-pipolin-.*
Le 28/10/2008, Stephane TOUGARD a supposé :
On Tue, 28 Oct 2008 11:05:32 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
quoi que tu dises, tu n'y changeras rien, parce qu'en fait, t'es tellement borné que t'es déja sur la touche !
Pour que que ce soit ici soit sur la touche, il faudrait deja que :
- le probleme l'interesse - il travaille dans le cinema.
je parlais en général !
Franchement, je suis persuade que tu as raison et que demain, n'importe quel charlot pourra faire un film 3D dans son garage. Je suis a peu pres certain que ca sera de la merde dans 99.9% des cas (ce que tu decris est deja arrive au journalisme avec les blogs, a la photographie et a la musique et a 99.9% c'est de la merde).
En fait, tant que les charlots dans ton genre considereront qu'un film en 3D, c'est avant tout de la 3D, il en sortira pas grand chose de potable.
En fait, je crois que tu es tellement coincé dans tes "aprioris", que tu n'est pas capable de t'exprimer de maniére cohérente sur le sujet.
On Tue, 28 Oct 2008 11:05:32 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
quoi que tu dises, tu n'y changeras rien, parce qu'en fait, t'es
tellement borné que t'es déja sur la touche !
Pour que que ce soit ici soit sur la touche, il faudrait deja que :
- le probleme l'interesse
- il travaille dans le cinema.
je parlais en général !
Franchement, je suis persuade que tu as raison et que demain, n'importe
quel charlot pourra faire un film 3D dans son garage. Je suis a peu pres
certain que ca sera de la merde dans 99.9% des cas (ce que tu decris est
deja arrive au journalisme avec les blogs, a la photographie et a la
musique et a 99.9% c'est de la merde).
En fait, tant que les charlots dans ton genre considereront qu'un film en
3D, c'est avant tout de la 3D, il en sortira pas grand chose de potable.
En fait, je crois que tu es tellement coincé dans tes "aprioris", que
tu n'est pas capable de t'exprimer de maniére cohérente sur le sujet.
On Tue, 28 Oct 2008 11:05:32 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
quoi que tu dises, tu n'y changeras rien, parce qu'en fait, t'es tellement borné que t'es déja sur la touche !
Pour que que ce soit ici soit sur la touche, il faudrait deja que :
- le probleme l'interesse - il travaille dans le cinema.
je parlais en général !
Franchement, je suis persuade que tu as raison et que demain, n'importe quel charlot pourra faire un film 3D dans son garage. Je suis a peu pres certain que ca sera de la merde dans 99.9% des cas (ce que tu decris est deja arrive au journalisme avec les blogs, a la photographie et a la musique et a 99.9% c'est de la merde).
En fait, tant que les charlots dans ton genre considereront qu'un film en 3D, c'est avant tout de la 3D, il en sortira pas grand chose de potable.
En fait, je crois que tu es tellement coincé dans tes "aprioris", que tu n'est pas capable de t'exprimer de maniére cohérente sur le sujet.
