WIndows possède le bureau à distance et Terminal Server, beaucoup plus puissant et plus performant
preuves ?
debug this fifo
P4nd1-P4nd4 wrote:
1 seul suffit, quand c'est le meilleur. Pas besoin de tester des busg et perdre ses données...
prouti-prouta une fois de plus pris en flagrant délit de mensonge : explique nous pourquoi microsoft a breveté recemment une nième version de FAT, alors qu'ils ont WinFS en projet ? Parce que finalement NTFS, c'est de la daube ? ou pour une autre raison ?
P4nd1-P4nd4 wrote:
1 seul suffit, quand c'est le meilleur. Pas besoin de tester des busg et
perdre ses données...
prouti-prouta une fois de plus pris en flagrant délit de mensonge :
explique nous pourquoi microsoft a breveté recemment une nième
version de FAT, alors qu'ils ont WinFS en projet ? Parce que
finalement NTFS, c'est de la daube ? ou pour une autre raison ?
1 seul suffit, quand c'est le meilleur. Pas besoin de tester des busg et perdre ses données...
prouti-prouta une fois de plus pris en flagrant délit de mensonge : explique nous pourquoi microsoft a breveté recemment une nième version de FAT, alors qu'ils ont WinFS en projet ? Parce que finalement NTFS, c'est de la daube ? ou pour une autre raison ?
P4nd1-P4nd4
debug this fifo a présenté l'énoncé suivant :
P4nd1-P4nd4 wrote:
1 seul suffit, quand c'est le meilleur. Pas besoin de tester des busg et perdre ses données...
prouti-prouta une fois de plus pris en flagrant délit de mensonge : explique nous pourquoi microsoft a breveté recemment une nième version de FAT, alors qu'ils ont WinFS en projet ? Parce que finalement NTFS, c'est de la daube ? ou pour une autre raison ?
WinFS n'a jamais été un système de fichier, il s'agit d'un moteur SQL Server indexant des fichiers sur une partition NTFS
Son implémentation actuelle est en fait Windows Search
Une fonctionnalité extrèmement performante, si optimisé qu'il prends très peu de ressources sur le système
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
debug this fifo a présenté l'énoncé suivant :
P4nd1-P4nd4 wrote:
1 seul suffit, quand c'est le meilleur. Pas besoin de tester des busg et
perdre ses données...
prouti-prouta une fois de plus pris en flagrant délit de mensonge :
explique nous pourquoi microsoft a breveté recemment une nième
version de FAT, alors qu'ils ont WinFS en projet ? Parce que
finalement NTFS, c'est de la daube ? ou pour une autre raison ?
WinFS n'a jamais été un système de fichier, il s'agit d'un moteur SQL
Server indexant des fichiers sur une partition NTFS
Son implémentation actuelle est en fait Windows Search
Une fonctionnalité extrèmement performante, si optimisé qu'il prends
très peu de ressources sur le système
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
1 seul suffit, quand c'est le meilleur. Pas besoin de tester des busg et perdre ses données...
prouti-prouta une fois de plus pris en flagrant délit de mensonge : explique nous pourquoi microsoft a breveté recemment une nième version de FAT, alors qu'ils ont WinFS en projet ? Parce que finalement NTFS, c'est de la daube ? ou pour une autre raison ?
WinFS n'a jamais été un système de fichier, il s'agit d'un moteur SQL Server indexant des fichiers sur une partition NTFS
Son implémentation actuelle est en fait Windows Search
Une fonctionnalité extrèmement performante, si optimisé qu'il prends très peu de ressources sur le système
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
JKB
Le 07-01-2010, ? propos de Re: Linux : The sky is the limit (et encore, c'est pas sûr!), P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
debug this fifo a présenté l'énoncé suivant :
P4nd1-P4nd4 wrote:
1 seul suffit, quand c'est le meilleur. Pas besoin de tester des busg et perdre ses données...
prouti-prouta une fois de plus pris en flagrant délit de mensonge : explique nous pourquoi microsoft a breveté recemment une nième version de FAT, alors qu'ils ont WinFS en projet ? Parce que finalement NTFS, c'est de la daube ? ou pour une autre raison ?
WinFS n'a jamais été un système de fichier, il s'agit d'un moteur SQL Server indexant des fichiers sur une partition NTFS
Réfléchis bien à ce que tu viens d'écrire et aux conséquences.
Son implémentation actuelle est en fait Windows Search
Une fonctionnalité extrèmement performante, si optimisé qu'il prends très peu de ressources sur le système
Ça n'engage que ceux qui le croient.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-01-2010, ? propos de
Re: Linux : The sky is the limit (et encore, c'est pas sûr!),
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
debug this fifo a présenté l'énoncé suivant :
P4nd1-P4nd4 wrote:
1 seul suffit, quand c'est le meilleur. Pas besoin de tester des busg et
perdre ses données...
prouti-prouta une fois de plus pris en flagrant délit de mensonge :
explique nous pourquoi microsoft a breveté recemment une nième
version de FAT, alors qu'ils ont WinFS en projet ? Parce que
finalement NTFS, c'est de la daube ? ou pour une autre raison ?
WinFS n'a jamais été un système de fichier, il s'agit d'un moteur SQL
Server indexant des fichiers sur une partition NTFS
Réfléchis bien à ce que tu viens d'écrire et aux conséquences.
Son implémentation actuelle est en fait Windows Search
Une fonctionnalité extrèmement performante, si optimisé qu'il prends
très peu de ressources sur le système
Ça n'engage que ceux qui le croient.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-01-2010, ? propos de Re: Linux : The sky is the limit (et encore, c'est pas sûr!), P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
debug this fifo a présenté l'énoncé suivant :
P4nd1-P4nd4 wrote:
1 seul suffit, quand c'est le meilleur. Pas besoin de tester des busg et perdre ses données...
prouti-prouta une fois de plus pris en flagrant délit de mensonge : explique nous pourquoi microsoft a breveté recemment une nième version de FAT, alors qu'ils ont WinFS en projet ? Parce que finalement NTFS, c'est de la daube ? ou pour une autre raison ?
WinFS n'a jamais été un système de fichier, il s'agit d'un moteur SQL Server indexant des fichiers sur une partition NTFS
Réfléchis bien à ce que tu viens d'écrire et aux conséquences.
Son implémentation actuelle est en fait Windows Search
Une fonctionnalité extrèmement performante, si optimisé qu'il prends très peu de ressources sur le système
Ça n'engage que ceux qui le croient.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
NiKo
P4nd1-P4nd4 a écrit :
debug this fifo a présenté l'énoncé suivant :
P4nd1-P4nd4 wrote:
1 seul suffit, quand c'est le meilleur. Pas besoin de tester des busg et perdre ses données...
prouti-prouta une fois de plus pris en flagrant délit de mensonge : explique nous pourquoi microsoft a breveté recemment une nième version de FAT, alors qu'ils ont WinFS en projet ? Parce que finalement NTFS, c'est de la daube ? ou pour une autre raison ?
WinFS n'a jamais été un système de fichier, il s'agit d'un moteur SQL
WinFS -> Windows File System n'est pas un File System ... Je l'encadre celle là.
Server indexant des fichiers sur une partition NTFS
Son implémentation actuelle est en fait Windows Search
Une fonctionnalité extrèmement performante, si optimisé qu'il prends très peu de ressources sur le système
C'est ce truc qui fait que le voyant du disque est tout le temps entrain de clignoter et qui fait que windows mets 1mn avant que le pointeur de la souris bouge à nouveau sans acoups ?
P4nd1-P4nd4 a écrit :
debug this fifo a présenté l'énoncé suivant :
P4nd1-P4nd4 wrote:
1 seul suffit, quand c'est le meilleur. Pas besoin de tester des busg
et perdre ses données...
prouti-prouta une fois de plus pris en flagrant délit de mensonge :
explique nous pourquoi microsoft a breveté recemment une nième
version de FAT, alors qu'ils ont WinFS en projet ? Parce que
finalement NTFS, c'est de la daube ? ou pour une autre raison ?
WinFS n'a jamais été un système de fichier, il s'agit d'un moteur SQL
WinFS -> Windows File System n'est pas un File System ... Je l'encadre
celle là.
Server indexant des fichiers sur une partition NTFS
Son implémentation actuelle est en fait Windows Search
Une fonctionnalité extrèmement performante, si optimisé qu'il prends
très peu de ressources sur le système
C'est ce truc qui fait que le voyant du disque est tout le temps entrain
de clignoter et qui fait que windows mets 1mn avant que le pointeur de
la souris bouge à nouveau sans acoups ?
1 seul suffit, quand c'est le meilleur. Pas besoin de tester des busg et perdre ses données...
prouti-prouta une fois de plus pris en flagrant délit de mensonge : explique nous pourquoi microsoft a breveté recemment une nième version de FAT, alors qu'ils ont WinFS en projet ? Parce que finalement NTFS, c'est de la daube ? ou pour une autre raison ?
WinFS n'a jamais été un système de fichier, il s'agit d'un moteur SQL
WinFS -> Windows File System n'est pas un File System ... Je l'encadre celle là.
Server indexant des fichiers sur une partition NTFS
Son implémentation actuelle est en fait Windows Search
Une fonctionnalité extrèmement performante, si optimisé qu'il prends très peu de ressources sur le système
C'est ce truc qui fait que le voyant du disque est tout le temps entrain de clignoter et qui fait que windows mets 1mn avant que le pointeur de la souris bouge à nouveau sans acoups ?
yl
In article <4b45deff$0$5061$, NiKo writes:
C'est ce truc qui fait que le voyant du disque est tout le temps entrain de clignoter et qui fait que windows mets 1mn avant que le pointeur de la souris bouge à nouveau sans acoups ?
Un autre truc foireux avec windows7 quand on déplace le curseur de la souris vers le bord, au lieu de bumper ou de switcher sur une autre page (microsoft n'a pas encore réussi à pomper ça), il disparait.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <4b45deff$0$5061$426a74cc@news.free.fr>,
NiKo <NiKo@nomail.svp> writes:
C'est ce truc qui fait que le voyant du disque est tout le temps entrain
de clignoter et qui fait que windows mets 1mn avant que le pointeur de
la souris bouge à nouveau sans acoups ?
Un autre truc foireux avec windows7 quand on déplace le curseur de la
souris vers le bord, au lieu de bumper ou de switcher sur une autre
page (microsoft n'a pas encore réussi à pomper ça), il disparait.
C'est ce truc qui fait que le voyant du disque est tout le temps entrain de clignoter et qui fait que windows mets 1mn avant que le pointeur de la souris bouge à nouveau sans acoups ?
Un autre truc foireux avec windows7 quand on déplace le curseur de la souris vers le bord, au lieu de bumper ou de switcher sur une autre page (microsoft n'a pas encore réussi à pomper ça), il disparait.
