Le Tue, 05 Jan 2010 22:49:50 +0100, Inspecteur Morvandieu a écrit:
Comprendre.Admirer.Aimer Cela peut se faire sans Linux et sans aucun ordinateur d'ailleurs !
Tout à fait. Et devenir un meilleur programmeur en lisant un code source bien écrit, ça se fait avec Linux et pas avec Windows, c'est comme ça.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Tue, 05 Jan 2010 22:49:50 +0100, Inspecteur Morvandieu a écrit:
Comprendre.Admirer.Aimer
Cela peut se faire sans Linux et sans aucun ordinateur d'ailleurs !
Tout à fait. Et devenir un meilleur programmeur en lisant un code source
bien écrit, ça se fait avec Linux et pas avec Windows, c'est comme ça.
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Tue, 05 Jan 2010 22:49:50 +0100, Inspecteur Morvandieu a écrit:
Comprendre.Admirer.Aimer Cela peut se faire sans Linux et sans aucun ordinateur d'ailleurs !
Tout à fait. Et devenir un meilleur programmeur en lisant un code source bien écrit, ça se fait avec Linux et pas avec Windows, c'est comme ça.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
leeed
Le 05-01-2010, Inspecteur Morvandieu a écrit :
Rien là que de très anecdotiques gestionnaires de fenêtres qui peuvent ébaubir le simplet mais n'apportent rien à la productivité réelle de la machine, c'est à dire lors de l'utilisation d'un programme précis qui lui possède son interface spécifique.
L'utilisation "anecdotique" ci-dessus s'appelle *bosser*, trouduc. Tu ne connais rien à la productivité.
Le 05-01-2010, Inspecteur Morvandieu <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit :
Rien là que de très anecdotiques gestionnaires de fenêtres qui peuvent
ébaubir le simplet mais n'apportent rien à la productivité réelle de la
machine,
c'est à dire lors de l'utilisation d'un programme précis qui lui possède son
interface spécifique.
Rien là que de très anecdotiques gestionnaires de fenêtres qui peuvent ébaubir le simplet mais n'apportent rien à la productivité réelle de la machine, c'est à dire lors de l'utilisation d'un programme précis qui lui possède son interface spécifique.
L'utilisation "anecdotique" ci-dessus s'appelle *bosser*, trouduc. Tu ne connais rien à la productivité.
leeed
Le 05-01-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Frustré !
Parles pour toi, qui te pignole devant ton écran matin midi et soir à venir dégueuler tes FUDs ici. Si encore tu avais de vrais arguments. Et que tu parlais français, mais ça, c'est trop demander.
Le 05-01-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Frustré !
Parles pour toi, qui te pignole devant ton écran matin midi et soir à
venir dégueuler tes FUDs ici. Si encore tu avais de vrais arguments. Et
que tu parlais français, mais ça, c'est trop demander.
Le 05-01-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Frustré !
Parles pour toi, qui te pignole devant ton écran matin midi et soir à venir dégueuler tes FUDs ici. Si encore tu avais de vrais arguments. Et que tu parlais français, mais ça, c'est trop demander.
leeed
Le 05-01-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Je suis convaincu que ce système rends vraiment idiot, genre abrupti des "temps modernes"
Depuis le temps, tu n'as toujours pas compris qu'abruti ne s'écrit *pas* "abrupti"? Mais t'es vraiment *complètement* con, mon pauvre.
Le 05-01-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Je suis convaincu que ce système rends vraiment idiot, genre abrupti
des "temps modernes"
Depuis le temps, tu n'as toujours pas compris qu'abruti ne s'écrit *pas*
"abrupti"? Mais t'es vraiment *complètement* con, mon pauvre.
Ou même un PowerPC, voire un bon vieux 68k des familles. En fait, faire fonctionner tout processeur qui ne soit pas un x86.
Ce n'est pas une utilisation finale. Il y a rien qu'un 68k puisse faire qu'un i386 ne puisse pas faire.
La meilleure reponse qui a deja ete donnee est :
fork()
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
leeed
Le 06-01-2010, Stephane TOUGARD a écrit :
Ce n'est pas une utilisation finale. Il y a rien qu'un 68k puisse faire qu'un i386 ne puisse pas faire.
Jamais dit le contraire. Par contre faire tourner windows sur un Pentium 90, bon courage (et ce dès XP), alors qu'une debian tourne sans problème sur un 68060, voire moins.
Le 06-01-2010, Stephane TOUGARD <jkb@unices.org> a écrit :
Ce n'est pas une utilisation finale. Il y a rien qu'un 68k puisse faire
qu'un i386 ne puisse pas faire.
Jamais dit le contraire. Par contre faire tourner windows sur un Pentium
90, bon courage (et ce dès XP), alors qu'une debian tourne sans problème
sur un 68060, voire moins.
Ce n'est pas une utilisation finale. Il y a rien qu'un 68k puisse faire qu'un i386 ne puisse pas faire.
Jamais dit le contraire. Par contre faire tourner windows sur un Pentium 90, bon courage (et ce dès XP), alors qu'une debian tourne sans problème sur un 68060, voire moins.
