Bon, qu'il y est des softs LL, je le sais (c'est pas le cas de tous le monde ), mais l'offre reste, comment dire ... En suite dans ce domaine, y a du retard ! Pourquoi les éditeurs ne calcule pas le LL, simplement parcequ'il ne rapporte pas, il n'y a pas de retour sur investissement en ce domaine ...
Tout simplement parce que amha les amateurs de LL sont également amateurs de logiciels *gratuits*, donc ils ne sont pas porteurs d'un marché à conquérir, d'où le désintérêt des éditeurs pour ce "grand public", qui utilise de toutes façons majoritairement Windows.
Donc le LL ne produit pas de richesse, donc pas d'impots, pas de quoi financer le système, se qui est l'inverse pour le proprio ! ( D'ou la baffe pour le LL )
Par contre d'une part des logiciels *équivalents* sont disponibles, d'autre part des éditeurs portent les logiciels si le crénau est port eur (cfr Oracle p.ex.), mais on est alors dans des créneau plus "professionnels".
En pro les parts on été prise sur les versions proprios d'unix, donc perte de richesse pour un pan de l'économie, mais combien de temps sa va durer ?
Ptilou
Bonjour,
Jerome Lambert wrote:
Bonjour,
On 2005-07-09, ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com> wrote:
Je recadre le débat, linux est en retard pour les softs qui
s'adressent à l'utilisateur lambda ...
Bon, qu'il y est des softs LL, je le sais (c'est pas le cas de tous le
monde ), mais l'offre reste, comment dire ...
En suite dans ce domaine, y a du retard ! Pourquoi les éditeurs ne
calcule pas le LL, simplement parcequ'il ne rapporte pas, il n'y a pas
de retour sur investissement en ce domaine ...
Tout simplement parce que amha les amateurs de LL sont également
amateurs de logiciels *gratuits*, donc ils ne sont pas porteurs d'un
marché à conquérir, d'où le désintérêt des éditeurs pour ce "grand
public", qui utilise de toutes façons majoritairement Windows.
Donc le LL ne produit pas de richesse, donc pas d'impots, pas de quoi
financer le système, se qui est l'inverse pour le proprio !
( D'ou la baffe pour le LL )
Par contre d'une part des logiciels *équivalents* sont disponibles,
d'autre part des éditeurs portent les logiciels si le crénau est port eur
(cfr Oracle p.ex.), mais on est alors dans des créneau plus
"professionnels".
En pro les parts on été prise sur les versions proprios d'unix, donc
perte de richesse pour un pan de l'économie, mais combien de temps sa
va durer ?
Bon, qu'il y est des softs LL, je le sais (c'est pas le cas de tous le monde ), mais l'offre reste, comment dire ... En suite dans ce domaine, y a du retard ! Pourquoi les éditeurs ne calcule pas le LL, simplement parcequ'il ne rapporte pas, il n'y a pas de retour sur investissement en ce domaine ...
Tout simplement parce que amha les amateurs de LL sont également amateurs de logiciels *gratuits*, donc ils ne sont pas porteurs d'un marché à conquérir, d'où le désintérêt des éditeurs pour ce "grand public", qui utilise de toutes façons majoritairement Windows.
Donc le LL ne produit pas de richesse, donc pas d'impots, pas de quoi financer le système, se qui est l'inverse pour le proprio ! ( D'ou la baffe pour le LL )
Par contre d'une part des logiciels *équivalents* sont disponibles, d'autre part des éditeurs portent les logiciels si le crénau est port eur (cfr Oracle p.ex.), mais on est alors dans des créneau plus "professionnels".
En pro les parts on été prise sur les versions proprios d'unix, donc perte de richesse pour un pan de l'économie, mais combien de temps sa va durer ?
Ptilou
Nicolas Falcimaigne
Super constructif comme commentaire Irvin. Oui, il faut l'accepter, Linux est très en retard pour l'utilisateur lambda qui doit fournir un effort afin de l'utiliser. C'est un fait avéré et qui ne vaut que parce que Win est un produit très largement répendu et étudié (quoique tu sembles en penser).
Linux ne brille pas par sa facilité d'utilisation et son ergonomie (le dossier /home/user est déconcertant pour un nouvel utilisateur, la compilation, les packages incompatibles entre distributions et j'en passe).
Bonne nuit, Irvin, je te souhaite de doux rêves.
Samuel
Tiens, Ptilou s'est trouvé un interprète! Fabuleuse idée, qui permettra un vrai débat stérile compréhensible enfin.
Super constructif comme commentaire Irvin. Oui, il faut l'accepter, Linux
est très en retard pour l'utilisateur lambda qui doit fournir un effort
afin de l'utiliser. C'est un fait avéré et qui ne vaut que parce que Win
est un produit très largement répendu et étudié (quoique tu sembles en
penser).
Linux ne brille pas par sa facilité d'utilisation et son ergonomie (le
dossier /home/user est déconcertant pour un nouvel utilisateur, la
compilation, les packages incompatibles entre distributions et j'en passe).
Bonne nuit, Irvin, je te souhaite de doux rêves.
Samuel
Tiens, Ptilou s'est trouvé un interprète!
Fabuleuse idée, qui permettra un vrai débat stérile compréhensible enfin.
Super constructif comme commentaire Irvin. Oui, il faut l'accepter, Linux est très en retard pour l'utilisateur lambda qui doit fournir un effort afin de l'utiliser. C'est un fait avéré et qui ne vaut que parce que Win est un produit très largement répendu et étudié (quoique tu sembles en penser).
Linux ne brille pas par sa facilité d'utilisation et son ergonomie (le dossier /home/user est déconcertant pour un nouvel utilisateur, la compilation, les packages incompatibles entre distributions et j'en passe).
Bonne nuit, Irvin, je te souhaite de doux rêves.
Samuel
Tiens, Ptilou s'est trouvé un interprète! Fabuleuse idée, qui permettra un vrai débat stérile compréhensible enfin.
Samuel Vanneste
Michel Billaud wrote:
C'est vrai qu'une cafetière, c'est un outil beaucoup plus pratique pour le traitement rationnel automatisé de l'information.
Ben non, une cafetière est un outil usuel de mon quotidien tout comme mon ordinateur (étant complètement profane, je n'ai jamais vu l'ordinateur comme étant un outil de traitement rationnel automatisé de l'information mais plutôt comme une boîte capable de faire des choses. Utilisateur lambda je suis et resterai sans doute pour le plaisir des érudits qui se moqueront de ma prose).
Tchuss
Michel Billaud wrote:
C'est vrai qu'une cafetière, c'est un outil beaucoup plus pratique pour
le traitement rationnel automatisé de l'information.
Ben non, une cafetière est un outil usuel de mon quotidien tout comme mon
ordinateur (étant complètement profane, je n'ai jamais vu l'ordinateur
comme étant un outil de traitement rationnel automatisé de l'information
mais plutôt comme une boîte capable de faire des choses. Utilisateur lambda
je suis et resterai sans doute pour le plaisir des érudits qui se moqueront
de ma prose).
C'est vrai qu'une cafetière, c'est un outil beaucoup plus pratique pour le traitement rationnel automatisé de l'information.
Ben non, une cafetière est un outil usuel de mon quotidien tout comme mon ordinateur (étant complètement profane, je n'ai jamais vu l'ordinateur comme étant un outil de traitement rationnel automatisé de l'information mais plutôt comme une boîte capable de faire des choses. Utilisateur lambda je suis et resterai sans doute pour le plaisir des érudits qui se moqueront de ma prose).
Tchuss
Galkine
On Sat, 09 Jul 2005 13:18:20 +0200, Jerome Lambert wrote:
Par contre d'une part des logiciels *équivalents* sont disponibles, d'autre part des éditeurs portent les logiciels si le crénau est porteur (cfr Oracle p.ex.), mais on est alors dans des créneau plus "professionnels".
Pas forcément, je ne sais quelle encyclopédie multimédia (Hachette?) fonctionne sous Linux maintenant, ils ont fait toute l'interface en XPI.
Effectivement, mais cela tient plus de l'exception que du cas général. universalis préparerait une version pour linux , enfin je crois
On Sat, 09 Jul 2005 13:18:20 +0200, Jerome Lambert wrote:
Par contre d'une part des logiciels *équivalents* sont disponibles,
d'autre part des éditeurs portent les logiciels si le crénau est porteur
(cfr Oracle p.ex.), mais on est alors dans des créneau plus
"professionnels".
Pas forcément, je ne sais quelle encyclopédie multimédia (Hachette?)
fonctionne sous Linux maintenant, ils ont fait toute l'interface en XPI.
Effectivement, mais cela tient plus de l'exception que du cas général.
universalis préparerait une version pour linux , enfin je crois
On Sat, 09 Jul 2005 13:18:20 +0200, Jerome Lambert wrote:
Par contre d'une part des logiciels *équivalents* sont disponibles, d'autre part des éditeurs portent les logiciels si le crénau est porteur (cfr Oracle p.ex.), mais on est alors dans des créneau plus "professionnels".
Pas forcément, je ne sais quelle encyclopédie multimédia (Hachette?) fonctionne sous Linux maintenant, ils ont fait toute l'interface en XPI.
Effectivement, mais cela tient plus de l'exception que du cas général. universalis préparerait une version pour linux , enfin je crois
nospam
wrote:
Donc le LL ne produit pas de richesse, donc pas d'impots, pas de quoi financer le système, se qui est l'inverse pour le proprio !
Va dire ça aux types qui développent mysql par exemple, ils vont bien rigoler.
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
ptilou
Romuald Brunet wrote:
wrote:
Donc le LL ne produit pas de richesse, donc pas d'impots, pas de quoi financer le système, se qui est l'inverse pour le proprio !
Va dire ça aux types qui développent mysql par exemple, ils vont bi en rigoler.
Euh il faut reprendre à quoi je repondais, après pur sortie les chose de
leur contexte, va jouer au bille
">>Tout simplement parce que amha les amateurs de LL sont également
amateurs de logiciels *gratuits*, donc ils ne sont pas porteurs d'un marché à conquérir, d'où le désintérêt des éditeurs p our ce "grand public", qui utilise de toutes façons majoritairement Windows.
Donc le LL ne produit pas de richesse, donc pas d'impots, pas de quoi financer le système, se qui est l'inverse pour le proprio ! ( D'ou la baffe pour le LL )"
Ptilou
Romuald Brunet wrote:
ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com> wrote:
Donc le LL ne produit pas de richesse, donc pas d'impots, pas de quoi
financer le système, se qui est l'inverse pour le proprio !
Va dire ça aux types qui développent mysql par exemple, ils vont bi en
rigoler.
Euh il faut reprendre à quoi je repondais, après pur sortie les chose de
leur contexte, va jouer au bille
">>Tout simplement parce que amha les amateurs de LL sont également
amateurs de logiciels *gratuits*, donc ils ne sont pas porteurs d'un
marché à conquérir, d'où le désintérêt des éditeurs p our ce "grand
public", qui utilise de toutes façons majoritairement Windows.
Donc le LL ne produit pas de richesse, donc pas d'impots, pas de quoi
financer le système, se qui est l'inverse pour le proprio !
( D'ou la baffe pour le LL )"
Donc le LL ne produit pas de richesse, donc pas d'impots, pas de quoi financer le système, se qui est l'inverse pour le proprio !
Va dire ça aux types qui développent mysql par exemple, ils vont bi en rigoler.
Euh il faut reprendre à quoi je repondais, après pur sortie les chose de
leur contexte, va jouer au bille
">>Tout simplement parce que amha les amateurs de LL sont également
amateurs de logiciels *gratuits*, donc ils ne sont pas porteurs d'un marché à conquérir, d'où le désintérêt des éditeurs p our ce "grand public", qui utilise de toutes façons majoritairement Windows.
Donc le LL ne produit pas de richesse, donc pas d'impots, pas de quoi financer le système, se qui est l'inverse pour le proprio ! ( D'ou la baffe pour le LL )"
Ptilou
Jérémy JUST
On Sun, 10 Jul 2005 21:34:16 +0200 Rémi wrote:
Adhérez ! ;-)
Oh, avec cette chaleur, c'est déjà fait! D'ailleurs, je vais prendre une douche pour que ça cesse temporairement.
-- Jérémy JUST
On Sun, 10 Jul 2005 21:34:16 +0200
Rémi <remi@invalid.com> wrote:
Adhérez ! ;-)
Oh, avec cette chaleur, c'est déjà fait!
D'ailleurs, je vais prendre une douche pour que ça cesse
temporairement.
Oh, avec cette chaleur, c'est déjà fait! D'ailleurs, je vais prendre une douche pour que ça cesse temporairement.
-- Jérémy JUST
Manuel Leclerc
Va dire ça aux types qui développent mysql par exemple, ils vont bien rigoler.
On se sait rien des finances de MySQL. Depuis 2001, ils survivent en faisant appel au capital risque, et la dernière injection date de 2003.
Jusqu'à récemment, leur business model reposait avant tout sur le dual-licensing : vente de version proprio, puisqu'ils détiennent l'intégralité du copyright. Je crois que cela ne marchait pas (comprendre : ils perdaient de l'argent)
Ils ont donc pris un virage façon Red Hat. Il y a maintenant la version "Bleeding-Edge" gratuite genre Fedora (MySQL Community Edition) , et la version payante par an et par machine, genre RHEL (MySQL Network Edition).
Si quelqu'un a le texte du "contrat d'abonnement", ça m'intéresse :-)
-- [ Taa-daa-taa-daa.. Theme from "The Twilight Zone" ] --Linus Torvalds
Va dire ça aux types qui développent mysql par exemple,
ils vont bien rigoler.
On se sait rien des finances de MySQL. Depuis 2001, ils
survivent en faisant appel au capital risque, et la
dernière injection date de 2003.
Jusqu'à récemment, leur business model reposait avant
tout sur le dual-licensing : vente de version proprio,
puisqu'ils détiennent l'intégralité du copyright. Je
crois que cela ne marchait pas (comprendre : ils perdaient
de l'argent)
Ils ont donc pris un virage façon Red Hat. Il y a
maintenant la version "Bleeding-Edge" gratuite genre
Fedora (MySQL Community Edition) , et la version
payante par an et par machine, genre RHEL (MySQL Network
Edition).
Si quelqu'un a le texte du "contrat d'abonnement", ça
m'intéresse :-)
--
[ Taa-daa-taa-daa.. Theme from "The Twilight Zone" ]
--Linus Torvalds
Va dire ça aux types qui développent mysql par exemple, ils vont bien rigoler.
On se sait rien des finances de MySQL. Depuis 2001, ils survivent en faisant appel au capital risque, et la dernière injection date de 2003.
Jusqu'à récemment, leur business model reposait avant tout sur le dual-licensing : vente de version proprio, puisqu'ils détiennent l'intégralité du copyright. Je crois que cela ne marchait pas (comprendre : ils perdaient de l'argent)
Ils ont donc pris un virage façon Red Hat. Il y a maintenant la version "Bleeding-Edge" gratuite genre Fedora (MySQL Community Edition) , et la version payante par an et par machine, genre RHEL (MySQL Network Edition).
Si quelqu'un a le texte du "contrat d'abonnement", ça m'intéresse :-)
-- [ Taa-daa-taa-daa.. Theme from "The Twilight Zone" ] --Linus Torvalds
