j'ajoute aussi une règle sur "ptilou" dans le corps du message.
Merde, je peux pas. On peut avec Thunderbird ?
Je crois pas, mais j'ai trouvé un truc qui à l'air
encore mieux (mais j'ai pas encore testé) : quand on a sélectionné un message (à partir de nom de l'expediteur pae ex.) il y a dans thunderbird dans la liste des actions, l'action "Ignorer la discution".
Si ça marche ça doit être radical. Par contre ça me semble un peu risqué car si il suffit d'un message pour annuler une dicussion. Il faut tester pour voir le comportement exact de cette fonction.
j'ajoute aussi une règle sur "ptilou" dans
le corps du message.
Merde, je peux pas. On peut avec Thunderbird ?
Je crois pas, mais j'ai trouvé un truc qui à l'air
encore mieux (mais j'ai pas encore testé) : quand on
a sélectionné un message (à partir de nom de
l'expediteur pae ex.) il y a dans thunderbird dans
la liste des actions, l'action "Ignorer la discution".
Si ça marche ça doit être radical. Par contre ça
me semble un peu risqué car si il suffit d'un message
pour annuler une dicussion. Il faut tester pour voir
le comportement exact de cette fonction.
j'ajoute aussi une règle sur "ptilou" dans le corps du message.
Merde, je peux pas. On peut avec Thunderbird ?
Je crois pas, mais j'ai trouvé un truc qui à l'air
encore mieux (mais j'ai pas encore testé) : quand on a sélectionné un message (à partir de nom de l'expediteur pae ex.) il y a dans thunderbird dans la liste des actions, l'action "Ignorer la discution".
Si ça marche ça doit être radical. Par contre ça me semble un peu risqué car si il suffit d'un message pour annuler une dicussion. Il faut tester pour voir le comportement exact de cette fonction.
plouf
Bon, je conprens pas, s'est quoi cette histoire de plouc, dons plusieur
parlent souvent, avec des règle en plus cette foie? Completement HS avec le debat en cours en tout cas. J'ai bien fais de pas allez me coucher en tous cas.
C'est pour ne plus voir tes messages.
Après tu deviens comme Dieu, t'es partout mais on te vois plus.
Adieu !
Bon, je conprens pas, s'est quoi cette histoire de plouc, dons plusieur
parlent souvent, avec des règle en plus cette foie? Completement HS avec
le debat en cours en tout cas. J'ai bien fais de pas allez me coucher en
tous cas.
C'est pour ne plus voir tes messages.
Après tu deviens comme Dieu, t'es partout mais on te vois plus.
Bon, je conprens pas, s'est quoi cette histoire de plouc, dons plusieur
parlent souvent, avec des règle en plus cette foie? Completement HS avec le debat en cours en tout cas. J'ai bien fais de pas allez me coucher en tous cas.
C'est pour ne plus voir tes messages.
Après tu deviens comme Dieu, t'es partout mais on te vois plus.
Adieu !
ptilou
Bonjour,
Dans l'article , Manuel Leclerc a tapoté :
que fait le LL quan ie ne cesse d'inové?!
Bon.
Calme et sérénité.
Là.
Bien.
Je SUIS calme.
Je propose au groupe un autre débat : QUE FAIRE ?
Il faut le faire sauter.
Moi, j'aurais dit va te faire ...
Ptilou
-- C'est plus une référence made in fmbl, mais ça détendra l'atmosph ère.
Bonjour,
Dans l'article <42cebbc4@neottia.net>,
Manuel Leclerc a tapoté :
que fait le LL quan ie ne cesse d'inové?!
Bon.
Calme et sérénité.
Là.
Bien.
Je SUIS calme.
Je propose au groupe un autre débat : QUE FAIRE ?
Il faut le faire sauter.
Moi, j'aurais dit va te faire ...
Ptilou
--
C'est plus une référence made in fmbl, mais ça détendra l'atmosph ère.
essai2.c:1: error: erreur de syntaxe before '*' token essai2.c:1: attention : initialisation d'un type pointeur incompatible essai2.c:1: attention : data definition has no type or storage class essai2.c: Dans la fonction « main »: essai2.c:2: attention : passage de l'argument n°1 de « printf » d'un type pointeur incompatible
On peut admirer ici toute la beauté de la "localisation" de gcc. Beurk.
Guillaume Leonte.
-- You're not a beautiful and unique snowflake.
essai2.c:1: error: erreur de syntaxe before '*' token
essai2.c:1: attention : initialisation d'un type pointeur incompatible
essai2.c:1: attention : data definition has no type or storage class
essai2.c: Dans la fonction « main »:
essai2.c:2: attention : passage de l'argument n°1 de « printf » d'un
type pointeur incompatible
On peut admirer ici toute la beauté de la "localisation" de gcc. Beurk.
essai2.c:1: error: erreur de syntaxe before '*' token essai2.c:1: attention : initialisation d'un type pointeur incompatible essai2.c:1: attention : data definition has no type or storage class essai2.c: Dans la fonction « main »: essai2.c:2: attention : passage de l'argument n°1 de « printf » d'un type pointeur incompatible
On peut admirer ici toute la beauté de la "localisation" de gcc. Beurk.
Guillaume Leonte.
-- You're not a beautiful and unique snowflake.
Emmanuel Florac
Le Sat, 09 Jul 2005 11:03:16 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Et "Dessinez c'est Disney". Finalement il a peut-être moins de 9 ans.
Il y a un très chouette soft de dessin sous linux pour les enfants, TuxPaint. C'est presque aussi bien que le truc Disney. D'ailleurs les bidules genre adibou, pouce-pouce, etc tournent très bien sous Wine.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Sat, 09 Jul 2005 11:03:16 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Et "Dessinez c'est Disney". Finalement il a peut-être moins de 9 ans.
Il y a un très chouette soft de dessin sous linux pour les enfants,
TuxPaint. C'est presque aussi bien que le truc Disney. D'ailleurs les
bidules genre adibou, pouce-pouce, etc tournent très bien sous Wine.
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Sat, 09 Jul 2005 11:03:16 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Et "Dessinez c'est Disney". Finalement il a peut-être moins de 9 ans.
Il y a un très chouette soft de dessin sous linux pour les enfants, TuxPaint. C'est presque aussi bien que le truc Disney. D'ailleurs les bidules genre adibou, pouce-pouce, etc tournent très bien sous Wine.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Grognon et Cie
Ce 8 Juillet 2005, a trollé :
Bon sa va le discussion des etudes superieurs. Vous aves rate le tain de ce fil: je le rapele ici: mais que fait le LL quan ie ne cesse d'inové?!
1ère question : quelle est la date de sortie de la dernière version stable de IE ?
2ème question : quelle est la date de sortie de la dernière version stable de Firefox ?
3ème question : combien de failles de sécurité SPECIFIQUES à chaque navigateur ont été découvertes, et dans quels délais sont-elles corrigées ?
4ème question : que peut-on en déduire sur le fait que, selon toi, IE ne cesse d'innover ?
PS 1 : ce serait une bonne idée de te relire avant de poster, histoire d'éviter les affirmations aberrantes de ce style, et d'écrire les mots comme ils devraient être écrits... Juste histoire de te faire remarquer qu'une bonne quinzaine de fautes d'orthographe, de conjugaison et de ponctuation, le tout sur 2 lignes, c'est presque un record :-(
PS 2 : pour la signature, il me semble que tu as conservé les mauvaises habitudes d'IE, alors que c'est si simple d'insérer automatiquement une signature en bonne et dûe forme avec des logiciels... non Microsoft :-)
-- Grognon et Cie IE ? C'est quoi, cette bête-la ? Firefox, au moins, c'est plus sympa, ça va plus vite, c'est plus fiable, c'est plus ergonomique, c'est plus (etc.)
Ce 8 Juillet 2005, ptilou@gmail.com a trollé :
Bon sa va le discussion des etudes superieurs. Vous aves rate le tain de
ce fil: je le rapele ici: mais que fait le LL quan ie ne cesse d'inové?!
1ère question : quelle est la date de sortie de la dernière version
stable de IE ?
2ème question : quelle est la date de sortie de la dernière version
stable de Firefox ?
3ème question : combien de failles de sécurité SPECIFIQUES à chaque
navigateur ont été découvertes, et dans quels délais sont-elles
corrigées ?
4ème question : que peut-on en déduire sur le fait que, selon toi, IE ne
cesse d'innover ?
PS 1 : ce serait une bonne idée de te relire avant de poster, histoire
d'éviter les affirmations aberrantes de ce style, et d'écrire les mots
comme ils devraient être écrits... Juste histoire de te faire remarquer
qu'une bonne quinzaine de fautes d'orthographe, de conjugaison et de
ponctuation, le tout sur 2 lignes, c'est presque un record :-(
PS 2 : pour la signature, il me semble que tu as conservé les mauvaises
habitudes d'IE, alors que c'est si simple d'insérer automatiquement une
signature en bonne et dûe forme avec des logiciels... non Microsoft :-)
--
Grognon et Cie
IE ? C'est quoi, cette bête-la ? Firefox, au moins, c'est plus sympa, ça
va plus vite, c'est plus fiable, c'est plus ergonomique, c'est plus
(etc.)
Bon sa va le discussion des etudes superieurs. Vous aves rate le tain de ce fil: je le rapele ici: mais que fait le LL quan ie ne cesse d'inové?!
1ère question : quelle est la date de sortie de la dernière version stable de IE ?
2ème question : quelle est la date de sortie de la dernière version stable de Firefox ?
3ème question : combien de failles de sécurité SPECIFIQUES à chaque navigateur ont été découvertes, et dans quels délais sont-elles corrigées ?
4ème question : que peut-on en déduire sur le fait que, selon toi, IE ne cesse d'innover ?
PS 1 : ce serait une bonne idée de te relire avant de poster, histoire d'éviter les affirmations aberrantes de ce style, et d'écrire les mots comme ils devraient être écrits... Juste histoire de te faire remarquer qu'une bonne quinzaine de fautes d'orthographe, de conjugaison et de ponctuation, le tout sur 2 lignes, c'est presque un record :-(
PS 2 : pour la signature, il me semble que tu as conservé les mauvaises habitudes d'IE, alors que c'est si simple d'insérer automatiquement une signature en bonne et dûe forme avec des logiciels... non Microsoft :-)
-- Grognon et Cie IE ? C'est quoi, cette bête-la ? Firefox, au moins, c'est plus sympa, ça va plus vite, c'est plus fiable, c'est plus ergonomique, c'est plus (etc.)
Grognon et Cie
Zut, j'ai oublié une autre question : d'IE et de Firefox, lequel tourne sur le plus d'OS ?
-- Grognon et Cie
Zut, j'ai oublié une autre question : d'IE et de Firefox, lequel tourne
sur le plus d'OS ?
j'obtiens compiling... test.c C:MANUELDEVTesttest.c(1) : error C2143: syntax error : missing '{' before '*' C:MANUELDEVTesttest.c(1) : warning C4133: 'initializing' : incompatible types - from 'char [51]' to 'int *'
Les compilateurs C sont décidément à l'image du langage qu'ils compilent.
--
C'est le mélange des niveaux de connaissance qui fait la richesse de usenet. J'attends toujours la photo de Denis en short gardant les cages d'Anderlecht.
--Virginie et Gilles
Au moins, le sien, il fonctionne ;-)
Tu as probablement louzé ton copier-coller.
Vu son message d'erreur, j'ai essayé en
enlevant le premier caractère de la ligne 1,
façon :
j'obtiens
compiling...
test.c
C:MANUELDEVTesttest.c(1) : error C2143: syntax error : missing '{' before '*'
C:MANUELDEVTesttest.c(1) : warning C4133: 'initializing' : incompatible
types - from 'char [51]' to 'int *'
Les compilateurs C sont décidément à l'image du langage qu'ils compilent.
--
C'est le mélange des niveaux de connaissance qui fait la richesse de usenet.
J'attends toujours la photo de Denis en short gardant les cages d'Anderlecht.
j'obtiens compiling... test.c C:MANUELDEVTesttest.c(1) : error C2143: syntax error : missing '{' before '*' C:MANUELDEVTesttest.c(1) : warning C4133: 'initializing' : incompatible types - from 'char [51]' to 'int *'
Les compilateurs C sont décidément à l'image du langage qu'ils compilent.
--
C'est le mélange des niveaux de connaissance qui fait la richesse de usenet. J'attends toujours la photo de Denis en short gardant les cages d'Anderlecht.
--Virginie et Gilles
Kevin Denis
Le 09-07-2005, Romuald Brunet a écrit :
Je propose au groupe un autre débat : QUE FAIRE ?
Il faut le faire sauter.
Moi je pencherai plutôt pour une salade.
Vous allez repartir brouilles. Ceci dit, une petite omelette aux
champignons...
-- Kevin
Le 09-07-2005, Romuald Brunet <nospam@chivil.com> a écrit :
Je propose au groupe un autre débat : QUE FAIRE ?
Il faut le faire sauter.
Moi je pencherai plutôt pour une salade.
Vous allez repartir brouilles. Ceci dit, une petite omelette aux
