OVH Cloud OVH Cloud

linux windows

209 réponses
Avatar
ptilou
Bonjour, ou bonsoir,

Linux et windows sont tous deux de bon OS ...
Le combat est tronqu=E9 seul l'humain compte !

Ptilou

10 réponses

Avatar
P4nd1-P4nd4
NiKo a formulé la demande :
P4nd1-P4nd4 a écrit :

Et encore: ce chiffre inclus le dual-boot et ceux qui ne bootent pas
dessus ;>))




Là, je pense que tu te fourres le doigt !
Ceux qui ont un dual boot, il ne bootent pas sur ce que tu pense ...



Alors ils n'ont pas de dual-boot

Mais pourquoi diable est-il possible de faire du dual-boot avec
Linux...

--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Avatar
Doug713705
Le Mon, 14 Dec 2009 01:14:46 +0100, P4nd1-P4nd4 a gâché de la bande
passante pour nous écrire :

Mais pourquoi diable est-il possible de faire du dual-boot avec Linux...



Pour booter un BSD, quelle question !

--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Avatar
P4nd1-P4nd4
Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :
Le Mon, 14 Dec 2009 01:14:46 +0100, P4nd1-P4nd4 a gâché de la bande
passante pour nous écrire :

Mais pourquoi diable est-il possible de faire du dual-boot avec Linux...



Pour booter un BSD, quelle question !



TU n'as que des réponses de guignol

Linux, on l'aime ou on le quitte

On fait pas de "dual-boot"

--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Avatar
debug this fifo
P4nd1-P4nd4 wrote:

Ceux qui ont un dual boot, il ne bootent pas sur ce que tu pense ...



Alors ils n'ont pas de dual-boot

Mais pourquoi diable est-il possible de faire du dual-boot avec Linux...




parce que la séquence de lancement de Linux a été bien
pensée dès le départ ?
Avatar
Doug713705
Le Mon, 14 Dec 2009 10:10:34 +0100, debug this fifo a gâché de la bande
passante pour nous écrire :

C'est le constructeur qui vend la machine avec la version OEM qui doit
faire le support



Et depuis quand Auchan est un constructeur ?



depuis qu'ils vendent des nonames rebadgés ?



Ils font ça ? Ah les salauds !

--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Avatar
debug this fifo
*.-pipolin-.* wrote:

Si tu mets un accès restreint à certains fichiers, c'est pour les
protéger. Si tu te connectes en tant qu'administrateur, tu passes au
dessus des protections. Du coup, la gestion des droits ne sert à rien.



et ca sert a quoi, la gestion des droits quand tu es le seul utilisateur
de ton ordinateur ?



à t'éviter des faire des conneries le jour où tu n'as pas l'esprit
bien clair ?
Avatar
JKB
Le 14-12-2009, ? propos de
Re: linux windows,
debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:

Ceux qui ont un dual boot, il ne bootent pas sur ce que tu pense ...



Alors ils n'ont pas de dual-boot

Mais pourquoi diable est-il possible de faire du dual-boot avec Linux...




parce que la séquence de lancement de Linux a été bien
pensée dès le départ ?



Gnîii ? Le fait de pouvoir faire du dual boot avec Linux est
indépendant de la séquence de boot de l'OS lui-même. On en est
encore au démarrage d'un bootloader par le BIOS (ou l'OpenProm, ou
la console SRM, ou l'EFI, enfin par le support matériel de la
machine qui charge le bootloader). Windows fait _exactement_ la même
chose. La seule différence, c'est que son bootloader ne te permet pas
facilement de booter sur autre chose que Windows et que la
microsofterie est susceuptible de te réécrire sans autre forme de
procès le secteur de boot de l'OS si tu y as installé autre chose
que le secteur de boot de Windows (secteur de boot de Windows qui va
appeler le vrai bootloader de Windows, le pendant du stage2 de
grub).

Bref, si tu regardes les choses de près, Linux fonctionne exactement
comme Windows jusqu'au début du chargement du noyau :
1/ chargement du secteur de boot
2/ chargement du deuxième étage du bootloader sur la partition de
boot
3/ chargement du noyau

Je passe sous silence les escalades de bits et de protection
mémoire.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Avatar
Doug713705
Le Mon, 14 Dec 2009 09:41:11 +0100, P4nd1-P4nd4 a gâché de la bande
passante pour nous écrire :

Mais pourquoi diable est-il possible de faire du dual-boot avec
Linux...



Pour booter un BSD, quelle question !



TU n'as que des réponses de guignol



Espèce de petit connard de merde, qui es-tu pour me dire que je suis un
guignol ?

Linux, on l'aime ou on le quitte



Apprend à l'utiliser avant d'essayer de décider de faire appliquer aux
autres une doctrine sortie de ton cerveau malade.

Ton problème est là, tu es un impuissant, une sous merde de l'échelle
sociale et tu aimerais pouvoir dicter tes lois mais ta condition et les
limites de ton intelligence t'en empêchent.

L'archétype de l'abruti à qui on estime qu'il faut donner la parole par
équité mais qui abuse de ce qu'on l'autorise à faire.

On fait pas de "dual-boot"



On en fait si on veut et ce n'est vraiment pas quelqu'un comme toi qui va
me dire comment utiliser un _logiciel_libre_ !

--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Avatar
debug this fifo
JKB wrote:


Mais pourquoi diable est-il possible de faire du dual-boot avec Linux...



parce que la séquence de lancement de Linux a été bien
pensée dès le départ ?





...
chose. La seule différence, c'est que son bootloader ne te permet pas
facilement de booter sur autre chose que Windows et que la
microsofterie est susceuptible de te réécrire sans autre forme de


...
j'aurais donc du dire "mieux pensée" :)
Avatar
JKB
Le 14-12-2009, ? propos de
Re: linux windows,
debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:


Mais pourquoi diable est-il possible de faire du dual-boot avec Linux...



parce que la séquence de lancement de Linux a été bien
pensée dès le départ ?





...
chose. La seule différence, c'est que son bootloader ne te permet pas
facilement de booter sur autre chose que Windows et que la
microsofterie est susceuptible de te réécrire sans autre forme de


...
j'aurais donc du dire "mieux pensée" :)



Moi, je vois le problème différemment. Le bootloader de Windows est
pensé pour ne pas permettre de booter autre chose sur la machine.
C'est fait délibérément.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.