Je n'ai jamais nie que les ACL (ou quoi que ce soit) de VMS etait pas
meilleur. J'ai dit "qu'est ce qu'on peut faire avec un systeme VMS de
nos jours ?" (bon, c'est dit dans le ton du forum).
Tu n'as _jamais_ dit ça. D'ailleurs le simple fait que tu n'imagines
pas ce qu'on peut faire avec un VMS de nos jours prouve que tu ne
sais même pas ce qu'est capable de faire ce système. Sans VMS, tu
n'aurais pas de metros automatiques, de systèmes de navigation
aérienne (ou SNCF d'ailleurs) ou de centrales nucléaires au
moins en France. Bref, sans ce système de niche comme tu le
prétends (sauf qu'il est généralement derrière des frontaux Unix
pour un tas de raisons), il y a plein de choses qui ne
fonctionneraient plus allant des transports aux automates de banques
et du serais vraiment dans la panade.
Je parle pas des ACLs, je parle de finalite.
Non, tu parles jusqu'à présent d'ACL, pas de finalité. Qui plus est,
tu parles d'ACL sous Linux qui sont une vaste blague parce que les
Les ACL sous Linux ne respectent aucun des deux points précédents.
C'est une rustine quasiment inutilisable (même samba se tire une
balle dans les pieds), non portable, et qui ne permet pas d'apporter
ce qu'implique le second point. Mais pour comprendre ça, il faut
avoir vu dans sa vie autre chose que des machines Unix.
Ce n'est pas mon problème. Tu avances des arguments à la noix, je te
mets simplement le nez dans tes conneries. Que tu n'apprécies pas,
j'arrive à le comprendre. Que tu essaies de biaiser en passant pour
un imbécile, ça me dépasse. Je n'essaie absolument pas de lancer un
fil sur VMS (surtout pas avec un type comme toi dans les parages).
Je n'ai jamais nie que les ACL (ou quoi que ce soit) de VMS etait pas
meilleur. J'ai dit "qu'est ce qu'on peut faire avec un systeme VMS de
nos jours ?" (bon, c'est dit dans le ton du forum).
Tu n'as _jamais_ dit ça. D'ailleurs le simple fait que tu n'imagines
pas ce qu'on peut faire avec un VMS de nos jours prouve que tu ne
sais même pas ce qu'est capable de faire ce système. Sans VMS, tu
n'aurais pas de metros automatiques, de systèmes de navigation
aérienne (ou SNCF d'ailleurs) ou de centrales nucléaires au
moins en France. Bref, sans ce système de niche comme tu le
prétends (sauf qu'il est généralement derrière des frontaux Unix
pour un tas de raisons), il y a plein de choses qui ne
fonctionneraient plus allant des transports aux automates de banques
et du serais vraiment dans la panade.
Je parle pas des ACLs, je parle de finalite.
Non, tu parles jusqu'à présent d'ACL, pas de finalité. Qui plus est,
tu parles d'ACL sous Linux qui sont une vaste blague parce que les
Les ACL sous Linux ne respectent aucun des deux points précédents.
C'est une rustine quasiment inutilisable (même samba se tire une
balle dans les pieds), non portable, et qui ne permet pas d'apporter
ce qu'implique le second point. Mais pour comprendre ça, il faut
avoir vu dans sa vie autre chose que des machines Unix.
Ce n'est pas mon problème. Tu avances des arguments à la noix, je te
mets simplement le nez dans tes conneries. Que tu n'apprécies pas,
j'arrive à le comprendre. Que tu essaies de biaiser en passant pour
un imbécile, ça me dépasse. Je n'essaie absolument pas de lancer un
fil sur VMS (surtout pas avec un type comme toi dans les parages).
Je n'ai jamais nie que les ACL (ou quoi que ce soit) de VMS etait pas
meilleur. J'ai dit "qu'est ce qu'on peut faire avec un systeme VMS de
nos jours ?" (bon, c'est dit dans le ton du forum).
Tu n'as _jamais_ dit ça. D'ailleurs le simple fait que tu n'imagines
pas ce qu'on peut faire avec un VMS de nos jours prouve que tu ne
sais même pas ce qu'est capable de faire ce système. Sans VMS, tu
n'aurais pas de metros automatiques, de systèmes de navigation
aérienne (ou SNCF d'ailleurs) ou de centrales nucléaires au
moins en France. Bref, sans ce système de niche comme tu le
prétends (sauf qu'il est généralement derrière des frontaux Unix
pour un tas de raisons), il y a plein de choses qui ne
fonctionneraient plus allant des transports aux automates de banques
et du serais vraiment dans la panade.
Je parle pas des ACLs, je parle de finalite.
Non, tu parles jusqu'à présent d'ACL, pas de finalité. Qui plus est,
tu parles d'ACL sous Linux qui sont une vaste blague parce que les
Les ACL sous Linux ne respectent aucun des deux points précédents.
C'est une rustine quasiment inutilisable (même samba se tire une
balle dans les pieds), non portable, et qui ne permet pas d'apporter
ce qu'implique le second point. Mais pour comprendre ça, il faut
avoir vu dans sa vie autre chose que des machines Unix.
Ce n'est pas mon problème. Tu avances des arguments à la noix, je te
mets simplement le nez dans tes conneries. Que tu n'apprécies pas,
j'arrive à le comprendre. Que tu essaies de biaiser en passant pour
un imbécile, ça me dépasse. Je n'essaie absolument pas de lancer un
fil sur VMS (surtout pas avec un type comme toi dans les parages).
JKB wrote:Je n'ai jamais nie que les ACL (ou quoi que ce soit) de VMS etait pas
meilleur. J'ai dit "qu'est ce qu'on peut faire avec un systeme VMS de
nos jours ?" (bon, c'est dit dans le ton du forum).
Tu n'as _jamais_ dit ça. D'ailleurs le simple fait que tu n'imagines
Si, mais faut que tu lises ce a quoi tu reponds.pas ce qu'on peut faire avec un VMS de nos jours prouve que tu ne
sais même pas ce qu'est capable de faire ce système. Sans VMS, tu
n'aurais pas de metros automatiques, de systèmes de navigation
aérienne (ou SNCF d'ailleurs) ou de centrales nucléaires au
moins en France. Bref, sans ce système de niche comme tu le
prétends (sauf qu'il est généralement derrière des frontaux Unix
pour un tas de raisons), il y a plein de choses qui ne
fonctionneraient plus allant des transports aux automates de banques
et du serais vraiment dans la panade.
Sans VMS, tous ces trucs tourneraient tout simplement sur autre chose,
VMS est pas le seul systeme fiable et stable (Unisys, OS/400 ... le
choix ne manque pas).
Je parle pas des ACLs, je parle de finalite.
Non, tu parles jusqu'à présent d'ACL, pas de finalité. Qui plus est,
Non, je sais quand meme de quoi JE parle.
tu parles d'ACL sous Linux qui sont une vaste blague parce que les
Non, je n'ai, a aucun moment, parle des ACL sous Linux. Absolument aucun
moment. Principalement parce que je me contrefous des ACL, je n'utilise
jamais les ACL, je n'ai jamais besoin des ACL. C'est te dire a quel
point j'en parlais pas.
Mais faut que tu lises ce a quoi tu reponds.
Les ACL sous Linux ne respectent aucun des deux points précédents.
C'est une rustine quasiment inutilisable (même samba se tire une
balle dans les pieds), non portable, et qui ne permet pas d'apporter
ce qu'implique le second point. Mais pour comprendre ça, il faut
avoir vu dans sa vie autre chose que des machines Unix.
Faut surtout en avoir besoin.
Le systeme de securite d'Unix est tres
faible, ce n'est un secret pour personne. Mais il est largement
suffisant dans bien des cas. Ce qui m'interesse dans ton VMS, c'est TOUT
le reste.Ce n'est pas mon problème. Tu avances des arguments à la noix, je te
mets simplement le nez dans tes conneries. Que tu n'apprécies pas,
j'arrive à le comprendre. Que tu essaies de biaiser en passant pour
un imbécile, ça me dépasse. Je n'essaie absolument pas de lancer un
fil sur VMS (surtout pas avec un type comme toi dans les parages).
De quels arguments parles tu ?
JKB wrote:
Je n'ai jamais nie que les ACL (ou quoi que ce soit) de VMS etait pas
meilleur. J'ai dit "qu'est ce qu'on peut faire avec un systeme VMS de
nos jours ?" (bon, c'est dit dans le ton du forum).
Tu n'as _jamais_ dit ça. D'ailleurs le simple fait que tu n'imagines
Si, mais faut que tu lises ce a quoi tu reponds.
pas ce qu'on peut faire avec un VMS de nos jours prouve que tu ne
sais même pas ce qu'est capable de faire ce système. Sans VMS, tu
n'aurais pas de metros automatiques, de systèmes de navigation
aérienne (ou SNCF d'ailleurs) ou de centrales nucléaires au
moins en France. Bref, sans ce système de niche comme tu le
prétends (sauf qu'il est généralement derrière des frontaux Unix
pour un tas de raisons), il y a plein de choses qui ne
fonctionneraient plus allant des transports aux automates de banques
et du serais vraiment dans la panade.
Sans VMS, tous ces trucs tourneraient tout simplement sur autre chose,
VMS est pas le seul systeme fiable et stable (Unisys, OS/400 ... le
choix ne manque pas).
Je parle pas des ACLs, je parle de finalite.
Non, tu parles jusqu'à présent d'ACL, pas de finalité. Qui plus est,
Non, je sais quand meme de quoi JE parle.
tu parles d'ACL sous Linux qui sont une vaste blague parce que les
Non, je n'ai, a aucun moment, parle des ACL sous Linux. Absolument aucun
moment. Principalement parce que je me contrefous des ACL, je n'utilise
jamais les ACL, je n'ai jamais besoin des ACL. C'est te dire a quel
point j'en parlais pas.
Mais faut que tu lises ce a quoi tu reponds.
Les ACL sous Linux ne respectent aucun des deux points précédents.
C'est une rustine quasiment inutilisable (même samba se tire une
balle dans les pieds), non portable, et qui ne permet pas d'apporter
ce qu'implique le second point. Mais pour comprendre ça, il faut
avoir vu dans sa vie autre chose que des machines Unix.
Faut surtout en avoir besoin.
Le systeme de securite d'Unix est tres
faible, ce n'est un secret pour personne. Mais il est largement
suffisant dans bien des cas. Ce qui m'interesse dans ton VMS, c'est TOUT
le reste.
Ce n'est pas mon problème. Tu avances des arguments à la noix, je te
mets simplement le nez dans tes conneries. Que tu n'apprécies pas,
j'arrive à le comprendre. Que tu essaies de biaiser en passant pour
un imbécile, ça me dépasse. Je n'essaie absolument pas de lancer un
fil sur VMS (surtout pas avec un type comme toi dans les parages).
De quels arguments parles tu ?
JKB wrote:Je n'ai jamais nie que les ACL (ou quoi que ce soit) de VMS etait pas
meilleur. J'ai dit "qu'est ce qu'on peut faire avec un systeme VMS de
nos jours ?" (bon, c'est dit dans le ton du forum).
Tu n'as _jamais_ dit ça. D'ailleurs le simple fait que tu n'imagines
Si, mais faut que tu lises ce a quoi tu reponds.pas ce qu'on peut faire avec un VMS de nos jours prouve que tu ne
sais même pas ce qu'est capable de faire ce système. Sans VMS, tu
n'aurais pas de metros automatiques, de systèmes de navigation
aérienne (ou SNCF d'ailleurs) ou de centrales nucléaires au
moins en France. Bref, sans ce système de niche comme tu le
prétends (sauf qu'il est généralement derrière des frontaux Unix
pour un tas de raisons), il y a plein de choses qui ne
fonctionneraient plus allant des transports aux automates de banques
et du serais vraiment dans la panade.
Sans VMS, tous ces trucs tourneraient tout simplement sur autre chose,
VMS est pas le seul systeme fiable et stable (Unisys, OS/400 ... le
choix ne manque pas).
Je parle pas des ACLs, je parle de finalite.
Non, tu parles jusqu'à présent d'ACL, pas de finalité. Qui plus est,
Non, je sais quand meme de quoi JE parle.
tu parles d'ACL sous Linux qui sont une vaste blague parce que les
Non, je n'ai, a aucun moment, parle des ACL sous Linux. Absolument aucun
moment. Principalement parce que je me contrefous des ACL, je n'utilise
jamais les ACL, je n'ai jamais besoin des ACL. C'est te dire a quel
point j'en parlais pas.
Mais faut que tu lises ce a quoi tu reponds.
Les ACL sous Linux ne respectent aucun des deux points précédents.
C'est une rustine quasiment inutilisable (même samba se tire une
balle dans les pieds), non portable, et qui ne permet pas d'apporter
ce qu'implique le second point. Mais pour comprendre ça, il faut
avoir vu dans sa vie autre chose que des machines Unix.
Faut surtout en avoir besoin.
Le systeme de securite d'Unix est tres
faible, ce n'est un secret pour personne. Mais il est largement
suffisant dans bien des cas. Ce qui m'interesse dans ton VMS, c'est TOUT
le reste.Ce n'est pas mon problème. Tu avances des arguments à la noix, je te
mets simplement le nez dans tes conneries. Que tu n'apprécies pas,
j'arrive à le comprendre. Que tu essaies de biaiser en passant pour
un imbécile, ça me dépasse. Je n'essaie absolument pas de lancer un
fil sur VMS (surtout pas avec un type comme toi dans les parages).
De quels arguments parles tu ?
Sans VMS, tous ces trucs tourneraient tout simplement sur autre chose,
VMS est pas le seul systeme fiable et stable (Unisys, OS/400 ... le
choix ne manque pas).
Si figure-toi. C'est même pour ça que HP n'a pas tué VMS (pour
l'instant) contrairement à Tru64. OS/400 n'est pas sur le même
créneau.
J'ai la flemme de chercher ton message. À force de couper et de
répondre n'importe quoi, tu ne sais même plus ce que tu es capable
de raconter.
La question n'est pas là. Relis attentivement. Je parle aussi de
gestion des droits, mais ça t'a échappé.
De quels arguments parles tu ?
De tes pseudo-arguments avancés de façon totalement péremptoire.
Sans VMS, tous ces trucs tourneraient tout simplement sur autre chose,
VMS est pas le seul systeme fiable et stable (Unisys, OS/400 ... le
choix ne manque pas).
Si figure-toi. C'est même pour ça que HP n'a pas tué VMS (pour
l'instant) contrairement à Tru64. OS/400 n'est pas sur le même
créneau.
J'ai la flemme de chercher ton message. À force de couper et de
répondre n'importe quoi, tu ne sais même plus ce que tu es capable
de raconter.
La question n'est pas là. Relis attentivement. Je parle aussi de
gestion des droits, mais ça t'a échappé.
De quels arguments parles tu ?
De tes pseudo-arguments avancés de façon totalement péremptoire.
Sans VMS, tous ces trucs tourneraient tout simplement sur autre chose,
VMS est pas le seul systeme fiable et stable (Unisys, OS/400 ... le
choix ne manque pas).
Si figure-toi. C'est même pour ça que HP n'a pas tué VMS (pour
l'instant) contrairement à Tru64. OS/400 n'est pas sur le même
créneau.
J'ai la flemme de chercher ton message. À force de couper et de
répondre n'importe quoi, tu ne sais même plus ce que tu es capable
de raconter.
La question n'est pas là. Relis attentivement. Je parle aussi de
gestion des droits, mais ça t'a échappé.
De quels arguments parles tu ?
De tes pseudo-arguments avancés de façon totalement péremptoire.
JKB wrote:Sans VMS, tous ces trucs tourneraient tout simplement sur autre chose,
VMS est pas le seul systeme fiable et stable (Unisys, OS/400 ... le
choix ne manque pas).
Si figure-toi. C'est même pour ça que HP n'a pas tué VMS (pour
l'instant) contrairement à Tru64. OS/400 n'est pas sur le même
créneau.
Non, VMS est pas le seul fiable et stable et si VMS n'existait pas, ben
on en utiliserait un autre et puis c'est tout.J'ai la flemme de chercher ton message. À force de couper et de
répondre n'importe quoi, tu ne sais même plus ce que tu es capable
de raconter.
Oui, voila, on va dire ca comme ca. Et puis de toute facon, tu peux
toujours chercher, tu pourrais pas le trouver.La question n'est pas là. Relis attentivement. Je parle aussi de
gestion des droits, mais ça t'a échappé.
Mais tu veux pas comprendre que ce qui m'interesse de savoir, c'est tout
le reste. Tu vois, par exemple dans quelle mesure VMS est POSIX
compliant, comment se presente l'arborescence, est ce que ca supporte
X11, Perl, Java ... si ca tourne sur un PC.
Bon allez, je le fais pour toi. OpenVMS est POSIX compliant, il est
livre avec X11 et CDE, il tourne sur Itanium, il comprend Perl et Java
et la licence "lobbyiste" vaut 30$.
JKB wrote:
Sans VMS, tous ces trucs tourneraient tout simplement sur autre chose,
VMS est pas le seul systeme fiable et stable (Unisys, OS/400 ... le
choix ne manque pas).
Si figure-toi. C'est même pour ça que HP n'a pas tué VMS (pour
l'instant) contrairement à Tru64. OS/400 n'est pas sur le même
créneau.
Non, VMS est pas le seul fiable et stable et si VMS n'existait pas, ben
on en utiliserait un autre et puis c'est tout.
J'ai la flemme de chercher ton message. À force de couper et de
répondre n'importe quoi, tu ne sais même plus ce que tu es capable
de raconter.
Oui, voila, on va dire ca comme ca. Et puis de toute facon, tu peux
toujours chercher, tu pourrais pas le trouver.
La question n'est pas là. Relis attentivement. Je parle aussi de
gestion des droits, mais ça t'a échappé.
Mais tu veux pas comprendre que ce qui m'interesse de savoir, c'est tout
le reste. Tu vois, par exemple dans quelle mesure VMS est POSIX
compliant, comment se presente l'arborescence, est ce que ca supporte
X11, Perl, Java ... si ca tourne sur un PC.
Bon allez, je le fais pour toi. OpenVMS est POSIX compliant, il est
livre avec X11 et CDE, il tourne sur Itanium, il comprend Perl et Java
et la licence "lobbyiste" vaut 30$.
JKB wrote:Sans VMS, tous ces trucs tourneraient tout simplement sur autre chose,
VMS est pas le seul systeme fiable et stable (Unisys, OS/400 ... le
choix ne manque pas).
Si figure-toi. C'est même pour ça que HP n'a pas tué VMS (pour
l'instant) contrairement à Tru64. OS/400 n'est pas sur le même
créneau.
Non, VMS est pas le seul fiable et stable et si VMS n'existait pas, ben
on en utiliserait un autre et puis c'est tout.J'ai la flemme de chercher ton message. À force de couper et de
répondre n'importe quoi, tu ne sais même plus ce que tu es capable
de raconter.
Oui, voila, on va dire ca comme ca. Et puis de toute facon, tu peux
toujours chercher, tu pourrais pas le trouver.La question n'est pas là. Relis attentivement. Je parle aussi de
gestion des droits, mais ça t'a échappé.
Mais tu veux pas comprendre que ce qui m'interesse de savoir, c'est tout
le reste. Tu vois, par exemple dans quelle mesure VMS est POSIX
compliant, comment se presente l'arborescence, est ce que ca supporte
X11, Perl, Java ... si ca tourne sur un PC.
Bon allez, je le fais pour toi. OpenVMS est POSIX compliant, il est
livre avec X11 et CDE, il tourne sur Itanium, il comprend Perl et Java
et la licence "lobbyiste" vaut 30$.
Je t'ai donné un bouquin. Ta réponse a été 'je n'ai pas de librairie
dans mon pays'. Pauvre type !
La licence hobbyist ne vaut _rien_ pas même 30$. C'est la
distribution et ses 6 ou 7 CD qui vaut 30$. Tu ne sais même pas
lire. J'ai une licence hobbyist pour VAX et Alpha depuis le début du
programme, je n'ai _jamais_ déboursé un centime pour cela.
Je t'ai donné un bouquin. Ta réponse a été 'je n'ai pas de librairie
dans mon pays'. Pauvre type !
La licence hobbyist ne vaut _rien_ pas même 30$. C'est la
distribution et ses 6 ou 7 CD qui vaut 30$. Tu ne sais même pas
lire. J'ai une licence hobbyist pour VAX et Alpha depuis le début du
programme, je n'ai _jamais_ déboursé un centime pour cela.
Je t'ai donné un bouquin. Ta réponse a été 'je n'ai pas de librairie
dans mon pays'. Pauvre type !
La licence hobbyist ne vaut _rien_ pas même 30$. C'est la
distribution et ses 6 ou 7 CD qui vaut 30$. Tu ne sais même pas
lire. J'ai une licence hobbyist pour VAX et Alpha depuis le début du
programme, je n'ai _jamais_ déboursé un centime pour cela.
Le Fri, 11 Dec 2009 14:48:28 +0100, Thierry a écrit :Posez la question a Auchan.
J'ai une petite idée : il preferent vendre un OS qui marche et qui ne
leur posera pas de probleme de support qu'un OS libre.
Depuis quand auchan fait du support d'OS ?
Le Fri, 11 Dec 2009 14:48:28 +0100, Thierry a écrit :
Posez la question a Auchan.
J'ai une petite idée : il preferent vendre un OS qui marche et qui ne
leur posera pas de probleme de support qu'un OS libre.
Depuis quand auchan fait du support d'OS ?
Le Fri, 11 Dec 2009 14:48:28 +0100, Thierry a écrit :Posez la question a Auchan.
J'ai une petite idée : il preferent vendre un OS qui marche et qui ne
leur posera pas de probleme de support qu'un OS libre.
Depuis quand auchan fait du support d'OS ?
Thierry wrote:
Personne ne va se faire chier a faire un vers qui s'attaquerait a 0,5% du
parc informatique mondial.
encore un chiffre foireux. tu devrais arreter de croire proutiprouta.
Thierry wrote:
Personne ne va se faire chier a faire un vers qui s'attaquerait a 0,5% du
parc informatique mondial.
encore un chiffre foireux. tu devrais arreter de croire proutiprouta.
Thierry wrote:
Personne ne va se faire chier a faire un vers qui s'attaquerait a 0,5% du
parc informatique mondial.
encore un chiffre foireux. tu devrais arreter de croire proutiprouta.
Et encore: ce chiffre inclus le dual-boot et ceux qui ne bootent pas
dessus ;>))
Et encore: ce chiffre inclus le dual-boot et ceux qui ne bootent pas
dessus ;>))
Et encore: ce chiffre inclus le dual-boot et ceux qui ne bootent pas
dessus ;>))
Depuis quand auchan fait du support d'OS ?
C'est le constructeur qui vend la machine avec la version OEM qui doit
faire le support
Depuis quand auchan fait du support d'OS ?
C'est le constructeur qui vend la machine avec la version OEM qui doit
faire le support
Depuis quand auchan fait du support d'OS ?
C'est le constructeur qui vend la machine avec la version OEM qui doit
faire le support
Depuis quand auchan fait du support d'OS ?
C'est le constructeur qui vend la machine avec la version OEM qui doit
faire le support
Depuis quand auchan fait du support d'OS ?
C'est le constructeur qui vend la machine avec la version OEM qui doit
faire le support
Depuis quand auchan fait du support d'OS ?
C'est le constructeur qui vend la machine avec la version OEM qui doit
faire le support
