"Nicolas George" <nicolas$ wrote in message news:hfofm7$2qau$
"Thierry" , dans le message <4b1fc190$0$19084$, a écrit :
Il y a besoin d'une MaJ pour changer d'heure été / hiver ??
Il y a besoin d'une mise à jour pour changer les règles en vigueur pour le calcul de l'heure locale, bougre d'andouille.
Windows il sait faire tout seul.
Mais qu'il est con ...
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 10 Dec 2009 15:40:05 +0100, Thierry a écrit :
Vous savez que la gestion des droits existe depuis NT et pour le grand public depuis XP ?
et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
et en quoi cela pose un probleme ?
Si tu mets un accès restreint à certains fichiers, c'est pour les protéger. Si tu te connectes en tant qu'administrateur, tu passes au dessus des protections. Du coup, la gestion des droits ne sert à rien.
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 10 Dec 2009 15:40:05 +0100, Thierry a écrit :
Vous savez que la gestion des droits existe depuis NT et pour le grand
public depuis XP ?
et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
et en quoi cela pose un probleme ?
Si tu mets un accès restreint à certains fichiers, c'est pour les
protéger. Si tu te connectes en tant qu'administrateur, tu passes au
dessus des protections. Du coup, la gestion des droits ne sert à rien.
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 10 Dec 2009 15:40:05 +0100, Thierry a écrit :
Vous savez que la gestion des droits existe depuis NT et pour le grand public depuis XP ?
et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
et en quoi cela pose un probleme ?
Si tu mets un accès restreint à certains fichiers, c'est pour les protéger. Si tu te connectes en tant qu'administrateur, tu passes au dessus des protections. Du coup, la gestion des droits ne sert à rien.
Professeur M
Le Fri, 11 Dec 2009 14:48:28 +0100, Thierry a écrit :
Posez la question a Auchan.
J'ai une petite idée : il preferent vendre un OS qui marche et qui ne leur posera pas de probleme de support qu'un OS libre.
Depuis quand auchan fait du support d'OS ?
Le Fri, 11 Dec 2009 14:48:28 +0100, Thierry a écrit :
Posez la question a Auchan.
J'ai une petite idée : il preferent vendre un OS qui marche et qui ne
leur posera pas de probleme de support qu'un OS libre.
Le Fri, 11 Dec 2009 14:48:28 +0100, Thierry a écrit :
Posez la question a Auchan.
J'ai une petite idée : il preferent vendre un OS qui marche et qui ne leur posera pas de probleme de support qu'un OS libre.
Depuis quand auchan fait du support d'OS ?
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 10 Dec 2009 15:40:05 +0100, Thierry a écrit :
Vous savez que la gestion des droits existe depuis NT et pour le grand public depuis XP ?
et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
et en quoi cela pose un probleme ?
Si tu mets un accès restreint à certains fichiers, c'est pour les protéger. Si tu te connectes en tant qu'administrateur, tu passes au dessus des protections. Du coup, la gestion des droits ne sert à rien.
et ca sert a quoi, la gestion des droits quand tu es le seul utilisateur de ton ordinateur ?
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 10 Dec 2009 15:40:05 +0100, Thierry a écrit :
Vous savez que la gestion des droits existe depuis NT et pour le grand
public depuis XP ?
et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
et en quoi cela pose un probleme ?
Si tu mets un accès restreint à certains fichiers, c'est pour les
protéger. Si tu te connectes en tant qu'administrateur, tu passes au
dessus des protections. Du coup, la gestion des droits ne sert à rien.
et ca sert a quoi, la gestion des droits quand tu es le seul
utilisateur de ton ordinateur ?
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 10 Dec 2009 15:40:05 +0100, Thierry a écrit :
Vous savez que la gestion des droits existe depuis NT et pour le grand public depuis XP ?
et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
et en quoi cela pose un probleme ?
Si tu mets un accès restreint à certains fichiers, c'est pour les protéger. Si tu te connectes en tant qu'administrateur, tu passes au dessus des protections. Du coup, la gestion des droits ne sert à rien.
et ca sert a quoi, la gestion des droits quand tu es le seul utilisateur de ton ordinateur ?
Le Sat, 12 Dec 2009 00:26:33 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
- à éviter les mauvaises manips
ha bon ? lorsque l'on est en situation d'administrateur on ne peut pas faire de mauvaise manips ?
certes non, mais les tâches d'administration étant ponctuelles ont restreint les moments où les fausses manips sont dangereuses.
- à restreindre les droits des programmes malveillant lancés par l'utilisateur
situation assez rare quand même...
discutable.
et même si l'on n'a qu'un seul utilisateur, il y a l'administrateur (qui peut être la même personne) qui ne fait pas la même chose de l'ordinateur.
mouef... t'as une approche de l'utilisation d'un pc, un peu particuliere...
non, je ne pense pas. Quand je bosse avec je ne l'administre pas. Ce n'est pas la même chose.
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
Ce qui m'amuse encore plus, c'est qu'historiquement, tu es complètement à côté de plaque, enfin, comme d'habitude. C'est justement parce que sous VMS il n'y a aucune notion de droit associé à un identifiant que les ACL sont _obligatoires_ et bien plus granulaires :
$ run sys$system:authorize UAF> show bertrand
.... un tas de trucs incomprehensibles pour le neophyte.
Ce qui m'amuse le plus, c'est que par rapport a ce que je dis, tu es completement a cote de la plaque.
Je n'ai jamais nie que les ACL (ou quoi que ce soit) de VMS etait pas meilleur. J'ai dit "qu'est ce qu'on peut faire avec un systeme VMS de nos jours ?" (bon, c'est dit dans le ton du forum).
Je parle pas des ACLs, je parle de finalite. C'est a dire quasiment d'autre chose que d'informatique, qu'est ce que VMS peut faire qui merite qu'on en parle sur un forum Linux (parce qu'a priori, t'es le seul que ca interesse pour le moment). Parce que gerer la ligne 14 du metro, c'est bien, mais j'ai pas de metro a gerer.
A la rigueur, tu devrais etre content, il y a un mec qui s'interesse a un truc qui t'interesse toi (quand on voit tes sujets de discussion, ca doit pas arriver tous les jours).
PS: J'ai pas de librairie digne de ce nom ou je vis.
JKB wrote:
Ce qui m'amuse encore plus, c'est qu'historiquement, tu es
complètement à côté de plaque, enfin, comme d'habitude. C'est
justement parce que sous VMS il n'y a aucune notion de droit associé
à un identifiant que les ACL sont _obligatoires_ et bien plus
granulaires :
$ run sys$system:authorize
UAF> show bertrand
.... un tas de trucs incomprehensibles pour le neophyte.
Ce qui m'amuse le plus, c'est que par rapport a ce que je dis, tu es
completement a cote de la plaque.
Je n'ai jamais nie que les ACL (ou quoi que ce soit) de VMS etait pas
meilleur. J'ai dit "qu'est ce qu'on peut faire avec un systeme VMS de
nos jours ?" (bon, c'est dit dans le ton du forum).
Je parle pas des ACLs, je parle de finalite. C'est a dire quasiment
d'autre chose que d'informatique, qu'est ce que VMS peut faire qui
merite qu'on en parle sur un forum Linux (parce qu'a priori, t'es le
seul que ca interesse pour le moment). Parce que gerer la ligne 14 du
metro, c'est bien, mais j'ai pas de metro a gerer.
A la rigueur, tu devrais etre content, il y a un mec qui s'interesse a
un truc qui t'interesse toi (quand on voit tes sujets de discussion, ca
doit pas arriver tous les jours).
PS: J'ai pas de librairie digne de ce nom ou je vis.
Ce qui m'amuse encore plus, c'est qu'historiquement, tu es complètement à côté de plaque, enfin, comme d'habitude. C'est justement parce que sous VMS il n'y a aucune notion de droit associé à un identifiant que les ACL sont _obligatoires_ et bien plus granulaires :
$ run sys$system:authorize UAF> show bertrand
.... un tas de trucs incomprehensibles pour le neophyte.
Ce qui m'amuse le plus, c'est que par rapport a ce que je dis, tu es completement a cote de la plaque.
Je n'ai jamais nie que les ACL (ou quoi que ce soit) de VMS etait pas meilleur. J'ai dit "qu'est ce qu'on peut faire avec un systeme VMS de nos jours ?" (bon, c'est dit dans le ton du forum).
Je parle pas des ACLs, je parle de finalite. C'est a dire quasiment d'autre chose que d'informatique, qu'est ce que VMS peut faire qui merite qu'on en parle sur un forum Linux (parce qu'a priori, t'es le seul que ca interesse pour le moment). Parce que gerer la ligne 14 du metro, c'est bien, mais j'ai pas de metro a gerer.
A la rigueur, tu devrais etre content, il y a un mec qui s'interesse a un truc qui t'interesse toi (quand on voit tes sujets de discussion, ca doit pas arriver tous les jours).
PS: J'ai pas de librairie digne de ce nom ou je vis.
Le 12-12-2009, ? propos de Re: linux windows, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Ce qui m'amuse encore plus, c'est qu'historiquement, tu es complètement à côté de plaque, enfin, comme d'habitude. C'est justement parce que sous VMS il n'y a aucune notion de droit associé à un identifiant que les ACL sont _obligatoires_ et bien plus granulaires :
$ run sys$system:authorize UAF> show bertrand
.... un tas de trucs incomprehensibles pour le neophyte.
Ne _coupe_ pas. Tu prétendais quelque chose, je te prouve le contraire et tu coupes les réponses parce qu'elles ne vont pas dans ton sens.
Ce qui m'amuse le plus, c'est que par rapport a ce que je dis, tu es completement a cote de la plaque.
Je n'ai jamais nie que les ACL (ou quoi que ce soit) de VMS etait pas meilleur. J'ai dit "qu'est ce qu'on peut faire avec un systeme VMS de nos jours ?" (bon, c'est dit dans le ton du forum).
Tu n'as _jamais_ dit ça. D'ailleurs le simple fait que tu n'imagines pas ce qu'on peut faire avec un VMS de nos jours prouve que tu ne sais même pas ce qu'est capable de faire ce système. Sans VMS, tu n'aurais pas de metros automatiques, de systèmes de navigation aérienne (ou SNCF d'ailleurs) ou de centrales nucléaires au moins en France. Bref, sans ce système de niche comme tu le prétends (sauf qu'il est généralement derrière des frontaux Unix pour un tas de raisons), il y a plein de choses qui ne fonctionneraient plus allant des transports aux automates de banques et du serais vraiment dans la panade.
Je parle pas des ACLs, je parle de finalite.
Non, tu parles jusqu'à présent d'ACL, pas de finalité. Qui plus est, tu parles d'ACL sous Linux qui sont une vaste blague parce que les concepteurs du monde Linux ont pris comme exemple les ACL Windows sans se demander pourquoi les ACL ont été inventées. Les ACL ne se justifient que dans deux cas : 1/ on ne veut pas se faire braire avec les groupes Unix en rajoutant une couche ACL ; 2/ la notion de droits Unix n'existe pas (parce que la notion de droit utilisateur n'existe pas).
Les ACL sous Linux ne respectent aucun des deux points précédents. C'est une rustine quasiment inutilisable (même samba se tire une balle dans les pieds), non portable, et qui ne permet pas d'apporter ce qu'implique le second point. Mais pour comprendre ça, il faut avoir vu dans sa vie autre chose que des machines Unix.
C'est a dire quasiment d'autre chose que d'informatique, qu'est ce que VMS peut faire qui merite qu'on en parle sur un forum Linux (parce qu'a priori, t'es le seul que ca interesse pour le moment). Parce que gerer la ligne 14 du metro, c'est bien, mais j'ai pas de metro a gerer.
De toute façon, vu ta mentalité et toutes les conneries que tu racontes ici, je ne te donnerais même pas à gérer les photos de vacances de madame Michu. Elle ne périte pas cela. Que tu fasses illusion en Chine, c'est une chose. En France (ou en Europe, hein, je ne suis pas chien), ce serait une autre paire de manche. L'administrateur système est sur un siège éjectable et avec ton qmail, tes notions de sécurité, ta façon de t'asseoir sur les différenters specs et les RFC's, ton mépris permanent envers tout ce qui te dépasse et j'en passe, il y a longtemps que tu aurais sauté.
A la rigueur, tu devrais etre content, il y a un mec qui s'interesse a un truc qui t'interesse toi (quand on voit tes sujets de discussion, ca doit pas arriver tous les jours).
Ce n'est pas mon problème. Tu avances des arguments à la noix, je te mets simplement le nez dans tes conneries. Que tu n'apprécies pas, j'arrive à le comprendre. Que tu essaies de biaiser en passant pour un imbécile, ça me dépasse. Je n'essaie absolument pas de lancer un fil sur VMS (surtout pas avec un type comme toi dans les parages).
PS: J'ai pas de librairie digne de ce nom ou je vis.
C'est ça ! Je ne connais pas la Chine, mais j'ai bossé dans des pays tout aussi fermés sinon plus. J'ai toujours réussi à commander les bouquins dont j'avais besoin. Dis plutôt que tu ne veux pas te mettre le nez toi-même dans tes contradictions et que le fait de n'avoir aucune librairie dans le coin est très confortable.
Pathétique...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 12-12-2009, ? propos de
Re: linux windows,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Ce qui m'amuse encore plus, c'est qu'historiquement, tu es
complètement à côté de plaque, enfin, comme d'habitude. C'est
justement parce que sous VMS il n'y a aucune notion de droit associé
à un identifiant que les ACL sont _obligatoires_ et bien plus
granulaires :
$ run sys$system:authorize
UAF> show bertrand
.... un tas de trucs incomprehensibles pour le neophyte.
Ne _coupe_ pas. Tu prétendais quelque chose, je te prouve le
contraire et tu coupes les réponses parce qu'elles ne vont pas dans
ton sens.
Ce qui m'amuse le plus, c'est que par rapport a ce que je dis, tu es
completement a cote de la plaque.
Je n'ai jamais nie que les ACL (ou quoi que ce soit) de VMS etait pas
meilleur. J'ai dit "qu'est ce qu'on peut faire avec un systeme VMS de
nos jours ?" (bon, c'est dit dans le ton du forum).
Tu n'as _jamais_ dit ça. D'ailleurs le simple fait que tu n'imagines
pas ce qu'on peut faire avec un VMS de nos jours prouve que tu ne
sais même pas ce qu'est capable de faire ce système. Sans VMS, tu
n'aurais pas de metros automatiques, de systèmes de navigation
aérienne (ou SNCF d'ailleurs) ou de centrales nucléaires au
moins en France. Bref, sans ce système de niche comme tu le
prétends (sauf qu'il est généralement derrière des frontaux Unix
pour un tas de raisons), il y a plein de choses qui ne
fonctionneraient plus allant des transports aux automates de banques
et du serais vraiment dans la panade.
Je parle pas des ACLs, je parle de finalite.
Non, tu parles jusqu'à présent d'ACL, pas de finalité. Qui plus est,
tu parles d'ACL sous Linux qui sont une vaste blague parce que les
concepteurs du monde Linux ont pris comme exemple les ACL Windows
sans se demander pourquoi les ACL ont été inventées. Les ACL ne se
justifient que dans deux cas :
1/ on ne veut pas se faire braire avec les groupes Unix en rajoutant
une couche ACL ;
2/ la notion de droits Unix n'existe pas (parce que la notion de
droit utilisateur n'existe pas).
Les ACL sous Linux ne respectent aucun des deux points précédents.
C'est une rustine quasiment inutilisable (même samba se tire une
balle dans les pieds), non portable, et qui ne permet pas d'apporter
ce qu'implique le second point. Mais pour comprendre ça, il faut
avoir vu dans sa vie autre chose que des machines Unix.
C'est a dire quasiment
d'autre chose que d'informatique, qu'est ce que VMS peut faire qui
merite qu'on en parle sur un forum Linux (parce qu'a priori, t'es le
seul que ca interesse pour le moment). Parce que gerer la ligne 14 du
metro, c'est bien, mais j'ai pas de metro a gerer.
De toute façon, vu ta mentalité et toutes les conneries que tu
racontes ici, je ne te donnerais même pas à gérer les photos de
vacances de madame Michu. Elle ne périte pas cela. Que tu fasses
illusion en Chine, c'est une chose. En France (ou en Europe, hein,
je ne suis pas chien), ce serait une autre paire de manche.
L'administrateur système est sur un siège éjectable et avec ton
qmail, tes notions de sécurité, ta façon de t'asseoir sur les
différenters specs et les RFC's, ton mépris permanent envers tout ce
qui te dépasse et j'en passe, il y a longtemps que tu aurais sauté.
A la rigueur, tu devrais etre content, il y a un mec qui s'interesse a
un truc qui t'interesse toi (quand on voit tes sujets de discussion, ca
doit pas arriver tous les jours).
Ce n'est pas mon problème. Tu avances des arguments à la noix, je te
mets simplement le nez dans tes conneries. Que tu n'apprécies pas,
j'arrive à le comprendre. Que tu essaies de biaiser en passant pour
un imbécile, ça me dépasse. Je n'essaie absolument pas de lancer un
fil sur VMS (surtout pas avec un type comme toi dans les parages).
PS: J'ai pas de librairie digne de ce nom ou je vis.
C'est ça ! Je ne connais pas la Chine, mais j'ai bossé dans des pays
tout aussi fermés sinon plus. J'ai toujours réussi à commander les
bouquins dont j'avais besoin. Dis plutôt que tu ne veux pas te
mettre le nez toi-même dans tes contradictions et que le fait de
n'avoir aucune librairie dans le coin est très confortable.
Pathétique...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 12-12-2009, ? propos de Re: linux windows, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Ce qui m'amuse encore plus, c'est qu'historiquement, tu es complètement à côté de plaque, enfin, comme d'habitude. C'est justement parce que sous VMS il n'y a aucune notion de droit associé à un identifiant que les ACL sont _obligatoires_ et bien plus granulaires :
$ run sys$system:authorize UAF> show bertrand
.... un tas de trucs incomprehensibles pour le neophyte.
Ne _coupe_ pas. Tu prétendais quelque chose, je te prouve le contraire et tu coupes les réponses parce qu'elles ne vont pas dans ton sens.
Ce qui m'amuse le plus, c'est que par rapport a ce que je dis, tu es completement a cote de la plaque.
Je n'ai jamais nie que les ACL (ou quoi que ce soit) de VMS etait pas meilleur. J'ai dit "qu'est ce qu'on peut faire avec un systeme VMS de nos jours ?" (bon, c'est dit dans le ton du forum).
Tu n'as _jamais_ dit ça. D'ailleurs le simple fait que tu n'imagines pas ce qu'on peut faire avec un VMS de nos jours prouve que tu ne sais même pas ce qu'est capable de faire ce système. Sans VMS, tu n'aurais pas de metros automatiques, de systèmes de navigation aérienne (ou SNCF d'ailleurs) ou de centrales nucléaires au moins en France. Bref, sans ce système de niche comme tu le prétends (sauf qu'il est généralement derrière des frontaux Unix pour un tas de raisons), il y a plein de choses qui ne fonctionneraient plus allant des transports aux automates de banques et du serais vraiment dans la panade.
Je parle pas des ACLs, je parle de finalite.
Non, tu parles jusqu'à présent d'ACL, pas de finalité. Qui plus est, tu parles d'ACL sous Linux qui sont une vaste blague parce que les concepteurs du monde Linux ont pris comme exemple les ACL Windows sans se demander pourquoi les ACL ont été inventées. Les ACL ne se justifient que dans deux cas : 1/ on ne veut pas se faire braire avec les groupes Unix en rajoutant une couche ACL ; 2/ la notion de droits Unix n'existe pas (parce que la notion de droit utilisateur n'existe pas).
Les ACL sous Linux ne respectent aucun des deux points précédents. C'est une rustine quasiment inutilisable (même samba se tire une balle dans les pieds), non portable, et qui ne permet pas d'apporter ce qu'implique le second point. Mais pour comprendre ça, il faut avoir vu dans sa vie autre chose que des machines Unix.
C'est a dire quasiment d'autre chose que d'informatique, qu'est ce que VMS peut faire qui merite qu'on en parle sur un forum Linux (parce qu'a priori, t'es le seul que ca interesse pour le moment). Parce que gerer la ligne 14 du metro, c'est bien, mais j'ai pas de metro a gerer.
De toute façon, vu ta mentalité et toutes les conneries que tu racontes ici, je ne te donnerais même pas à gérer les photos de vacances de madame Michu. Elle ne périte pas cela. Que tu fasses illusion en Chine, c'est une chose. En France (ou en Europe, hein, je ne suis pas chien), ce serait une autre paire de manche. L'administrateur système est sur un siège éjectable et avec ton qmail, tes notions de sécurité, ta façon de t'asseoir sur les différenters specs et les RFC's, ton mépris permanent envers tout ce qui te dépasse et j'en passe, il y a longtemps que tu aurais sauté.
A la rigueur, tu devrais etre content, il y a un mec qui s'interesse a un truc qui t'interesse toi (quand on voit tes sujets de discussion, ca doit pas arriver tous les jours).
Ce n'est pas mon problème. Tu avances des arguments à la noix, je te mets simplement le nez dans tes conneries. Que tu n'apprécies pas, j'arrive à le comprendre. Que tu essaies de biaiser en passant pour un imbécile, ça me dépasse. Je n'essaie absolument pas de lancer un fil sur VMS (surtout pas avec un type comme toi dans les parages).
PS: J'ai pas de librairie digne de ce nom ou je vis.
C'est ça ! Je ne connais pas la Chine, mais j'ai bossé dans des pays tout aussi fermés sinon plus. J'ai toujours réussi à commander les bouquins dont j'avais besoin. Dis plutôt que tu ne veux pas te mettre le nez toi-même dans tes contradictions et que le fait de n'avoir aucune librairie dans le coin est très confortable.
Pathétique...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
