Je viens de voir, en vitrine d'une grande surface locale, tournée vers
l'extérieur, une liste nominative, avec adresse complète, de clients qui
auraient fait des chèques sans provision.
Je me demande si c'est légal d'afficher ainsi, aux yeux de tout le
monde, les noms et adresses complètes de gens qui auraient pu, une fois
et pour peut-être de petits montants, été "indélicats".
Un magasin à-t'il le droit de se faire ainsi justice?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
>> Je me demande si c'est légal d'afficher ainsi, aux yeux de tout le >> monde, les noms et adresses complètes de gens qui auraient pu, une >> fois et pour peut-être de petits montants, été "indélicats". >> >> Un magasin à-t'il le droit de se faire ainsi justice? > > C'est parafaitement illégal !!! > Qui a osé ???
La 1ere des indélicatesse est de ne pas payer ce que l'on achete
Vous donnez une claque à qlq'un et vous vous plaignez si cette personne
vous
rend la claque. c'est ça qui est scandaleux
bonjour à tous et tous mes voeux pour 2004, hors moral et café du commerce, dEb, en quoi pensez être victime d'un délit ou d'un crime permet de se faire justice ? auriez-vous l'article du code le permettant gil de lavergne
"dEb" <dEb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:btm778$1d3$1@news-reader5.wanadoo.fr...
>> Je me demande si c'est légal d'afficher ainsi, aux yeux de tout le
>> monde, les noms et adresses complètes de gens qui auraient pu, une
>> fois et pour peut-être de petits montants, été "indélicats".
>>
>> Un magasin à-t'il le droit de se faire ainsi justice?
>
> C'est parafaitement illégal !!!
> Qui a osé ???
La 1ere des indélicatesse est de ne pas payer ce que l'on achete
Vous donnez une claque à qlq'un et vous vous plaignez si cette personne
vous
rend la claque.
c'est ça qui est scandaleux
bonjour à tous et tous mes voeux pour 2004,
hors moral et café du commerce, dEb,
en quoi pensez être victime d'un délit ou d'un crime permet de se faire
justice ?
auriez-vous l'article du code le permettant
gil de lavergne
>> Je me demande si c'est légal d'afficher ainsi, aux yeux de tout le >> monde, les noms et adresses complètes de gens qui auraient pu, une >> fois et pour peut-être de petits montants, été "indélicats". >> >> Un magasin à-t'il le droit de se faire ainsi justice? > > C'est parafaitement illégal !!! > Qui a osé ???
La 1ere des indélicatesse est de ne pas payer ce que l'on achete
Vous donnez une claque à qlq'un et vous vous plaignez si cette personne
vous
rend la claque. c'est ça qui est scandaleux
bonjour à tous et tous mes voeux pour 2004, hors moral et café du commerce, dEb, en quoi pensez être victime d'un délit ou d'un crime permet de se faire justice ? auriez-vous l'article du code le permettant gil de lavergne
Laurent P
gil de lavergne a écrit :
"dEb" a écrit dans le message de news:btm778$1d3$ > >> Je me demande si c'est légal d'afficher ainsi, aux yeux de tout le > >> monde, les noms et adresses complètes de gens qui auraient pu, une > >> fois et pour peut-être de petits montants, été "indélicats". > >> > >> Un magasin à-t'il le droit de se faire ainsi justice? > > > > C'est parafaitement illégal !!! > > Qui a osé ??? > > La 1ere des indélicatesse est de ne pas payer ce que l'on achete > > Vous donnez une claque à qlq'un et vous vous plaignez si cette personne vous > rend la claque. > c'est ça qui est scandaleux > bonjour à tous et tous mes voeux pour 2004, hors moral et café du commerce, dEb, en quoi pensez être victime d'un délit ou d'un crime permet de se faire justice ?
La question n'est pas de savoir si le commerce s'est fait justice ou pas, c'est une expression qui ne veut pas dire grand chose est qui es malheureusement utilisé à toutes les sauces.
Quand on utilise l'expression "il est interdit de se faire justice", on veut dire qu'il est interdit de faire quelque chose d'ILLEGAL en vue de "se faire justice". Mais si on veut "se faire justice" en restant dans la légalité et sans faire aucun acte illégal, rien ne s'y oppose. (et perso, je vois pas en quoi afficher la liste des mauvais payeur, c'est se faire justice. Selon moi, c'est plutot une information utile à tous. Mais ce n'est pas le sujet de ce débat)
La question est dont avant tout de savoir si le commerce a commis un acte illégal. Si oui, il faut dire lequel. Si non, il faut arreter de fantasmer sur des expressions qui ne veulent juridiquement pas dire grand chose.
PS. Je met "se faire justice" entre guillemet puisque je reprends cette expression parce que vous l'avez utilisé....mais je ne vois pas trop ce qu'elle veux dire juridiquement.
gil de lavergne a écrit :
"dEb" <dEb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:btm778$1d3$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> >> Je me demande si c'est légal d'afficher ainsi, aux yeux de tout le
> >> monde, les noms et adresses complètes de gens qui auraient pu, une
> >> fois et pour peut-être de petits montants, été "indélicats".
> >>
> >> Un magasin à-t'il le droit de se faire ainsi justice?
> >
> > C'est parafaitement illégal !!!
> > Qui a osé ???
>
> La 1ere des indélicatesse est de ne pas payer ce que l'on achete
>
> Vous donnez une claque à qlq'un et vous vous plaignez si cette personne
vous
> rend la claque.
> c'est ça qui est scandaleux
>
bonjour à tous et tous mes voeux pour 2004,
hors moral et café du commerce, dEb,
en quoi pensez être victime d'un délit ou d'un crime permet de se faire
justice ?
La question n'est pas de savoir si le commerce s'est fait justice ou
pas, c'est une expression qui ne veut pas dire grand chose est qui es
malheureusement utilisé à toutes les sauces.
Quand on utilise l'expression "il est interdit de se faire justice", on
veut dire qu'il est interdit de faire quelque chose d'ILLEGAL en vue de
"se faire justice". Mais si on veut "se faire justice" en restant dans
la légalité et sans faire aucun acte illégal, rien ne s'y oppose.
(et perso, je vois pas en quoi afficher la liste des mauvais payeur,
c'est se faire justice. Selon moi, c'est plutot une information utile à
tous. Mais ce n'est pas le sujet de ce débat)
La question est dont avant tout de savoir si le commerce a commis un
acte illégal.
Si oui, il faut dire lequel.
Si non, il faut arreter de fantasmer sur des expressions qui ne veulent
juridiquement pas dire grand chose.
PS. Je met "se faire justice" entre guillemet puisque je reprends cette
expression parce que vous l'avez utilisé....mais je ne vois pas trop ce
qu'elle veux dire juridiquement.
"dEb" a écrit dans le message de news:btm778$1d3$ > >> Je me demande si c'est légal d'afficher ainsi, aux yeux de tout le > >> monde, les noms et adresses complètes de gens qui auraient pu, une > >> fois et pour peut-être de petits montants, été "indélicats". > >> > >> Un magasin à-t'il le droit de se faire ainsi justice? > > > > C'est parafaitement illégal !!! > > Qui a osé ??? > > La 1ere des indélicatesse est de ne pas payer ce que l'on achete > > Vous donnez une claque à qlq'un et vous vous plaignez si cette personne vous > rend la claque. > c'est ça qui est scandaleux > bonjour à tous et tous mes voeux pour 2004, hors moral et café du commerce, dEb, en quoi pensez être victime d'un délit ou d'un crime permet de se faire justice ?
La question n'est pas de savoir si le commerce s'est fait justice ou pas, c'est une expression qui ne veut pas dire grand chose est qui es malheureusement utilisé à toutes les sauces.
Quand on utilise l'expression "il est interdit de se faire justice", on veut dire qu'il est interdit de faire quelque chose d'ILLEGAL en vue de "se faire justice". Mais si on veut "se faire justice" en restant dans la légalité et sans faire aucun acte illégal, rien ne s'y oppose. (et perso, je vois pas en quoi afficher la liste des mauvais payeur, c'est se faire justice. Selon moi, c'est plutot une information utile à tous. Mais ce n'est pas le sujet de ce débat)
La question est dont avant tout de savoir si le commerce a commis un acte illégal. Si oui, il faut dire lequel. Si non, il faut arreter de fantasmer sur des expressions qui ne veulent juridiquement pas dire grand chose.
PS. Je met "se faire justice" entre guillemet puisque je reprends cette expression parce que vous l'avez utilisé....mais je ne vois pas trop ce qu'elle veux dire juridiquement.
Don Figatellu
Le 10 janv. 2004 Son Excellence Laurent P écrivit doctement dans le message news: sur le forum fr.misc.droit:
Bonjour,
Oui, Tout le monde peur être un jour où l'autre "géné temporairement". Mais dans ce tout le monde, il n'y en a qu'une
.../...
Mon cher Laurent je suis heureux de vous voir défendre la Justice et la Loi avec autant de verve et de passion. Tous mes compliments. On sent en vous un homme qui jamais n'a commis le moindrer délit. N'est- ce pas ?
Puisque vous êtes - comme toujours - dans de si bonnes dispositions, pourriez-vous m'eclairer sur les questions juridiques que j'ai posés à propos des pédophiles et des nécrophiles ? Merci d'avance mon cher Laurent.
JmG etant un ami tres cher (qr zn pnir) je vais lui dire, rassurez vous, que vous êtes un très éminent juriste international à mi-temps et que vos remarquables interventions peuvent donc être prises au pied de la lettre.
Vous le voyez déjà ravi de pouvoir participer à l'extension de votre déjà grande renommée.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 10 janv. 2004 Son Excellence Laurent P <laurent759@wanadoo.fr>
écrivit doctement dans le message news:3FFFD9D6.C2DD6163@wanadoo.fr
sur le forum fr.misc.droit:
Bonjour,
Oui, Tout le monde peur être un jour où l'autre "géné
temporairement". Mais dans ce tout le monde, il n'y en a qu'une
.../...
Mon cher Laurent je suis heureux de vous voir défendre la Justice et
la Loi avec autant de verve et de passion. Tous mes compliments. On
sent en vous un homme qui jamais n'a commis le moindrer délit. N'est-
ce pas ?
Puisque vous êtes - comme toujours - dans de si bonnes dispositions,
pourriez-vous m'eclairer sur les questions juridiques que j'ai posés
à propos des pédophiles et des nécrophiles ? Merci d'avance mon cher
Laurent.
JmG etant un ami tres cher (qr zn pnir) je vais lui dire, rassurez
vous, que vous êtes un très éminent juriste international à mi-temps
et que vos remarquables interventions peuvent donc être prises au
pied de la lettre.
Vous le voyez déjà ravi de pouvoir participer à l'extension de votre
déjà grande renommée.
Le 10 janv. 2004 Son Excellence Laurent P écrivit doctement dans le message news: sur le forum fr.misc.droit:
Bonjour,
Oui, Tout le monde peur être un jour où l'autre "géné temporairement". Mais dans ce tout le monde, il n'y en a qu'une
.../...
Mon cher Laurent je suis heureux de vous voir défendre la Justice et la Loi avec autant de verve et de passion. Tous mes compliments. On sent en vous un homme qui jamais n'a commis le moindrer délit. N'est- ce pas ?
Puisque vous êtes - comme toujours - dans de si bonnes dispositions, pourriez-vous m'eclairer sur les questions juridiques que j'ai posés à propos des pédophiles et des nécrophiles ? Merci d'avance mon cher Laurent.
JmG etant un ami tres cher (qr zn pnir) je vais lui dire, rassurez vous, que vous êtes un très éminent juriste international à mi-temps et que vos remarquables interventions peuvent donc être prises au pied de la lettre.
Vous le voyez déjà ravi de pouvoir participer à l'extension de votre déjà grande renommée.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Don Figatellu
Le 10 janv. 2004 Son Excellence (JmG) écrivit doctement dans le message news:1g7cjwy.1eocv7vvq194lN% sur le forum fr.misc.droit:
j'ai déjà plusieurs fois entendu cette anecdote qui circule depuis un certain temps. Bien entendu chaque fois qu'une personne la raconte, elle prétend soit que c'est elle même qui a fait cela, soit que c'est un de ses amis qui a fait cela.
Alors d'abord, ce n'est pas moi qui ai écrit cela, faudrait donc commencer par savoir quoter avant de dire des conneries.
Laurent P est connu de tous ici pour ne jamais dire la moindre connerie. Je le jure sur la tête d'Azerty.
Ensuite, même si c'est moi qui aurait fait un chèque en bois au commerçant en question, qu'est-ce que ça peut te foutre à toi?
Mon cher JmG (gh nf yr obawbhe qrf obeqrnhk dhv ivraarag qr eragere ra pnir pr zngva) sache que Laurent P est la compassion faite homme et que le sort de tout humain le concerne.
C'est beau, c'est magnifique, c'est grand.
Je pose une question d'ordre juridique, je ne te demande pas *ton* jugement, dont tout le monde, moi le premier évidemment, se fout mais alors... totalement!
Laurent P est un immense juriste à mi-temps dont les jugements feront date dans l'histoire du Droit.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 10 janv. 2004 Son Excellence JmG@LaCase.com (JmG) écrivit
doctement dans le message news:1g7cjwy.1eocv7vvq194lN%JmG@LaCase.com
sur le forum fr.misc.droit:
j'ai déjà plusieurs fois entendu cette anecdote qui circule
depuis un certain temps. Bien entendu chaque fois qu'une personne
la raconte, elle prétend soit que c'est elle même qui a fait
cela, soit que c'est un de ses amis qui a fait cela.
Alors d'abord, ce n'est pas moi qui ai écrit cela, faudrait donc
commencer par savoir quoter avant de dire des conneries.
Laurent P est connu de tous ici pour ne jamais dire la moindre
connerie. Je le jure sur la tête d'Azerty.
Ensuite, même si c'est moi qui aurait fait un chèque en bois au
commerçant en question, qu'est-ce que ça peut te foutre à toi?
Mon cher JmG (gh nf yr obawbhe qrf obeqrnhk dhv ivraarag qr eragere
ra pnir pr zngva) sache que Laurent P est la compassion faite homme
et que le sort de tout humain le concerne.
C'est beau, c'est magnifique, c'est grand.
Je pose une question d'ordre juridique, je ne te demande pas *ton*
jugement, dont tout le monde, moi le premier évidemment, se fout
mais alors... totalement!
Laurent P est un immense juriste à mi-temps dont les jugements feront
date dans l'histoire du Droit.
Le 10 janv. 2004 Son Excellence (JmG) écrivit doctement dans le message news:1g7cjwy.1eocv7vvq194lN% sur le forum fr.misc.droit:
j'ai déjà plusieurs fois entendu cette anecdote qui circule depuis un certain temps. Bien entendu chaque fois qu'une personne la raconte, elle prétend soit que c'est elle même qui a fait cela, soit que c'est un de ses amis qui a fait cela.
Alors d'abord, ce n'est pas moi qui ai écrit cela, faudrait donc commencer par savoir quoter avant de dire des conneries.
Laurent P est connu de tous ici pour ne jamais dire la moindre connerie. Je le jure sur la tête d'Azerty.
Ensuite, même si c'est moi qui aurait fait un chèque en bois au commerçant en question, qu'est-ce que ça peut te foutre à toi?
Mon cher JmG (gh nf yr obawbhe qrf obeqrnhk dhv ivraarag qr eragere ra pnir pr zngva) sache que Laurent P est la compassion faite homme et que le sort de tout humain le concerne.
C'est beau, c'est magnifique, c'est grand.
Je pose une question d'ordre juridique, je ne te demande pas *ton* jugement, dont tout le monde, moi le premier évidemment, se fout mais alors... totalement!
Laurent P est un immense juriste à mi-temps dont les jugements feront date dans l'histoire du Droit.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Don Figatellu
Le 10 janv. 2004 Son Excellence (JmG) écrivit doctement dans le message news:1g7cjif.ei5j39xphduN% sur le forum fr.misc.droit:
Les chèques en bois sont une plaie, certes, mais ce n'est pas une raison pour se faire justice ainsi.
Les cambriolages aussi sont une plaie, mais je m'abstient en général de trucider ceux qui s'invitent chez moi.
Mais attention, tu as le droit de te défendre contre eux, la riposte devant être proportionnée à l'attaque et sans que ce soit toi qui prennent l'initiative.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 10 janv. 2004 Son Excellence JmG@LaCase.com (JmG) écrivit
doctement dans le message news:1g7cjif.ei5j39xphduN%JmG@LaCase.com
sur le forum fr.misc.droit:
Les chèques en bois sont une plaie, certes, mais ce n'est pas une
raison pour se faire justice ainsi.
Les cambriolages aussi sont une plaie, mais je m'abstient en
général de trucider ceux qui s'invitent chez moi.
Mais attention, tu as le droit de te défendre contre eux, la riposte
devant être proportionnée à l'attaque et sans que ce soit toi qui
prennent l'initiative.
Le 10 janv. 2004 Son Excellence (JmG) écrivit doctement dans le message news:1g7cjif.ei5j39xphduN% sur le forum fr.misc.droit:
Les chèques en bois sont une plaie, certes, mais ce n'est pas une raison pour se faire justice ainsi.
Les cambriolages aussi sont une plaie, mais je m'abstient en général de trucider ceux qui s'invitent chez moi.
Mais attention, tu as le droit de te défendre contre eux, la riposte devant être proportionnée à l'attaque et sans que ce soit toi qui prennent l'initiative.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Don Figatellu
Le 10 janv. 2004 Son Excellence Laurent P écrivit doctement dans le message news: sur le forum fr.misc.droit:
(et perso, je vois pas en quoi afficher la liste des mauvais payeur, c'est se faire justice. Selon moi, c'est plutot une information utile à tous. Mais ce n'est pas le sujet de ce débat)
Puisque vous nous le dites nous considérerons donc que pareille pratique est légale. Il ne peut être question d'erreur dans votre énoncé.
Connaissant votre profonde culture juridique, qui chaque jour m'emerveille, je vous pose une question : pensez vous que l'on devrait faire pareil avec les délinquants sexuels, afin par exemple de prevenir le voisinage (je crois que cela est tout à fait légal en Grande Bretagne) ? Je réprouve la méthode votre avis d"éminent juriste m'interesse au plus haut point, mon cher Laurent.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 10 janv. 2004 Son Excellence Laurent P <laurent759@wanadoo.fr>
écrivit doctement dans le message news:3FFFED8A.21936B4E@wanadoo.fr
sur le forum fr.misc.droit:
(et perso, je vois pas en quoi
afficher la liste des mauvais payeur, c'est se faire justice.
Selon moi, c'est plutot une information utile à tous. Mais ce
n'est pas le sujet de ce débat)
Puisque vous nous le dites nous considérerons donc que pareille
pratique est légale. Il ne peut être question d'erreur dans votre
énoncé.
Connaissant votre profonde culture juridique, qui chaque jour
m'emerveille, je vous pose une question : pensez vous que l'on devrait
faire pareil avec les délinquants sexuels, afin par exemple de prevenir
le voisinage (je crois que cela est tout à fait légal en Grande
Bretagne) ? Je réprouve la méthode votre avis d"éminent juriste
m'interesse au plus haut point, mon cher Laurent.
Le 10 janv. 2004 Son Excellence Laurent P écrivit doctement dans le message news: sur le forum fr.misc.droit:
(et perso, je vois pas en quoi afficher la liste des mauvais payeur, c'est se faire justice. Selon moi, c'est plutot une information utile à tous. Mais ce n'est pas le sujet de ce débat)
Puisque vous nous le dites nous considérerons donc que pareille pratique est légale. Il ne peut être question d'erreur dans votre énoncé.
Connaissant votre profonde culture juridique, qui chaque jour m'emerveille, je vous pose une question : pensez vous que l'on devrait faire pareil avec les délinquants sexuels, afin par exemple de prevenir le voisinage (je crois que cela est tout à fait légal en Grande Bretagne) ? Je réprouve la méthode votre avis d"éminent juriste m'interesse au plus haut point, mon cher Laurent.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
louis-xv
On Sat, 10 Jan 2004 13:18:18 +0100, Laurent P vous nous avez raconté
PS. Je met "se faire justice" entre guillemet puisque je reprends cette expression parce que vous l'avez utilisé....mais je ne vois pas trop ce qu'elle veux dire juridiquement.
Il me semble que qq part dans le code penal un article commence par " nul n'a le droit de faire justice par lui meme..." ???
On Sat, 10 Jan 2004 13:18:18 +0100, Laurent P <laurent759@wanadoo.fr>
vous nous avez raconté
PS. Je met "se faire justice" entre guillemet puisque je reprends cette
expression parce que vous l'avez utilisé....mais je ne vois pas trop ce
qu'elle veux dire juridiquement.
Il me semble que qq part dans le code penal un article commence par "
nul n'a le droit de faire justice par lui meme..." ???
On Sat, 10 Jan 2004 13:18:18 +0100, Laurent P vous nous avez raconté
PS. Je met "se faire justice" entre guillemet puisque je reprends cette expression parce que vous l'avez utilisé....mais je ne vois pas trop ce qu'elle veux dire juridiquement.
Il me semble que qq part dans le code penal un article commence par " nul n'a le droit de faire justice par lui meme..." ???
Laurent P
louis-xv a écrit :
On Sat, 10 Jan 2004 13:18:18 +0100, Laurent P vous nous avez raconté
>PS. Je met "se faire justice" entre guillemet puisque je reprends cette >expression parce que vous l'avez utilisé....mais je ne vois pas trop ce >qu'elle veux dire juridiquement.
Il me semble que qq part dans le code penal un article commence par " nul n'a le droit de faire justice par lui meme..." ???
Quel est cet article ?
Merci.
louis-xv a écrit :
On Sat, 10 Jan 2004 13:18:18 +0100, Laurent P <laurent759@wanadoo.fr>
vous nous avez raconté
>PS. Je met "se faire justice" entre guillemet puisque je reprends cette
>expression parce que vous l'avez utilisé....mais je ne vois pas trop ce
>qu'elle veux dire juridiquement.
Il me semble que qq part dans le code penal un article commence par "
nul n'a le droit de faire justice par lui meme..." ???
On Sat, 10 Jan 2004 13:18:18 +0100, Laurent P vous nous avez raconté
>PS. Je met "se faire justice" entre guillemet puisque je reprends cette >expression parce que vous l'avez utilisé....mais je ne vois pas trop ce >qu'elle veux dire juridiquement.
Il me semble que qq part dans le code penal un article commence par " nul n'a le droit de faire justice par lui meme..." ???
Quel est cet article ?
Merci.
Don Figatellu
Le 11 janv. 2004 Son Excellence Laurent P écrivit doctement dans le message news: sur le forum fr.misc.droit:
Il me semble que qq part dans le code penal un article commence par " nul n'a le droit de faire justice par lui meme..." ???
Quel est cet article ?
Avec un "s'il vous plait" ce serait beaucoup mieux. Ce serait en tous cas faire preuve de courtoisie et de politesse. N'est-ce pas mon cher Laurent ?
Merci.
Pourquoi voulez-vous obtenir une réponse alors que vous ne répondez pas toujours, très loin s'en faut, à celles que l'on vous pose. Mais bon, personne ne vous en veut car tout le monde sait combien le juriste international à mi-temps que vous êtes est positivement débordé.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 11 janv. 2004 Son Excellence Laurent P <laurent759@wanadoo.fr>
écrivit doctement dans le message news:40008CFC.7BA011F3@wanadoo.fr
sur le forum fr.misc.droit:
Il me semble que qq part dans le code penal un article commence
par " nul n'a le droit de faire justice par lui meme..." ???
Quel est cet article ?
Avec un "s'il vous plait" ce serait beaucoup mieux. Ce serait en tous
cas faire preuve de courtoisie et de politesse. N'est-ce pas mon cher
Laurent ?
Merci.
Pourquoi voulez-vous obtenir une réponse alors que vous ne répondez pas
toujours, très loin s'en faut, à celles que l'on vous pose. Mais bon,
personne ne vous en veut car tout le monde sait combien le juriste
international à mi-temps que vous êtes est positivement débordé.
Le 11 janv. 2004 Son Excellence Laurent P écrivit doctement dans le message news: sur le forum fr.misc.droit:
Il me semble que qq part dans le code penal un article commence par " nul n'a le droit de faire justice par lui meme..." ???
Quel est cet article ?
Avec un "s'il vous plait" ce serait beaucoup mieux. Ce serait en tous cas faire preuve de courtoisie et de politesse. N'est-ce pas mon cher Laurent ?
Merci.
Pourquoi voulez-vous obtenir une réponse alors que vous ne répondez pas toujours, très loin s'en faut, à celles que l'on vous pose. Mais bon, personne ne vous en veut car tout le monde sait combien le juriste international à mi-temps que vous êtes est positivement débordé.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Laurent P
JmG a écrit :
Laurent P wrote:
> Quand on utilise l'expression "il est interdit de se faire justice", on > veut dire qu'il est interdit de faire quelque chose d'ILLEGAL en vue de > "se faire justice". Mais si on veut "se faire justice" en restant dans > la légalité et sans faire aucun acte illégal, rien ne s'y oppose. > (et perso, je vois pas en quoi afficher la liste des mauvais payeur, > c'est se faire justice. Selon moi, c'est plutot une information utile à > tous. Mais ce n'est pas le sujet de ce débat)
Mais justement, si: c'est le coeur du débat!
A quoi cela sert-il d'afficher cette liste à tous? En quoi cela arrêtera-t'il la prolifération de chèque en bois? En quoi cela rendra-t'il l'argent au magasin? Pourquoi mettre, alors, les adresses des gens? seuls les noms seraient -éventuellement- suffisant. Etc...
Enfin, se faire justice dans la légalité est normal. Se faire justice sans légalité est répréhensible et en plus, ça nuit au "sérieux/efficacité" de la "vengeance".
Ben c'est pour ça que j'ai déjà demandé au moins 3 fois en quoi cet affichage est pénalement illégal et quels sont les textes qui répriment et punissent cet affichage.
Soit vous dites que c'est illégal et vous donnez les textes.... Soit vous cessez de dire que c'est illégal.
Merci.
JmG a écrit :
Laurent P <laurent759@wanadoo.fr> wrote:
> Quand on utilise l'expression "il est interdit de se faire justice", on
> veut dire qu'il est interdit de faire quelque chose d'ILLEGAL en vue de
> "se faire justice". Mais si on veut "se faire justice" en restant dans
> la légalité et sans faire aucun acte illégal, rien ne s'y oppose.
> (et perso, je vois pas en quoi afficher la liste des mauvais payeur,
> c'est se faire justice. Selon moi, c'est plutot une information utile à
> tous. Mais ce n'est pas le sujet de ce débat)
Mais justement, si: c'est le coeur du débat!
A quoi cela sert-il d'afficher cette liste à tous?
En quoi cela arrêtera-t'il la prolifération de chèque en bois?
En quoi cela rendra-t'il l'argent au magasin?
Pourquoi mettre, alors, les adresses des gens? seuls les noms seraient
-éventuellement- suffisant.
Etc...
Enfin, se faire justice dans la légalité est normal.
Se faire justice sans légalité est répréhensible et en plus, ça nuit au
"sérieux/efficacité" de la "vengeance".
Ben c'est pour ça que j'ai déjà demandé au moins 3 fois en quoi cet
affichage est pénalement illégal et quels sont les textes qui répriment
et punissent cet affichage.
Soit vous dites que c'est illégal et vous donnez les textes.... Soit
vous cessez de dire que c'est illégal.
> Quand on utilise l'expression "il est interdit de se faire justice", on > veut dire qu'il est interdit de faire quelque chose d'ILLEGAL en vue de > "se faire justice". Mais si on veut "se faire justice" en restant dans > la légalité et sans faire aucun acte illégal, rien ne s'y oppose. > (et perso, je vois pas en quoi afficher la liste des mauvais payeur, > c'est se faire justice. Selon moi, c'est plutot une information utile à > tous. Mais ce n'est pas le sujet de ce débat)
Mais justement, si: c'est le coeur du débat!
A quoi cela sert-il d'afficher cette liste à tous? En quoi cela arrêtera-t'il la prolifération de chèque en bois? En quoi cela rendra-t'il l'argent au magasin? Pourquoi mettre, alors, les adresses des gens? seuls les noms seraient -éventuellement- suffisant. Etc...
Enfin, se faire justice dans la légalité est normal. Se faire justice sans légalité est répréhensible et en plus, ça nuit au "sérieux/efficacité" de la "vengeance".
Ben c'est pour ça que j'ai déjà demandé au moins 3 fois en quoi cet affichage est pénalement illégal et quels sont les textes qui répriment et punissent cet affichage.
Soit vous dites que c'est illégal et vous donnez les textes.... Soit vous cessez de dire que c'est illégal.
