j'ai essayé de faire joujou avec le livre de police pour voir si on
retrouvait enfin le confort ancien d'ATM
J'avoue être très déçu pour plusieurs raisons.
premièrement il est d'une lenteur extr^me et finalement assez peu
agréable à utiliser.
Secondo à la façon de iphoto on ne peux pas choisir où mettre les
polices, il faut qu'elles soient dans library.
Du coup ça pause des pb avec des applis comme word pour ne pas le citer
qui est pas capable de comprendre les polices désactivées ou pas et qui
proposent tout même les désactivées.
In article <1g45ow7.176w7thfwmdluN%, (Marc de Ferrière) wrote:
Bref pas vraiment le top ce truc.
Comme beaucoup de solutions intégrées (et gratuites ?) par Apple par rapport aux tierces parties.
Le problème des polices désactivées et quand même proposées, vient crois-je me souvenir des applis carbon vs. cocoa. Cela fonctionnerait pour les applis cocoa et pas pour les applis carbon. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
In article <1g45ow7.176w7thfwmdluN%marc@ferriere.org.no.spam>,
marc@ferriere.org.no.spam (Marc de Ferrière) wrote:
Bref pas vraiment le top ce truc.
Comme beaucoup de solutions intégrées (et gratuites ?) par Apple par
rapport aux tierces parties.
Le problème des polices désactivées et quand même proposées, vient
crois-je me souvenir des applis carbon vs. cocoa. Cela fonctionnerait
pour les applis cocoa et pas pour les applis carbon.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
In article <1g45ow7.176w7thfwmdluN%, (Marc de Ferrière) wrote:
Bref pas vraiment le top ce truc.
Comme beaucoup de solutions intégrées (et gratuites ?) par Apple par rapport aux tierces parties.
Le problème des polices désactivées et quand même proposées, vient crois-je me souvenir des applis carbon vs. cocoa. Cela fonctionnerait pour les applis cocoa et pas pour les applis carbon. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Gerald
JmG wrote:
Bon, merci pour ce court résumé du coup, qui répond à ma question principale: est-ce que ça peut remplacer Suitcase (ou autre Font Reserve)?
La réponse est donc clairement non, d'après ce que tu dis.
Je ne suis pas aussi définitif que ça pour deux raisons : - désormais les polices sont reconnues *dans* les dossiers - on dispose des "étiquettes"
Pour activer/désactiver un jeu de polices il faut (et il suffit de) les avoir placées dans un dossier (client X ou activité Y) et de déplacer ce dossier entre ~/Library/Fonts et ~/Library/FontsDésactivées qu'on peut créer pour la circonstance. C'est pas la mer à boire !
Dans ce contexte, il reste : - que les "collections" du Livre des polices (qui ne sont vues effectivement que par les applis cocoa) ne servent qu'à la visualisation plus rapide de certains "styles" de polices. Collections qu'il faut créer "à la main" depuis l'ordre alphabétique donc en sachant ce qu'on a mis dans les dossiers si on veut que ça corresponde... À part ça cette visualisation est bien faite.
- que les applis reconnaissent ou pas les modifs qu'on fait à la volée dans le dossier Fonts. J'ai pas tout testé mais au pire il faut les quitter et les relancer... En tous cas, ça marche pour Illustrator et pour moi c'est essentiel : reconnaissance instantanée.
- que pour les applis OS9, il faut aller tripatouiller dans /Dossier Système/Polices/, ce qui, désormais, est possible depuis un utilisateur non-administrateur (moyennant mot de passe admin) et est facilité par l'existence des étiquettes qui permettent de visualiser des "jeux".
- que la gestion des conflits et des polices OS9 est *parfaite* : pas un seul problème ! Les OS9 sont intégrées directement dans les polices utilisables dans Panther, même si Classic n'est pas lancé !
- que les polices type III ne sont hélas pas reconnues à nouveau (mais là faut pas rêver !). Le système les lit, toutefois, mais uniquement en bitmap et sans les niveaux de gris. Rien n'est parfait.
Bref, pour moi, si au lieu de s'énerver sur FontBook on considère la *gestion* des polices par Panther, c'est que du bonheur et on peut se passer de Suitcase sans remords. -- Gérald
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Bon, merci pour ce court résumé du coup, qui répond à ma question
principale: est-ce que ça peut remplacer Suitcase (ou autre Font
Reserve)?
La réponse est donc clairement non, d'après ce que tu dis.
Je ne suis pas aussi définitif que ça pour deux raisons :
- désormais les polices sont reconnues *dans* les dossiers
- on dispose des "étiquettes"
Pour activer/désactiver un jeu de polices il faut (et il suffit de) les
avoir placées dans un dossier (client X ou activité Y) et de déplacer ce
dossier entre ~/Library/Fonts et ~/Library/FontsDésactivées qu'on peut
créer pour la circonstance. C'est pas la mer à boire !
Dans ce contexte, il reste :
- que les "collections" du Livre des polices (qui ne sont vues
effectivement que par les applis cocoa) ne servent qu'à la visualisation
plus rapide de certains "styles" de polices. Collections qu'il faut
créer "à la main" depuis l'ordre alphabétique donc en sachant ce qu'on a
mis dans les dossiers si on veut que ça corresponde... À part ça cette
visualisation est bien faite.
- que les applis reconnaissent ou pas les modifs qu'on fait à la volée
dans le dossier Fonts. J'ai pas tout testé mais au pire il faut les
quitter et les relancer... En tous cas, ça marche pour Illustrator et
pour moi c'est essentiel : reconnaissance instantanée.
- que pour les applis OS9, il faut aller tripatouiller dans /Dossier
Système/Polices/, ce qui, désormais, est possible depuis un utilisateur
non-administrateur (moyennant mot de passe admin) et est facilité par
l'existence des étiquettes qui permettent de visualiser des "jeux".
- que la gestion des conflits et des polices OS9 est *parfaite* : pas un
seul problème ! Les OS9 sont intégrées directement dans les polices
utilisables dans Panther, même si Classic n'est pas lancé !
- que les polices type III ne sont hélas pas reconnues à nouveau (mais
là faut pas rêver !). Le système les lit, toutefois, mais uniquement en
bitmap et sans les niveaux de gris. Rien n'est parfait.
Bref, pour moi, si au lieu de s'énerver sur FontBook on considère la
*gestion* des polices par Panther, c'est que du bonheur et on peut se
passer de Suitcase sans remords.
--
Gérald
Bon, merci pour ce court résumé du coup, qui répond à ma question principale: est-ce que ça peut remplacer Suitcase (ou autre Font Reserve)?
La réponse est donc clairement non, d'après ce que tu dis.
Je ne suis pas aussi définitif que ça pour deux raisons : - désormais les polices sont reconnues *dans* les dossiers - on dispose des "étiquettes"
Pour activer/désactiver un jeu de polices il faut (et il suffit de) les avoir placées dans un dossier (client X ou activité Y) et de déplacer ce dossier entre ~/Library/Fonts et ~/Library/FontsDésactivées qu'on peut créer pour la circonstance. C'est pas la mer à boire !
Dans ce contexte, il reste : - que les "collections" du Livre des polices (qui ne sont vues effectivement que par les applis cocoa) ne servent qu'à la visualisation plus rapide de certains "styles" de polices. Collections qu'il faut créer "à la main" depuis l'ordre alphabétique donc en sachant ce qu'on a mis dans les dossiers si on veut que ça corresponde... À part ça cette visualisation est bien faite.
- que les applis reconnaissent ou pas les modifs qu'on fait à la volée dans le dossier Fonts. J'ai pas tout testé mais au pire il faut les quitter et les relancer... En tous cas, ça marche pour Illustrator et pour moi c'est essentiel : reconnaissance instantanée.
- que pour les applis OS9, il faut aller tripatouiller dans /Dossier Système/Polices/, ce qui, désormais, est possible depuis un utilisateur non-administrateur (moyennant mot de passe admin) et est facilité par l'existence des étiquettes qui permettent de visualiser des "jeux".
- que la gestion des conflits et des polices OS9 est *parfaite* : pas un seul problème ! Les OS9 sont intégrées directement dans les polices utilisables dans Panther, même si Classic n'est pas lancé !
- que les polices type III ne sont hélas pas reconnues à nouveau (mais là faut pas rêver !). Le système les lit, toutefois, mais uniquement en bitmap et sans les niveaux de gris. Rien n'est parfait.
Bref, pour moi, si au lieu de s'énerver sur FontBook on considère la *gestion* des polices par Panther, c'est que du bonheur et on peut se passer de Suitcase sans remords. -- Gérald
JmG
Marc de Ferrière wrote:
bonjour,
j'ai essayé de faire joujou avec le livre de police pour voir si on retrouvait enfin le confort ancien d'ATM
Haaa... justement, ça fait un moment que j'oubliais de poser la question à ce sujet...
J'avoue être très déçu pour plusieurs raisons.
premièrement il est d'une lenteur extr^me et finalement assez peu agréable à utiliser. Secondo à la façon de iphoto on ne peux pas choisir où mettre les polices, il faut qu'elles soient dans library.
Ha d'accord... ça m'aurait étonné aussi, qu'Apple fasse un truc qui soit utile au user.
Du coup ça pause des pb avec des applis comme word pour ne pas le citer qui est pas capable de comprendre les polices désactivées ou pas et qui proposent tout même les désactivées.
Bref pas vraiment le top ce truc.
Bon, merci pour ce court résumé du coup, qui répond à ma question principale: est-ce que ça peut remplacer Suitcase (ou autre Font Reserve)?
La réponse est donc clairement non, d'après ce que tu dis.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
bonjour,
j'ai essayé de faire joujou avec le livre de police pour voir si on
retrouvait enfin le confort ancien d'ATM
Haaa... justement, ça fait un moment que j'oubliais de poser la question
à ce sujet...
J'avoue être très déçu pour plusieurs raisons.
premièrement il est d'une lenteur extr^me et finalement assez peu
agréable à utiliser.
Secondo à la façon de iphoto on ne peux pas choisir où mettre les
polices, il faut qu'elles soient dans library.
Ha d'accord... ça m'aurait étonné aussi, qu'Apple fasse un truc qui soit
utile au user.
Du coup ça pause des pb avec des applis comme word pour ne pas le citer
qui est pas capable de comprendre les polices désactivées ou pas et qui
proposent tout même les désactivées.
Bref pas vraiment le top ce truc.
Bon, merci pour ce court résumé du coup, qui répond à ma question
principale: est-ce que ça peut remplacer Suitcase (ou autre Font
Reserve)?
La réponse est donc clairement non, d'après ce que tu dis.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
j'ai essayé de faire joujou avec le livre de police pour voir si on retrouvait enfin le confort ancien d'ATM
Haaa... justement, ça fait un moment que j'oubliais de poser la question à ce sujet...
J'avoue être très déçu pour plusieurs raisons.
premièrement il est d'une lenteur extr^me et finalement assez peu agréable à utiliser. Secondo à la façon de iphoto on ne peux pas choisir où mettre les polices, il faut qu'elles soient dans library.
Ha d'accord... ça m'aurait étonné aussi, qu'Apple fasse un truc qui soit utile au user.
Du coup ça pause des pb avec des applis comme word pour ne pas le citer qui est pas capable de comprendre les polices désactivées ou pas et qui proposent tout même les désactivées.
Bref pas vraiment le top ce truc.
Bon, merci pour ce court résumé du coup, qui répond à ma question principale: est-ce que ça peut remplacer Suitcase (ou autre Font Reserve)?
La réponse est donc clairement non, d'après ce que tu dis.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
sholby-le-haut
Gerald wrote:
Bref, pour moi, si au lieu de s'énerver sur FontBook on considère la *gestion* des polices par Panther, c'est que du bonheur et on peut se passer de Suitcase sans remords.
Avec plus de 2000 fonts, non, on ne peut pas. Accessoirement, la nouvelle version de Suitcase, X1, est bien meilleure. L'ajout du champ de recherche, à lui tout seul, est un atout majeur.
Il reste malheureusement très plantogène, et est incapable de réparer correctement les polices. (Est-ce qu'il y a un outil qui fasse ça bien, d'ailleurs ?)
-- sholby http://www.sholby.net/ pour me parler en privé, enlevez le haut
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Bref, pour moi, si au lieu de s'énerver sur FontBook on considère la
*gestion* des polices par Panther, c'est que du bonheur et on peut se
passer de Suitcase sans remords.
Avec plus de 2000 fonts, non, on ne peut pas.
Accessoirement, la nouvelle version de Suitcase, X1, est bien meilleure.
L'ajout du champ de recherche, à lui tout seul, est un atout majeur.
Il reste malheureusement très plantogène, et est incapable de réparer
correctement les polices. (Est-ce qu'il y a un outil qui fasse ça bien,
d'ailleurs ?)
--
sholby
http://www.sholby.net/
pour me parler en privé, enlevez le haut
Bref, pour moi, si au lieu de s'énerver sur FontBook on considère la *gestion* des polices par Panther, c'est que du bonheur et on peut se passer de Suitcase sans remords.
Avec plus de 2000 fonts, non, on ne peut pas. Accessoirement, la nouvelle version de Suitcase, X1, est bien meilleure. L'ajout du champ de recherche, à lui tout seul, est un atout majeur.
Il reste malheureusement très plantogène, et est incapable de réparer correctement les polices. (Est-ce qu'il y a un outil qui fasse ça bien, d'ailleurs ?)
-- sholby http://www.sholby.net/ pour me parler en privé, enlevez le haut
Gerald
sholby wrote:
Avec plus de 2000 fonts, non, on ne peut pas. Accessoirement, la nouvelle version de Suitcase, X1, est bien meilleure. L'ajout du champ de recherche, à lui tout seul, est un atout majeur.
Nous ne jouons évidemment pas dans la même division : je n'en suis qu'à une centaine de fontes, à Suitcase 10.2.2 et à MacOS X 10.3 tout simple, moi, pas à 10.3.1 :-)
Mais tout de même, je n'arrive pas à voir ce que Suitcase apporte de plus qu'une gestion de dossiers et de sous-dossiers qu'on promène de /Fonts à /FontsDésactivées avec les couleurs des étiquettes pour aider et éventuellement le Fontbook pour les visualiser. -- Gérald
sholby <sholby-le-haut@free.fr> wrote:
Avec plus de 2000 fonts, non, on ne peut pas.
Accessoirement, la nouvelle version de Suitcase, X1, est bien meilleure.
L'ajout du champ de recherche, à lui tout seul, est un atout majeur.
Nous ne jouons évidemment pas dans la même division : je n'en suis qu'à
une centaine de fontes, à Suitcase 10.2.2 et à MacOS X 10.3 tout simple,
moi, pas à 10.3.1 :-)
Mais tout de même, je n'arrive pas à voir ce que Suitcase apporte de
plus qu'une gestion de dossiers et de sous-dossiers qu'on promène de
/Fonts à /FontsDésactivées avec les couleurs des étiquettes pour aider
et éventuellement le Fontbook pour les visualiser.
--
Gérald
Avec plus de 2000 fonts, non, on ne peut pas. Accessoirement, la nouvelle version de Suitcase, X1, est bien meilleure. L'ajout du champ de recherche, à lui tout seul, est un atout majeur.
Nous ne jouons évidemment pas dans la même division : je n'en suis qu'à une centaine de fontes, à Suitcase 10.2.2 et à MacOS X 10.3 tout simple, moi, pas à 10.3.1 :-)
Mais tout de même, je n'arrive pas à voir ce que Suitcase apporte de plus qu'une gestion de dossiers et de sous-dossiers qu'on promène de /Fonts à /FontsDésactivées avec les couleurs des étiquettes pour aider et éventuellement le Fontbook pour les visualiser. -- Gérald
sholby-le-haut
Gerald wrote:
Mais tout de même, je n'arrive pas à voir ce que Suitcase apporte de plus qu'une gestion de dossiers et de sous-dossiers qu'on promène de /Fonts à /FontsDésactivées avec les couleurs des étiquettes pour aider et éventuellement le Fontbook pour les visualiser.
C'est plus rapide ! Enfin, moi, dans mon boulot, je ne pourrais pas travailler en faisant du drag and drop de valises, comme ça, à longueur de temps... (enfin, si, je pourrais ; mais ça m'énerverait ! :-)
Il y a aussi l'autoactivation qui est bien pratique.
-- sholby http://www.sholby.net/ pour me parler en privé, enlevez le haut
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Mais tout de même, je n'arrive pas à voir ce que Suitcase apporte de
plus qu'une gestion de dossiers et de sous-dossiers qu'on promène de
/Fonts à /FontsDésactivées avec les couleurs des étiquettes pour aider
et éventuellement le Fontbook pour les visualiser.
C'est plus rapide ! Enfin, moi, dans mon boulot, je ne pourrais pas
travailler en faisant du drag and drop de valises, comme ça, à longueur
de temps... (enfin, si, je pourrais ; mais ça m'énerverait ! :-)
Il y a aussi l'autoactivation qui est bien pratique.
--
sholby
http://www.sholby.net/
pour me parler en privé, enlevez le haut
Mais tout de même, je n'arrive pas à voir ce que Suitcase apporte de plus qu'une gestion de dossiers et de sous-dossiers qu'on promène de /Fonts à /FontsDésactivées avec les couleurs des étiquettes pour aider et éventuellement le Fontbook pour les visualiser.
C'est plus rapide ! Enfin, moi, dans mon boulot, je ne pourrais pas travailler en faisant du drag and drop de valises, comme ça, à longueur de temps... (enfin, si, je pourrais ; mais ça m'énerverait ! :-)
Il y a aussi l'autoactivation qui est bien pratique.
-- sholby http://www.sholby.net/ pour me parler en privé, enlevez le haut
marc
sholby wrote:
Gerald wrote:
Mais tout de même, je n'arrive pas à voir ce que Suitcase apporte de plus qu'une gestion de dossiers et de sous-dossiers qu'on promène de /Fonts à /FontsDésactivées avec les couleurs des étiquettes pour aider et éventuellement le Fontbook pour les visualiser.
C'est plus rapide ! Enfin, moi, dans mon boulot, je ne pourrais pas travailler en faisant du drag and drop de valises, comme ça, à longueur de temps... (enfin, si, je pourrais ; mais ça m'énerverait ! :-)
et c'est vrai que j'ai fait un test grandeur nature, 2000 polices, ben bonjour la lenteur du bouzin, pour pas arriver à travaille rproprement dans word et illustrator snas se faire iech désolé c'est pas au niveau.
J'avoue ne pas être totalment séduit par suitcase, surtout par rapport à ATM sous 9, par contre je test depuis hier soir font reserve uqi me paraît pas aussi mauvais que certains le prétendait. A voir sur l'usage, un moi pour la démo c'est OK
Il y a aussi l'autoactivation qui est bien pratique.
sholby <sholby-le-haut@free.fr> wrote:
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Mais tout de même, je n'arrive pas à voir ce que Suitcase apporte de
plus qu'une gestion de dossiers et de sous-dossiers qu'on promène de
/Fonts à /FontsDésactivées avec les couleurs des étiquettes pour aider
et éventuellement le Fontbook pour les visualiser.
C'est plus rapide ! Enfin, moi, dans mon boulot, je ne pourrais pas
travailler en faisant du drag and drop de valises, comme ça, à longueur
de temps... (enfin, si, je pourrais ; mais ça m'énerverait ! :-)
et c'est vrai que j'ai fait un test grandeur nature, 2000 polices, ben
bonjour la lenteur du bouzin, pour pas arriver à travaille rproprement
dans word et illustrator snas se faire iech désolé c'est pas au niveau.
J'avoue ne pas être totalment séduit par suitcase, surtout par rapport à
ATM sous 9, par contre je test depuis hier soir font reserve uqi me
paraît pas aussi mauvais que certains le prétendait. A voir sur l'usage,
un moi pour la démo c'est OK
Il y a aussi l'autoactivation qui est bien pratique.
Mais tout de même, je n'arrive pas à voir ce que Suitcase apporte de plus qu'une gestion de dossiers et de sous-dossiers qu'on promène de /Fonts à /FontsDésactivées avec les couleurs des étiquettes pour aider et éventuellement le Fontbook pour les visualiser.
C'est plus rapide ! Enfin, moi, dans mon boulot, je ne pourrais pas travailler en faisant du drag and drop de valises, comme ça, à longueur de temps... (enfin, si, je pourrais ; mais ça m'énerverait ! :-)
et c'est vrai que j'ai fait un test grandeur nature, 2000 polices, ben bonjour la lenteur du bouzin, pour pas arriver à travaille rproprement dans word et illustrator snas se faire iech désolé c'est pas au niveau.
J'avoue ne pas être totalment séduit par suitcase, surtout par rapport à ATM sous 9, par contre je test depuis hier soir font reserve uqi me paraît pas aussi mauvais que certains le prétendait. A voir sur l'usage, un moi pour la démo c'est OK
Il y a aussi l'autoactivation qui est bien pratique.
marc
JmG wrote:
Bon, merci pour ce court résumé du coup, qui répond à ma question principale: est-ce que ça peut remplacer Suitcase (ou autre Font Reserve)?
La réponse est donc clairement non, d'après ce que tu dis.
de rien, j'avoue qu'après avoir lu qu'enfin la gestion était OK, je suis un peu redescendu sur terre. Ce sera pour la 10.4
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Bon, merci pour ce court résumé du coup, qui répond à ma question
principale: est-ce que ça peut remplacer Suitcase (ou autre Font
Reserve)?
La réponse est donc clairement non, d'après ce que tu dis.
de rien, j'avoue qu'après avoir lu qu'enfin la gestion était OK, je suis
un peu redescendu sur terre.
Ce sera pour la 10.4
Bon, merci pour ce court résumé du coup, qui répond à ma question principale: est-ce que ça peut remplacer Suitcase (ou autre Font Reserve)?
La réponse est donc clairement non, d'après ce que tu dis.
de rien, j'avoue qu'après avoir lu qu'enfin la gestion était OK, je suis un peu redescendu sur terre. Ce sera pour la 10.4
alortal
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Le problème des polices désactivées et quand même proposées, vient crois-je me souvenir des applis carbon vs. cocoa. Cela fonctionnerait pour les applis cocoa et pas pour les applis carbon.
Or, comme les applis principales maniant du texte sont Carbon pour la plupart (Word, Illustrator, X-Press - InDesign ?-...), ce truc n'a quasiment aucun intérêt... ça ne fait que compliquer la gestion des polices qui est déjà passablement compliquée sous X...
Il n'y a donc toujours aucune appli qui ferait aussi bien son boulot que le faisait ATM, sous 9... (J'utilise Suitcase qui déclare quand ça lui chan,te que les polices sont absentes... Je n'ai pas testé Font Reserve, mais les échos ne sont pas trés emballants...)
Adobe, reviens !... (...sur ta décision de ne pas faire d'ATM pour Mac OS X)... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
Le problème des polices désactivées et quand même proposées, vient
crois-je me souvenir des applis carbon vs. cocoa. Cela fonctionnerait
pour les applis cocoa et pas pour les applis carbon.
Or, comme les applis principales maniant du texte sont Carbon pour la
plupart (Word, Illustrator, X-Press - InDesign ?-...), ce truc n'a
quasiment aucun intérêt...
ça ne fait que compliquer la gestion des polices qui est déjà
passablement compliquée sous X...
Il n'y a donc toujours aucune appli qui ferait aussi bien son boulot que
le faisait ATM, sous 9... (J'utilise Suitcase qui déclare quand ça lui
chan,te que les polices sont absentes... Je n'ai pas testé Font Reserve,
mais les échos ne sont pas trés emballants...)
Adobe, reviens !... (...sur ta décision de ne pas faire d'ATM pour Mac
OS X)...
--
Alain "Émile courrier" Lortal
"You can't beat, guitars, bass and drum"
Lou Reed - "New-York"
Le problème des polices désactivées et quand même proposées, vient crois-je me souvenir des applis carbon vs. cocoa. Cela fonctionnerait pour les applis cocoa et pas pour les applis carbon.
Or, comme les applis principales maniant du texte sont Carbon pour la plupart (Word, Illustrator, X-Press - InDesign ?-...), ce truc n'a quasiment aucun intérêt... ça ne fait que compliquer la gestion des polices qui est déjà passablement compliquée sous X...
Il n'y a donc toujours aucune appli qui ferait aussi bien son boulot que le faisait ATM, sous 9... (J'utilise Suitcase qui déclare quand ça lui chan,te que les polices sont absentes... Je n'ai pas testé Font Reserve, mais les échos ne sont pas trés emballants...)
Adobe, reviens !... (...sur ta décision de ne pas faire d'ATM pour Mac OS X)... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
laurent.pertois
Sinmian wrote:
Adobe, reviens !... (...sur ta décision de ne pas faire d'ATM pour Mac OS X)...
Oui mais comme Extensis (Suitcase) leur appartient...
Gné ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
Adobe, reviens !... (...sur ta décision de ne pas faire d'ATM pour Mac
OS X)...
Oui mais comme Extensis (Suitcase) leur appartient...
Gné ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Adobe, reviens !... (...sur ta décision de ne pas faire d'ATM pour Mac OS X)...
Oui mais comme Extensis (Suitcase) leur appartient...
Gné ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
