j'ai essayé de faire joujou avec le livre de police pour voir si on
retrouvait enfin le confort ancien d'ATM
J'avoue être très déçu pour plusieurs raisons.
premièrement il est d'une lenteur extr^me et finalement assez peu
agréable à utiliser.
Secondo à la façon de iphoto on ne peux pas choisir où mettre les
polices, il faut qu'elles soient dans library.
Du coup ça pause des pb avec des applis comme word pour ne pas le citer
qui est pas capable de comprendre les polices désactivées ou pas et qui
proposent tout même les désactivées.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Marc de Ferrière wrote:
Je crois qu'il est surtout urgent d'avoir un soft pro comme sous 9.
Honnêtement, je trouve que Suitcase est le mieux actuellement.
ça vaudrait le coup que les vrai pro du sujet nous ouvrent un petit thread pour faire un bon comparatif des divers softs existant afin de savoir qui fait quoi et s'il le fait bien ou mal.
J'ai testé FontReseve, avant de me décider pour Suitcase. Il faut dire que je connaissais FR depuis sa première version, et je n'avais pas aimé pour 2 trucs principalement:
1/ c'est une usine à gaz qui bouffe un max de ressources, et ça n'a pas changé avec la version X.
2/ l'interface est lourde (àmha), beaucoup trop même.
Suitcase, quant à lui, est moins bien qu'ATM DLX sous Classic, certes, mais il a de bonnes idées dans son interface, assez compacte (jamais assez cela dit) et avec quelques bonnes idées quand même.
Par contre, je me demande, un peu au pif, s'il est parfaitement compatible avec OSX (ou avec d'autres utilitaires que j'utilise) car j'ai l'impression, floue, que des trucs bizarres se passent parfois avec.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Je crois qu'il est surtout urgent d'avoir un soft pro comme sous 9.
Honnêtement, je trouve que Suitcase est le mieux actuellement.
ça vaudrait le coup que les vrai pro du sujet nous ouvrent un petit
thread pour faire un bon comparatif des divers softs existant afin de
savoir qui fait quoi et s'il le fait bien ou mal.
J'ai testé FontReseve, avant de me décider pour Suitcase.
Il faut dire que je connaissais FR depuis sa première version, et je
n'avais pas aimé pour 2 trucs principalement:
1/ c'est une usine à gaz qui bouffe un max de ressources, et ça n'a pas
changé avec la version X.
2/ l'interface est lourde (àmha), beaucoup trop même.
Suitcase, quant à lui, est moins bien qu'ATM DLX sous Classic, certes,
mais il a de bonnes idées dans son interface, assez compacte (jamais
assez cela dit) et avec quelques bonnes idées quand même.
Par contre, je me demande, un peu au pif, s'il est parfaitement
compatible avec OSX (ou avec d'autres utilitaires que j'utilise) car
j'ai l'impression, floue, que des trucs bizarres se passent parfois
avec.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Je crois qu'il est surtout urgent d'avoir un soft pro comme sous 9.
Honnêtement, je trouve que Suitcase est le mieux actuellement.
ça vaudrait le coup que les vrai pro du sujet nous ouvrent un petit thread pour faire un bon comparatif des divers softs existant afin de savoir qui fait quoi et s'il le fait bien ou mal.
J'ai testé FontReseve, avant de me décider pour Suitcase. Il faut dire que je connaissais FR depuis sa première version, et je n'avais pas aimé pour 2 trucs principalement:
1/ c'est une usine à gaz qui bouffe un max de ressources, et ça n'a pas changé avec la version X.
2/ l'interface est lourde (àmha), beaucoup trop même.
Suitcase, quant à lui, est moins bien qu'ATM DLX sous Classic, certes, mais il a de bonnes idées dans son interface, assez compacte (jamais assez cela dit) et avec quelques bonnes idées quand même.
Par contre, je me demande, un peu au pif, s'il est parfaitement compatible avec OSX (ou avec d'autres utilitaires que j'utilise) car j'ai l'impression, floue, que des trucs bizarres se passent parfois avec.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
Tant mieux pour Illustrator, mais quitter/rouvrir les applis pour que les polices soient reconnues est *justement* ce que je trouve inique en 2003, avec le système du futur.
Ben oui, mais là, ce n'est pas l'OS le fautif mais l'appli. La preuve, les applis Cocoa chargent les polices à la volée, depuis la 10.2, vérifie avec TextEdit, tu verras. Par contre, pour les Carbon, il va falloir pleurer auprès des éditeurs.
Non, là, tu prends le problème à l'envers, je pense. C'est trop facile de toujours tout mettre sur le dos des éditeurs tierces. Apple décide de tout changer, ok, pour lui. A lui -aussi- de faciliter à ses users l'utilisation des éléments qu'ils sont forcés (les users) de changer pour le coup.
Si Extensis a sorti Suitcase, et si Apple veut faciliter la vie de ses users, alors à eux de se démerder pour sortir un "Suitcase" maison, pas un ersatz à moitié ni fait ni à faire (semble-t'il donc).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Tant mieux pour Illustrator, mais quitter/rouvrir les applis pour que
les polices soient reconnues est *justement* ce que je trouve inique en
2003, avec le système du futur.
Ben oui, mais là, ce n'est pas l'OS le fautif mais l'appli. La preuve,
les applis Cocoa chargent les polices à la volée, depuis la 10.2,
vérifie avec TextEdit, tu verras. Par contre, pour les Carbon, il va
falloir pleurer auprès des éditeurs.
Non, là, tu prends le problème à l'envers, je pense.
C'est trop facile de toujours tout mettre sur le dos des éditeurs
tierces.
Apple décide de tout changer, ok, pour lui.
A lui -aussi- de faciliter à ses users l'utilisation des éléments qu'ils
sont forcés (les users) de changer pour le coup.
Si Extensis a sorti Suitcase, et si Apple veut faciliter la vie de ses
users, alors à eux de se démerder pour sortir un "Suitcase" maison, pas
un ersatz à moitié ni fait ni à faire (semble-t'il donc).
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Tant mieux pour Illustrator, mais quitter/rouvrir les applis pour que les polices soient reconnues est *justement* ce que je trouve inique en 2003, avec le système du futur.
Ben oui, mais là, ce n'est pas l'OS le fautif mais l'appli. La preuve, les applis Cocoa chargent les polices à la volée, depuis la 10.2, vérifie avec TextEdit, tu verras. Par contre, pour les Carbon, il va falloir pleurer auprès des éditeurs.
Non, là, tu prends le problème à l'envers, je pense. C'est trop facile de toujours tout mettre sur le dos des éditeurs tierces. Apple décide de tout changer, ok, pour lui. A lui -aussi- de faciliter à ses users l'utilisation des éléments qu'ils sont forcés (les users) de changer pour le coup.
Si Extensis a sorti Suitcase, et si Apple veut faciliter la vie de ses users, alors à eux de se démerder pour sortir un "Suitcase" maison, pas un ersatz à moitié ni fait ni à faire (semble-t'il donc).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
marc
JmG wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Je crois qu'il est surtout urgent d'avoir un soft pro comme sous 9.
Honnêtement, je trouve que Suitcase est le mieux actuellement.
ça vaudrait le coup que les vrai pro du sujet nous ouvrent un petit thread pour faire un bon comparatif des divers softs existant afin de savoir qui fait quoi et s'il le fait bien ou mal.
J'ai testé FontReseve, avant de me décider pour Suitcase. Il faut dire que je connaissais FR depuis sa première version, et je n'avais pas aimé pour 2 trucs principalement:
1/ c'est une usine à gaz qui bouffe un max de ressources, et ça n'a pas changé avec la version X.
2/ l'interface est lourde (àmha), beaucoup trop même.
Suitcase, quant à lui, est moins bien qu'ATM DLX sous Classic, certes, mais il a de bonnes idées dans son interface, assez compacte (jamais assez cela dit) et avec quelques bonnes idées quand même.
Par contre, je me demande, un peu au pif, s'il est parfaitement compatible avec OSX (ou avec d'autres utilitaires que j'utilise) car j'ai l'impression, floue, que des trucs bizarres se passent parfois avec.
J'avoue qu'autant avec ATM je savais quand ça merdait ou pas, autant là surtout avec suitcase j'arrive pas à savoir ce qui se passe, s'il focntionne etc.
En plus dans FR il y a des trucs sympas, type classement pas type ou par fonderie, ça aide et ça fait gagner du temps, je le retrouve pas dans Suitcase.
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Je crois qu'il est surtout urgent d'avoir un soft pro comme sous 9.
Honnêtement, je trouve que Suitcase est le mieux actuellement.
ça vaudrait le coup que les vrai pro du sujet nous ouvrent un petit
thread pour faire un bon comparatif des divers softs existant afin de
savoir qui fait quoi et s'il le fait bien ou mal.
J'ai testé FontReseve, avant de me décider pour Suitcase.
Il faut dire que je connaissais FR depuis sa première version, et je
n'avais pas aimé pour 2 trucs principalement:
1/ c'est une usine à gaz qui bouffe un max de ressources, et ça n'a pas
changé avec la version X.
2/ l'interface est lourde (àmha), beaucoup trop même.
Suitcase, quant à lui, est moins bien qu'ATM DLX sous Classic, certes,
mais il a de bonnes idées dans son interface, assez compacte (jamais
assez cela dit) et avec quelques bonnes idées quand même.
Par contre, je me demande, un peu au pif, s'il est parfaitement
compatible avec OSX (ou avec d'autres utilitaires que j'utilise) car
j'ai l'impression, floue, que des trucs bizarres se passent parfois
avec.
J'avoue qu'autant avec ATM je savais quand ça merdait ou pas, autant là
surtout avec suitcase j'arrive pas à savoir ce qui se passe, s'il
focntionne etc.
En plus dans FR il y a des trucs sympas, type classement pas type ou par
fonderie, ça aide et ça fait gagner du temps, je le retrouve pas dans
Suitcase.
Je crois qu'il est surtout urgent d'avoir un soft pro comme sous 9.
Honnêtement, je trouve que Suitcase est le mieux actuellement.
ça vaudrait le coup que les vrai pro du sujet nous ouvrent un petit thread pour faire un bon comparatif des divers softs existant afin de savoir qui fait quoi et s'il le fait bien ou mal.
J'ai testé FontReseve, avant de me décider pour Suitcase. Il faut dire que je connaissais FR depuis sa première version, et je n'avais pas aimé pour 2 trucs principalement:
1/ c'est une usine à gaz qui bouffe un max de ressources, et ça n'a pas changé avec la version X.
2/ l'interface est lourde (àmha), beaucoup trop même.
Suitcase, quant à lui, est moins bien qu'ATM DLX sous Classic, certes, mais il a de bonnes idées dans son interface, assez compacte (jamais assez cela dit) et avec quelques bonnes idées quand même.
Par contre, je me demande, un peu au pif, s'il est parfaitement compatible avec OSX (ou avec d'autres utilitaires que j'utilise) car j'ai l'impression, floue, que des trucs bizarres se passent parfois avec.
J'avoue qu'autant avec ATM je savais quand ça merdait ou pas, autant là surtout avec suitcase j'arrive pas à savoir ce qui se passe, s'il focntionne etc.
En plus dans FR il y a des trucs sympas, type classement pas type ou par fonderie, ça aide et ça fait gagner du temps, je le retrouve pas dans Suitcase.
laurent.pertois
Marc de Ferrière wrote:
Par contre, Extensis a racheté l'éditeur de Font Reserve dernièrement.
oui c'est d'ailleurs marrant quand tu vas sur le site d'extensis il propose un lien sur l'éditeur de fontreserve et quand on veut télécharger le truc zou on est ramené chez extensis.
Du coup on peut s'interroger sur la survie d'un des deux softs.
Ils vont être fusionné, ça a été annoncé. Mais je ne sais pas sous quel nom (même si je suppute que ce sera Suitcase).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Par contre, Extensis a racheté l'éditeur de Font Reserve dernièrement.
oui c'est d'ailleurs marrant quand tu vas sur le site d'extensis il
propose un lien sur l'éditeur de fontreserve et quand on veut
télécharger le truc zou on est ramené chez extensis.
Du coup on peut s'interroger sur la survie d'un des deux softs.
Ils vont être fusionné, ça a été annoncé. Mais je ne sais pas sous quel
nom (même si je suppute que ce sera Suitcase).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Par contre, Extensis a racheté l'éditeur de Font Reserve dernièrement.
oui c'est d'ailleurs marrant quand tu vas sur le site d'extensis il propose un lien sur l'éditeur de fontreserve et quand on veut télécharger le truc zou on est ramené chez extensis.
Du coup on peut s'interroger sur la survie d'un des deux softs.
Ils vont être fusionné, ça a été annoncé. Mais je ne sais pas sous quel nom (même si je suppute que ce sera Suitcase).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Sinmian wrote:
In article <1g49r5p.18i0st35gfed6N%, (Laurent Pertois) wrote:
Ben justement, un lien serait intéressant parce qu'il me semble bien que non, ça n'appartient pas à Adobe.
Ben oui, j'ai pas (et un peu la flemme de chercher).
Ok :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
In article <1g49r5p.18i0st35gfed6N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Ben justement, un lien serait intéressant parce qu'il me semble bien que
non, ça n'appartient pas à Adobe.
Ben oui, j'ai pas (et un peu la flemme de chercher).
Ok :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
In article <1g49r5p.18i0st35gfed6N%, (Laurent Pertois) wrote:
Ben justement, un lien serait intéressant parce qu'il me semble bien que non, ça n'appartient pas à Adobe.
Ben oui, j'ai pas (et un peu la flemme de chercher).
Ok :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Marc de Ferrière wrote:
Demande à ton éditeur de logiciel, Mac OS X fait son boulot depuis août dernier :) On peut aussi le dire comme ça, n'empêche que :-)
Ben, ça change tout quand même :)
Que mon OS fournisse des services dont les logiciels ne profitent pas est différent du fait que mon OS ne fournisse pas de tels services ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Demande à ton éditeur de logiciel, Mac OS X fait son boulot depuis août
dernier :)
On peut aussi le dire comme ça, n'empêche que :-)
Ben, ça change tout quand même :)
Que mon OS fournisse des services dont les logiciels ne profitent pas
est différent du fait que mon OS ne fournisse pas de tels services ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Demande à ton éditeur de logiciel, Mac OS X fait son boulot depuis août dernier :) On peut aussi le dire comme ça, n'empêche que :-)
Ben, ça change tout quand même :)
Que mon OS fournisse des services dont les logiciels ne profitent pas est différent du fait que mon OS ne fournisse pas de tels services ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Marc de Ferrière wrote:
c'est pas de pot, mais pour faire de la PAO, text edit je le sens pas trop :-).
Bah, il est basique mais en mode texte il est très bien pour faire du LaTeX :-D
Et tous les softs qui vont bien, zou faut faire un quitter. c'est quand même pas top. Et c'est comme dans les cours de récré, je me fous un peu du coupable, ce qui compte c'est qu'il y en ait un
Ben, faut mettre la pression sur les éditeurs ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
c'est pas de pot, mais pour faire de la PAO, text edit je le sens pas
trop :-).
Bah, il est basique mais en mode texte il est très bien pour faire du
LaTeX :-D
Et tous les softs qui vont bien, zou faut faire un quitter. c'est quand
même pas top. Et c'est comme dans les cours de récré, je me fous un peu
du coupable, ce qui compte c'est qu'il y en ait un
Ben, faut mettre la pression sur les éditeurs ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
c'est pas de pot, mais pour faire de la PAO, text edit je le sens pas trop :-).
Bah, il est basique mais en mode texte il est très bien pour faire du LaTeX :-D
Et tous les softs qui vont bien, zou faut faire un quitter. c'est quand même pas top. Et c'est comme dans les cours de récré, je me fous un peu du coupable, ce qui compte c'est qu'il y en ait un
Ben, faut mettre la pression sur les éditeurs ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
JmG wrote:
Non, là, tu prends le problème à l'envers, je pense.
Euh non.
C'est trop facile de toujours tout mettre sur le dos des éditeurs tierces.
Ben tiens...
Apple décide de tout changer, ok, pour lui.
Ils ont implémenté le truc des collections depuis le début de Mac OS X, au début uniquement pour les applis Cocoa. Depuis la 10.2 c'est plus général et le chargement des fontes est arrivé aussi en 10.2. Automatiquement pour les applis Cocoa, pas automatiquement pour les autres, là, c'est le boulot des éditeurs, Apple n'y peut rien.
A lui -aussi- de faciliter à ses users l'utilisation des éléments qu'ils sont forcés (les users) de changer pour le coup.
Ben, Apple ne peut pas non plus faire le boulot des éditeurs de logiciel quand même. Je trouve qu'ils font déjà énormément d'efforts pour que Carbon soit presque au niveau de Cocoa, après, si les éditeurs ne suivent pas par flemme (entre autres), Apple ne va pas non plus le faire pour eux, c'est impossible.
Si Extensis a sorti Suitcase, et si Apple veut faciliter la vie de ses users, alors à eux de se démerder pour sortir un "Suitcase" maison, pas un ersatz à moitié ni fait ni à faire (semble-t'il donc).
Non, Fontbook n'a _jamais_ été présenté comme un Suitcase, c'est un outil de prévisualisation des fontes et d'installation de ces dernières. En plus, il permet d'accéder à ce que permettent toutes les applis Cocoa, le Font Panel et ses collections. En gros, si tu veux une idée, lance TextEdit (en 10.2 et même 10.0 et 10.1) et fais pomme-T.
Ca n'a jamais été conçu comme un remplaçant d'ATM, de Suitcase ou autres.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Non, là, tu prends le problème à l'envers, je pense.
Euh non.
C'est trop facile de toujours tout mettre sur le dos des éditeurs
tierces.
Ben tiens...
Apple décide de tout changer, ok, pour lui.
Ils ont implémenté le truc des collections depuis le début de Mac OS X,
au début uniquement pour les applis Cocoa. Depuis la 10.2 c'est plus
général et le chargement des fontes est arrivé aussi en 10.2.
Automatiquement pour les applis Cocoa, pas automatiquement pour les
autres, là, c'est le boulot des éditeurs, Apple n'y peut rien.
A lui -aussi- de faciliter à ses users l'utilisation des éléments qu'ils
sont forcés (les users) de changer pour le coup.
Ben, Apple ne peut pas non plus faire le boulot des éditeurs de logiciel
quand même. Je trouve qu'ils font déjà énormément d'efforts pour que
Carbon soit presque au niveau de Cocoa, après, si les éditeurs ne
suivent pas par flemme (entre autres), Apple ne va pas non plus le faire
pour eux, c'est impossible.
Si Extensis a sorti Suitcase, et si Apple veut faciliter la vie de ses
users, alors à eux de se démerder pour sortir un "Suitcase" maison, pas
un ersatz à moitié ni fait ni à faire (semble-t'il donc).
Non, Fontbook n'a _jamais_ été présenté comme un Suitcase, c'est un
outil de prévisualisation des fontes et d'installation de ces dernières.
En plus, il permet d'accéder à ce que permettent toutes les applis
Cocoa, le Font Panel et ses collections. En gros, si tu veux une idée,
lance TextEdit (en 10.2 et même 10.0 et 10.1) et fais pomme-T.
Ca n'a jamais été conçu comme un remplaçant d'ATM, de Suitcase ou
autres.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Non, là, tu prends le problème à l'envers, je pense.
Euh non.
C'est trop facile de toujours tout mettre sur le dos des éditeurs tierces.
Ben tiens...
Apple décide de tout changer, ok, pour lui.
Ils ont implémenté le truc des collections depuis le début de Mac OS X, au début uniquement pour les applis Cocoa. Depuis la 10.2 c'est plus général et le chargement des fontes est arrivé aussi en 10.2. Automatiquement pour les applis Cocoa, pas automatiquement pour les autres, là, c'est le boulot des éditeurs, Apple n'y peut rien.
A lui -aussi- de faciliter à ses users l'utilisation des éléments qu'ils sont forcés (les users) de changer pour le coup.
Ben, Apple ne peut pas non plus faire le boulot des éditeurs de logiciel quand même. Je trouve qu'ils font déjà énormément d'efforts pour que Carbon soit presque au niveau de Cocoa, après, si les éditeurs ne suivent pas par flemme (entre autres), Apple ne va pas non plus le faire pour eux, c'est impossible.
Si Extensis a sorti Suitcase, et si Apple veut faciliter la vie de ses users, alors à eux de se démerder pour sortir un "Suitcase" maison, pas un ersatz à moitié ni fait ni à faire (semble-t'il donc).
Non, Fontbook n'a _jamais_ été présenté comme un Suitcase, c'est un outil de prévisualisation des fontes et d'installation de ces dernières. En plus, il permet d'accéder à ce que permettent toutes les applis Cocoa, le Font Panel et ses collections. En gros, si tu veux une idée, lance TextEdit (en 10.2 et même 10.0 et 10.1) et fais pomme-T.
Ca n'a jamais été conçu comme un remplaçant d'ATM, de Suitcase ou autres.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Marc de Ferrière wrote:
En plus dans FR il y a des trucs sympas, type classement pas type ou par fonderie, ça aide et ça fait gagner du temps, je le retrouve pas dans Suitcase.
Ca devrait arriver, FR et SuitCase vont fusionner bientôt, Extensis a racheté FR.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
En plus dans FR il y a des trucs sympas, type classement pas type ou par
fonderie, ça aide et ça fait gagner du temps, je le retrouve pas dans
Suitcase.
Ca devrait arriver, FR et SuitCase vont fusionner bientôt, Extensis a
racheté FR.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
En plus dans FR il y a des trucs sympas, type classement pas type ou par fonderie, ça aide et ça fait gagner du temps, je le retrouve pas dans Suitcase.
Ca devrait arriver, FR et SuitCase vont fusionner bientôt, Extensis a racheté FR.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
