livre de polices

Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:

Je crois qu'il est surtout urgent d'avoir un soft pro comme sous 9.

en effet.
Tant que FontBook ne sera exploitable QUE par les applis 100% cocoa (ou
bien tant que les editeurs ne redevelopperont pas tout), et que les
softs actuels donnent des resultats aussi approximatifs, je crois que le
plus simple est encore de gérer les polices via la Finder.

ça vaudrait le coup que les vrai pro du sujet nous ouvrent un petit
thread pour faire un bon comparatif des divers softs existant afin de
savoir qui fait quoi et s'il le fait bien ou mal.

En ce qui me concerne, j'ai fait l'effort d'acheter (argh) et utiliser
Suitcase pendant quelque temps... croyant naivement ce qu'on disait (à
savoir que c'etait la seule solution). Mais non content de mal marcher,
il générait plein de merdes sur mon Mac (pour ceux qui ont suivi, les
phénomènes "x-filiens", c'eatait "lui" ;-), et je m'en suis débarassé
vite-fait.
Je n'ai pas essayé FontReserve, mais je le connaissais bien sous
pré-X... et rien ne semble indiquer qu'il ait gagné en "légereté", au
contraire.

Par contre, je suis attentivement les evolutions de FontAgent Pro qui me
semble être, à ce jour, la solution la plus prometteuse. Il a le facheux
inconvénient de "recopier" la typothèque entière dans le dossier USERS
(ce qui est pénible quand on a comme moi 4500 polices), mais il est
nettement moins plantogène que Suitcase, sensiblement moins lent, son
interface est agréable, et les utilisateurs d'ATM deluxe ne seront pas
dépaysés. L'activation automatique n'est pas possible pour l"instant
(elle est annoncée pour bientôt), et je ne le re-adopterai qu'à ce
moment-là.

Pour l'instant, en tous cas, je ne vois pas d'autres solutions qu'une
gestion des polices depuis le Finder : glissage/retirage de dossiers de
polices dans le dossier /USERS/moi/LIBRARY/FONTS.
Ça marche très bien, les applis Adobe sont réactives a la moindre modif
du dossier FONTS, et n'ont pas besoin d'être relancées.


--
Jean-marc Mannucci
************************************************
www.wild-works.net

Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:

bonjour,

j'ai essayé de faire joujou avec le livre de police pour voir si on
retrouvait enfin le confort ancien d'ATM

J'avoue être très déçu pour plusieurs raisons.

premièrement il est d'une lenteur extr^me et finalement assez peu
agréable à utiliser.
Secondo à la façon de iphoto on ne peux pas choisir où mettre les
polices, il faut qu'elles soient dans library.

Du coup ça pause des pb avec des applis comme word pour ne pas le citer
qui est pas capable de comprendre les polices désactivées ou pas et qui
proposent tout même les désactivées.

Bref pas vraiment le top ce truc.

Désolé, mais, comme moi à la première utilisation, tu t'es planté !

T'as essayé de désactiver une collection... ah... ben même
désactivée... elle y est toujours dans Word et compagnie...

Ben oui ! Normal ! Quand on désactive une collection, on désactive une
collection ! Pas les polices qui sont dedant !!
Essaie de désactiver les polices à l'interieur, voir !

Ô miracle ça fonctione !! et chez moi très rapidement, tout fonctionne
nickel, et avec toutes les applis...;

Merci :-)

Moi, j'ai une question concernant la multiplicité des endroits où j'ai
trouvé des polices installées automatiquement :
- Systeme/bibliothèque/fonts
- Bibliothèque/fonts
- Utilisateurs/michele/bibliothèque/FontCollections

Je voudrais que ce soit propre et foutre à la poubelle l'intégralité des
polices qui ne sont pas indispensables au bon fonctionnement de l'OS
(comme les polices à noms de villes étaient indispensables dans OS9) et
loger mon dossier "fontes" professionnelles n'importe où s'il existe un
lieu qui n'alourdit pas le système.

Puis-je prendre le fratras de polices que j'ai trouvé ci et là et le
poubelliser sans que Panther tombe dans les pommes parce qu'on lui a
déplacé un truc (comme windows). Lequel des 3 dossiers "fonts" ne
puis-je foutre à la poubelle ?

Je veux pouvoir poubelliser ou définitivement désactiver le
"Helvetica.dfont", "times.dfont" et autres "dfont" (ZapfDingbats,
symbol...) qui prennent le pas sur mon Times, helvetica, ZapfDingbats,
Symbol de type postscript.

D'ailleurs, j'aimerais bien avoir un doc qui me permette de savoir tout
ce que je peux benner (fichiers et dossiers) sans que le grand con tombe
dans les pommes. Genre dégraissage massif de double ou triples dossiers
+ les dossiers obligés de type musique, public, sites, séquences qu'on
trouve dans le sous dossier personnel du dossier utilisateurs où je ne
mettrais de toute façon jamais rien vu que j'ai ma propre organisation
depuis des années.

Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:

Donc un non-admin ne peut y toucher, si je colle un compte
non-administrateur, ce n'est pas pour lui donner le mdp admin quand
même.

bien vu ! sauf si c'est toi-même et que tu bosses en non-admin. par
prudence !
--
Gérald

Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:

En plus dans FR il y a des trucs sympas, type classement pas type ou par
fonderie, ça aide et ça fait gagner du temps, je le retrouve pas dans
Suitcase.

Ben si, dans Suitcase, tu as le classement par fondeur, en étirant (vers
la droite) la partie gauche, à ce moment là, tu as la zone "fontes" qui
affiche les fondeurs. Il te suffit de cliquer sur le mot (onglet)
"foundry" et le classement se fait par là.

Mais bon, de toutes façons, le mieux, ce sont encore les mots-clefs
(keywords) que tu définis à ton envie, et qui sont une très bonne idée,
je pense.


--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.

Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:

Non, Fontbook n'a _jamais_ été présenté comme un Suitcase, c'est un
outil de prévisualisation des fontes et d'installation de ces dernières.

Mouais... tu devrais lire ce qu'ils en disent eux-même sur le site
Apple, donc. C'est quand même limite...

En plus, il permet d'accéder à ce que permettent toutes les applis
Cocoa, le Font Panel et ses collections. En gros, si tu veux une idée,
lance TextEdit (en 10.2 et même 10.0 et 10.1) et fais pomme-T.

Je connais, merci... :)
Encore un exemple d'interface ratée, avec des fenêtres qui ne gardent
pas leur taille de réglage, ce qui est hyper ianche quand on a plus de 3
polices, et qui ne gère même pas la molette de la souris, ce qui est
encore plus ianche.
Et je ne parle même pas des 3 colonnes, imbitables pour ce genre de
manipulations sur les polices.

Ca n'a jamais été conçu comme un remplaçant d'ATM, de Suitcase ou
autres.

Alors franchement, ça sert à quoi?

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.

Vincent VERDUN <vincent@vverdun.com> wrote:

Désolé, mais, comme moi à la première utilisation, tu t'es planté !

T'as essayé de désactiver une collection... ah... ben même
désactivée... elle y est toujours dans Word et compagnie...

Ben oui ! Normal ! Quand on désactive une collection, on désactive une
collection ! Pas les polices qui sont dedant !!
Essaie de désactiver les polices à l'interieur, voir !

Ô miracle ça fonctione !! et chez moi très rapidement, tout fonctionne
nickel, et avec toutes les applis...;

Merci :-)

Bon un peu complément pour faire avancer encore un peu les choses:

Il y a une touche modificatrice importante dans le livre des polices,
c'est la touche Fonction (Alt/casserole) en effet en la pressant, les
boutons activer/désactiver deviennent tout activer/tout désactiver.

Si on selectionne une collection et que l'on clique sur tout décactiver,
toutes les polices sont désactivées. Et inversement par la suite.

Par contre il semblerait qu'il y ait un bug sur le bouton sous les
polices car quelquesoi son intitulé, on n'active/désactive que la(les)
police(s) sélectionnée(s).

D'autre part, sous Word (qui est la référence ultime pour les effets de
bord ;)) ) l'activation (et la désactivation) ne fonctionne semble-t-il
que si l'on agit sur une collection par activation/désactivation avec la
touche Fonction à la condition qu'il n'y ai pas (à la désactivation) de
police désactivée individuellement dans cette collection. Quelques test
semblent montrer qu'un telle police resterait activée !!!!

Conclusion (a moi):
- problème de bug dans le livre des polices c'est certain
(au moins 1 :->)

- utilisation limitée avec certaines appli (carbon??) fonctionne mais
avec certaines limitations et règles qu'il faut connaitre.

- logique de fonctionnement... illogique
C'est sur que cela semble évident quand on désélectionne une
collection de déselectionner les polices contenues et pas seulement son
nom dans la fenêtre de choix des polices en laissant les polices
accessibles.

Enfin cela est peut être une question qui ne se pose que par notre
acquis de Mac OS prè X ou une gestion physique et dynamique des polices
en mémoire était nécessaire alors que maintenant cela n'est plus
nécessaire sauf pour des appli "made in ancienne génération" même si
elles ont été en partie réécrites pour OS X.

--
Gilbert

Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:

bien vu ! sauf si c'est toi-même et que tu bosses en non-admin. par
prudence !

Oui, mais bon, perso, je ne lance plus Classic que pour montrer que ça
existe en formation, alors aller bidouiller son dossier :-)

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Michèle <michele@alussinan.org> wrote:

Puis-je prendre le fratras de polices que j'ai trouvé ci et là et le
poubelliser sans que Panther tombe dans les pommes parce qu'on lui a
déplacé un truc (comme windows). Lequel des 3 dossiers "fonts" ne
puis-je foutre à la poubelle ?

A priori, (même a fortiori d'ailleurs :-)), tu ne peux pas poubelliser
les fontes qui sont dans le système. Par contre, celles qui sont
destinées à tous les utilisateurs et à ton compte devraient être
bazardables...
... Par contre est-ce une bonne idée ? Pas sûr...

Je veux pouvoir poubelliser ou définitivement désactiver le
"Helvetica.dfont", "times.dfont" et autres "dfont" (ZapfDingbats,
symbol...) qui prennent le pas sur mon Times, helvetica, ZapfDingbats,
Symbol de type postscript.

Si tu as un gestionnaire de polces (Suitcase..), normalement tuidevrais
pouvoir afficher simultanément les deux Helvetica, non ? -Je ne sais
pas, je n'ai jamais tenté : mon Futura "Classic" n'est pas exactement le
même que le Futura du système dans sa dénomination même et du coup les
deux peuvent cohabiter

D'ailleurs, j'aimerais bien avoir un doc qui me permette de savoir tout
ce que je peux benner (fichiers et dossiers) sans que le grand con tombe
dans les pommes. Genre dégraissage massif de double ou triples dossiers
+ les dossiers obligés de type musique, public, sites, séquences qu'on
trouve dans le sous dossier personnel du dossier utilisateurs où je ne
mettrais de toute façon jamais rien vu que j'ai ma propre organisation
depuis des années.

Hummm... Pas sûr que ce soit possible... Les Unix en général n'aiment
pas vraiment qu'on viennent leur chercher des noises dans leur
organisation.
Par contre, rien n'empêche d'utiliser les dossiers que tu utilisais
avant pour ranger tes petites affaires...
Le seul hic est pour les applis, surtout celles d'Apple qui vont bien
souvent exiger de rester dans le dossier Applications pour les
éventuelles Mises à Jour.
Il y a bien un autre hic : c'est qu'un autre utilisateur peut accéder du
coup à tes dossiers. SI tu es utilisatrice unique, ça n'est clairement
pas trés gênant...
--
Alain "Émile courrier" Lortal
"You can't beat, guitars, bass and drum"
Lou Reed - "New-York"

Alain Lortal <alortal@atchoum!club-internet.fr> wrote:

Si tu as un gestionnaire de polces (Suitcase..), normalement tuidevrais
pouvoir afficher simultanément les deux Helvetica, non ? -Je ne sais
pas, je n'ai jamais tenté : mon Futura "Classic" n'est pas exactement le
même que le Futura du système dans sa dénomination même et du coup les
deux peuvent cohabiter

Suitcase se fout totalement du look différent ou pas, ou du nom, d'une
typo, il ne se base que sur son numéro ID qui ne peut/doit pas être
identique à un autre.
Donc, 2 Futura identiques au niveau design et désignation, mais avec 2
ID distincts, seront vues comme 2 Futura, par Suitcase, qui affichera
donc le doublon comme s'il s'agissait de 2 polices différentes.

A la limite, tu pourrais changer le nom d'une des 2 en "Futura 2" (par
exemple) que ça ne dérangerait aucunement Suitcase (ou la lecture de
cette police par n'importe quelle appli) vu que le nom ne fait pas
partie de la définition mathématique de la police.


--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.