Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developp=E9 un
module sur un soft LL, et le distribu=E9 comme il l'entend !
C'est pas un clone de BSD =E7a ?
http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developpé un module sur un soft LL, et le distribué comme il l'entend ! C'est pas un clone de BSD ça ? http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developpé un
module sur un soft LL, et le distribué comme il l'entend !
C'est pas un clone de BSD ça ?
http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une
ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developpé un module sur un soft LL, et le distribué comme il l'entend ! C'est pas un clone de BSD ça ? http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
ptilou
Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developpé un module sur un soft LL, et le distribué comme il l'entend ! C'est pas un clone de BSD ça ? http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Pour la license, euh c'est nouveau pour moi le droit de faire du bout de code proprio, si on adresse la memoire sur une autre plage ...
C'est ça qui me fais penser à clone de BSD !
Parceque jusquà maintenant, pour moi quand on utiliser GNU, on devait refiler en GNU,ou quelque chose m'as echappée ? (de ce coté là ? )
Ptilou
Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developpé un
module sur un soft LL, et le distribué comme il l'entend !
C'est pas un clone de BSD ça ?
http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une
ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne
serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Pour la license, euh c'est nouveau pour moi le droit de faire du bout
de code proprio, si on adresse la memoire sur une autre plage ...
C'est ça qui me fais penser à clone de BSD !
Parceque jusquà maintenant, pour moi quand on utiliser GNU, on devait
refiler en GNU,ou quelque chose m'as echappée ?
(de ce coté là ? )
Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developpé un module sur un soft LL, et le distribué comme il l'entend ! C'est pas un clone de BSD ça ? http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Pour la license, euh c'est nouveau pour moi le droit de faire du bout de code proprio, si on adresse la memoire sur une autre plage ...
C'est ça qui me fais penser à clone de BSD !
Parceque jusquà maintenant, pour moi quand on utiliser GNU, on devait refiler en GNU,ou quelque chose m'as echappée ? (de ce coté là ? )
Ptilou
Miod Vallat
Parceque jusquà maintenant, pour moi quand on utiliser GNU, on devait refiler en GNU,ou quelque chose m'as echappée ?
Oui : tu n'as rien compris à l'article, donc tu te montes un film avec ce que tu crois en avoir compris.
Parceque jusquà maintenant, pour moi quand on utiliser GNU, on devait
refiler en GNU,ou quelque chose m'as echappée ?
Oui : tu n'as rien compris à l'article, donc tu te montes un film avec
ce que tu crois en avoir compris.
Parceque jusquà maintenant, pour moi quand on utiliser GNU, on devait refiler en GNU,ou quelque chose m'as echappée ?
Oui : tu n'as rien compris à l'article, donc tu te montes un film avec ce que tu crois en avoir compris.
Donc, je peux faire du proprio, avec GNU ?
Ptilou
Blaise Potard
wrote:
Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developpé un module sur un soft LL, et le distribué comme il l'entend ! C'est pas un clone de BSD ça ? http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Comprends pas. Tu peux critiquer la recherche autant que tu veux, si tu as envie.
Pour la license, euh c'est nouveau pour moi le droit de faire du bout de code proprio, si on adresse la memoire sur une autre plage ...
Tu ne sais pas lire. Il n'est pas question de plage mémoire, il est question d'espaces d'adressage différents. Ceci dit, la Cecill est sur cette question beaucoup plus claire que la GPL, mais si tu savais lire, tu aurais lu <http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html>, et tu aurais vu que ça n'a rien de nouveau.
C'est ça qui me fais penser à clone de BSD !
On en est à la Revanche des Siths, la Guerre des Clones c'était il y a deux ans. Faut suivre, un peu !
Parceque jusquà maintenant, pour moi quand on utiliser GNU, on devait refiler en GNU,ou quelque chose m'as echappée ?
Oui, quelque chose a du t'échapper. Je ne sais pas quoi exactement, vu que je ne comprend pas trop ce que tu racontes. Déjà, ça veut dire quoi, utiliser GNU ? Il y a plusieurs licenses GNU, au cas où tu ne serais pas au courant. Et même si tu parles de la GPL, tu te trompes.
ptilou@gmail.com wrote:
Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developpé un
module sur un soft LL, et le distribué comme il l'entend !
C'est pas un clone de BSD ça ?
http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une
ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne
serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Comprends pas. Tu peux critiquer la recherche autant que tu veux, si tu
as envie.
Pour la license, euh c'est nouveau pour moi le droit de faire du bout
de code proprio, si on adresse la memoire sur une autre plage ...
Tu ne sais pas lire. Il n'est pas question de plage mémoire, il est
question d'espaces d'adressage différents. Ceci dit, la Cecill est sur
cette question beaucoup plus claire que la GPL, mais si tu savais lire,
tu aurais lu <http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html>, et tu aurais vu
que ça n'a rien de nouveau.
C'est ça qui me fais penser à clone de BSD !
On en est à la Revanche des Siths, la Guerre des Clones c'était il y a
deux ans. Faut suivre, un peu !
Parceque jusquà maintenant, pour moi quand on utiliser GNU, on devait
refiler en GNU,ou quelque chose m'as echappée ?
Oui, quelque chose a du t'échapper. Je ne sais pas quoi exactement, vu
que je ne comprend pas trop ce que tu racontes. Déjà, ça veut dire quoi,
utiliser GNU ? Il y a plusieurs licenses GNU, au cas où tu ne serais pas
au courant. Et même si tu parles de la GPL, tu te trompes.
Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developpé un module sur un soft LL, et le distribué comme il l'entend ! C'est pas un clone de BSD ça ? http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Comprends pas. Tu peux critiquer la recherche autant que tu veux, si tu as envie.
Pour la license, euh c'est nouveau pour moi le droit de faire du bout de code proprio, si on adresse la memoire sur une autre plage ...
Tu ne sais pas lire. Il n'est pas question de plage mémoire, il est question d'espaces d'adressage différents. Ceci dit, la Cecill est sur cette question beaucoup plus claire que la GPL, mais si tu savais lire, tu aurais lu <http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html>, et tu aurais vu que ça n'a rien de nouveau.
C'est ça qui me fais penser à clone de BSD !
On en est à la Revanche des Siths, la Guerre des Clones c'était il y a deux ans. Faut suivre, un peu !
Parceque jusquà maintenant, pour moi quand on utiliser GNU, on devait refiler en GNU,ou quelque chose m'as echappée ?
Oui, quelque chose a du t'échapper. Je ne sais pas quoi exactement, vu que je ne comprend pas trop ce que tu racontes. Déjà, ça veut dire quoi, utiliser GNU ? Il y a plusieurs licenses GNU, au cas où tu ne serais pas au courant. Et même si tu parles de la GPL, tu te trompes.
ptilou
Bonjour,
wrote:
Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developpé un module sur un soft LL, et le distribué comme il l'entend ! C'est pas un clone de BSD ça ? http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Comprends pas. Tu peux critiquer la recherche autant que tu veux, si tu as envie.
Alors, pourquoi tu répond ? En fait cette histoire de license n'est ni claire en version original, tous comme son clone la Cecill !
Pour la license, euh c'est nouveau pour moi le droit de faire du bout de code proprio, si on adresse la memoire sur une autre plage ...
Tu ne sais pas lire. Il n'est pas question de plage mémoire, il est question d'espaces d'adressage différents. Ceci dit, la Cecill est sur cette question beaucoup plus claire que la GPL, mais si tu savais lire, tu aurais lu <http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html>, et tu aurais vu que ça n'a rien de nouveau.
Il faut lire adressage = plage !
C'est ça qui me fais penser à clone de BSD !
On en est à la Revanche des Siths, la Guerre des Clones c'était il y a deux ans. Faut suivre, un peu !
C'est quoi un "Siths" ?
Ptilou
Bonjour,
ptilou@gmail.com wrote:
Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developpé un
module sur un soft LL, et le distribué comme il l'entend !
C'est pas un clone de BSD ça ?
http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une
ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne
serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Comprends pas. Tu peux critiquer la recherche autant que tu veux, si tu
as envie.
Alors, pourquoi tu répond ?
En fait cette histoire de license n'est ni claire en version original,
tous comme son clone la Cecill !
Pour la license, euh c'est nouveau pour moi le droit de faire du bout
de code proprio, si on adresse la memoire sur une autre plage ...
Tu ne sais pas lire. Il n'est pas question de plage mémoire, il est
question d'espaces d'adressage différents. Ceci dit, la Cecill est sur
cette question beaucoup plus claire que la GPL, mais si tu savais lire,
tu aurais lu <http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html>, et tu aurais vu
que ça n'a rien de nouveau.
Il faut lire adressage = plage !
C'est ça qui me fais penser à clone de BSD !
On en est à la Revanche des Siths, la Guerre des Clones c'était il y a
deux ans. Faut suivre, un peu !
Alors en accord avec la FSF, quelqu'un peut aujourd'hui developpé un module sur un soft LL, et le distribué comme il l'entend ! C'est pas un clone de BSD ça ? http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39227970,00.htm
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Comprends pas. Tu peux critiquer la recherche autant que tu veux, si tu as envie.
Alors, pourquoi tu répond ? En fait cette histoire de license n'est ni claire en version original, tous comme son clone la Cecill !
Pour la license, euh c'est nouveau pour moi le droit de faire du bout de code proprio, si on adresse la memoire sur une autre plage ...
Tu ne sais pas lire. Il n'est pas question de plage mémoire, il est question d'espaces d'adressage différents. Ceci dit, la Cecill est sur cette question beaucoup plus claire que la GPL, mais si tu savais lire, tu aurais lu <http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html>, et tu aurais vu que ça n'a rien de nouveau.
Il faut lire adressage = plage !
C'est ça qui me fais penser à clone de BSD !
On en est à la Revanche des Siths, la Guerre des Clones c'était il y a deux ans. Faut suivre, un peu !
C'est quoi un "Siths" ?
Ptilou
Thierry Boudet
On 2005-06-08, wrote:
C'est quoi un "Siths" ?
Un trolleur compétent et bien armé.
-- _/°< coin
On 2005-06-08, ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com> wrote:
Parceque jusquà maintenant, pour moi quand on utiliser GNU, on devait refiler en GNU,ou quelque chose m'as echappée ?
Oui : tu n'as rien compris à l'article, donc tu te montes un film avec ce que tu crois en avoir compris.
Donc, je peux faire du proprio, avec GNU ?
Que veut dire ta phrase ? "Puis-je faire du proprio sous license GPL ?" La réponse est non, bien entendu. Si c'est "Puis-je faire du proprio utilisant du code GPL ?", c'est oui, à certaines conditions : en gros, il faut que ton code proprio et ton code GPL soient dans tes processus différents (ou au moins qu'à l'exécution, ils utilisent des espaces d'adressage séparés, ce qui revient pratiquement au même). D'ailleurs, GNU fait aussi la LGPL, qui a encore moins de restrictions que la GPL.
Bref, je ne suis pas sûr que ta question ait vraiment le sens que tu lui prêtes, et je te dirais bien d'apprendre à écrire, mais comme tu as fait des progrès étonnants depuis quelques messages sur l'orthographe - la grammaire par contre ce n'est pas encore ça - (aurais-tu installé un correcteur orthographique ?), je vais plutôt te féliciter.
ptilou@gmail.com wrote:
Bonjour,
Parceque jusquà maintenant, pour moi quand on utiliser GNU, on devait
refiler en GNU,ou quelque chose m'as echappée ?
Oui : tu n'as rien compris à l'article, donc tu te montes un film avec
ce que tu crois en avoir compris.
Donc, je peux faire du proprio, avec GNU ?
Que veut dire ta phrase ? "Puis-je faire du proprio sous license GPL ?"
La réponse est non, bien entendu. Si c'est "Puis-je faire du proprio
utilisant du code GPL ?", c'est oui, à certaines conditions : en gros,
il faut que ton code proprio et ton code GPL soient dans tes processus
différents (ou au moins qu'à l'exécution, ils utilisent des espaces
d'adressage séparés, ce qui revient pratiquement au même). D'ailleurs,
GNU fait aussi la LGPL, qui a encore moins de restrictions que la GPL.
Bref, je ne suis pas sûr que ta question ait vraiment le sens que tu lui
prêtes, et je te dirais bien d'apprendre à écrire, mais comme tu as fait
des progrès étonnants depuis quelques messages sur l'orthographe - la
grammaire par contre ce n'est pas encore ça - (aurais-tu installé un
correcteur orthographique ?), je vais plutôt te féliciter.
Parceque jusquà maintenant, pour moi quand on utiliser GNU, on devait refiler en GNU,ou quelque chose m'as echappée ?
Oui : tu n'as rien compris à l'article, donc tu te montes un film avec ce que tu crois en avoir compris.
Donc, je peux faire du proprio, avec GNU ?
Que veut dire ta phrase ? "Puis-je faire du proprio sous license GPL ?" La réponse est non, bien entendu. Si c'est "Puis-je faire du proprio utilisant du code GPL ?", c'est oui, à certaines conditions : en gros, il faut que ton code proprio et ton code GPL soient dans tes processus différents (ou au moins qu'à l'exécution, ils utilisent des espaces d'adressage séparés, ce qui revient pratiquement au même). D'ailleurs, GNU fait aussi la LGPL, qui a encore moins de restrictions que la GPL.
Bref, je ne suis pas sûr que ta question ait vraiment le sens que tu lui prêtes, et je te dirais bien d'apprendre à écrire, mais comme tu as fait des progrès étonnants depuis quelques messages sur l'orthographe - la grammaire par contre ce n'est pas encore ça - (aurais-tu installé un correcteur orthographique ?), je vais plutôt te féliciter.
Blaise Potard
wrote:
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Comprends pas. Tu peux critiquer la recherche autant que tu veux, si tu as envie.
Alors, pourquoi tu répond ? En fait cette histoire de license n'est ni claire en version original, tous comme son clone la Cecill !
Je n'avais pas compris ta phrase (je ne l'ai toujours pas comprise, d'ailleurs). Ça m'aurait plu de savoir de quoi tu parlais. Je n'ai ni compris l'histoire du trouillomètre (de quoi aurait-on peur ?), ni cette histoire de recherche (ferais-tu allusion au fait que la Cecill a été élaborée - entre autres - par différents organes de la recherche publique française ?)
Il faut lire adressage = plage !
Tu veux dire, quand tu dis « plage mémoire », ça veut dire « espace d'adressage » ? Tu sais, quand on parle une langue, on essaye d'utiliser les mots avec le sens que nos prédécesseurs leur ont donné, plutôt qu'essayer de leur donner un autre sens. En l'occurence, « plage mémoire » et « espace d'adressage » ont dans le jargon informatique des sens bien différents. Je n'ai pas envie de faire le dictionnaire, je t'engage à rechercher par toi-même le sens de l'un et de l'autre.
C'est quoi un "Siths" ?
man Star Wars
ptilou@gmail.com wrote:
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une
ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne
serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Comprends pas. Tu peux critiquer la recherche autant que tu veux, si tu
as envie.
Alors, pourquoi tu répond ?
En fait cette histoire de license n'est ni claire en version original,
tous comme son clone la Cecill !
Je n'avais pas compris ta phrase (je ne l'ai toujours pas comprise,
d'ailleurs). Ça m'aurait plu de savoir de quoi tu parlais. Je n'ai ni
compris l'histoire du trouillomètre (de quoi aurait-on peur ?), ni cette
histoire de recherche (ferais-tu allusion au fait que la Cecill a été
élaborée - entre autres - par différents organes de la recherche
publique française ?)
Il faut lire adressage = plage !
Tu veux dire, quand tu dis « plage mémoire », ça veut dire « espace
d'adressage » ? Tu sais, quand on parle une langue, on essaye d'utiliser
les mots avec le sens que nos prédécesseurs leur ont donné, plutôt
qu'essayer de leur donner un autre sens. En l'occurence, « plage mémoire
» et « espace d'adressage » ont dans le jargon informatique des sens
bien différents. Je n'ai pas envie de faire le dictionnaire, je t'engage
à rechercher par toi-même le sens de l'un et de l'autre.
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Comprends pas. Tu peux critiquer la recherche autant que tu veux, si tu as envie.
Alors, pourquoi tu répond ? En fait cette histoire de license n'est ni claire en version original, tous comme son clone la Cecill !
Je n'avais pas compris ta phrase (je ne l'ai toujours pas comprise, d'ailleurs). Ça m'aurait plu de savoir de quoi tu parlais. Je n'ai ni compris l'histoire du trouillomètre (de quoi aurait-on peur ?), ni cette histoire de recherche (ferais-tu allusion au fait que la Cecill a été élaborée - entre autres - par différents organes de la recherche publique française ?)
Il faut lire adressage = plage !
Tu veux dire, quand tu dis « plage mémoire », ça veut dire « espace d'adressage » ? Tu sais, quand on parle une langue, on essaye d'utiliser les mots avec le sens que nos prédécesseurs leur ont donné, plutôt qu'essayer de leur donner un autre sens. En l'occurence, « plage mémoire » et « espace d'adressage » ont dans le jargon informatique des sens bien différents. Je n'ai pas envie de faire le dictionnaire, je t'engage à rechercher par toi-même le sens de l'un et de l'autre.
C'est quoi un "Siths" ?
man Star Wars
ptilou
Bonsoir,
wrote:
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Comprends pas. Tu peux critiquer la recherche autant que tu veux, si tu as envie.
Alors, pourquoi tu répond ? En fait cette histoire de license n'est ni claire en version original, tous comme son clone la Cecill !
Je n'avais pas compris ta phrase (je ne l'ai toujours pas comprise, d'ailleurs). Ça m'aurait plu de savoir de quoi tu parlais. Je n'ai ni compris l'histoire du trouillomètre (de quoi aurait-on peur ?), ni cette histoire de recherche (ferais-tu allusion au fait que la Cecill a été élaborée - entre autres - par différents organes de la recherche publique française ?)
Tu ne sait pas lire !
Il faut lire adressage = plage !
Tu veux dire, quand tu dis « plage mémoire », ça veut dire « es pace d'adressage » ? Tu sais, quand on parle une langue, on essaye d'utiliser les mots avec le sens que nos prédécesseurs leur ont donné, plutôt qu'essayer de leur donner un autre sens. En l'occurence, « plage mémo ire » et « espace d'adressage » ont dans le jargon informatique des sens bien différents. Je n'ai pas envie de faire le dictionnaire, je t'engage à rechercher par toi-même le sens de l'un et de l'autre.
Ben dans le dico des syno plage et adressage sont bien concordant ! Donc t'as cas créer une entrée dans le tien qui parrait bien maigre ...
C'est quoi un "Siths" ?
man Star Wars
Coté Force obscure !
Ptilou
Bonsoir,
ptilou@gmail.com wrote:
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une
ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne
serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Comprends pas. Tu peux critiquer la recherche autant que tu veux, si tu
as envie.
Alors, pourquoi tu répond ?
En fait cette histoire de license n'est ni claire en version original,
tous comme son clone la Cecill !
Je n'avais pas compris ta phrase (je ne l'ai toujours pas comprise,
d'ailleurs). Ça m'aurait plu de savoir de quoi tu parlais. Je n'ai ni
compris l'histoire du trouillomètre (de quoi aurait-on peur ?), ni cette
histoire de recherche (ferais-tu allusion au fait que la Cecill a été
élaborée - entre autres - par différents organes de la recherche
publique française ?)
Tu ne sait pas lire !
Il faut lire adressage = plage !
Tu veux dire, quand tu dis « plage mémoire », ça veut dire « es pace
d'adressage » ? Tu sais, quand on parle une langue, on essaye d'utiliser
les mots avec le sens que nos prédécesseurs leur ont donné, plutôt
qu'essayer de leur donner un autre sens. En l'occurence, « plage mémo ire
» et « espace d'adressage » ont dans le jargon informatique des sens
bien différents. Je n'ai pas envie de faire le dictionnaire, je t'engage
à rechercher par toi-même le sens de l'un et de l'autre.
Ben dans le dico des syno plage et adressage sont bien concordant !
Donc t'as cas créer une entrée dans le tien qui parrait bien maigre
...
Non, mais si - contrairement a ton habitude - tu avais lu plus d'une ligne sur deux avant de commenter, tu t'en serais rendu compte.
Oui, alors je sens que vous avez tous le "trouillehometre" à zéro, ne serait il pas question de ne pas critiquer la recherche ?
Comprends pas. Tu peux critiquer la recherche autant que tu veux, si tu as envie.
Alors, pourquoi tu répond ? En fait cette histoire de license n'est ni claire en version original, tous comme son clone la Cecill !
Je n'avais pas compris ta phrase (je ne l'ai toujours pas comprise, d'ailleurs). Ça m'aurait plu de savoir de quoi tu parlais. Je n'ai ni compris l'histoire du trouillomètre (de quoi aurait-on peur ?), ni cette histoire de recherche (ferais-tu allusion au fait que la Cecill a été élaborée - entre autres - par différents organes de la recherche publique française ?)
Tu ne sait pas lire !
Il faut lire adressage = plage !
Tu veux dire, quand tu dis « plage mémoire », ça veut dire « es pace d'adressage » ? Tu sais, quand on parle une langue, on essaye d'utiliser les mots avec le sens que nos prédécesseurs leur ont donné, plutôt qu'essayer de leur donner un autre sens. En l'occurence, « plage mémo ire » et « espace d'adressage » ont dans le jargon informatique des sens bien différents. Je n'ai pas envie de faire le dictionnaire, je t'engage à rechercher par toi-même le sens de l'un et de l'autre.
Ben dans le dico des syno plage et adressage sont bien concordant ! Donc t'as cas créer une entrée dans le tien qui parrait bien maigre ...
