connaissez vous un logiciel de backup, genre retrospect (mais pas
retrospect), capable de sauvegarder des parties de DD de différentes
machines en réseaux via une programmation, avec possibilité de
multiscript, le tout sur des DD fw
connaissez vous un logiciel de backup, genre retrospect (mais pas retrospect), capable de sauvegarder des parties de DD de différentes machines en réseaux via une programmation, avec possibilité de multiscript, le tout sur des DD fw
cela devrait pouvoir tourner sous 10.3 server
merci d'avance..
Bonjour
Perso je fais ça pour 60 machines tous les jours et avec rsync. Il fonctionne parfaitement autant en version 10.3 que 10.4
Je peux te mettre le peid à l'étrier de rsync si tu pratiques déjà un peu le shell.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
kalimbra <kalimbraNOSP@Mfree.fr> wrote:
bonjour,
connaissez vous un logiciel de backup, genre retrospect (mais pas
retrospect), capable de sauvegarder des parties de DD de différentes
machines en réseaux via une programmation, avec possibilité de
multiscript, le tout sur des DD fw
cela devrait pouvoir tourner sous 10.3 server
merci d'avance..
Bonjour
Perso je fais ça pour 60 machines tous les jours et avec rsync.
Il fonctionne parfaitement autant en version 10.3 que 10.4
Je peux te mettre le peid à l'étrier de rsync si tu pratiques déjà un
peu le shell.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
connaissez vous un logiciel de backup, genre retrospect (mais pas retrospect), capable de sauvegarder des parties de DD de différentes machines en réseaux via une programmation, avec possibilité de multiscript, le tout sur des DD fw
cela devrait pouvoir tourner sous 10.3 server
merci d'avance..
Bonjour
Perso je fais ça pour 60 machines tous les jours et avec rsync. Il fonctionne parfaitement autant en version 10.3 que 10.4
Je peux te mettre le peid à l'étrier de rsync si tu pratiques déjà un peu le shell.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
kalimbra
Nicolas MICHEL wrote:
kalimbra wrote:
bonjour,
connaissez vous un logiciel de backup, genre retrospect (mais pas retrospect), capable de sauvegarder des parties de DD de différentes machines en réseaux via une programmation, avec possibilité de multiscript, le tout sur des DD fw
cela devrait pouvoir tourner sous 10.3 server
merci d'avance..
Bonjour
Perso je fais ça pour 60 machines tous les jours et avec rsync. Il fonctionne parfaitement autant en version 10.3 que 10.4
Je peux te mettre le peid à l'étrier de rsync si tu pratiques déjà un peu le shell.
merci je vais regarder ça, et si j'ai des problèmes je me souviendrais de ta proposition :;)
Nicolas MICHEL wrote:
kalimbra <kalimbraNOSP@Mfree.fr> wrote:
bonjour,
connaissez vous un logiciel de backup, genre retrospect (mais pas
retrospect), capable de sauvegarder des parties de DD de différentes
machines en réseaux via une programmation, avec possibilité de
multiscript, le tout sur des DD fw
cela devrait pouvoir tourner sous 10.3 server
merci d'avance..
Bonjour
Perso je fais ça pour 60 machines tous les jours et avec rsync.
Il fonctionne parfaitement autant en version 10.3 que 10.4
Je peux te mettre le peid à l'étrier de rsync si tu pratiques déjà un
peu le shell.
merci je vais regarder ça, et si j'ai des problèmes je me souviendrais
de ta proposition :;)
connaissez vous un logiciel de backup, genre retrospect (mais pas retrospect), capable de sauvegarder des parties de DD de différentes machines en réseaux via une programmation, avec possibilité de multiscript, le tout sur des DD fw
cela devrait pouvoir tourner sous 10.3 server
merci d'avance..
Bonjour
Perso je fais ça pour 60 machines tous les jours et avec rsync. Il fonctionne parfaitement autant en version 10.3 que 10.4
Je peux te mettre le peid à l'étrier de rsync si tu pratiques déjà un peu le shell.
merci je vais regarder ça, et si j'ai des problèmes je me souviendrais de ta proposition :;)
Nicolas.MICHEL
kalimbra wrote:
merci je vais regarder ça, et si j'ai des problèmes je me souviendrais de ta proposition :;)
Petits tuyaux quand-même, pour sauvegarder les resources sous 10.3 il faut installer RsyncX (cf versiontracker). Il met une interface graphique innutilisable selon moi et une version de rsync modifiée pour gérer les resources.
Une fois installé sur un poste, il suffit de copier le binaire à la place de l'autre.
Pour éviter d'avoir à laisser le mot de passe en clair, il faut utiliser ssh avec une clef ssh.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
kalimbra <kalimbraNOSP@Mfree.fr> wrote:
merci je vais regarder ça, et si j'ai des problèmes je me souviendrais
de ta proposition :;)
Petits tuyaux quand-même, pour sauvegarder les resources sous 10.3 il
faut installer RsyncX (cf versiontracker). Il met une interface
graphique innutilisable selon moi et une version de rsync modifiée pour
gérer les resources.
Une fois installé sur un poste, il suffit de copier le binaire à la
place de l'autre.
Pour éviter d'avoir à laisser le mot de passe en clair, il faut utiliser
ssh avec une clef ssh.
merci je vais regarder ça, et si j'ai des problèmes je me souviendrais de ta proposition :;)
Petits tuyaux quand-même, pour sauvegarder les resources sous 10.3 il faut installer RsyncX (cf versiontracker). Il met une interface graphique innutilisable selon moi et une version de rsync modifiée pour gérer les resources.
Une fois installé sur un poste, il suffit de copier le binaire à la place de l'autre.
Pour éviter d'avoir à laisser le mot de passe en clair, il faut utiliser ssh avec une clef ssh.
l'autre jour, en relisant des pages relatives à rsync, j'y ai vu un exemple avec ftp.
on peut donc pratiquer rsync sans serveur rsync du côté où l'on téléverse ?
application :
(rsync) ma bécanne -> free (ftp).
???
C'est à tester, mais rsync ne cite pas le ftp, ils parlent de "remote shell" dans le man :
o for copying from the local machine to a remote machine using a remote shell program as the transport (such as ssh or rsh). This is invoked when the destination path contains a single : separa- tor.
Donc si ton provider te fournit un accès en rsh ou ssh, ça vas certainement passer. Par contre en ftp, j'ai des doutes.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
l'autre jour, en relisant des pages relatives à rsync, j'y ai vu un
exemple avec ftp.
on peut donc pratiquer rsync sans serveur rsync du côté où l'on
téléverse ?
application :
(rsync) ma bécanne -> free (ftp).
???
C'est à tester, mais rsync ne cite pas le ftp, ils parlent de "remote
shell" dans le man :
o for copying from the local machine to a remote machine using a
remote shell program as the transport (such as ssh or rsh). This
is invoked when the destination path contains a single : separa-
tor.
Donc si ton provider te fournit un accès en rsh ou ssh, ça vas
certainement passer. Par contre en ftp, j'ai des doutes.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
l'autre jour, en relisant des pages relatives à rsync, j'y ai vu un exemple avec ftp.
on peut donc pratiquer rsync sans serveur rsync du côté où l'on téléverse ?
application :
(rsync) ma bécanne -> free (ftp).
???
C'est à tester, mais rsync ne cite pas le ftp, ils parlent de "remote shell" dans le man :
o for copying from the local machine to a remote machine using a remote shell program as the transport (such as ssh or rsh). This is invoked when the destination path contains a single : separa- tor.
Donc si ton provider te fournit un accès en rsh ou ssh, ça vas certainement passer. Par contre en ftp, j'ai des doutes.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hpz9q8.1rjqsoe1c1gr1kN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
l'autre jour, en relisant des pages relatives à rsync, j'y ai vu un exemple avec ftp.
il y a confusion, il s'agit d'un exemple de backup d'un dossier nommé "ftp", pas du protocole ftp.
C'est à tester, mais rsync ne cite pas le ftp, ils parlent de "remote shell" dans le man :
o for copying from the local machine to a remote machine using a remote shell program as the transport (such as ssh or rsh). This is invoked when the destination path contains a single : separa- tor.
Donc si ton provider te fournit un accès en rsh ou ssh, ça vas certainement passer. Par contre en ftp, j'ai des doutes.
il est bien évident que rsync ne marchera pas a destination d'un démon ftp. Rsync fonctionne soit a destination d'un rsyncd, soit à destination d'un système de fichier au travers d'une connexion ssh/rsh.
Pour automatiser une connection ftp, on peut recourir à cUrl par exemple.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hpz9q8.1rjqsoe1c1gr1kN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
l'autre jour, en relisant des pages relatives à rsync, j'y ai vu un
exemple avec ftp.
il y a confusion, il s'agit d'un exemple de backup d'un dossier nommé
"ftp", pas du protocole ftp.
C'est à tester, mais rsync ne cite pas le ftp, ils parlent de "remote
shell" dans le man :
o for copying from the local machine to a remote machine using a
remote shell program as the transport (such as ssh or rsh). This
is invoked when the destination path contains a single : separa-
tor.
Donc si ton provider te fournit un accès en rsh ou ssh, ça vas
certainement passer. Par contre en ftp, j'ai des doutes.
il est bien évident que rsync ne marchera pas a destination d'un démon
ftp.
Rsync fonctionne soit a destination d'un rsyncd, soit à destination d'un
système de fichier au travers d'une connexion ssh/rsh.
Pour automatiser une connection ftp, on peut recourir à cUrl par exemple.
l'autre jour, en relisant des pages relatives à rsync, j'y ai vu un exemple avec ftp.
il y a confusion, il s'agit d'un exemple de backup d'un dossier nommé "ftp", pas du protocole ftp.
C'est à tester, mais rsync ne cite pas le ftp, ils parlent de "remote shell" dans le man :
o for copying from the local machine to a remote machine using a remote shell program as the transport (such as ssh or rsh). This is invoked when the destination path contains a single : separa- tor.
Donc si ton provider te fournit un accès en rsh ou ssh, ça vas certainement passer. Par contre en ftp, j'ai des doutes.
il est bien évident que rsync ne marchera pas a destination d'un démon ftp. Rsync fonctionne soit a destination d'un rsyncd, soit à destination d'un système de fichier au travers d'une connexion ssh/rsh.
Pour automatiser une connection ftp, on peut recourir à cUrl par exemple.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Jacques Perrocheau
In article <1hpyxzf.jevknlktgytmN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Perso je fais ça pour 60 machines tous les jours et avec rsync. Il fonctionne parfaitement autant en version 10.3 que 10.4
Juste un question en passant, le rsync de Mac OS X 10.4.x est sensé supporte les fichiers à "resource forks" celui de Mac OS X 10.3.x aussi je suppose.
Selon ton expérience, pas de problème de ce côté ?
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1hpyxzf.jevknlktgytmN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
Perso je fais ça pour 60 machines tous les jours et avec rsync.
Il fonctionne parfaitement autant en version 10.3 que 10.4
Juste un question en passant, le rsync de Mac OS X 10.4.x est sensé
supporte les fichiers à "resource forks" celui de Mac OS X 10.3.x aussi
je suppose.
In article <1hpyxzf.jevknlktgytmN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Perso je fais ça pour 60 machines tous les jours et avec rsync. Il fonctionne parfaitement autant en version 10.3 que 10.4
Juste un question en passant, le rsync de Mac OS X 10.4.x est sensé supporte les fichiers à "resource forks" celui de Mac OS X 10.3.x aussi je suppose.
Selon ton expérience, pas de problème de ce côté ?
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <el96do$kch$, Jacques Perrocheau wrote:
In article <1hpyxzf.jevknlktgytmN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Perso je fais ça pour 60 machines tous les jours et avec rsync. Il fonctionne parfaitement autant en version 10.3 que 10.4
Juste un question en passant, le rsync de Mac OS X 10.4.x est sensé supporte les fichiers à "resource forks" celui de Mac OS X 10.3.x aussi je suppose.
Selon ton expérience, pas de problème de ce côté ?
moi j'en ai eu plein. Ça fait longtemps que j'ai viré ce -E
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <el96do$kch$1@news.univ-rennes1.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article <1hpyxzf.jevknlktgytmN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
Perso je fais ça pour 60 machines tous les jours et avec rsync.
Il fonctionne parfaitement autant en version 10.3 que 10.4
Juste un question en passant, le rsync de Mac OS X 10.4.x est sensé
supporte les fichiers à "resource forks" celui de Mac OS X 10.3.x aussi
je suppose.
In article <el96do$kch$, Jacques Perrocheau wrote:
In article <1hpyxzf.jevknlktgytmN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Perso je fais ça pour 60 machines tous les jours et avec rsync. Il fonctionne parfaitement autant en version 10.3 que 10.4
Juste un question en passant, le rsync de Mac OS X 10.4.x est sensé supporte les fichiers à "resource forks" celui de Mac OS X 10.3.x aussi je suppose.
Selon ton expérience, pas de problème de ce côté ?
moi j'en ai eu plein. Ça fait longtemps que j'ai viré ce -E
patpro
-- http://www.patpro.net/
pere.noel
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
il y a confusion, il s'agit d'un exemple de backup d'un dossier nommé "ftp", pas du protocole ftp.
Ah d'accord, je me disais aussi...
<snip />
Donc si ton provider te fournit un accès en rsh ou ssh, ça vas certainement passer. Par contre en ftp, j'ai des doutes.
il est bien évident que rsync ne marchera pas a destination d'un démon ftp. Rsync fonctionne soit a destination d'un rsyncd, soit à destination d'un système de fichier au travers d'une connexion ssh/rsh.
Pour automatiser une connection ftp, on peut recourir à cUrl par exemple.
au quai, merci !
-- Père Noël
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
il y a confusion, il s'agit d'un exemple de backup d'un dossier nommé
"ftp", pas du protocole ftp.
Ah d'accord, je me disais aussi...
<snip />
Donc si ton provider te fournit un accès en rsh ou ssh, ça vas
certainement passer. Par contre en ftp, j'ai des doutes.
il est bien évident que rsync ne marchera pas a destination d'un démon
ftp.
Rsync fonctionne soit a destination d'un rsyncd, soit à destination d'un
système de fichier au travers d'une connexion ssh/rsh.
Pour automatiser une connection ftp, on peut recourir à cUrl par exemple.
il y a confusion, il s'agit d'un exemple de backup d'un dossier nommé "ftp", pas du protocole ftp.
Ah d'accord, je me disais aussi...
<snip />
Donc si ton provider te fournit un accès en rsh ou ssh, ça vas certainement passer. Par contre en ftp, j'ai des doutes.
il est bien évident que rsync ne marchera pas a destination d'un démon ftp. Rsync fonctionne soit a destination d'un rsyncd, soit à destination d'un système de fichier au travers d'une connexion ssh/rsh.
Pour automatiser une connection ftp, on peut recourir à cUrl par exemple.
Oui, en 10.4 En 10.3, pour les resources il faut installer RsyncX lequel contient une version de rsync spécifique :
% /usr/local/bin/rsync.boyd --version rsync version 2.6.0 protocol version 27 Copyright (C) 1996-2004 by Andrew Tridgell and others HFS+ filesystem support for OSX (C)2004 Kevin A. Boyd
Selon ton expérience, pas de problème de ce côté ?
Avec la version modifiée par Boyd, j'ai pas eu de problèmes même s'il n'est pas aussi rapide que les autres
moi j'en ai eu plein. Ça fait longtemps que j'ai viré ce -E
Peux-tu détailler stp ? Si je n'avais pas besoins de me payer les même problèmes pour comprendre, ça m'arrangerait :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Oui, en 10.4
En 10.3, pour les resources il faut installer RsyncX lequel contient une
version de rsync spécifique :
% /usr/local/bin/rsync.boyd --version
rsync version 2.6.0 protocol version 27
Copyright (C) 1996-2004 by Andrew Tridgell and others
HFS+ filesystem support for OSX (C)2004 Kevin A. Boyd
Selon ton expérience, pas de problème de ce côté ?
Avec la version modifiée par Boyd, j'ai pas eu de problèmes même s'il
n'est pas aussi rapide que les autres
moi j'en ai eu plein. Ça fait longtemps que j'ai viré ce -E
Peux-tu détailler stp ?
Si je n'avais pas besoins de me payer les même problèmes pour
comprendre, ça m'arrangerait :)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Oui, en 10.4 En 10.3, pour les resources il faut installer RsyncX lequel contient une version de rsync spécifique :
% /usr/local/bin/rsync.boyd --version rsync version 2.6.0 protocol version 27 Copyright (C) 1996-2004 by Andrew Tridgell and others HFS+ filesystem support for OSX (C)2004 Kevin A. Boyd
Selon ton expérience, pas de problème de ce côté ?
Avec la version modifiée par Boyd, j'ai pas eu de problèmes même s'il n'est pas aussi rapide que les autres
moi j'en ai eu plein. Ça fait longtemps que j'ai viré ce -E
Peux-tu détailler stp ? Si je n'avais pas besoins de me payer les même problèmes pour comprendre, ça m'arrangerait :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
