À tort ou à raison, j'estime l'utilité d'un ordinateur au volume des
archives de documents personnels et originaux *produits* en une année.
Si un plantage système (sans sauvegarde) et une réinitialisation totale
restaient sans conséquence avouée (et c'est fréquent, même ici : qui
sauvegarde vraiment ?) je pense qu'on serait dans la catégorie citée.
À tort ou à raison, j'estime l'utilité d'un ordinateur au volume des
archives de documents personnels et originaux *produits* en une année.
Si un plantage système (sans sauvegarde) et une réinitialisation totale
restaient sans conséquence avouée (et c'est fréquent, même ici : qui
sauvegarde vraiment ?) je pense qu'on serait dans la catégorie citée.
À tort ou à raison, j'estime l'utilité d'un ordinateur au volume des
archives de documents personnels et originaux *produits* en une année.
Si un plantage système (sans sauvegarde) et une réinitialisation totale
restaient sans conséquence avouée (et c'est fréquent, même ici : qui
sauvegarde vraiment ?) je pense qu'on serait dans la catégorie citée.
>qui sauvegarde vraiment ?
>qui sauvegarde vraiment ?
>qui sauvegarde vraiment ?
Comme pour de nombreux autres produits pas forcément informatiques (mais
parfois musicaux !), il y a des achats qui échappent à toute logique
raisonnable ou utilitaire et répondent plutôt à un désir un peu flou
d'accès à la modernité. Du fait de sa large présence en grandes
surfaces, le PC "blaireau" finit souvent dans le caddie au moment des
fêtes de Noël au même titre que bien des promos d'appareils qu'on
imagine utiles et qui ne serviront jamais ou si peu (électro-ménager de
cuisine et outillage en tête).
Je ne dis pas que ça soit général : on peut très bien acheter un PC pour
des raison très valables, amateurs ou professionnelles, et acheter un
Mac pour rien, mais globalement ce deuxième cas est plus rare du fait de
sa difficulté d'accès et moindre présence (même à la FNAC).
Je ne suis pas d'accord avec toi : c'est une confusion, un amalgame
entre système d'exploitation et matériel. Faut-il vraiment inclure dans
les chiffres de vente du "monde PC" tous les ordinateurs fonctionnant
avec un système piraté (incluant l'ensemble de la Chine et de ses
habitants) ?
Si on parle de matériel (d'ordinateurs), on devrait ne comparer Apple
qu'à des marques, *individuellement* (Dell, HP, Packard-Bell etc.).
Comme pour de nombreux autres produits pas forcément informatiques (mais
parfois musicaux !), il y a des achats qui échappent à toute logique
raisonnable ou utilitaire et répondent plutôt à un désir un peu flou
d'accès à la modernité. Du fait de sa large présence en grandes
surfaces, le PC "blaireau" finit souvent dans le caddie au moment des
fêtes de Noël au même titre que bien des promos d'appareils qu'on
imagine utiles et qui ne serviront jamais ou si peu (électro-ménager de
cuisine et outillage en tête).
Je ne dis pas que ça soit général : on peut très bien acheter un PC pour
des raison très valables, amateurs ou professionnelles, et acheter un
Mac pour rien, mais globalement ce deuxième cas est plus rare du fait de
sa difficulté d'accès et moindre présence (même à la FNAC).
Je ne suis pas d'accord avec toi : c'est une confusion, un amalgame
entre système d'exploitation et matériel. Faut-il vraiment inclure dans
les chiffres de vente du "monde PC" tous les ordinateurs fonctionnant
avec un système piraté (incluant l'ensemble de la Chine et de ses
habitants) ?
Si on parle de matériel (d'ordinateurs), on devrait ne comparer Apple
qu'à des marques, *individuellement* (Dell, HP, Packard-Bell etc.).
Comme pour de nombreux autres produits pas forcément informatiques (mais
parfois musicaux !), il y a des achats qui échappent à toute logique
raisonnable ou utilitaire et répondent plutôt à un désir un peu flou
d'accès à la modernité. Du fait de sa large présence en grandes
surfaces, le PC "blaireau" finit souvent dans le caddie au moment des
fêtes de Noël au même titre que bien des promos d'appareils qu'on
imagine utiles et qui ne serviront jamais ou si peu (électro-ménager de
cuisine et outillage en tête).
Je ne dis pas que ça soit général : on peut très bien acheter un PC pour
des raison très valables, amateurs ou professionnelles, et acheter un
Mac pour rien, mais globalement ce deuxième cas est plus rare du fait de
sa difficulté d'accès et moindre présence (même à la FNAC).
Je ne suis pas d'accord avec toi : c'est une confusion, un amalgame
entre système d'exploitation et matériel. Faut-il vraiment inclure dans
les chiffres de vente du "monde PC" tous les ordinateurs fonctionnant
avec un système piraté (incluant l'ensemble de la Chine et de ses
habitants) ?
Si on parle de matériel (d'ordinateurs), on devrait ne comparer Apple
qu'à des marques, *individuellement* (Dell, HP, Packard-Bell etc.).
Comprenez que ce dont on parle ici, c'est l'informatique musicale, pas
l'informatique personnelle.
Allez visiter quelques studios ou conservatoires. Vous y verrez aussi de
PC, mais majoritairement des Mac.
Ça a des raisons historiques, Windows n'ayant que "récemment" rattrapé
son retard. A l'époque ou furent jetées les bases des logiciels que vous
utilisez aujourd'hui, il était simplement impensable de les développer
sous Windows.
Quand à l'avenir... boule de cristal et compagnie, mais il se pourait
que Cuppertino reprenne une longueur d'avance en redessinant le studio
autour d'Ethernet <http://www.apple.com/logic/distributedaudio.html>
Et ça, dans le monde réel du studio, ça pèse beaucoup plus lourd que les
parts de marché.
Comprenez que ce dont on parle ici, c'est l'informatique musicale, pas
l'informatique personnelle.
Allez visiter quelques studios ou conservatoires. Vous y verrez aussi de
PC, mais majoritairement des Mac.
Ça a des raisons historiques, Windows n'ayant que "récemment" rattrapé
son retard. A l'époque ou furent jetées les bases des logiciels que vous
utilisez aujourd'hui, il était simplement impensable de les développer
sous Windows.
Quand à l'avenir... boule de cristal et compagnie, mais il se pourait
que Cuppertino reprenne une longueur d'avance en redessinant le studio
autour d'Ethernet <http://www.apple.com/logic/distributedaudio.html>
Et ça, dans le monde réel du studio, ça pèse beaucoup plus lourd que les
parts de marché.
Comprenez que ce dont on parle ici, c'est l'informatique musicale, pas
l'informatique personnelle.
Allez visiter quelques studios ou conservatoires. Vous y verrez aussi de
PC, mais majoritairement des Mac.
Ça a des raisons historiques, Windows n'ayant que "récemment" rattrapé
son retard. A l'époque ou furent jetées les bases des logiciels que vous
utilisez aujourd'hui, il était simplement impensable de les développer
sous Windows.
Quand à l'avenir... boule de cristal et compagnie, mais il se pourait
que Cuppertino reprenne une longueur d'avance en redessinant le studio
autour d'Ethernet <http://www.apple.com/logic/distributedaudio.html>
Et ça, dans le monde réel du studio, ça pèse beaucoup plus lourd que les
parts de marché.
Alain Naigeon wrote:
> >[...]il y a plus de PC achetés
> > "pour ne rien en faire"
>
> ??
Comme pour de nombreux autres produits pas forcément informatiques (mais
parfois musicaux !), il y a des achats qui échappent à toute logique
raisonnable ou utilitaire et répondent plutôt à un désir un peu flou
d'accès à la modernité. Du fait de sa large présence en grandes
surfaces, le PC "blaireau" finit souvent dans le caddie au moment des
fêtes de Noël au même titre que bien des promos d'appareils qu'on
imagine utiles et qui ne serviront jamais ou si peu (électro-ménager de
cuisine et outillage en tête).
Je ne suis pas d'accord avec toi : c'est une confusion, un amalgame
entre système d'exploitation et matériel. Faut-il vraiment inclure dans
les chiffres de vente du "monde PC" tous les ordinateurs fonctionnant
avec un système piraté (incluant l'ensemble de la Chine et de ses
habitants) ?
Si on parle de système d'exploitation, on ne devrait comparer Mac OS X
Panther qu'à Microsoft Windows XP grand public (le système Microsoft
actuel, très bien d'ailleurs) ou à une des distributions Linux actuelles
EN TERMES DE VENTES DE LICENCES effectives d'une part (pour
réinstallation ou installation sur des machines non équipées) et en
termes de VENTES EN BUNDLE, installés sur des machines neuves d'autre
part. Pourquoi cette limitation ? Parce qu'à ma connaissance les anciens
systèmes ne sont plus en vente aujourd'hui et que des statistiques de
*VENTE* ne peuvent donc concerner, pour les 2 ou 3 dernières années, que
les systèmes cités.
On verrait alors des comparaisons de chiffres tout à fait différentes.
La prochaine sortie de Tiger (10.4) va d'ailleurs apporter un nouvel
élément à cette évaluation. Il va en effet être aussi proposé avec une
option de licence "familiale" pour 5 machines, tenant compte de la
réalité de plus en plus grande de l'existence de plusieurs machines dans
une même famille et de la nécessité de toutes les mettre à jour. Il y a
gros à parier que Microsoft suive cette bonne idée pour la sortie de sa
prochaine version système. Je suis très curieux de voir la comparaison
des *ventes* respectives de ces versions :-) On aura le chiffre Apple en
septembre avec l'Apple Expo (Steve ne manque jamais une occasion de le
donner, surtout 4 ou 5 mois après une évolution majeure). Si quelqu'un
peut rapporter le chiffre Windows à la même époque, ça sera bien... et
sûrement très instructif par rapport aux légendes urbaines et autres
"estimations" de canards dits spécialisés (et non moins inféodés !).
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
> >[...]il y a plus de PC achetés
> > "pour ne rien en faire"
>
> ??
Comme pour de nombreux autres produits pas forcément informatiques (mais
parfois musicaux !), il y a des achats qui échappent à toute logique
raisonnable ou utilitaire et répondent plutôt à un désir un peu flou
d'accès à la modernité. Du fait de sa large présence en grandes
surfaces, le PC "blaireau" finit souvent dans le caddie au moment des
fêtes de Noël au même titre que bien des promos d'appareils qu'on
imagine utiles et qui ne serviront jamais ou si peu (électro-ménager de
cuisine et outillage en tête).
Je ne suis pas d'accord avec toi : c'est une confusion, un amalgame
entre système d'exploitation et matériel. Faut-il vraiment inclure dans
les chiffres de vente du "monde PC" tous les ordinateurs fonctionnant
avec un système piraté (incluant l'ensemble de la Chine et de ses
habitants) ?
Si on parle de système d'exploitation, on ne devrait comparer Mac OS X
Panther qu'à Microsoft Windows XP grand public (le système Microsoft
actuel, très bien d'ailleurs) ou à une des distributions Linux actuelles
EN TERMES DE VENTES DE LICENCES effectives d'une part (pour
réinstallation ou installation sur des machines non équipées) et en
termes de VENTES EN BUNDLE, installés sur des machines neuves d'autre
part. Pourquoi cette limitation ? Parce qu'à ma connaissance les anciens
systèmes ne sont plus en vente aujourd'hui et que des statistiques de
*VENTE* ne peuvent donc concerner, pour les 2 ou 3 dernières années, que
les systèmes cités.
On verrait alors des comparaisons de chiffres tout à fait différentes.
La prochaine sortie de Tiger (10.4) va d'ailleurs apporter un nouvel
élément à cette évaluation. Il va en effet être aussi proposé avec une
option de licence "familiale" pour 5 machines, tenant compte de la
réalité de plus en plus grande de l'existence de plusieurs machines dans
une même famille et de la nécessité de toutes les mettre à jour. Il y a
gros à parier que Microsoft suive cette bonne idée pour la sortie de sa
prochaine version système. Je suis très curieux de voir la comparaison
des *ventes* respectives de ces versions :-) On aura le chiffre Apple en
septembre avec l'Apple Expo (Steve ne manque jamais une occasion de le
donner, surtout 4 ou 5 mois après une évolution majeure). Si quelqu'un
peut rapporter le chiffre Windows à la même époque, ça sera bien... et
sûrement très instructif par rapport aux légendes urbaines et autres
"estimations" de canards dits spécialisés (et non moins inféodés !).
Alain Naigeon wrote:
> >[...]il y a plus de PC achetés
> > "pour ne rien en faire"
>
> ??
Comme pour de nombreux autres produits pas forcément informatiques (mais
parfois musicaux !), il y a des achats qui échappent à toute logique
raisonnable ou utilitaire et répondent plutôt à un désir un peu flou
d'accès à la modernité. Du fait de sa large présence en grandes
surfaces, le PC "blaireau" finit souvent dans le caddie au moment des
fêtes de Noël au même titre que bien des promos d'appareils qu'on
imagine utiles et qui ne serviront jamais ou si peu (électro-ménager de
cuisine et outillage en tête).
Je ne suis pas d'accord avec toi : c'est une confusion, un amalgame
entre système d'exploitation et matériel. Faut-il vraiment inclure dans
les chiffres de vente du "monde PC" tous les ordinateurs fonctionnant
avec un système piraté (incluant l'ensemble de la Chine et de ses
habitants) ?
Si on parle de système d'exploitation, on ne devrait comparer Mac OS X
Panther qu'à Microsoft Windows XP grand public (le système Microsoft
actuel, très bien d'ailleurs) ou à une des distributions Linux actuelles
EN TERMES DE VENTES DE LICENCES effectives d'une part (pour
réinstallation ou installation sur des machines non équipées) et en
termes de VENTES EN BUNDLE, installés sur des machines neuves d'autre
part. Pourquoi cette limitation ? Parce qu'à ma connaissance les anciens
systèmes ne sont plus en vente aujourd'hui et que des statistiques de
*VENTE* ne peuvent donc concerner, pour les 2 ou 3 dernières années, que
les systèmes cités.
On verrait alors des comparaisons de chiffres tout à fait différentes.
La prochaine sortie de Tiger (10.4) va d'ailleurs apporter un nouvel
élément à cette évaluation. Il va en effet être aussi proposé avec une
option de licence "familiale" pour 5 machines, tenant compte de la
réalité de plus en plus grande de l'existence de plusieurs machines dans
une même famille et de la nécessité de toutes les mettre à jour. Il y a
gros à parier que Microsoft suive cette bonne idée pour la sortie de sa
prochaine version système. Je suis très curieux de voir la comparaison
des *ventes* respectives de ces versions :-) On aura le chiffre Apple en
septembre avec l'Apple Expo (Steve ne manque jamais une occasion de le
donner, surtout 4 ou 5 mois après une évolution majeure). Si quelqu'un
peut rapporter le chiffre Windows à la même époque, ça sera bien... et
sûrement très instructif par rapport aux légendes urbaines et autres
"estimations" de canards dits spécialisés (et non moins inféodés !).
Hum... Allez visiter les régies de quelques concerts. Vous y
verrez exclusivement des PC... Les concerts c'est bien de la
musique au moins ?
Hum... Allez visiter les régies de quelques concerts. Vous y
verrez exclusivement des PC... Les concerts c'est bien de la
musique au moins ?
Hum... Allez visiter les régies de quelques concerts. Vous y
verrez exclusivement des PC... Les concerts c'est bien de la
musique au moins ?
Jean-Pierre Roche wrote:
> L'utilisation de réseau n'a plus rien de neuf dans le monde
> PC...
Ça n'est jamais que la version réseau de Rewire, DirectConnect et MIDI
sur Ethernet qu'on attendait depuis un bail. Avec l'intégration de TDM,
ça fait une offre studio en béton. Je ne vois vraiment pas comment
Redmont va lutter contre ça.
Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.com> wrote:
> L'utilisation de réseau n'a plus rien de neuf dans le monde
> PC...
Ça n'est jamais que la version réseau de Rewire, DirectConnect et MIDI
sur Ethernet qu'on attendait depuis un bail. Avec l'intégration de TDM,
ça fait une offre studio en béton. Je ne vois vraiment pas comment
Redmont va lutter contre ça.
Jean-Pierre Roche wrote:
> L'utilisation de réseau n'a plus rien de neuf dans le monde
> PC...
Ça n'est jamais que la version réseau de Rewire, DirectConnect et MIDI
sur Ethernet qu'on attendait depuis un bail. Avec l'intégration de TDM,
ça fait une offre studio en béton. Je ne vois vraiment pas comment
Redmont va lutter contre ça.
de PC, c'est évident. Si tu as voulu dire - en dehors de toute
polémique, tu n'en fais pas ;-) - que le pourcentage d'achats
inutiles est par nature supérieur dans cet univers, il te reste
à le prouver. Ca ressemble tout de même à un truc du genre
"quand on est vraiment intelligent on achète un Apple"...
Ceci dit, je ne sache pas qu'une part de marché prouve quelque
chose, je ne défends pas ce point de vue. En revanche, pourquoi
vouloir absolument nier cette réalité..?
Eh bien, s'il y a des OS à compatibilité ascendante inexistante ou
problématique, ce sera juste de les compter à part. Moi ça ne me
dérangera pas, pourvu que j'aie fait le bon choix pour moi. Mais
il me semble que tu emploies souvent le futur dans tes promotions
D'Apple.
de PC, c'est évident. Si tu as voulu dire - en dehors de toute
polémique, tu n'en fais pas ;-) - que le pourcentage d'achats
inutiles est par nature supérieur dans cet univers, il te reste
à le prouver. Ca ressemble tout de même à un truc du genre
"quand on est vraiment intelligent on achète un Apple"...
Ceci dit, je ne sache pas qu'une part de marché prouve quelque
chose, je ne défends pas ce point de vue. En revanche, pourquoi
vouloir absolument nier cette réalité..?
Eh bien, s'il y a des OS à compatibilité ascendante inexistante ou
problématique, ce sera juste de les compter à part. Moi ça ne me
dérangera pas, pourvu que j'aie fait le bon choix pour moi. Mais
il me semble que tu emploies souvent le futur dans tes promotions
D'Apple.
de PC, c'est évident. Si tu as voulu dire - en dehors de toute
polémique, tu n'en fais pas ;-) - que le pourcentage d'achats
inutiles est par nature supérieur dans cet univers, il te reste
à le prouver. Ca ressemble tout de même à un truc du genre
"quand on est vraiment intelligent on achète un Apple"...
Ceci dit, je ne sache pas qu'une part de marché prouve quelque
chose, je ne défends pas ce point de vue. En revanche, pourquoi
vouloir absolument nier cette réalité..?
Eh bien, s'il y a des OS à compatibilité ascendante inexistante ou
problématique, ce sera juste de les compter à part. Moi ça ne me
dérangera pas, pourvu que j'aie fait le bon choix pour moi. Mais
il me semble que tu emploies souvent le futur dans tes promotions
D'Apple.
> Si on parle de matériel (d'ordinateurs), on devrait ne comparer Apple
> qu'à des marques, *individuellement* (Dell, HP, Packard-Bell etc.).
Ben voyons... Comme si le logiciel qu'on a acheté pour un PC
ne pouvait pas fonctionner sur un autre PC ?
> Si on parle de matériel (d'ordinateurs), on devrait ne comparer Apple
> qu'à des marques, *individuellement* (Dell, HP, Packard-Bell etc.).
Ben voyons... Comme si le logiciel qu'on a acheté pour un PC
ne pouvait pas fonctionner sur un autre PC ?
> Si on parle de matériel (d'ordinateurs), on devrait ne comparer Apple
> qu'à des marques, *individuellement* (Dell, HP, Packard-Bell etc.).
Ben voyons... Comme si le logiciel qu'on a acheté pour un PC
ne pouvait pas fonctionner sur un autre PC ?
> Oui, mais pas dans celui de la musique.
Si je veux faire coopérer 2 machines, je dois leur adjoindre chacune
une interface MIDI, une interface audio, router le timecode via MIDI et
l'audio via la console.
Je ne connais pas les détails de la techno d'Apple, mais si Ethernet
remplace toute cette filasse, alors ça devient un jeu d'ajouter des
machines en fonction de la puissance voulue, comme on ajoute des DSP
dans les systèmes dédiés.
> Oui, mais pas dans celui de la musique.
Si je veux faire coopérer 2 machines, je dois leur adjoindre chacune
une interface MIDI, une interface audio, router le timecode via MIDI et
l'audio via la console.
Je ne connais pas les détails de la techno d'Apple, mais si Ethernet
remplace toute cette filasse, alors ça devient un jeu d'ajouter des
machines en fonction de la puissance voulue, comme on ajoute des DSP
dans les systèmes dédiés.
> Oui, mais pas dans celui de la musique.
Si je veux faire coopérer 2 machines, je dois leur adjoindre chacune
une interface MIDI, une interface audio, router le timecode via MIDI et
l'audio via la console.
Je ne connais pas les détails de la techno d'Apple, mais si Ethernet
remplace toute cette filasse, alors ça devient un jeu d'ajouter des
machines en fonction de la puissance voulue, comme on ajoute des DSP
dans les systèmes dédiés.
